《故大宋國定難軍管內(nèi)都指揮使康公墓志銘》再考

□吳小龍

二十世紀九十年代，陜西省榆林市文物管理委員會征集到一方《故大宋國定難軍管內(nèi)都指揮使康公墓志銘》①（簡稱《康成此墓志》）。此志出土于統(tǒng)萬城舊址，即今陜西靖邊縣紅墩界鄉(xiāng)一帶。墓志全文1094字，詳細記載了康成此家族情況及其在平夏部定難軍的個人仕宦經(jīng)歷，內(nèi)容十分豐富。唐末五代宋初是改朝換代、政權(quán)更迭頻繁的時期，康成此驍勇善戰(zhàn)，為后唐政權(quán)的建立及夏州的穩(wěn)定作出了一定貢獻。同時，該墓志記載的康成此歷任官職也是對唐五代宋初官制的佐證，具有證史補史的作用。雖然學界已有《康成此墓志》的考釋成果②，但論述內(nèi)容或過于簡單，或有待商榷，志主康成此的家族概況、仕宦經(jīng)歷、喪葬情況、與西夏的歷史淵源等問題仍有可探討的空間，需進一步考證。本文圍繞這些問題試作一補苴之論，舛謬之處，祈請批評指正。

一、志主康成此的家族情況

《康成此墓志》記載，康成此于北宋乾德四年（966）三月廿八日寢疾，歿于私第，享年六十有二。以此推知康成此生于公元905年，即唐哀帝天祐二年，大致為唐朝滅亡（907）前夕。他主要生活在五代時期，經(jīng)歷了持續(xù)戰(zhàn)亂，見證了五代政權(quán)的頻繁更迭以及宋代政權(quán)的建立。

《康成此墓志》詳細記述了其家族世系情況。根據(jù)他的生活時代，可推知其曾祖父、祖父、父親至少生活于唐代。所以，墓志記其家族成員“皇任”某官，即指在唐朝所任職官；未記“皇任”二字者，則說明其人于五代或宋任官。以此大致可判斷康成此家族成員的生活時代。

康成此的曾祖父為康山金，他曾擔任洪門鎮(zhèn)使。關(guān)于洪門鎮(zhèn)，《榆林碑石》收錄的《曹公墓志銘》亦有記載，此志記曹公任夏州節(jié)度押衙兼洪門四鎮(zhèn)都知兵馬使［1］241。史書記載，“（延州）出洪門至宥州四五百里，是夏州西境”［2］9129。洪門鎮(zhèn)是從延州到夏州的必經(jīng)之地，軍事地位十分重要。唐德宗貞元四年（788），張獻甫“上疏請復鹽州及洪門、洛原等鎮(zhèn)，各置兵防以備蕃寇，朝廷從之”［3］3499?？瞪浇饟魏殚T鎮(zhèn)使，其職責便是防備吐蕃入侵。洪門鎮(zhèn)處于夏州統(tǒng)轄范圍，說明康成此祖輩已在夏州任職。其后任上平關(guān)使。后梁開平二年（908）“九月丙子，太原軍出陰地關(guān)南牧，寇掠郡縣，晉、絳有備?！熳?，延州賊軍寇上平關(guān)，又太原軍攻平陽，烽火羽書，晝夜繼至”［4］64，上平關(guān)位于山西境內(nèi)（今山西呂梁榆林縣），因設(shè)在黃河東岸，地理位置重要，故多次遭臨近的延州軍侵寇?！短屏洹酚涊d，諸鎮(zhèn)、諸關(guān)官吏品階皆在正六品以下［5］755-757。由此可知，康山金擔任的兩使品階較低。

康山金又兼授北衙都知兵馬使，官職有所提升。唐制規(guī)定：“凡親王總?cè)郑辉獛?，文武官總統(tǒng)者，則曰總管。以奉使言之，則曰節(jié)度使，有大使、副使、判官”，一般不名“都知兵馬使”，且“凡幸三京，即東都南北衙，皆置左右屯營，別立使以統(tǒng)之”［3］1835。太原府為三京之一，設(shè)都知兵馬使之職。墓志蓋又書有“太原郡康公墓志之銘”，故筆者以為康成此曾祖父康山金任太原府都知兵馬使的可能性較大。都兵馬使為唐代方鎮(zhèn)下屬的武職，是行軍作戰(zhàn)的實際指揮官?！顿Y治通鑒》胡三省注云：“唐之中世，以諸軍總帥為都頭。至其后也，一部之軍謂之一都，其部帥呼為都頭。”［6］8254胡三省又注曰：“至德以后，都知兵馬使率為藩鎮(zhèn)儲帥?！保?］6877唐肅宗至德(756—758)以后都兵馬使實為藩鎮(zhèn)副帥，職任更重。關(guān)于北衙，《新唐書》記載：“夫所謂天子禁軍者，南、北衙兵也。南衙，諸衛(wèi)兵是也；北衙者，禁軍也?！保?］1330北衙即為皇帝禁軍。除道、州兵馬使外，唐代亦曾設(shè)置中央禁衛(wèi)軍兵馬使。但北衙置兵馬使的現(xiàn)象似乎并不普遍，史書記載僅有一例，即安史之亂爆發(fā)后，唐玄宗逃至成都，“健兒郭千仞夜謀亂，上皇御玄英樓招諭，不從，峘與六軍兵馬使陳玄禮等平之”［3］3342。六軍即左右羽林軍、左右龍武軍、左右神武軍，號稱北衙禁軍［7］1289-1290。唐玄宗出逃時配備的六軍即為北衙禁軍，墓志所記康山金所任的北衙都知兵馬使比六軍兵馬使職級高一級。這一“中央禁軍任兵馬使”現(xiàn)象記載亦是對史書的補充，起到證史補史之作用。

康成此的祖父名曰康文義。他擔任東城副兵馬使，東城即夏州東城，此職為節(jié)度使下屬的武職。關(guān)于兵馬使，胡三省注：“兵馬使，節(jié)鎮(zhèn)衙前軍職也，總兵權(quán)，任甚重?！保?］6877兵馬使是唐安史之亂后出現(xiàn)的一種新武職，即節(jié)度使衙前武將，具有臨時差遣性質(zhì)。此職作為某一支行營部隊的統(tǒng)兵官，掌兵馬及軍事調(diào)動大權(quán)，為節(jié)度使所重視。張國剛認為“（唐代）統(tǒng)兵軍官都頭而外其下有：領(lǐng)兵大將正副兵馬使與都虞候，較低一級軍官十將、副將，一般兵士長行官健”［8］92。兵馬使作為唐代方鎮(zhèn)使府的重要武職之一，在軍職系統(tǒng)中級別很高。但此職位居都知兵馬使下一級，故康文義所任之職比他父親康山金級別低。

康成此之父康爽，任節(jié)度押衙。押衙，又稱押牙③，“押牙者，盡管節(jié)度使牙內(nèi)之事”［6］6887。唐宋時期，押衙由藩鎮(zhèn)自署，為節(jié)度使親信，是主將儀仗、宿衛(wèi)之指揮官，在軍職中職責范圍很廣，權(quán)力較大。除此之外，押衙用作兼官現(xiàn)象比較普遍，晚唐常授予支州刺史或外鎮(zhèn)軍將，以表示其對藩帥的親從關(guān)系，其意義大約與金吾將軍等稱號的泛授相似［8］101。至唐末，押衙作為內(nèi)外軍將的兼職十分普遍，這時的押衙實際上已經(jīng)階官化［8］99?？邓沃毢芸赡芫褪怯纱硕鴣恚貉们肮谝浴肮?jié)度”之名，表明二者關(guān)系密切，故其職級高于普通押衙。杜建錄等又推測，“在定難軍政權(quán)中，節(jié)度押衙之職級略高于正兵馬使”［9］133，康爽擔任之職比其父親康文義所任副兵馬使職級要高。

康成此之弟名諱不詳，只知他“恭和稟性，剛猛馳聲，義以先人，維忠奉主”，這種忠心、剛猛之稟性與他擔任的衙前將副兵馬使之職相契合。關(guān)于“衙前”，《宋史》記“宋因前代之制，以衙前主官物”［2］4295。衙前為州役的一種，唐五代的衙前將并非官役，到宋代開始成為負擔最重的差役，具體職掌官物押運和供應(yīng)，負責賠償失誤或短缺等。宋代衙前內(nèi)部的遷轉(zhuǎn)及級別，《宋會要輯稿》有載：“衙前所管職員，都知兵馬使一人，左、右都押衙二人，都教練使一人，左、右教練使各一人，守闕教練使一人，押衙二人，并三年一轉(zhuǎn)，至都知兵馬使，三年滿出職?！保?0］4374衙前副兵馬使應(yīng)比衙前都知兵馬使低兩級，其弟任職與其祖父所任職級大體相同。

墓志還記載了康成此的妻室及后人。他有一妻一妾，郝氏、賀氏皆“德比椒蘭，容方桃李”，即品德賢淑、相貌端正之人。她們還“訓之情恒切，優(yōu)閑之道垂芳”，感情堅貞，美名流傳。他的長子名康延祚，任衙隊都副兵馬使，屬軍府衛(wèi)隊，職級與其叔叔、曾祖父基本一致；還有康延義、康福香、康團圓、康成、康重、康香兒等子，任職、婚姻等情況皆不詳。墓志借助典故，說康成此儀表堂堂，心境通達；心思縝密，神采煥發(fā)；戰(zhàn)亂之際，建功立業(yè)。其子接受父親教誨，頗有父之稟性，洞悉禮樂之規(guī)，通曉安危之理?？党纱诉€育有二女，皆不知其名諱，長女嫁至周家，次女嫁至李家，婚姻生活不詳。同時記載了康成此的曾祖母株氏、季氏，祖母盧氏，母親任氏、南氏等家族女眷，亦可補史書中家族世系之闕。只是墓志皆未詳細記載，具體情況不得而知。

二、志主康成此歷任定難軍屬官概況

墓志詳細記載了康成此的仕宦經(jīng)歷：“嘗值上府多難，南軍相逼。時府主大王，獨權(quán)庋旅，外應(yīng)龜城，甚籍奇人，共平家難。”據(jù)陳瑋研究，上府即指夏州官衙，南軍指綏州軍，因綏州地處夏州偏南位置而命名?！吧细嚯y”、“南軍相逼”、“共平家難”，指定難軍節(jié)度使李彝興與綏州刺史李彝敏兩兄弟之間的訌斗［11］82?！案鞔笸酢敝付y軍節(jié)度使李彝興。

定難軍“內(nèi)戰(zhàn)”爆發(fā)時，康成此虛歲三十九歲，正值軍職生涯的黃金時期。從志文“唯思立事，務(wù)在榮身，因生歸附之心，愿效驅(qū)馳之節(jié)”來看，他“外應(yīng)龜城（夏州城）”，親身參與了這場反圍攻戰(zhàn)，與“府主大王”李彝興“共平家難”，保衛(wèi)夏州。再從戰(zhàn)果來看，康成此“披堅執(zhí)銳，罔辭深入之勞；破寨收營，屢奮先登之勇”，戰(zhàn)功顯赫。志文記“旋致兇徒自潰，峻壘復完，人民例免于傷殘，疆境再獲于寧靜，蓋公之力”，是對他功績的贊譽。

康成此在夏州攻守戰(zhàn)中功勞很大，李彝興論功行賞時，“唯公是首”?？党纱艘蚬ρa充定塞都副兵馬，取安定邊塞之意，亦為定難軍節(jié)度使屬官。不久康成此補充安遠將軍使④。安遠城為唐代夏州諸城之一［12］1068，設(shè)置安遠將軍使，以維護邊城穩(wěn)定。關(guān)于安遠將軍使之職，史書記載不詳，筆者以為將軍使或在五代出現(xiàn)，“大抵生于置兵，盛于興利，普于銜命”［13］53，由于邊防形勢的變化，邊境上逐漸在原有的鎮(zhèn)戍以外設(shè)軍，專管一軍者叫某某軍使［14］91，具有臨時差遣性質(zhì)。依唐制，諸使多以內(nèi)侍省官或?qū)④娂娉?。天祐后，五代用外朝臣，以卿、監(jiān)、將軍及刺史以上領(lǐng)使［10］4374。安遠將軍使即是置于軍職中的將軍領(lǐng)使之一。

康成此又補充夏州東城都虞候?！度莆摹份d：“職在刺奸，威屬整旅?！保?5］4237這與墓志“斬馘爭雄”的記載相符。此職十分重要，分設(shè)左右虞候，在行軍中各令一軍，“虞候乃保衛(wèi)軍中之制度、紀律或偵查非法事并消除之職”［16］25，即為藩鎮(zhèn)軍中執(zhí)法軍將?！端螘酚洠骸版?zhèn)將掌巡禮警盜竊。唐有品秩，五代已來皆節(jié)帥自補親隨，與縣令抗禮，公事專達于州。自建隆二年置縣尉主鄉(xiāng)盜賊，鎮(zhèn)將所主止郭內(nèi)而已，仍統(tǒng)于縣。副將兼領(lǐng)都虞候?！保?0］4371康成此補充此職應(yīng)在五代時期，但他并非節(jié)度使，僅為節(jié)度使屬官。這說明宋太祖建隆二年（961）出現(xiàn)的“副將兼領(lǐng)都虞候”現(xiàn)象早在五代時就已有苗頭。墓志中“晝警夜巡”即是此職之責，“亡身為主，常懷匪石之心”，且能“潔己而備彰公干，抑強扶弱”，在任上頗有決心。他由安遠將軍使遷轉(zhuǎn)至都虞候，也說明唐五代時期的定難軍武職中，都虞候職級略高于將軍使。

其后，康成此又補充隨使左都押衙。史書記載，都押衙之職，置二人，分左右都押衙，“一部之軍謂之一都”，左右都即左右軍，掌衙內(nèi)警衛(wèi)。墓志中“爪牙之任”、“安人和眾”即是此職之責?！杜f五代史》載：“彝超，仁福之次子也，歷本州左都押牙、防遏使?！保?］1747定難軍節(jié)度使李仁福之子李彝超曾任夏州左都押衙?？党纱搜a充此職，很可能是繼李彝超之后。李仁福任定難軍節(jié)度使期間，“河西諸鎮(zhèn)皆言仁福連結(jié)契丹，嘗約虜使。朝廷以虜勢方盛，恐與仁福往來，若使深入河西”［17］11676，明宗視其為威脅，中央政權(quán)與定難軍之間矛盾不斷。李仁福死后，明宗下令“以彝超為延州留后，以延帥安從進為夏州留后”［4］1747，意圖削藩。李彝超本為定難軍留后，對此次對調(diào)頗為不滿，拒不赴任。明宗遣使催促，“安從進領(lǐng)軍至城下，彝超不受代，從進駐軍以攻之”，由于“四面黨項部族萬余騎，薄其糧運，而野無芻牧，關(guān)輔之人，運斗粟束藁，動計數(shù)千，窮民泣血，無所控訴，復為蕃部殺掠，死者甚眾”［4］1748-1749。最終以明宗授李彝超檢校司徒、定難軍節(jié)度使之職結(jié)束戰(zhàn)亂。李彝超死后，先前擔任的左都押衙之職空缺。其弟李彝興襲其位，任定難軍節(jié)度使，遂由康成此補充此職，冠以“隨使”二字，表明他是沿襲前任而續(xù)任。由此可得，左都押衙與定難軍節(jié)度使關(guān)系十分密切，職任相當重要，這與上文提到的押衙為藩鎮(zhèn)自署恰相印證。關(guān)于職官遷轉(zhuǎn)，“如愿在班行，即押赴缺，如不愿者，與攝長史、司馬。遷轉(zhuǎn)之時，如缺職名、人數(shù)，將舊管長入軍將從二名排連資序，轉(zhuǎn)充押衙?！?、右都押衙，都知兵馬使，乞依此體例”［10］4455。

不久，康成此補隨都知兵馬使。此職上文在梳理康山金職任時已有考究，知其掌知兵馬、征討作戰(zhàn)。值得注意的是，康成此擔任都知兵馬使時已是五代時期，藩鎮(zhèn)下設(shè)的軍職發(fā)生了很大變化。張國剛認為，包括都知兵馬使在內(nèi)的軍將職級到晚唐五代時期地位越來越低［8］101，所以康成此補隨此任職級比其曾祖父低。

康成此補充五州管內(nèi)都指揮使為其“終官”。都指揮使是晚唐五代常設(shè)武官，但唐時多為臨時差使，到五代才有統(tǒng)兵將領(lǐng)之稱，以此為長官，掌領(lǐng)兵征討。以后梁吳都指揮使為例，“此都指揮使盡統(tǒng)諸將，非一都之指揮使”［6］8783。晚唐五代，“都知兵馬使、兵馬使等稱號有被都指揮使、指揮使代替的趨勢”［8］101?？党纱藫蔚亩y軍管內(nèi)都指揮使，應(yīng)是由都知兵馬使演變而來，其職責與都知兵馬使無異，只是在名稱上略有變化。此次遷轉(zhuǎn)補充，其統(tǒng)轄范圍較之前補隨都知兵馬使擴展至夏、銀、綏、宥、靜五州。據(jù)《元和郡縣圖志》記載：“夏州，今為夏（州）綏銀節(jié)度使理所。管州四：夏州，綏州，銀州，宥州?！保?8］99元和以后僅四州，未有靜州?！顿Y治通鑒》載，后漢隱帝乾祐二年（949），“詔以靜州隸定難軍”，胡三省注云：“唐置靜邊州都督于銀州界，以處黨項降者?！保?］9407從此，定難軍統(tǒng)轄范圍擴展至五州。康成此補充五州管內(nèi)都指揮使的時間應(yīng)是在乾祐二年以后?？党纱藫未寺殹耙?guī)模可法，品秩彌高”，可謂“名標上將”、“弼輔之功莫比”。

綜上，康成此曾擔任定塞都副兵馬、安遠將軍使、東城都虞候、隨使左都押衙、隨都知兵馬使、五州管內(nèi)都指揮使等武職，仕宦時間近四十年，經(jīng)歷豐富，行跡廣泛。如墓志所記，“公累荷殊榮，顯膺峻級。從微至著，有以見功業(yè)之多；自下升高，有以見官資之義”，說明康成此的軍官職級逐漸提升，地位日益凸顯，甚至“超越班行”。

故志文以“蓋聞大廈成陰，必借紅梁之力，明王建位，須憑上將之功，即見（公）善領(lǐng)師徒，能祁部仵，外展縱橫之策，內(nèi)懷慷慨之誠。致令戎境無虞，王庭大治，不惟遐邇，悉慕威名，乃管內(nèi)都指揮使康成此之功也”起筆?？党纱蓑斢律茟?zhàn)，在輔助后唐明宗奪取政權(quán)、安定邊境之地、維持朝廷修明、穩(wěn)固夏州等方面頗有成效。志文結(jié)尾又記：“文兼武立，孝與忠全?；謴堉敬螅o弼情專。力壯明王，名標上將?！懋斒甘?，手執(zhí)鋒铓。剪除寇孽，開托（拓）封疆，艱難備歷，勛績絡(luò)彰。僧（增）加品秩，超越班行?！懯氱?，垂名不朽?！苯允菍党纱藶槿诵蜗蟆⑽渎毠椎目傮w概括。

三、志主康成此的喪葬情況

《康成此墓志》記載，宋太祖乾德四年（966）康成此去世時，“府主大王忽聞傾，莫遏悲傷。俯念勤勞，仍需吊贈”。史書載：“清泰二年，（李彝超）卒于鎮(zhèn)。弟彝興襲其位?！挛迥昵铮ㄒ团d）卒于鎮(zhèn)。制贈太師，追封夏王?！保?］1749所以，康成此乾德四年去世時，憑吊他的“府主大王”應(yīng)是時任定難軍節(jié)度使的李彝興。

墓志又記，康成此死后，時隔近五個月歸葬于夏州張繼堡北。而康成此郡望在太原郡，由“歸葬”可知，他的初葬之地并不在夏州，可能是因他長期在夏州任職而遷葬于此。榮新江指出統(tǒng)萬城是康氏一家的祖籍［19］170，故稱為“歸葬”。至于初葬何地，墓志尚未記載，不得而知。夏州“至晉末，赫連勃勃于今州理僭稱大夏……于朔水之北，黑水之南，營起都城，即今州理是也，名曰統(tǒng)萬城”［18］99，該城始建于東晉義熙九年（413），當時為夏國都城，是中國北方最早的都城之一。中古時期先后在這里置鎮(zhèn)、郡、州⑤，唐末以后為歷任定難軍治所，很長時間內(nèi)都以北方重鎮(zhèn)身份存在。歷經(jīng)五百多年，宋太宗淳化五年（994），因西夏軍常以此城為依托侵擾北宋，太宗下令毀統(tǒng)萬城，又迫令城內(nèi)百姓遷移。統(tǒng)萬城最終荒廢，湮沒于沙漠之中。

統(tǒng)萬城東北有淖泥河，向東南注入無定河，在當時有可能被視為風水寶地，故其周邊成為重要的塋地選擇。據(jù)《榆林碑石》統(tǒng)計，唐宋時期居民死后葬于夏州（統(tǒng)萬城）之地者眾多，且入葬時間皆處于統(tǒng)萬城被荒廢之前，這在出土墓志中可窺其一斑，與邢福來的“墓葬延續(xù)年代與統(tǒng)萬城的建立和廢棄大體吻合”［20］63觀點恰相符合。值得注意的是，唐末五代宋初時期，葬于夏州的墓主多為武官將領(lǐng)（詳見下表），即除王忠親任文官、張彥琳不仕外，其余所任之職皆為武官，且大多為定難軍節(jié)度使屬官。

唐末五代宋初時期夏州（朔方）葬地墓志統(tǒng)計表⑥

從任所與葬地位置來看，各墓主死于任所又就近入葬的可能性比較大，由此推測以上大多為夏州（統(tǒng)萬城）居民。從墓志出土地來看，靖邊縣紅墩界鄉(xiāng)、橫山縣雷龍灣鄉(xiāng)、內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗納林河鄉(xiāng)等皆位于統(tǒng)萬城周邊，這些地方“因雨水沖刷，溝壑相隔，形成無數(shù)低矮的丘陵，這些丘陵幾乎都有墓葬區(qū)，分布有密集的墓葬”［20］65。同康成此墓志出土位置基本一致者較多，其中曹公、何德璘墓志出土地與康成此最為接近。

若將墓主葬地與墓志出土地相對應(yīng)，除墓志記載王忠親、張寧二人死后為權(quán)葬，即臨時安葬，可能出現(xiàn)初葬之地與墓志出土地位置有偏差的情況外，其余墓主葬地與墓志出土地應(yīng)一致。那么，統(tǒng)萬城舊址大致包括陜西橫山縣、靖邊縣以及內(nèi)蒙古自治區(qū)烏審旗等地，且三地臨近。

以上所論，古今之地是否為準確的對應(yīng)關(guān)系，仍需進一步考證。但毋庸置疑，統(tǒng)萬城舊址為夏州定難軍節(jié)度使屬官的主要墓葬區(qū)。這為唐宋夏州之地古今地名，今陜西靖邊、橫山縣一帶的地望與鄉(xiāng)里研究提供了寶貴材料，有助于夏州一帶喪葬習俗的研究。

四、康成此與定難軍

夏州屬關(guān)內(nèi)道，長期作為定難軍治所，具有控制河套、防止北部胡族入侵、拱衛(wèi)關(guān)中及京師的戰(zhàn)略意義。若探討定難軍與西夏的歷史淵源，還要從以康成此為代表的定難軍屬官與定難軍及統(tǒng)萬城的關(guān)系論起。

“定難軍”始于唐代，是中央政府賜予夏州黨項的稱號。史書記載：“黨項，漢西羌別種，魏、晉后微甚。周滅宕昌、鄧至，而黨項始強?！孕談e為部，一姓又分為小部落，大者萬騎，小數(shù)千，不能相統(tǒng)，故有細封氏、費聽氏、往利氏、頗超氏、野辭氏、房當氏、米禽氏、拓拔氏，而拓拔最強?！保?］6214黨項羌原居青海甘南地區(qū)，中古時期受吐蕃勢力所迫，大舉內(nèi)遷至夏州一帶者，稱平夏部。唐中和元年（881），中央任拓跋思恭為夏州黨項首領(lǐng)，即夏州節(jié)度使，率兵助唐鎮(zhèn)壓黃巢起義。次年（882），唐僖宗以拓跋思恭有功，封夏國公，賜皇姓李氏，史稱李思恭［7］6218。從此，中央政府賜予夏州黨項“定難軍”稱號，由黨項李氏充任定難軍節(jié)度使。自拓跋思恭開始，先后有李思諫、李成慶、李彝昌、李仁福、李彝超、李彝興、李光睿、李繼筠、李繼捧等李氏子弟歷任定難軍節(jié)度使，共十人十二任，皆為唐五代黨項首領(lǐng)，時間長達107年⑦。其中，李思恭曾被封夏國公，李仁福被封朔方王、死后追封虢王，李彝興被追封夏王，達到“夏雖未稱國，而王其土久矣”［2］14030的程度。后又依附于宋，統(tǒng)轄以夏州（今陜西橫山、靖邊）為中心，包括銀、綏、宥、靜在內(nèi)的五州之地，成為唐宋西北地區(qū)以黨項族為主的藩鎮(zhèn)割據(jù)勢力之一。

既然“定難軍”武職歷來多由黨項李氏子弟內(nèi)部世襲充任，那康成此是以何身份補充五州管內(nèi)都指揮使呢？關(guān)于康成此族屬，王永興早年研究認為：“就朔方軍的將校和兵士而論，朔方軍乃是蕃漢混雜，以胡兵為主力的部落制的軍隊?！保?1］417黨項拓跋部即是朔方軍一支，故黨項拓跋氏于唐末建立的定難軍亦是番漢混雜，所以康成此究竟屬漢族、粟特族，還是黨項族，墓志未載，不得而知。湯開建曾對黨項族的來源及內(nèi)徙進行研究，認為“黨項部落經(jīng)過隋唐時期的大遷徙后，其部落分布的格局在五代、遼、宋時期就大體穩(wěn)定下來了”［22］111，到五代時，黨項部落“散處邠寧、鄜延、靈武、河西，東至麟、府之間”［23］712?？党纱丝ね谔?，從黨項族分布范圍來看，可以肯定他并非黨項族人⑧?？党纱艘酝庾鍝味y軍都指揮使等屬官，筆者以為原因有二。其一，從夏州角度來看，任命康成擔任定難軍武職，是希望吸收外族力量，壯大自身勢力。這種做法是黨項族與外族相互交流的形式之一，也是康成此與夏州關(guān)系密切的重要表現(xiàn)。其二，從中央政權(quán)角度來看，五州“最居邊遠，久屬亂離，多染夷狄之風”［4］1747，處于唐朝西北邊境，少數(shù)民族聚居，為動亂頻發(fā)之地。中央認為黨項自己統(tǒng)治部族易滋生腐敗，盤踞勢力日漸壯大，威脅中央。以外族充任定難軍都指揮使可以對黨項、吐蕃等諸部進行有效控制，從而安定邊境。由此，將康成此納入定難軍體系，是出于維持中央與地方勢力平衡的考量。

除黨項李氏與西夏頗有淵源外，定難軍屬官亦是如此。又如康成此死后，曾為其撰寫墓志的郭貽，乾德四年時任定難軍節(jié)度館驛巡官。館驛巡官，隨使而置，為節(jié)度、觀察諸史之僚屬，故郭貽所任之職亦為定難軍節(jié)度使屬官。史書記載，唐平陽王暉之后敬翔，“不喜武職，求補文吏，即署館驛巡官，俾專掌檄奏”［4］247，說明館驛巡官為文官，掌檄奏之職，職級較低。宋太祖開寶元年（968），何公卒，郭貽于開寶二年前后為其撰寫《□大宋攝夏州觀察使何公墓志》，當時他任節(jié)度掌書記［1］254，為定難軍節(jié)度使屬官，“掌裨贊郡政，總理諸案文移，斟酌可否，以白于其長而罷行之”［2］3975，具體負責朝覲、慰薦、祭祀、祈祝等文及號令升納之事，亦為文官?！杜f五代史?刑法志》記載：“節(jié)度掌書記、防團判官、兩蕃營田等使判官，準從七品官例；諸道推巡及軍事判官，準從八品官例……由是內(nèi)外品官當贖之法，始有定制焉?！保?］1974郭貽雖歷任文官，但依戴應(yīng)新研究，志文錯、白字和漏字不少，其書法結(jié)構(gòu)松散，筆力綿弱，足見志文作者和書寫人的漢文水平較低［24］69，側(cè)面說明郭貽并非漢人?！豆沤裥帐蠒q證》記“后魏郭崇播，自黨氏改姓郭”［25］601，又記“姚興將黨志隆，以東鄉(xiāng)降大夏赫連勃勃，用為光祿勛”［25］410-411，郭氏由黨氏改姓而來，這與北魏鮮卑族統(tǒng)治階級積極推進漢化、倡導“胡姓漢化”政策密切相關(guān)。郭氏源流之一即為黨項羌族漢化改姓，故郭貽屬黨項族可能性較大。

除康成此、郭貽，唐宋時期還有諸多外姓將領(lǐng)在夏州一帶任職。如隋西夏州人叱奴延輝，其家族在都督、郡功曹、州從事，歷任十代；周王詮在夏州為處士身份，任驍騎尉；唐牛興因官播遷，遂為朔方人；唐任遂良，因累征不至，謫居統(tǒng)萬城，于夏府任官；唐楊會，因官寓夏，宅居朔方，授左羽林飛騎、上柱國……他們于夏州歷任的官職，為唐末設(shè)置定難軍諸屬官奠定了歷史基礎(chǔ)。另外，唐拓跋寂拜左金吾衛(wèi)大將軍兼靜邊州都督防御使等職；唐鄭宏任夏州諸軍事、寧夏州刺史等職；唐張寧任夏州節(jié)度衙廂馬步兼四州蕃落都知兵馬使；唐許道任夏州節(jié)度掌書記；唐夏州朔方人楊翼貫任討擊使游擊將軍；唐高諒任夏綏銀宥等州節(jié)度左廂兵馬使；臧允恭任夏州節(jié)度押衙；陳審長子陳都任夏州節(jié)度押衙，次子陳廷璋任夏州節(jié)度器杖將兵馬使；曹公任夏州節(jié)度押衙……諸官職，或文官，或武將，任職時間皆在“定難軍”設(shè)立前，為夏州節(jié)度使下屬官職，故為定難軍屬官之前身。唐僖宗中和年間，授予黨項軍“定難軍”稱號后，后晉毛汶任定難軍攝節(jié)度判官；后晉何德璘任夏銀綏宥等州觀察支使；后晉劉敬瑭任定難軍節(jié)度副使，其祖父劉士清任定難軍散都頭；后晉李仁寶任綏州刺史其父歷任定難軍左都押衙等職；宋何公任夏州觀察支使；等等。他們所任官職皆位居節(jié)度使之下，此時已是名副其實的定難軍屬官，亦為唐宋官制的一大補充。

隋唐五代近四百年間，夏州一帶為西北地區(qū)兵家重地。夏州黨項拓跋子弟先被唐帝賜李姓，后被宋帝賜趙姓，歷任定難軍節(jié)度使；又有像康成此、郭貽、許道、高諒、臧允恭、何德璘、劉敬瑭等擔任定難軍節(jié)度使下屬文職武將。歷任黨項軍屬官或為本族李姓，或為外族外姓，或由外地遷居，集黨項、漢族、粟特等民族，李氏、康氏、何氏、劉氏等姓氏，夏州、太原、綏州等全國各地，上至皇族后裔、下至平民出身，身份類型多樣，他們在此任職，成為定難軍的重要組成部分。

五、結(jié)語

《康成此墓志》的出土為我們了解康成此的生平事跡提供了可靠的第一手資料?？党纱丝ね挥谔?，因官遷至夏州一帶定居，大致生活在唐末五代宋初，是為藩鎮(zhèn)割據(jù)、政權(quán)更迭頻繁的混戰(zhàn)時期。筆者通過對《康成此墓志》的補釋、解讀，了解到康成此曾歷任定塞都副兵馬、隨使左都押衙、隨都知兵馬使、五州管內(nèi)都指揮使等軍職，大都為定難軍節(jié)度使屬官，仕宦時間近四十年，為定難軍的發(fā)展壯大作出了貢獻?？党纱怂篮螅瑲w葬夏州，由于戰(zhàn)功為眾軍所悼念，名垂不朽。

康成此歷任定難軍屬官，任職期間親身參與了輔助后唐明宗奪取政權(quán)、平息定難軍族內(nèi)訌斗等戰(zhàn)爭。這也側(cè)面證明了夏州定難軍與中央政權(quán)的矛盾關(guān)系。無疑，康成此作為定難軍屬官的一員，其在夏州的仕宦經(jīng)歷具有代表性，他們在唐末五代宋初的夏州發(fā)揮了一定作用?？党纱四怪镜某鐾燎∧苎a正史書記載的一些缺漏和錯誤，對厘清康成此家族世系、仕宦經(jīng)歷、喪葬情況以及唐宋官制、定難軍與西夏的關(guān)系等問題具有很大的幫助。

注釋：

①墓志銘收錄于康蘭英主編《榆林碑石》，西安三秦出版社，2003年，圖版第82頁、錄文第253—254頁；寧夏大學西夏學研究中心、國家圖書館、甘肅省古籍文獻整理編譯中心編《中國藏西夏文獻》第十八冊《碑石、題記卷》，蘭州敦煌文藝出版社，甘肅人民出版社，2007年，圖版第60頁、錄文第61—62頁。下文引《康成此墓志》皆據(jù)此。墓志尚未記載墓主名諱，《榆林碑石》記志主名諱為康成此，《中國藏西夏文獻》則記為康成，但志文第4行明確記為“康成此之功”，故本文暫以康成此為準。另外，通過墓志圖版與墓志錄文對應(yīng)，發(fā)現(xiàn)錄文中有部分錯訛之處，如墓志文“曾諱山人”應(yīng)為“曾諱山金”；墓志文“曾祖母任氏，次曰李氏”，應(yīng)為“曾祖母株氏，次曰季氏”等等，在正文引用、論述時對照圖版已一一更正，存疑錯字后用括號標出正字。

②參見戴應(yīng)新《有關(guān)黨項夏州政權(quán)的真實記錄——記〈故大宋國定難軍管內(nèi)都指揮使康公墓志銘〉》，《寧夏社會科學》1999年第2期，第68—71頁；陳瑋《中古時期黨項與粟特關(guān)系論考》，《中國史研究》2015年第4期，第79—84頁。因《榆林碑石》、《中國藏西夏文獻》及相關(guān)考釋文章已有錄文，本文暫未全文錄入。

③見（唐）李匡又《資暇集》卷中“押牙”，北京中華書局，1985年，第11頁，所記“押牙，武職，今有押衙之目。衙，宜作牙，此職名非押其衙府也，蓋押牙旗者。今又有押節(jié)者之類是也?！裾哐貉兰茸餮貉?，而牙門亦作衙門乎”。

④關(guān)于安遠將軍使，筆者以為有兩種解釋。其一，此職為安遠將軍派出的使者。安遠將軍早在南朝梁時就已設(shè)置，其后歷朝歷代大都置之，北齊安遠將軍為正四品，隋代設(shè)安遠將軍為散號將軍，正七品。唐承隋制，唐五代時依舊置安遠將軍為武散官。其二，安遠城為唐代夏州諸城之一，設(shè)置安遠將軍使，是用于封賞邊遠地區(qū)地方長官。筆者暫以第二種解釋為準。

⑤中古時期統(tǒng)萬城的時代變遷大致為：南朝宋劉義隆元嘉五年（428），大夏兵敗北魏，統(tǒng)萬城淪陷，北魏改其名為統(tǒng)萬鎮(zhèn)，以夏州為治所；北周置總管府；到隋代統(tǒng)萬城劃歸朔方郡，大業(yè)末年梁師都在此稱帝；唐代統(tǒng)萬城之地復為夏州，設(shè)置都督府，玄宗天寶年間改為朔方郡，至肅宗乾元元年（758）復為夏州；唐末五代宋初，置夏州節(jié)度使領(lǐng)夏、銀、綏、宥、靜五州（今綏德以北、甘肅寧夏道東部及內(nèi)蒙古南部之地）。

⑥此表格信息皆據(jù)康蘭英主編的《榆林碑石》統(tǒng)計所得，墓主都生活于安史之亂以后。

⑦參見吳廷燮《唐方鎮(zhèn)年表》，第121—125頁；朱玉龍編《五代十國方鎮(zhèn)年表》，夏州條，北京中華書局，1997年，第203—209頁；《舊五代史》卷一三二《世襲列傳一》，第1749頁；《宋史》卷四八五《夏國傳》，第13983、13986頁。因李思諫先后在唐大順二年（891）至唐乾寧三年（896）及唐天祐三年（907）至后梁開平二年（908）任定難軍節(jié)度使，共歷二任，以及李繼捧先后在宋太平興國五年（980）至七年（982）及宋端拱元年（988）至宋淳化五年（994）歷任兩屆，故稱定難軍節(jié)度使共歷“十人十二任”。

⑧榮新江在《北朝隋唐粟特人之遷徙及其聚落》一文中指出太原是中古時期粟特人聚落，許多粟特人以太原為郡望或籍貫。一直到五代宋初，粟特人仍以太原為郡望，太原郡又為康氏源流之一，故陳瑋在《中古時期黨項與粟特關(guān)系論考》一文中研究認為康成此家族為夏州本地粟特人。如此康成此為粟特人可能性較大，這便與戴應(yīng)新先生研究的康成此為漢人，夏州吸收漢族人才以壯大勢力的說法產(chǎn)生分歧。本文暫不糾結(jié)康成此確切族屬，僅以其非黨項族、即外族身份論述。但康成此不論是漢人還是粟特人，他在定難軍中都發(fā)揮了重要作用。