基于技術(shù)相似度和標(biāo)桿分析的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別

盧彥池 卞藝杰

摘要：[目的/意義]技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)是新市場(chǎng)環(huán)境下企業(yè)保持優(yōu)勢(shì)的有力武器，構(gòu)建適合中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別的流程框架，以期為企業(yè)挖掘有潛力的技術(shù)發(fā)展機(jī)會(huì)，充分利用有限的研發(fā)資源獲得技術(shù)上的突破創(chuàng)新。[方法/過(guò)程]以標(biāo)桿分析為主要方法，從技術(shù)相似與技術(shù)能力兩個(gè)維度選取目標(biāo)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿，結(jié)合標(biāo)桿企業(yè)與行業(yè)整體技術(shù)態(tài)勢(shì)框定潛力技術(shù)類別，最后引入時(shí)間維度構(gòu)建三維技術(shù)-功效-時(shí)間矩陣識(shí)別技術(shù)機(jī)會(huì)，并以吸塵器行業(yè)為實(shí)例進(jìn)行驗(yàn)證。[結(jié)果/結(jié)論]將時(shí)間維度引入技術(shù)功效矩陣，能夠直觀地體現(xiàn)技術(shù)研發(fā)的可持續(xù)性，構(gòu)建的框架有助于保證所識(shí)別技術(shù)機(jī)會(huì)對(duì)于目標(biāo)企業(yè)的可實(shí)施性。

關(guān)鍵詞：標(biāo)桿分析? ?專利分析? ?技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別? ?技術(shù)功效矩陣

分類號(hào)：F273.1

DOI：10.13266/j.issn.2095-5472.2021.015

引用格式：盧彥池， 卞藝杰. 基于技術(shù)相似度和標(biāo)桿分析的企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手及技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別[J/OL]. 知識(shí)管理論壇， 2021， 6（3）： 143-157[引用日期]. http：//www.kmf.ac.cn/p/251/.

1? 引言

隨著科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展，行業(yè)中企業(yè)間從傳統(tǒng)的資金、規(guī)模、勞動(dòng)力等初級(jí)生產(chǎn)要素的競(jìng)爭(zhēng)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)競(jìng)爭(zhēng)。企業(yè)要在競(jìng)爭(zhēng)中立足，必須在技術(shù)上不斷創(chuàng)新，降低生產(chǎn)成本，向市場(chǎng)推出新的產(chǎn)品。然而一旦在關(guān)鍵技術(shù)方向的識(shí)別和選擇上有所偏差，不僅會(huì)錯(cuò)失時(shí)機(jī)，造成人力和物力資源的浪費(fèi)，還有可能影響企業(yè)未來(lái)技術(shù)的進(jìn)一步發(fā)展。投資和啟動(dòng)新技術(shù)的固有風(fēng)險(xiǎn)，要求企業(yè)擺正技術(shù)機(jī)會(huì)分析的戰(zhàn)略性地位，將技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別視為企業(yè)進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新活動(dòng)取得成功的關(guān)鍵因素[1]。標(biāo)桿分析是以業(yè)內(nèi)的高度競(jìng)爭(zhēng)者或知名領(lǐng)導(dǎo)者為標(biāo)桿，對(duì)自身進(jìn)行評(píng)價(jià)并改進(jìn)的過(guò)程，對(duì)中小企業(yè)的發(fā)展方向與技術(shù)路線具有指導(dǎo)作用[2]?；诖?，筆者通過(guò)技術(shù)相似度與技術(shù)能力相結(jié)合的方法分析并確定企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿，通過(guò)對(duì)標(biāo)桿的專利分析為中小企業(yè)識(shí)別合適的技術(shù)機(jī)會(huì)，以期為其技術(shù)研發(fā)提供新的思路。

2? 相關(guān)概念及文獻(xiàn)綜述

2.1? 標(biāo)桿分析

20世紀(jì)60年代，美國(guó)施樂(lè)公司首先將標(biāo)桿理念運(yùn)用在企業(yè)管理領(lǐng)域，并成功擺脫經(jīng)營(yíng)困境，奪回既失市場(chǎng)，自此，眾多知名企業(yè)競(jìng)相在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中采用這一理念，標(biāo)桿分析法成為企業(yè)知識(shí)管理的核心手段之一。結(jié)合網(wǎng)絡(luò)技術(shù)，標(biāo)桿分析在信息素養(yǎng)教育[3]、高校咨詢服務(wù)[4]、非政府組織網(wǎng)站建設(shè)[5]、政府知識(shí)服務(wù)[5]等領(lǐng)域應(yīng)用廣泛。歐明臣等[2]將標(biāo)桿分析定義為“以同業(yè)內(nèi)的高度競(jìng)爭(zhēng)者或知名領(lǐng)導(dǎo)者為標(biāo)桿，針對(duì)自身產(chǎn)品、服務(wù)與作業(yè)流程予以評(píng)量的連續(xù)過(guò)程”，識(shí)別合適的競(jìng)爭(zhēng)者是企業(yè)進(jìn)行標(biāo)桿分析的前提。現(xiàn)有研究中，在通過(guò)專利分析進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的識(shí)別時(shí)往往以專利數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)為主，包括高專利申請(qǐng)量[7-8]、高專利被引[9]等，也有研究通過(guò)關(guān)鍵路徑確定技術(shù)帶頭人以識(shí)別主要競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手[10]。雖然所使用的數(shù)據(jù)與技術(shù)不同，但本質(zhì)上均存在對(duì)企業(yè)或?qū)＠麢?quán)人排名的過(guò)程，將排名位于前列的企業(yè)或?qū)＠麢?quán)人作為競(jìng)爭(zhēng)者。中小企業(yè)技術(shù)投資資源有限，技術(shù)重點(diǎn)也有所偏重，簡(jiǎn)單將行業(yè)最強(qiáng)者作為標(biāo)桿對(duì)企業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別指導(dǎo)作用較小。基于企業(yè)間技術(shù)關(guān)聯(lián)、相似度去進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手識(shí)別的研究相對(duì)較少，吳菲菲等[11]根據(jù)專利及其后向引用信息分析企業(yè)間的技術(shù)關(guān)聯(lián)，進(jìn)行潛在競(jìng)爭(zhēng)者的識(shí)別;李芳芳等[12]利用相對(duì)專利相似度的計(jì)算方法，根據(jù)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)圈概念識(shí)別技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，這些研究識(shí)別出的競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)間特征相似，但技術(shù)發(fā)展水平同樣相近，難以具備“標(biāo)桿”的內(nèi)涵。因此，選擇合適的多維角度確定企業(yè)針對(duì)性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手目標(biāo)，從而探討競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿的專利分布與發(fā)展情況，結(jié)合自身狀況尋找新的技術(shù)機(jī)會(huì)是本文的研究重點(diǎn)之一。

2.2? 技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別

“技術(shù)機(jī)會(huì)”于1995年首次由A. L. Porter等[13]正式提出，是指存在于技術(shù)發(fā)展過(guò)程中且與當(dāng)前技術(shù)密切相關(guān)的技術(shù)發(fā)展趨勢(shì);而Y. Lee等[14]認(rèn)為技術(shù)機(jī)會(huì)是技術(shù)進(jìn)步的可能性或者在特定領(lǐng)域內(nèi)、不同行業(yè)之間技術(shù)進(jìn)步的潛能。技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別則是通過(guò)技術(shù)手段預(yù)測(cè)與識(shí)別即將出現(xiàn)的技術(shù)形態(tài)或技術(shù)發(fā)展點(diǎn)的過(guò)程[13]。越來(lái)越多的技術(shù)和產(chǎn)品出現(xiàn)在市場(chǎng)上，其生命周期也越來(lái)越短，識(shí)別技術(shù)機(jī)會(huì)的能力被視為國(guó)家和企業(yè)的研發(fā)核心競(jìng)爭(zhēng)力，將為企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展創(chuàng)造新的利潤(rùn)[15-16]。

早期技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別研究以定性分析方法為主，包括德?tīng)柗品?、層次分析法、情景分析法等，這些方法對(duì)專家經(jīng)驗(yàn)的依賴性較高，雖然可以獲得有創(chuàng)造性和遠(yuǎn)見(jiàn)性的預(yù)測(cè)，但主觀性較強(qiáng)，方法和結(jié)論往往難以復(fù)制[17]。近年來(lái)技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別的研究在方法、領(lǐng)域和流程上更為豐富。B. Yoon[18]、王金鳳[19]等利用專利中的關(guān)鍵詞構(gòu)建了技術(shù)和產(chǎn)品的形態(tài)矩陣;朱東華等[20]、馮靈等[21]在提取技術(shù)關(guān)鍵詞基礎(chǔ)上繪制技術(shù)路線圖、重點(diǎn)技術(shù)發(fā)展時(shí)區(qū)圖，以挖掘多個(gè)領(lǐng)域的技術(shù)機(jī)會(huì)。相比于傳統(tǒng)的基于關(guān)鍵詞的分析方法，新興的SAO（Subject–Action-Object）語(yǔ)義分析法保留了關(guān)鍵詞之間的語(yǔ)義關(guān)系，能更深入地剖析獨(dú)立詞組間的內(nèi)在聯(lián)系，S. Choi等[22]應(yīng)用SAO結(jié)構(gòu)挖掘分析專利文本信息，開(kāi)發(fā)出技術(shù)樹(shù)以分析技術(shù)機(jī)會(huì);李乾瑞等[23]、郭俊芳等[24]將SAO分析法引入到技術(shù)路線圖中，識(shí)別可能存在的技術(shù)創(chuàng)新方案。技術(shù)文獻(xiàn)中同樣存在引用與被引用關(guān)系，因此引文分析方法也用于專利技術(shù)分析，B. Kim等[25]通過(guò)構(gòu)建專利引文網(wǎng)絡(luò)，篩選出核心專利對(duì)來(lái)識(shí)別具有高度融合潛能的技術(shù)領(lǐng)域;韓燕等[26]通過(guò)構(gòu)建論文和專利引文網(wǎng)絡(luò)識(shí)別專利關(guān)鍵文獻(xiàn)對(duì)，提取重組高頻知識(shí)單元以識(shí)別醫(yī)療服務(wù)機(jī)器人領(lǐng)域的技術(shù)機(jī)會(huì)。基于專利文獻(xiàn)的技術(shù)空白分析法和離群專利檢測(cè)法也多用于領(lǐng)域技術(shù)發(fā)現(xiàn)，龔惠群等[27]收集并結(jié)構(gòu)化文本數(shù)據(jù)，通過(guò)核主成分分析繪制機(jī)器人產(chǎn)業(yè)技術(shù)的專利地圖，尋找技術(shù)空白點(diǎn);馮立杰等[28]創(chuàng)新多個(gè)維度構(gòu)建手機(jī)供電系統(tǒng)專利地圖，挖掘該領(lǐng)域的技術(shù)空白區(qū);黃魯成等[29]利用異常點(diǎn)檢測(cè)方法識(shí)別具有潛在技術(shù)機(jī)會(huì)的異常專利，結(jié)合改進(jìn)的市場(chǎng)價(jià)值評(píng)估模型確定目標(biāo)領(lǐng)域的技術(shù)機(jī)會(huì);C. Lee等[30]應(yīng)用局部異常因子的方法檢測(cè)出異常專利，以專利地圖的形式展現(xiàn)潛在技術(shù)機(jī)會(huì)。此外，也有運(yùn)用情景分析和專利地圖[31]等方法，綜合專利地圖、K-Means聚類、文本挖掘以及孔多塞投票法[32]的綜合研究，構(gòu)建了獨(dú)特的技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別流程框架。

上述研究多以專利數(shù)據(jù)庫(kù)為數(shù)據(jù)來(lái)源，以專利文獻(xiàn)為研究對(duì)象，基于不同的目標(biāo)與技術(shù)優(yōu)化偏重選取不同的研究方法，面向某個(gè)特定領(lǐng)域發(fā)現(xiàn)其技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)、挖掘潛在技術(shù)機(jī)會(huì)，所涉及的技術(shù)領(lǐng)域較為廣泛，但卻鮮有為中小企業(yè)尋求合適的技術(shù)機(jī)會(huì)的針對(duì)性研究。因此，筆者擬綜合運(yùn)用多種方法，構(gòu)建適合中小企業(yè)進(jìn)行技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別的流程框架，幫助企業(yè)確定有價(jià)值的研發(fā)方向。

3? 技術(shù)機(jī)會(huì)標(biāo)桿分析識(shí)別模型

標(biāo)桿分析是企業(yè)發(fā)現(xiàn)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手優(yōu)勢(shì)、找出自身差距、改進(jìn)企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的重要手段，其實(shí)施步驟具有系統(tǒng)化、結(jié)構(gòu)化的特點(diǎn)，閱讀相關(guān)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)，各研究中的具體流程不盡相同。筆者以標(biāo)桿分析流程為基礎(chǔ)，確定中小企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿，并融入專利技術(shù)分析方法進(jìn)行具體分析，以逐步為中小企業(yè)發(fā)現(xiàn)有價(jià)值的技術(shù)機(jī)會(huì)為目的，構(gòu)建企業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別模型，具體如圖1所示：

所構(gòu)建的識(shí)別模型主要有3個(gè)部分，包括競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿識(shí)別、數(shù)據(jù)收集與整理以及專利技術(shù)標(biāo)桿分析過(guò)程。競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手識(shí)別是競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)的核心內(nèi)容，分析競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手發(fā)展路線，有利于企業(yè)適時(shí)調(diào)整自身戰(zhàn)略，避免技術(shù)研發(fā)的過(guò)程中觸及行業(yè)壁壘[9]。從技術(shù)演進(jìn)角度看來(lái)，行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手應(yīng)是掌握較高技術(shù)能力的行業(yè)技術(shù)帶頭人，而企業(yè)要選擇進(jìn)行標(biāo)桿分析的競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿，除了考慮競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的技術(shù)能力，還需考慮其技術(shù)成果與企業(yè)自身技術(shù)期望的相似性。因此，在競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿識(shí)別階段，筆者創(chuàng)新地從技術(shù)相似度與企業(yè)技術(shù)能力兩個(gè)維度綜合評(píng)估企業(yè)相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，將與目標(biāo)企業(yè)具有相似技術(shù)偏好且技術(shù)能力高的企業(yè)作為競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿。專利是記錄技術(shù)研發(fā)成果的文獻(xiàn)載體，專利分析是識(shí)別競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手技術(shù)開(kāi)發(fā)策略及行業(yè)整體技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)的有效手段。在數(shù)據(jù)采集與整理階段，筆者以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（http：//www.sipo.gov.cn/）為專利數(shù)據(jù)來(lái)源，構(gòu)建合適的檢索式檢索行業(yè)整體與競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿專利數(shù)據(jù)并整理去重。在進(jìn)行專利技術(shù)標(biāo)桿分析時(shí)，根據(jù)所搜集的專利數(shù)據(jù)分析行業(yè)發(fā)展趨勢(shì)、競(jìng)爭(zhēng)者技術(shù)態(tài)勢(shì)，結(jié)合企業(yè)自身技術(shù)偏好挖掘技術(shù)趨勢(shì)與未來(lái)研發(fā)重點(diǎn)，確定可重點(diǎn)研發(fā)的技術(shù)國(guó)際專利分類（IPC）類別。通過(guò)專利定性分析方法對(duì)所識(shí)別出的重點(diǎn)IPC類下專利進(jìn)行解讀并標(biāo)引，構(gòu)建二維技術(shù)-功效矩陣，揭示專利文獻(xiàn)的技術(shù)主題內(nèi)容和功能效果之間的相互關(guān)系，挖掘技術(shù)密集區(qū)、稀疏區(qū)與空白區(qū)，縮小技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別領(lǐng)域范圍。傳統(tǒng)的二維技術(shù)-功效矩陣雖然可以挖掘區(qū)分不同密度的技術(shù)區(qū)域，但結(jié)果呈現(xiàn)過(guò)于扁平，無(wú)法反映技術(shù)發(fā)展的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，在考察專利可持續(xù)研發(fā)性時(shí)力所不及，基于此筆者在二維技術(shù)-功效矩陣中引入時(shí)間維度構(gòu)建三維技術(shù)-功效-時(shí)間矩陣，進(jìn)一步探討稀疏區(qū)技術(shù)的延續(xù)性及空白區(qū)技術(shù)的可開(kāi)發(fā)性，從而完成企業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別的目標(biāo)。

4? 技術(shù)機(jī)會(huì)標(biāo)桿分析識(shí)別流程

4.1? 競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿識(shí)別

根據(jù)專利數(shù)量、被引量等排名識(shí)別競(jìng)爭(zhēng)者的傳統(tǒng)方式缺乏針對(duì)性，例如對(duì)某企業(yè)M來(lái)說(shuō)，行業(yè)內(nèi)排名第一的企業(yè)為A，排名第二的企業(yè)為B，A企業(yè)較B企業(yè)擁有更多的專利技術(shù)，其研發(fā)能力更強(qiáng)，但如果B企業(yè)與M企業(yè)在專利領(lǐng)域分布上較A企業(yè)更相近，那么在B企業(yè)技術(shù)能力同樣處于行業(yè)領(lǐng)先水平的前提下，將B作為標(biāo)桿分析的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手標(biāo)桿可能更合適。因此企業(yè)需以考慮企業(yè)技術(shù)能力和技術(shù)相似度相結(jié)合的方法確定競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手標(biāo)桿。

4.1.1? 技術(shù)能力

專利數(shù)據(jù)中蘊(yùn)含著豐富的技術(shù)信息，專利文獻(xiàn)在數(shù)量上占期刊文獻(xiàn)的10%左右，卻能提供約40%的新產(chǎn)品信息，向公眾展示了90%以上的新技術(shù)[33]。專利申請(qǐng)數(shù)量則顯示了企業(yè)在領(lǐng)域內(nèi)的投入與產(chǎn)出，通過(guò)對(duì)企業(yè)擁有的專利數(shù)量進(jìn)行分析，可以看出企業(yè)的科研實(shí)力[7]，累積專利申請(qǐng)數(shù)量較高的企業(yè)，其專利累積被引量、發(fā)明人數(shù)、企業(yè)活動(dòng)年限也往往占優(yōu)勢(shì)，筆者以企業(yè)在所研究行業(yè)近10年來(lái)的專利申請(qǐng)數(shù)量作為企業(yè)技術(shù)能力的表征，在評(píng)估其能力的同時(shí)確保企業(yè)在近年來(lái)仍保持技術(shù)活躍性。

4.1.2? 技術(shù)相似度

相似度分析常采用余弦相似度的方法，然而余弦相似度直接應(yīng)用于技術(shù)相似存在一定的缺陷。首先，只有企業(yè)的專利覆蓋范圍和專利傾向都相似時(shí)，技術(shù)才會(huì)有較高的相似度，而標(biāo)桿分析的雙方在技術(shù)上存在差距，中小企業(yè)專利覆蓋度總是小于領(lǐng)先企業(yè);此外，余弦相似度是絕對(duì)數(shù)據(jù)，兩個(gè)研究對(duì)象之間的相似度是一定的，而實(shí)際情況中，小企業(yè)M將領(lǐng)先企業(yè)A作為標(biāo)桿分析中與自身技術(shù)相似的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，而領(lǐng)先企業(yè)A一般不會(huì)認(rèn)為小企業(yè)M是其競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手?；诖?，筆者在進(jìn)行余弦相似度計(jì)算時(shí)，不將行業(yè)涉及的全部專利分類號(hào)（IPC）作為計(jì)算維度，僅以目標(biāo)企業(yè)擁有的技術(shù)IPC作為余弦相似計(jì)算的維度，從而獲得與目標(biāo)企業(yè)專利技術(shù)相對(duì)相似的待選企業(yè)，且相似企業(yè)較目標(biāo)企業(yè)擁有更廣泛的技術(shù)覆蓋范圍時(shí)不影響其相似度結(jié)果。

4.1.3? 相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力

從技術(shù)能力與技術(shù)相似度兩個(gè)維度綜合評(píng)定備選企業(yè)面向目標(biāo)企業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)能力，構(gòu)建相似度-能力四方圖，以高技術(shù)能力水平、高相似度的企業(yè)為主要競(jìng)爭(zhēng)者，見(jiàn)圖2。

當(dāng)落在高技術(shù)能力-高相似度區(qū)域的標(biāo)記點(diǎn)較多時(shí)，考慮到分析競(jìng)爭(zhēng)者技術(shù)態(tài)勢(shì)時(shí)需以一定數(shù)量的專利數(shù)據(jù)為研究依據(jù)，而專利申請(qǐng)量較高的企業(yè)在行業(yè)中處于領(lǐng)先地位，擁有較大的技術(shù)話語(yǔ)權(quán)，筆者優(yōu)先考慮技術(shù)能力維度進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)桿識(shí)別。

4.2? 數(shù)據(jù)收集與整理

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局（http：//www.sipo.gov.cn/）提供國(guó)內(nèi)企業(yè)完整詳細(xì)的專利文本數(shù)據(jù)，包括國(guó)際專利分類號(hào)（IPC）、專利申請(qǐng)人、專利內(nèi)容等信息，由于專利從申請(qǐng)到公開(kāi)有兩年的時(shí)滯，筆者以國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站為專利數(shù)據(jù)來(lái)源，根據(jù)研究需求構(gòu)建合適的檢索式，時(shí)間區(qū)間設(shè)定為2010年-2019年間，收集行業(yè)整體、目標(biāo)企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)的專利數(shù)據(jù)。

4.2.1? 行業(yè)整體數(shù)據(jù)

在選定目標(biāo)中小型企業(yè)后，檢索收集企業(yè)所處行業(yè)整體在2010-2019年間的專利申請(qǐng)情況，分析近10年來(lái)行業(yè)整體專利申請(qǐng)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)，以國(guó)際專利分類（IPC）為依據(jù)，挖掘行業(yè)相關(guān)專利中的重點(diǎn)技術(shù)研發(fā)類型，收集重點(diǎn)技術(shù)研發(fā)類下專利10年來(lái)的專利申請(qǐng)數(shù)量與專利申請(qǐng)人數(shù)，從而判別重點(diǎn)技術(shù)所處的生命周期階段，圈定行業(yè)中活躍度高、研發(fā)前景好的技術(shù)類別。

4.2.2? 企業(yè)數(shù)據(jù)

分別以目標(biāo)企業(yè)和競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)為申請(qǐng)人構(gòu)建檢索式，收集2010-2019年間兩家企業(yè)的專利申請(qǐng)數(shù)據(jù)，分析目標(biāo)企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)的專利研發(fā)歷史，預(yù)測(cè)未來(lái)技術(shù)重點(diǎn)戰(zhàn)略，驗(yàn)證兩企業(yè)技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略的相似性以及標(biāo)桿企業(yè)對(duì)目標(biāo)企業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)的參考性。

最后在綜合分析行業(yè)整體、目標(biāo)企業(yè)與競(jìng)爭(zhēng)者企業(yè)研發(fā)趨勢(shì)的基礎(chǔ)上，選定整體上擁有較高研發(fā)空間且有機(jī)會(huì)成為目標(biāo)企業(yè)未來(lái)重點(diǎn)研發(fā)對(duì)象的IPC類別，收集此類別下競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)的全部專利文本數(shù)據(jù)以備后續(xù)的專利文本解讀工作。由于專利文本結(jié)構(gòu)化程度較高，因此文本預(yù)處理主要為清洗去重。

4.3? 專利技術(shù)標(biāo)桿分析

4.3.1? 技術(shù)趨勢(shì)與重點(diǎn)

（1）行業(yè)技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)。企業(yè)在不同類別技術(shù)的研發(fā)投入會(huì)隨著年度的變化而變化，同時(shí)存在主次輕重之分，關(guān)注行業(yè)整體在研發(fā)趨勢(shì)上的變化，了解重點(diǎn)技術(shù)類別，對(duì)目標(biāo)企業(yè)調(diào)整自己的研發(fā)方向、識(shí)別技術(shù)機(jī)會(huì)十分必要。按照國(guó)際專利分類號(hào)（IPC）劃分技術(shù)類別，將年度作為專利趨勢(shì)的時(shí)間維度，以專利數(shù)量為依據(jù)判斷不同類別技術(shù)的投入程度，并繪制分類技術(shù)趨勢(shì)圖，可以清晰地分辨整體行業(yè)重點(diǎn)研發(fā)且有活力的技術(shù)類別。

（2）競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿技術(shù)態(tài)勢(shì)。專利與產(chǎn)品一樣有其生命周期，在不同的生命周期階段，專利申請(qǐng)人數(shù)量和專利申請(qǐng)量呈現(xiàn)出不同的特征。如圖3所示，各節(jié)點(diǎn)表示時(shí)間順序上的年度，根據(jù)各年份的專利申請(qǐng)人數(shù)量與專利申請(qǐng)量可以劃分出專利技術(shù)萌芽期、成長(zhǎng)期、成熟期、衰退期和再發(fā)展5個(gè)階段。競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿技術(shù)態(tài)勢(shì)分析包括競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿技術(shù)發(fā)展趨勢(shì)與重點(diǎn)技術(shù)生命周期判斷兩個(gè)部分，在繪制競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)整體技術(shù)趨勢(shì)與分類技術(shù)趨勢(shì)圖，尋找競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)研發(fā)重點(diǎn)的基礎(chǔ)上，對(duì)在研究趨勢(shì)上處于重點(diǎn)的活躍技術(shù)進(jìn)行生命周期的判斷，有助于辨別發(fā)展?jié)摿Υ?、機(jī)會(huì)多的技術(shù)類別。

（3）企業(yè)自身技術(shù)偏好。由于標(biāo)桿分析的目標(biāo)是對(duì)自身進(jìn)行評(píng)價(jià)和改進(jìn)，因此還需考察目標(biāo)企業(yè)的技術(shù)發(fā)展態(tài)勢(shì)，分析不同時(shí)間段目標(biāo)企業(yè)的專利分布情況并探討自身技術(shù)偏好，將目標(biāo)企業(yè)的技術(shù)現(xiàn)狀與趨勢(shì)和行業(yè)整體以及所識(shí)別出的競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)的潛力技術(shù)對(duì)比綜合，以確保技術(shù)研發(fā)機(jī)會(huì)對(duì)于目標(biāo)企業(yè)具有可實(shí)施性，符合企業(yè)戰(zhàn)略規(guī)劃。

4.3.2? 技術(shù)機(jī)會(huì)領(lǐng)域

結(jié)合行業(yè)整體、標(biāo)桿企業(yè)的技術(shù)趨勢(shì)和研發(fā)重點(diǎn)以及目標(biāo)企業(yè)自身技術(shù)現(xiàn)狀，框定目標(biāo)企業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)存在的可能領(lǐng)域，并對(duì)競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿領(lǐng)域內(nèi)的專利文獻(xiàn)進(jìn)行解讀?？紤]到標(biāo)題與摘要是專利文獻(xiàn)的兩個(gè)核心，包含了主要內(nèi)容和創(chuàng)新點(diǎn)，在專利解讀時(shí)以標(biāo)題與摘要為主要文本對(duì)象。首先對(duì)專利文獻(xiàn)進(jìn)行文本預(yù)處理，即文本分詞與去除停用詞，并對(duì)處理后的語(yǔ)料進(jìn)行信息抽取。傳統(tǒng)技術(shù)-功效矩陣以技術(shù)手段為橫軸，可達(dá)功效為縱軸，橫縱軸交叉點(diǎn)為對(duì)應(yīng)此技術(shù)-功效的專利文檔數(shù)量。技術(shù)手段為專利文獻(xiàn)中呈現(xiàn)核心技術(shù)的名詞短語(yǔ)，在標(biāo)題摘要字段中進(jìn)行了充分論述，因此筆者基于統(tǒng)計(jì)的方法進(jìn)行技術(shù)詞抽取，借助Python 3.7軟件從語(yǔ)料中提取領(lǐng)域高頻詞，依據(jù)高頻詞的詞性詞義，并結(jié)合專家知識(shí)進(jìn)一步人工標(biāo)引表征技術(shù)主題或創(chuàng)新內(nèi)容的關(guān)鍵詞，實(shí)現(xiàn)技術(shù)詞的半自動(dòng)化抽取。功效短語(yǔ)常由符合動(dòng)賓結(jié)構(gòu)（v+n/a+n）或主謂結(jié)構(gòu)（n+a）等短語(yǔ)組合而成，例如“提高吸塵效率”“噪音較小”;或存在于摘要文本的功能性語(yǔ)句中，與線索詞同時(shí)出現(xiàn)，例如“本發(fā)明……能夠/滿足/便于/有利于”等。筆者結(jié)合線索詞特征與結(jié)構(gòu)特征制定功效短語(yǔ)識(shí)別規(guī)則，根據(jù)線索詞定位符合規(guī)則的功能性語(yǔ)句，提取滿足功效語(yǔ)句結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)作為功效詞候選詞，最后人工進(jìn)行同一化處理，將相同或相似的功效合并，使其類目數(shù)量處在可控范圍內(nèi)。

以專利文獻(xiàn)中采用的技術(shù)手段為橫軸，預(yù)期達(dá)到的功效為縱軸，對(duì)技術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的專利分別按其技術(shù)與功效作細(xì)化分類，在對(duì)應(yīng)空格內(nèi)以氣泡圖的形式表示，氣泡大小體現(xiàn)專利數(shù)量的多少，運(yùn)用可視化手段分辨所構(gòu)建技術(shù)-功效矩陣中密集、疏松、空白區(qū)域分布的技術(shù)禁區(qū)、有利可圖及尚未開(kāi)發(fā)的區(qū)域，壓縮高潛力的機(jī)會(huì)識(shí)別領(lǐng)域范圍。

4.3.3? 技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別

基于上述步驟，進(jìn)一步縮小機(jī)會(huì)識(shí)別領(lǐng)域范圍后，引入時(shí)間維度，使用Matlab 9.5.0軟件，以技術(shù)特征為x軸，功效特征為y軸，申請(qǐng)年度為z軸構(gòu)建三維技術(shù)-功效-時(shí)間矩陣，同樣以氣泡圖的形式體現(xiàn)專利數(shù)量的多少，以彌補(bǔ)二維矩陣無(wú)法體現(xiàn)技術(shù)隨時(shí)間變化的動(dòng)態(tài)趨勢(shì)的不足，從而可分析有利可圖區(qū)域相關(guān)技術(shù)的延續(xù)性，綜合討論技術(shù)禁區(qū)及尚未開(kāi)發(fā)但存在開(kāi)發(fā)可能的技術(shù)，最終完成企業(yè)潛在技術(shù)機(jī)會(huì)的識(shí)別。

5? 實(shí)證分析

從2020年的市場(chǎng)看來(lái)，傳統(tǒng)品類小家電市場(chǎng)萎縮，而以吸塵器等清潔家電為代表的新興健康類小家電市場(chǎng)快速發(fā)展，在疫情期間仍有較佳的表現(xiàn)，2020年吸塵器國(guó)內(nèi)銷售規(guī)模為231.8億元，同比增長(zhǎng)了15.3%。據(jù)全國(guó)家用電器工業(yè)信息中心數(shù)據(jù)顯示，戴森、科沃斯、美的、小米、石頭等企業(yè)處于吸塵器市場(chǎng)的領(lǐng)頭位置，占據(jù)了64.2%的線上市場(chǎng)[34]。成立于2009年6月“蘇州寶家麗電器有限公司”，由德國(guó)著名電器公司BOB-HOME與蘇州德力普貿(mào)易公司共同出資創(chuàng)建，雖然目前占據(jù)的市場(chǎng)份額較小，仍屬于中小型企業(yè)，但其在吸塵器殺菌除螨功能的投入與突出表現(xiàn)，充分體現(xiàn)了“蘇州寶家麗電器有限公司”在技術(shù)創(chuàng)新上的野心。

將上述方法應(yīng)用于吸塵器制造與銷售行業(yè)，以“蘇州寶家麗智能科技有限公司”（下文簡(jiǎn)稱為“寶家麗公司”）為目標(biāo)企業(yè)進(jìn)行實(shí)證，識(shí)別其主要競(jìng)爭(zhēng)者，并通過(guò)行業(yè)整體趨勢(shì)與競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿分析進(jìn)行企業(yè)潛在技術(shù)機(jī)會(huì)的識(shí)別。

5.1? 競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿識(shí)別

在國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站中檢索2010-2019年以吸塵器為關(guān)鍵詞、企業(yè)為申請(qǐng)人的專利，共檢出 9 319 條數(shù)據(jù)，選取專利申請(qǐng)量高于寶家麗公司的30家企業(yè)進(jìn)行技術(shù)相似度和技術(shù)能力分析。以寶家麗公司近10年來(lái)專利文獻(xiàn)涉及的14個(gè)專利IPC類別為余弦相似計(jì)算維度，構(gòu)建企業(yè)-IPC矩陣，部分矩陣如表1所示，表中第一行為寶家麗公司擁有專利所涉及的14個(gè)IPC分類號(hào)，表中數(shù)值為30家申請(qǐng)量高于寶家麗公司的企業(yè)在此14個(gè)IPC分類下的專利申請(qǐng)數(shù)量：

通過(guò)Python 3.7軟件對(duì)矩陣數(shù)據(jù)進(jìn)行余弦相似度計(jì)算，得到30個(gè)企業(yè)與寶家麗公司的相對(duì)技術(shù)相似，具體如表2所示。

以企業(yè)在不同類別的專利申請(qǐng)量表示企業(yè)該類技術(shù)能力，從技術(shù)相似與技術(shù)能力兩個(gè)維度繪制四方圖評(píng)判企業(yè)的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)力，以識(shí)別高相似、高能力企業(yè)為目標(biāo)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿，如圖4所示。

優(yōu)先考慮技術(shù)能力維度，選擇江蘇美的清潔電器有限公司為寶家麗公司的競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿，江蘇美的清潔電器有限公司在14個(gè)專利類別上的研發(fā)傾向與目標(biāo)企業(yè)相似，并且在吸塵器制造銷售行業(yè)占據(jù)技術(shù)領(lǐng)先地位，以其為標(biāo)桿進(jìn)行專利分布與研發(fā)重點(diǎn)分析，為目標(biāo)企業(yè)識(shí)別可能的技術(shù)研發(fā)機(jī)會(huì)，從而評(píng)價(jià)與改進(jìn)寶家麗公司的技術(shù)發(fā)展戰(zhàn)略。

5.2? 專利技術(shù)標(biāo)桿分析

5.2.1? 技術(shù)趨勢(shì)與重點(diǎn)

行業(yè)整體專利申請(qǐng)趨勢(shì)如圖5所示，2010-2014年吸塵器相關(guān)專利逐漸起步，在2014-2019這6年持續(xù)高速發(fā)展，專利申請(qǐng)人數(shù)量也持續(xù)上升，可以認(rèn)為吸塵器行業(yè)的技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)仍如火如荼，中小型企業(yè)急需創(chuàng)新與突破，以保證自身在長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)中的生命力。

近10年來(lái)，吸塵器行業(yè)中申請(qǐng)數(shù)量處于前十的專利技術(shù)類別及其申請(qǐng)趨勢(shì)如圖6所示，A47L9/00是吸塵器行業(yè)的重點(diǎn)研發(fā)類別，整體申請(qǐng)量遠(yuǎn)高于其他類別，而其下的A47L9/28也與其他類別有較明顯的區(qū)分，見(jiàn)圖6。

判別A47L9/00和A47L9/28的技術(shù)生命周期階段發(fā)現(xiàn)，A47L9/28類下相關(guān)技術(shù)已逐步步入成熟階段，在專利申請(qǐng)數(shù)量與申請(qǐng)人數(shù)量上呈現(xiàn)衰退趨勢(shì)，而A47L9/00類下技術(shù)整體仍處在成長(zhǎng)期，擁有較高的研發(fā)空間，如圖7所示：

標(biāo)桿企業(yè)江蘇美的清潔電器有限公司專利申請(qǐng)趨勢(shì)與行業(yè)整體具有相似性，見(jiàn)圖8，2014年以前該企業(yè)仍處于技術(shù)弱勢(shì)，2014-2016兩年間專利呈井噴式發(fā)展，2016年是該企業(yè)專利申請(qǐng)最為活躍的年度，A47L9/00同樣是該企業(yè)的重點(diǎn)研發(fā)類別。

寶家麗公司最早于2016年開(kāi)始專利申請(qǐng)，研究熱點(diǎn)為A47L7/00、A47L9/00、A01M3/00 3個(gè)類別，而2018年以來(lái)，寶家麗公司新申請(qǐng)專利的數(shù)量驟減，如圖9所示?？梢?jiàn)其在技術(shù)創(chuàng)新上存在一定的困境，為其分析可靠的技術(shù)機(jī)會(huì)具有很高的必要性。綜合以上技術(shù)分布與趨勢(shì)發(fā)現(xiàn)，A47L9/00（吸塵器的零件或輔助用具）及其下小類長(zhǎng)期以來(lái)都是吸塵器行業(yè)的技術(shù)集中區(qū)域，因此以該類專利文本進(jìn)行后續(xù)的文獻(xiàn)解讀，以框定合適的機(jī)會(huì)識(shí)別區(qū)域。

5.2.2? 技術(shù)機(jī)會(huì)領(lǐng)域

筆者擬通過(guò)技術(shù)-功效矩陣探討技術(shù)機(jī)會(huì)的識(shí)別領(lǐng)域，為保證分析效果，技術(shù)功效分析往往將文本數(shù)據(jù)量限制在500條內(nèi)，檢索競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿江蘇美的清潔電器有限公司A47L9/00分類下的專利文本，得到462條技術(shù)數(shù)據(jù)。借助Python語(yǔ)言Jieba組件對(duì)專利文獻(xiàn)的標(biāo)題摘要進(jìn)行分詞處理，清洗文本內(nèi)的標(biāo)點(diǎn)符號(hào)，通過(guò)自定義詞庫(kù)去除語(yǔ)氣助詞等無(wú)內(nèi)容詞匯，最后基于詞頻統(tǒng)計(jì)提取領(lǐng)域高頻詞進(jìn)行技術(shù)詞標(biāo)引。根據(jù)線索詞定位摘要文本中的功能語(yǔ)句，抽取功效候選詞并進(jìn)行同一化處理，以描述各專利的技術(shù)手段與預(yù)期功效，部分結(jié)果如表3所示：

通過(guò)文獻(xiàn)解讀，獲得所構(gòu)建專利數(shù)據(jù)集的技術(shù)、功效特征，制作2010-2019年度競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿企業(yè)A47L9/00類的技術(shù)-功效矩陣，如圖10所示。

技術(shù)特征概括為細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、機(jī)體結(jié)構(gòu)、殼罩設(shè)計(jì)、附件設(shè)計(jì)、塵杯組件、靜音裝置、指示裝置、氣流裝置、整體結(jié)構(gòu)、固定件及電機(jī)組件;功效特征概括為可靠性、生產(chǎn)/組裝效率、優(yōu)化空間、用戶體驗(yàn)、降低噪音、清潔效率、外觀美化和減少損耗。當(dāng)某類技術(shù)在較多的功效中存在相當(dāng)數(shù)量的技術(shù)研發(fā)成果，意味著此類技術(shù)研發(fā)已趨于完善，且在功效上具有傾向性;而當(dāng)空白點(diǎn)較少時(shí)，其研發(fā)創(chuàng)新前景也較差。因此從氣泡分布情況辨別技術(shù)-功效的密集、疏松、空白區(qū)域時(shí)，將機(jī)體結(jié)構(gòu)-優(yōu)化空間對(duì)半徑為基準(zhǔn)半徑，將超過(guò)基準(zhǔn)半徑的氣泡數(shù)大于等于3個(gè)或空白點(diǎn)少于2個(gè)的技術(shù)判別為密集技術(shù)，發(fā)現(xiàn)細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)、機(jī)體結(jié)構(gòu)、殼罩設(shè)計(jì)、附件設(shè)計(jì)、整體結(jié)構(gòu)和電機(jī)組件相關(guān)技術(shù)已經(jīng)獲得了相當(dāng)數(shù)量的成果，專利申請(qǐng)相對(duì)密集，分析這6類技術(shù)中空白點(diǎn)的技術(shù)-功效對(duì)應(yīng)關(guān)系發(fā)現(xiàn)其實(shí)現(xiàn)可能性較低，因此將技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別領(lǐng)域范圍縮小到剩余的5類中。

5.2.3? 技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別

使用Matlab9.5.0軟件，構(gòu)建標(biāo)桿企業(yè)包含時(shí)間維度的三維技術(shù)-功效-時(shí)間矩陣，觀察各技術(shù)-功效隨時(shí)間變化的申請(qǐng)趨勢(shì)，具體如圖11所示。

關(guān)注塵杯組件、靜音裝置、指示裝置、氣流裝置和固定件5類技術(shù)稀疏區(qū)的時(shí)間變化趨勢(shì)，發(fā)現(xiàn)塵杯組件、靜音裝置、指示裝置3類技術(shù)功效從申請(qǐng)數(shù)量上看仍存在發(fā)展空間，且在一定連續(xù)年度均有新專利的出現(xiàn)，即技術(shù)延續(xù)性較好，如圖12所示。

上述3類技術(shù)功效對(duì)應(yīng)關(guān)系標(biāo)注為靜音裝置-降低噪音、指示裝置-用戶體驗(yàn)、塵杯組件-用戶體驗(yàn)，可識(shí)別為存在技術(shù)研發(fā)機(jī)會(huì)。

最后，由于技術(shù)空白區(qū)通常存在兩種機(jī)會(huì)可能性，一類意味著此類技術(shù)-功效幾乎不存在對(duì)應(yīng)關(guān)系，或進(jìn)行開(kāi)發(fā)的難度與成本極高;另一類則意味著該領(lǐng)域是可實(shí)現(xiàn)的但由于技術(shù)基礎(chǔ)不扎實(shí)等原因尚未被開(kāi)發(fā)，此類空白點(diǎn)值得企業(yè)持續(xù)關(guān)注，存在一定的技術(shù)研發(fā)機(jī)會(huì)。因此，對(duì)5類技術(shù)的技術(shù)-功效空白點(diǎn)進(jìn)一步討論，排除難以實(shí)現(xiàn)的空白區(qū)域，筆者認(rèn)為空白點(diǎn)中通過(guò)改善氣流裝置的結(jié)構(gòu)提高組裝效率、提高空間利用率或?qū)崿F(xiàn)外觀的美化以及設(shè)計(jì)新的固定件減少吸塵器取用的物理?yè)p耗同樣是有可能的技術(shù)研發(fā)方向，值得企業(yè)持續(xù)關(guān)注。

6? 結(jié)論

中小企業(yè)研發(fā)資源相對(duì)有限，把握合適的技術(shù)機(jī)會(huì)向市場(chǎng)提供新的產(chǎn)品對(duì)維持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)十分必要，筆者選用的標(biāo)桿分析法以技術(shù)事實(shí)為基礎(chǔ)，以行業(yè)領(lǐng)先者為典范，啟發(fā)目標(biāo)企業(yè)的技術(shù)研發(fā)方向;結(jié)合相對(duì)技術(shù)相似性和技術(shù)能力選取競(jìng)爭(zhēng)者標(biāo)桿，基于目標(biāo)企業(yè)自身偏好與標(biāo)桿企業(yè)技術(shù)態(tài)勢(shì)分析挖掘技術(shù)機(jī)會(huì)，一定程度上保證所識(shí)別技術(shù)機(jī)會(huì)相對(duì)于目標(biāo)企業(yè)的可實(shí)施性與戰(zhàn)略契合性;在進(jìn)行具體機(jī)會(huì)識(shí)別時(shí)將時(shí)間維度引入技術(shù)-功效矩陣，觀測(cè)其動(dòng)態(tài)演化趨勢(shì)，更直觀地體現(xiàn)技術(shù)研發(fā)的可持續(xù)性;最后通過(guò)實(shí)證分析驗(yàn)證了此識(shí)別流程可實(shí)現(xiàn)，能夠?yàn)樾袠I(yè)中小企業(yè)尋求技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)。

將模型應(yīng)用于吸塵器行業(yè)進(jìn)行實(shí)證，實(shí)證結(jié)果顯示，通過(guò)技術(shù)相似性和技術(shù)能力兩維度相結(jié)合的競(jìng)爭(zhēng)者識(shí)別，能在保證標(biāo)桿企業(yè)的技術(shù)研發(fā)水平處于行業(yè)領(lǐng)先地位的同時(shí)，其研發(fā)戰(zhàn)略偏重也與目標(biāo)企業(yè)相適應(yīng)，為標(biāo)桿分析法實(shí)踐應(yīng)用中的企業(yè)標(biāo)桿選擇提供了新的思路與手段;而在技術(shù)-功效矩陣中引入時(shí)間維度，能夠觀測(cè)到傳統(tǒng)技術(shù)-功效矩陣無(wú)法展現(xiàn)的技術(shù)發(fā)展動(dòng)態(tài)趨勢(shì)，尤其能夠判別疏松區(qū)域技術(shù)是否存在發(fā)展延續(xù)性，從而使技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別結(jié)果更加全面、科學(xué)。模型依賴的數(shù)據(jù)來(lái)源于專利數(shù)據(jù)庫(kù)，對(duì)各技術(shù)領(lǐng)域的中小型企業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別均存在一定的借鑒意義。

在資源充足的條件下本文未來(lái)仍存在改進(jìn)之處，例如對(duì)空白點(diǎn)的技術(shù)可行性的判別可依靠更多有經(jīng)驗(yàn)的技術(shù)人員;所識(shí)別的技術(shù)機(jī)會(huì)可以從成本、預(yù)期收益、創(chuàng)新性等維度進(jìn)行相對(duì)價(jià)值的計(jì)算以確定最佳或優(yōu)先技術(shù)機(jī)會(huì)，同樣需要專業(yè)技術(shù)人員的經(jīng)驗(yàn)為支撐。

參考文獻(xiàn)：

[1] MARIA M. Entrepreneurship： the engine of growth[M]. Westport： Praeger Publishers， 2007.

[2] 歐明臣， 凌文輇. 標(biāo)桿分析法在圖書(shū)館績(jī)效評(píng)估上的應(yīng)用[J]. 情報(bào)資料工作， 2003（6）： 47-49.

[3] 黃丹俞. 標(biāo)桿分析在信息素養(yǎng)教育中的應(yīng)用與研究——以南通大學(xué)圖書(shū)館為例[J]. 圖書(shū)情報(bào)工作， 2015， 59（24）： 65-71.

[4] STALLMAN H M. University counselling services in Australia and New Zealand： activities， changes， and challenges[J]. Australian psychologist， 2012， 47（4）： 249-253.

[5] YANG， A M. Building global strategic alliances in the virtual space： a structural analysis of international nonprofit and nongovernmental organizations transnational relationship networks[J]. Journal of public affairs， 2013， 13（3）： 239-250.

[6] 宋雪雁， 張祥青， 管丹丹， 等. 基于MUSA模型的政府網(wǎng)站知識(shí)服務(wù)質(zhì)量用戶滿意度實(shí)證研究[J]. 圖書(shū)情報(bào)工作， 2018， 62（23）： 32-42.

[7] 張紅芹， 鮑志彥. 基于專利地圖的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手識(shí)別研究[J]. 情報(bào)科學(xué)， 2011， 29（12）： 1825-1829.

[8] FRY M， AJAMI A， BORG A. Bringing relevant information to diverse groups about emergency department services： the BRIDGE project[J]. Australian emergency nursing journal， 2004， 7（1）： 19 -22

[9] 黎歡， 彭愛(ài)東. 競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手識(shí)別的三種專利引文分析方法研究——以全息攝影技術(shù)為例[J]. 情報(bào)雜志， 2014， 33（10）： 78-82， 71.

[10] EPICOCO M. Knowledge patterns and sources of leadership： mapping the semiconductor miniaturization trajectory[J]. Research policy， 2013， 42（1）： 180-195.

[11] 吳菲菲， 楊梓， 黃魯成. 基于專利信息的企業(yè)潛在競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手識(shí)別——以O(shè)LED技術(shù)為例[J].情報(bào)學(xué)報(bào)， 2017， 36（9）： 954-963.

[12] 李芳芳， 王偉， 穆曉敏， 等. 基于專利分析的中藥企業(yè)技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手識(shí)別[J]. 中華醫(yī)學(xué)圖書(shū)情報(bào)雜志， 2019， 28（12）： 46-49.

[13] PORTER A L， DETAMPELA M J. Technology opportunities analysis[J]. Technological forecasting and social change， 1995， 49 （3）： 237-255.

[14] LEE Y， KIM S Y， SONG I， et al. Technology opportunity identification customized to the technological capability of SMEs through two-stage patent analysis[J]. Scientometrics， 2014， 100（1）： 227-244.

[15] ZHU D H， PORTER A L. Automated extraction and visualization of information for technological intelligence[J]. Technological forecasting and social change， 2002， 69（5）： 495-506.

[16] YOON J， PARK H， SEO W， et al. Technology opportunity discovery （TOD） from existing technologies and products： a function-based TOD framework[J]. Technological forecasting and social change， 2015， 100（11）： 153-167.

[17] 任海英， 王倩. 技術(shù)機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)方法的研究現(xiàn)狀、趨勢(shì)和問(wèn)題[J]. 情報(bào)雜志， 2020， 39（4）： 51-59.

[18] YOON B. On the development of a technology intelligence tool for identifying technology opportunity[J]. Expert systems with applications， 2008， 35（1/2）： 124-135.

[19] 王金鳳， 吳敏， 岳俊舉， 等. 創(chuàng)新過(guò)程的技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別路徑研究——基于專利挖掘和形態(tài)分析[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐， 2017， 40（8）： 82-86.

[20] ZHANG Y， ZHU D H， WANG X F， et al. Composing technology roadmapping according to bibliometrics： hybrid model and empirical study[C]//2011 international conference on computer communication and management， Singapore： Lacsit Press， 2011：405-410.

[21] 馮靈， 余翔， 張軍榮. 基于專利信息的高鐵技術(shù)機(jī)會(huì)分析[J]. 情報(bào)雜志， 2015， 34（12）： 95-100.

[22] CHOI S， PARK H， KANG D， et al. An SAO-based text mining approach to building a technology tree for technology planning[J]. Expert systems with applications， 2012， 39（13）： 11443-11455.

[23] 李乾瑞， 郭俊芳， 朱東華. 新興技術(shù)創(chuàng)新機(jī)會(huì)識(shí)別方法研究[J]. 中國(guó)軟科學(xué)， 2018（11）： 138-147.

[24] 郭俊芳， 汪雪鋒， 邱鵬君， 等. 基于SAO分析的技術(shù)路線圖構(gòu)建研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2014， 32（7）： 976-981， 1002.

[25] KIM B， GAZZOLA G， LEE J M， et al. Inter-cluster connectivity analysis for technology opportunity discovery[J]. Scientometrics， 2014， 98（3）： 1811-1825.

[26] 韓燕， 彭愛(ài)東. 基于技術(shù)形成三要素的技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別研究——以醫(yī)療服務(wù)機(jī)器人領(lǐng)域技術(shù)為例[J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐， 2020， 43（5）： 156-162.

[27] 龔惠群， 劉瓊澤， 黃超. 機(jī)器人產(chǎn)業(yè)技術(shù)機(jī)會(huì)發(fā)現(xiàn)研究——基于專利文本挖掘[J]. 科技進(jìn)步與對(duì)策， 2014， 31（5）： 70-74.

[28] 馮立杰， 王亞星， 岳俊舉， 等. 基于多維空間專利地圖的技術(shù)機(jī)會(huì)分析[J]. 科技管理研究， 2017， 37（14）： 187-195.

[29] 黃魯成， 李曉宇， 李晉.基于專利的ABOD-RFM技術(shù)機(jī)會(huì)識(shí)別方法研究[J].情報(bào)理論與實(shí)踐， 2020， 43（9）： 144-149.

[30] LEE C， KANG B， SHIN J. Novelty-focused patent mapping for technology opportunity analysis [J]. Technological orecasting and social change， 2015， 90（1）： 355-365.

[31] 陳旭， 施國(guó)良. 基于情景分析和專利地圖的企業(yè)技術(shù)預(yù)見(jiàn)模式[J]. 情報(bào)雜志， 2016， 35（5）： 102-107， 132.

[32] 高楠， 彭鼎原， 傅俊英， 等. 基于專利IPC分類與文本信息的前沿技術(shù)演進(jìn)分析——以人工智能領(lǐng)域?yàn)槔齕J]. 情報(bào)理論與實(shí)踐， 2020， 43（4）： 123-129.

[33] 邵波.企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)與反競(jìng)爭(zhēng)情報(bào)中的專利分析[J]. 情報(bào)科學(xué)， 2006， 24（3）： 361-364， 372.

[34] 中國(guó)家用電器研究院， 全國(guó)家用電器工業(yè)信息中心. 中國(guó)家電行業(yè)全年度報(bào)告（2020）[J]. 家用電器， 2021， 28（3）： 50-73.

作者貢獻(xiàn)說(shuō)明：

盧彥池：論文選題與構(gòu)思，文獻(xiàn)整理，數(shù)據(jù)收集與分析，初稿撰寫(xiě);

卞藝杰：論文大綱擬定，指導(dǎo)數(shù)據(jù)收集與分析，提出論文修改意見(jiàn)，參與論文修訂。