小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)綜合評(píng)價(jià)*

劉麗娟 姜向陽(yáng) 高繼慶 宋秀凱 張學(xué)超 付 萍 姜會(huì)超 劉愛(ài)英 邢紅艷①

(1. 山東省海洋資源與環(huán)境研究院 山東省海洋生態(tài)修復(fù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 山東 煙臺(tái) 264006；2. 威海市海洋與漁業(yè)監(jiān)測(cè)減災(zāi)中心 山東 威海 264200)

近幾十年來(lái)，受全球自然環(huán)境變化和人類活動(dòng)的影響，我國(guó)水生生物資源嚴(yán)重衰退(郭子良等, 2019)。為保障漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展，2007 年，農(nóng)業(yè)部批準(zhǔn)在具有較高經(jīng)濟(jì)價(jià)值和遺傳育種價(jià)值的水產(chǎn)種質(zhì)資源的主要生長(zhǎng)繁育區(qū)域建立國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，于2011 年發(fā)布實(shí)施《水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)管理暫行辦法》。至2018 年底，全國(guó)分11 批建立國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)535 處，保護(hù)面積共1560.79 萬(wàn)hm2。2007 年以來(lái)，我國(guó)國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的數(shù)量和保護(hù)面積快速增長(zhǎng)，但保護(hù)區(qū)重建設(shè)、輕管理的現(xiàn)象比較突出(楊璐等, 2014)，相關(guān)研究較少，其中，淡水保護(hù)區(qū)主要集中于生物資源調(diào)查(禹真等, 2013;索維國(guó)等, 2018; 郝雅賓等, 2109)，涉海保護(hù)區(qū)更關(guān)注水質(zhì) (崔毅等, 2013; 夏斌等, 2014; 滕瑤等, 2018;王珍珍等, 2019)和生物生態(tài)(于雯雯等, 2013; 袁健美等, 2013; 寧璇璇等, 2014)。

刺參(Apostichopus japonicus)是我國(guó)傳統(tǒng)海珍品，主要分布于西北太平洋沿岸，國(guó)內(nèi)自然分布于山東、遼寧、河北、江蘇北部沿海(廖玉麟, 1997)。隨著刺參的開(kāi)發(fā)利用日益廣泛，市場(chǎng)需求迅速增加，對(duì)野生刺參的過(guò)度捕撈導(dǎo)致其自然資源急劇下降，刺參增養(yǎng)殖業(yè)也迅猛發(fā)展。2017 年，我國(guó)刺參增養(yǎng)殖面積為21.916 3 萬(wàn)hm2，年產(chǎn)量為21.9907 萬(wàn)t (農(nóng)業(yè)農(nóng)村部漁業(yè)漁政管理局等, 2018)，產(chǎn)值達(dá)數(shù)百億元，刺參已成為我國(guó)海水增養(yǎng)殖產(chǎn)值最高的品種之一。為保護(hù)刺參種質(zhì)資源，山東省先后獲批建立了3 個(gè)刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)，小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)為其中之一。該保護(hù)區(qū)建立于2009 年，總面積為471 hm2，其中，核心區(qū)面積為165 hm2，實(shí)驗(yàn)區(qū)面積為306 hm2，特別保護(hù)期為全年。保護(hù)區(qū)位于山東省威海市東北海域，海岸線東起威海國(guó)際海水浴場(chǎng)煙墩山，西至小石島漁碼頭，往西南至 -12 m等深線。主要保護(hù)對(duì)象為刺參，其他保護(hù)對(duì)象包括海膽、鮑魚(yú)、大葉藻等(中華人民共和國(guó)農(nóng)業(yè)部, 2010)。

為全面掌握保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境和資源狀況，2012―2018 年，連續(xù)7 年對(duì)小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)保護(hù)生物狀況進(jìn)行調(diào)查，對(duì)水環(huán)境、沉積物環(huán)境、海洋生物生態(tài)開(kāi)展全面監(jiān)測(cè)與評(píng)價(jià)，并利用刺參線粒體DNA(mtDNA)控制區(qū)(D-loop)變異較快、適合于種內(nèi)遺傳分析的特點(diǎn)(李云峰等, 2013)，采用PCR特異性擴(kuò)增結(jié)合DNA 測(cè)序技術(shù)獲得D-loop 全序列，對(duì)該保護(hù)區(qū)野生刺參種群遺傳多樣性進(jìn)行研究?？陀^評(píng)價(jià)該保護(hù)區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境、刺參遺傳多樣性和主要保護(hù)物種概況，分析保護(hù)區(qū)管理的經(jīng)驗(yàn)和存在的問(wèn)題，為更好地開(kāi)展水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)評(píng)價(jià)和管理工作提供參考。

1 材料與方法

1.1 采樣時(shí)間和方法

2012―2014 年，在保護(hù)區(qū)設(shè)置4 個(gè)站位，每年8月左右采樣檢測(cè)一次；2015―2018 年，在保護(hù)區(qū)設(shè)置5 個(gè)站位，每年5 月、8 月各采樣檢測(cè)一次。樣品采集、 處理方法按照《 海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GB17378.3-2007)相關(guān)規(guī)定執(zhí)行。采樣站位見(jiàn)圖1。

圖1 小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)采樣站位Fig.1 The sampling stations of Xiaoshi Island A. japonicus national aquatic germplasm reserve

2012 年和2018 年，分別在保護(hù)區(qū)海底隨機(jī)采集規(guī)格≥150 g 的刺參20 只以上，活體冷藏送至實(shí)驗(yàn)室。每只刺參解剖取縱肌約0.5 g 放于獨(dú)立的1.5 ml 凍存管，-80℃冷凍保存。

1.2 監(jiān)測(cè)參數(shù)與分析

水環(huán)境、沉積物環(huán)境、海洋生物監(jiān)測(cè)與分析方法分別按照《海洋監(jiān)測(cè)規(guī)范》(GB 17378.4-2007、GB 17378.5-2007 和GB 17378.7-2007)規(guī)定的方法執(zhí)行。其中，重金屬參數(shù)僅在2014―2018 年監(jiān)測(cè)；沉積物和底棲生物每年8 月左右監(jiān)測(cè)一次。

水環(huán)境pH、無(wú)機(jī)氮(DIN)、活性磷酸鹽(PO4-P)、化學(xué)需氧量(COD)、溶解氧(DO)按《海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 3097-1997)Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)；重金屬(Cu、Zn、Hg、Cd、Pb 和As)、石油類按《漁業(yè)水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)》(GB 11607-1989)進(jìn)行評(píng)價(jià)；海洋沉積物硫化物、有機(jī)碳、石油類、重金屬(Cu、Zn、Hg、Cd、Pb 和As)均按《海洋沉積物質(zhì)量》(GB 18668-2002)Ⅰ類標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)。

刺參遺傳多樣性分析按以下方法進(jìn)行。在NCBI GenBank 中查找并下載編號(hào)AB525437.1 的刺參mtDNA全序列，用Primer Premier 6.0 軟件設(shè)計(jì)特異性引物并合成。引物序列為CS-F：TCGTAACATAGTAGGTGTA CC；CS-R：CAACCCATACTGCTGTAAAC。每只刺參取縱肌約100 mg，SDS 法提取刺參總DNA，無(wú)菌雙蒸水溶解后作為模板進(jìn)行 PCR 擴(kuò)增(費(fèi)來(lái)華等,2008)。PCR 產(chǎn)物雙向測(cè)序、拼接，獲得的mtDNA 序列與GenBank 編號(hào)AB 525437.1 中的D-loop 全序列經(jīng)MEGA 4.0 比對(duì)，剪切得到刺參D-loop 全序列。2012 年和2018 年樣品各作為一個(gè)群體，使用MEGA 4.0 和DnaSP 5.0 軟件進(jìn)行分析。

1.3 評(píng)價(jià)方法

1.3.1 單因子污染指數(shù)法評(píng)價(jià)水環(huán)境和沉積物環(huán)境理化參數(shù) 單個(gè)污染物的污染指數(shù)(iP)計(jì)算公式為：

式中，Pi為污染物的污染指數(shù)；Ci為污染物的實(shí)測(cè)濃度；Si為評(píng)價(jià)污染物的標(biāo)準(zhǔn)濃度。

1.3.2 有機(jī)污染指數(shù)法綜合評(píng)價(jià)海水的有機(jī)物污染狀況 有機(jī)污染指數(shù)(A)計(jì)算公式為(蔣國(guó)昌等, 1987)：

式中，A為有機(jī)污染指數(shù)，CODi、DINi、DIPi和DOi為實(shí)際測(cè)試值，CODs、DINs、DIPs和DOs為上述各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)所采用的標(biāo)準(zhǔn)濃度。

1.3.3 多樣性指數(shù)法進(jìn)行海洋生物多樣性評(píng)價(jià)

Shannon-Weaver 多樣性指數(shù)(H′) (Shannonet al,1963)計(jì)算公式為：

式中，H′為生物多樣性指數(shù)；S為樣品中的種類數(shù)量；Pi為第i種的個(gè)體數(shù)與總個(gè)體數(shù)的比值。

1.3.4 單倍型多樣度、核苷酸多樣度指數(shù)法進(jìn)行遺傳多樣性評(píng)價(jià) 刺參D-loop 序列采用MEGA 4.0 和DnaSP 5.0 軟件進(jìn)行分析，分別計(jì)算2 個(gè)刺參群體的個(gè)體間遺傳距離、平均遺傳距離、單倍型多樣度、核苷酸多樣度、群體內(nèi)序列間核苷酸差異的平均數(shù)和中性檢驗(yàn)Tajima′sD值等遺傳多樣性指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 水環(huán)境質(zhì)量

2012―2018 年共計(jì)11 個(gè)航次的海水監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，保護(hù)區(qū)所有站位的pH 變化范圍為7.99～8.38，DO 變化范圍為6.11～10.2 mg/L，均達(dá)Ⅰ類水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)；鹽度變化范圍為29.552～33.474；COD、DIP、DIN 和石油類的評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖2。

圖2 海水COD、DIP、DIN 和石油類單因子評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.2 Single factor evaluation results of COD,DIP, DIN and petroleum in sea water

所有航次的COD、DIP、石油類的污染指數(shù)Pi＜1，均不存在污染。2016 年5 月和2017 年8 月監(jiān)測(cè)中，DINPi＞1，顯示存在DIN 污染。分析發(fā)現(xiàn)，2016 年5 月監(jiān)測(cè)5 個(gè)站位中，3 個(gè)站位DIN 達(dá)Ⅱ類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，Pi分別為1.30、1.40 和1.42，1 個(gè)站位達(dá)Ⅲ類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，Pi=1.56，平均Pi=1.08，80%站位超標(biāo)；2017 年8 月監(jiān)測(cè)5 個(gè)站位中，3 個(gè)站位達(dá)Ⅱ類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，Pi分別為1.17、1.18 和1.23，1 個(gè)站位達(dá)Ⅳ類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，Pi=2.05，平均Pi=1.13，80%站位超標(biāo)；其他監(jiān)測(cè)站位無(wú)DIN 超標(biāo)現(xiàn)象。

2014―2018 年海水重金屬的評(píng)價(jià)結(jié)果詳見(jiàn)圖3。所測(cè)Cu、Zn、Hg、Cd、Pb 和As 的污染指數(shù)Pi＜1，顯示該海區(qū)不存在6 種重金屬污染。

圖3 海水Cu、Zn、Hg、Cd、Pb 和As 單因子評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.3 Single factor evaluation results of Cu,Zn, Hg, Cd, Pb and As in sea water

2012―2018 年海水有機(jī)污染的評(píng)價(jià)結(jié)果詳見(jiàn)圖4。

圖4 海水有機(jī)污染指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果Fig.4 Organic pollution index in sea water

按有機(jī)污染指數(shù)法(蔣國(guó)昌等, 1987)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，2017 年8 月監(jiān)測(cè)的5 個(gè)站位中，3 個(gè)站位有機(jī)污染指數(shù)A分別為1.34、1.75 和1.13，平均A=1.001，顯示水質(zhì)開(kāi)始受到有機(jī)物污染；其他監(jiān)測(cè)時(shí)間和站位水質(zhì)良好(A≤0)或較好(0＜A≤1)。該分析結(jié)果顯示，小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)水環(huán)境質(zhì)量總體較好，偶爾出現(xiàn)DIN 超標(biāo)現(xiàn)象，證明該保護(hù)區(qū)主要潛在污染物為DIN。

2.2 沉積物環(huán)境質(zhì)量

2012―2018 年，保護(hù)區(qū)沉積物所有9 個(gè)評(píng)價(jià)參數(shù)：硫化物、有機(jī)碳、石油類、重金屬(Cu、Zn、Hg、Cd、Pb 和As)的污染指數(shù)Pi＜1，滿足保護(hù)區(qū)要求的海洋沉積物質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，顯示保護(hù)區(qū)沉積物環(huán)境良好。

2.3 海洋生物群落特征

2012―2018 年，保護(hù)區(qū)所有監(jiān)測(cè)站位的葉綠素含量為0.22～6.12 μg/L。2012 年7 月的平均值最低，為0.35 μg/L；2016 年5 月和2017 年5 月為最高，均為4.26 μg/L，葉綠素含量變化較大。浮游植物和浮游動(dòng)物每航次采樣，底棲生物每年8 月前后采樣1 次。生物多樣性指數(shù)見(jiàn)表1，生物多樣性評(píng)價(jià)結(jié)果見(jiàn)圖5。

圖5 海洋生物多樣性評(píng)價(jià)Fig.5 Evaluation of marine biodiversity

表1 生物多樣性指數(shù)統(tǒng)計(jì)Tab.1 The statistics of biodiversity indices

保護(hù)區(qū)每航次檢出浮游植物9～24 種不等，以硅藻(Diatom)為主，其中，角毛藻(Chaetocerossp.)、圓篩藻(Coscinodiscussp.)最常見(jiàn)，甲藻(Dinoflagellates)中最常見(jiàn)三角角藻(Ceratium tripos)，未檢出已知產(chǎn)毒藻。每航次監(jiān)測(cè)的浮游植物密度差距很大，從2018 年5月的3.0×103cell/m3至2017 年8 月的3.3×107cell/m3不等。按生物多樣性指數(shù)評(píng)價(jià)，2016 年5 月H′=0.45，2017 年8 月H′=0.28，多樣性偏低。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，2016年5 月該海區(qū)柔弱幾內(nèi)亞藻(Guinardia delicatula)的優(yōu)勢(shì)度達(dá)91.8%，2017 年8 月該海區(qū)旋鏈角毛藻(Chaetoceros curvisetus)優(yōu)勢(shì)度高達(dá)96.8%，單一藻種的大量繁殖導(dǎo)致浮游植物生物多樣性偏低，生態(tài)結(jié)構(gòu)不穩(wěn)定；2016 年8 月H′=1.99，浮游植物生物多樣性一般，其他航次均≥2，顯示該保護(hù)區(qū)浮游植物多樣性較高，生態(tài)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

每航次采集到6～15 種大型浮游動(dòng)物，變化不大。最低密度出現(xiàn)在2012 年7 月，為11 ind./m3；最高密度出現(xiàn)于2015 年8 月，為188 ind./m3。除2015 年8月和2016 年5 月H′分別為1.76 和1.18 外，其他航次均≥2。每航次采集到的小型浮游動(dòng)物種類數(shù)為8～25 種，最低密度出現(xiàn)于2014 年8 月，為141 ind./m3，最高密度出現(xiàn)于2016 年8 月，為14,258 ind./m3；2018年5 月H′=0.077，顯示小型浮游動(dòng)物多樣性偏低，經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，本航次該海域夜光蟲(chóng)(Noctiluca scintillans)大量繁殖，優(yōu)勢(shì)度達(dá)87.2%；2016 年5 月和2017 年8 月，多樣性指數(shù)H′分別為1.71 和1.28；其他航次均≥2。顯示通常該保護(hù)區(qū)浮游動(dòng)物多樣性較高，生態(tài)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。該海區(qū)最常見(jiàn)浮游動(dòng)物為強(qiáng)壯箭蟲(chóng)(Sagitta crassa)、小擬哲水蚤(Paracalanus parvus)、中華哲水蚤(Calanus sinicus)、多毛類幼體(Polychaeta larva)、橈足類無(wú)節(jié)幼體(Copepoda nauplius)，還發(fā)現(xiàn)刺參、海膽、海星、蝦類、腹足類、雙殼類等經(jīng)濟(jì)生物幼體，及魚(yú)卵、仔稚魚(yú)等，可見(jiàn)該海區(qū)生物多樣性豐富，是多種經(jīng)濟(jì)生物的自然繁殖場(chǎng)所。

每年采集到的底棲生物種類數(shù)為6～10 種，密度為200～800 ind./m2，均比較穩(wěn)定。最常見(jiàn)底棲生物為索 沙 蠶(Lumbrinerissp.) 和 不 倒 翁 蟲(chóng)(Sternaspisscutata)。2012、2015 和2017 年生物多樣性指數(shù)H′分別為1.82、1.91 和1.29，多樣性一般，其他年份均≥2，顯示通常該保護(hù)區(qū)底棲生物多樣性較高，生態(tài)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定。

總之，小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)的海洋生物種類豐富，多樣性指數(shù)以較高水平為主，偶爾出現(xiàn)單種浮游植物或浮游動(dòng)物大量增殖導(dǎo)致多樣性指數(shù)偏低現(xiàn)象。

2.4 刺參遺傳多樣性

2012 和2018 年分別在保護(hù)區(qū)采集野生刺參21和24 個(gè)，對(duì)每個(gè)刺參DNA 進(jìn)行PCR 擴(kuò)增，測(cè)序獲得的mtDNA 序列經(jīng)MEGA 4.0 比對(duì)、剪切后，獲得453～459 bp 的mtDNA D-loop 全序列。MEGA 4.0、DnaSP 5.0 軟件分析各遺傳多樣性數(shù)據(jù)，結(jié)果見(jiàn)表2。從表2 可以看出，2012 和2018 年采集的刺參單倍型多樣度均達(dá)到0.99 以上，處于較高水平。核苷酸多樣度分別為0.039 和0.037，與中國(guó)、韓國(guó)和俄羅斯沿海8 個(gè)刺參群體的D-loop 序列分析結(jié)果比較，僅次于取自韓國(guó)浦項(xiàng)的黃參(0.044 1)，高于青島太平角(0.034 5)和煙臺(tái)長(zhǎng)島(0.010 9)的刺參，且遠(yuǎn)高于8 個(gè)刺參總體(0.015 9)(王錦錦等, 2020)，也分別高于與大連、朝鮮羅津、俄羅斯海參崴刺參的D-loop 序列分析結(jié)果(姬南京等, 2014)，表明小石島刺參遺傳多樣性較高，與2007 年該海域野生刺參的遺傳多樣性研究結(jié)果一致(陶翠花, 2009)。中性檢驗(yàn)結(jié)果Tajima'sD值2012 年為-1.31，2018 年為-1.65，均為負(fù)值，表明群體偏離了中性模式，可能受到群體擴(kuò)張和自然選擇的作用，但統(tǒng)計(jì)學(xué)上差異不顯著(P＞0.05)。2 個(gè)群體間遺傳分化系數(shù)Fst= -0.000 97＜0.05，認(rèn)為2012 年和2018 年刺參群體間遺傳差異很小，不存在分化(Wright, 1931)。

表2 刺參遺傳多樣性指數(shù)Tab.2 The genetic diversity indices of A. japonicus

2.5 保護(hù)生物資源概況

小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)出產(chǎn)的刺參具有個(gè)體大、出皮率高、品質(zhì)優(yōu)良等特點(diǎn)，是非常珍貴的種質(zhì)資源。對(duì)當(dāng)?shù)睾Ｑ鬂O業(yè)主管部門(mén)及周邊養(yǎng)殖企業(yè)、漁民的調(diào)查結(jié)果顯示，保護(hù)區(qū)自然刺參資源量從2012 年約2 ind./m2逐漸增加至2018 年約3～5ind./m2，在秋季水溫適合時(shí)，岸邊刺參隨處可見(jiàn)。該海域海膽資源較豐富，主要集中在保護(hù)區(qū)及鄰近海區(qū)的威海影視城海域、小石島海域、麻子港海域，包括光棘球海膽(Strongylocentrotus nudus)、馬糞海膽(Hemicentrotus pulcherrimus)。保護(hù)區(qū)內(nèi)同時(shí)有大量的皺 紋 盤(pán) 鮑(Haliotis discus hannai) 、 紫 石 房 蛤(Saxidomus purpuratus)等貝類資源，有些地方密度約為200 ind./m2。保護(hù)區(qū)還有豐富的藻類資源：鼠尾藻(Sargassum thunbergii)、大葉藻(Zostera marina)、海帶(Thallus laminariae)、裙帶菜(Undaria pinnatifida)、石花菜(Gelidium amansii)、條斑紫菜(Porphyra yezoensis)等，其中，鼠尾藻、大葉藻營(yíng)養(yǎng)豐富，是刺參的優(yōu)質(zhì)天然餌料。

3 討論

連續(xù)7 年的監(jiān)測(cè)結(jié)果顯示，小石島刺參國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)2012―2015 年水質(zhì)一直保持良好；2016 年5 月和2017 年8 月水質(zhì)下降，各有80%站位海水DIN 超標(biāo)，個(gè)別站位DIN 達(dá)Ⅳ類海水水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)，伴隨著單一藻種大量繁殖和浮游植物生物多樣性指數(shù)偏低；2018 年恢復(fù)至良好狀態(tài)。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，2016 年5 月和2017 年8 月監(jiān)測(cè)采樣前威海地區(qū)均經(jīng)歷降雨，推斷由于雨水?dāng)y帶周邊陸源污染物入海，導(dǎo)致保護(hù)區(qū)營(yíng)養(yǎng)鹽濃度增高，恰逢氣象條件適宜，一種微藻大量繁殖，使浮游植物多樣性偏低。與其他涉海水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)相比，小石島保護(hù)區(qū)海水水質(zhì)通常良好，與海州灣大竹蟶種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)(夏斌等,2014; 尚聰聰?shù)? 2021)和前三島海域國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)(王珍珍等, 2019)一致，明顯優(yōu)于靖海灣松江鱸魚(yú)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)(崔毅等, 2013; 滕瑤等,2018)。分析認(rèn)為，主要是由于地理位置影響，小石島和海州灣、前三島保護(hù)區(qū)均遠(yuǎn)離人類生活區(qū)，所在海域開(kāi)闊，海水交換快，自凈能力強(qiáng)，通常水質(zhì)清潔，即使偶發(fā)污染現(xiàn)象也會(huì)很快恢復(fù)；而靖海灣灣形封閉，灣內(nèi)海水與外界交換慢，自凈能力較差，且灣內(nèi)有淡水河流注入，水質(zhì)受人類生產(chǎn)生活影響較大，水質(zhì)富營(yíng)養(yǎng)化程度高。

小石島保護(hù)區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境總體較好，生物多樣性豐富，保護(hù)區(qū)內(nèi)有多種經(jīng)濟(jì)生物自然繁殖，主要保護(hù)對(duì)象刺參資源量逐年增加，2012 和2018 年的刺參遺傳多樣性豐富且無(wú)明顯分化，顯示該保護(hù)區(qū)的保護(hù)效果良好，基本達(dá)到了保護(hù)水產(chǎn)種質(zhì)資源及生存環(huán)境的目的。究其原因，一方面，保護(hù)區(qū)位于威海市西部海域，周邊無(wú)大型工業(yè)，受人類活動(dòng)影響較小，自然生態(tài)環(huán)境條件優(yōu)越，對(duì)保護(hù)對(duì)象的生長(zhǎng)和繁殖十分有利；另一方面，保護(hù)區(qū)建立了國(guó)家級(jí)威海刺參原種場(chǎng)，威海西港水產(chǎn)有限公司派專職人員保護(hù)、管理淺海的刺參資源，解決了多數(shù)保護(hù)區(qū)沒(méi)有專人管理和缺乏管理經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題，使刺參資源得到有效的保護(hù)。該保護(hù)區(qū)管理也存在一些問(wèn)題：一是近幾年周邊海水養(yǎng)殖設(shè)施增加，可能影響保護(hù)區(qū)海洋生態(tài)環(huán)境，養(yǎng)殖生物的逃逸也可能對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)海洋生物資源和保護(hù)對(duì)象的遺傳多樣性產(chǎn)生影響，需要引起重視；二是以企業(yè)為主進(jìn)行管理，雖然暫時(shí)解決了保護(hù)區(qū)管理人員和經(jīng)費(fèi)的問(wèn)題，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，如何平衡水產(chǎn)種質(zhì)資源的保護(hù)和利用的關(guān)系，充分發(fā)揮保護(hù)區(qū)天然種質(zhì)資源庫(kù)的作用，促進(jìn)漁業(yè)可持續(xù)發(fā)展的問(wèn)題還值得深入探討。