全球價(jià)值鏈嵌入與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)路徑之謎”?

盛 斌 趙文濤

(1.南開(kāi)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 天津 300071)

(2.天津財(cái)經(jīng)大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院 天津 300222)

一、引 言

改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，而近二十年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”。①與陶新宇等(2017)一致，“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”意指中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的加速和減速。尤其隨著“三期疊加”、“新常態(tài)”以及“供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革”等國(guó)家戰(zhàn)略的提出，經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入以“穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)、提質(zhì)量”為特征的發(fā)展階段，且當(dāng)今世界正經(jīng)歷百年未有之大變局。因此，要分析中國(guó)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)型發(fā)展，不僅應(yīng)建立在一國(guó)特定的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)上(Stiglitz，2004)，還應(yīng)建立在不斷變化的國(guó)際經(jīng)濟(jì)大背景中來(lái)加以探討(劉瑞翔等，2017)。進(jìn)入轉(zhuǎn)型升級(jí)過(guò)程的中國(guó)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)為何出現(xiàn)結(jié)構(gòu)路徑的轉(zhuǎn)變? 在全球生產(chǎn)分工的國(guó)際背景下，該如何探尋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)內(nèi)在路徑? 揭示全球價(jià)值鏈(GVC)影響下中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)路徑之謎”②經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“結(jié)構(gòu)路徑之謎”，即在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的過(guò)程中，對(duì)內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)作用路徑變化的識(shí)別。成為當(dāng)前值得關(guān)注的重要問(wèn)題。

長(zhǎng)期以來(lái)，對(duì)于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，其內(nèi)在解釋一直難以達(dá)成共識(shí)。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)派認(rèn)為制度約束才是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的源泉(North，1994)，而結(jié)構(gòu)主義學(xué)派則認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)究其根本在于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深化升級(jí)(Sachs 等，1995)。同時(shí)，近年來(lái)，隨著新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起，根源于內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)問(wèn)題成為關(guān)注的焦點(diǎn)，而這其中亦不可忽視全球生產(chǎn)分工日益深化的國(guó)際背景。為此，本文立足國(guó)際生產(chǎn)分工視角，以內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)為傳導(dǎo)路徑，分析城市GVC 嵌入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)。這不但對(duì)于完善GVC 經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)研究具有重要的理論意義，而且對(duì)破解中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)路徑難題具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

隨著國(guó)際生產(chǎn)分工的日益深入，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力來(lái)源的研究范圍拓展至全球價(jià)值鏈視角下。國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅取決于最終需求和生產(chǎn)技術(shù)，而且與由其所處的GVC 位置等外部因素有關(guān)(劉瑞翔等，2017)。一般來(lái)講，嵌入GVC 可促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及升級(jí)，但并非所有國(guó)家均受益于GVC 的嵌入，還與其所在國(guó)家的體制、政治環(huán)境(Taglioni 和Winkler，2016)，教育、技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)等國(guó)內(nèi)政策環(huán)境(Kummritz 等，2017)及其GVC 嵌入模式(Kummritz 等，2017)等有關(guān)。此外，地區(qū)GVC 參與還具有帶動(dòng)鄰接省份經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的空間溢出效應(yīng)(蘇丹妮和邵朝對(duì)，2017)，且參與國(guó)內(nèi)價(jià)值鏈和GVC 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有互補(bǔ)式促進(jìn)關(guān)系(盛斌等，2020)。

從國(guó)家內(nèi)部增長(zhǎng)動(dòng)因來(lái)看，區(qū)別于以自由放任市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)為主要特征的前現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，基礎(chǔ)性的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)及技術(shù)變遷才是現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最重要的特征(Kuznets，1966)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展究其本質(zhì)，是一個(gè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)不斷創(chuàng)新、結(jié)構(gòu)不斷升級(jí)的過(guò)程(林毅夫，2010)。Sachs等(1995)表明中國(guó)落后產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的迅速轉(zhuǎn)型是中國(guó)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的核心驅(qū)動(dòng)力。Peneder(2002)指出產(chǎn)業(yè)間的生產(chǎn)率存在差異，生產(chǎn)要素會(huì)向生產(chǎn)率水平或生產(chǎn)率增長(zhǎng)率較高的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由此導(dǎo)致的“結(jié)構(gòu)紅利”將提高總生產(chǎn)率，進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

以上文獻(xiàn)從國(guó)際和國(guó)內(nèi)雙重視角，探究了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)因，為本文從GVC 視角，探尋其對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用路徑提供了借鑒作用。但尚未有文獻(xiàn)立足城市GVC 嵌入，鏈接外部全球生產(chǎn)分工和內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“由外及內(nèi)”式作用路徑的發(fā)揮展開(kāi)深入剖析。為此，本文的邊際貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)在:(1)研究視角創(chuàng)新。在蘇丹妮和邵朝對(duì)(2017)及劉瑞翔等(2017)基礎(chǔ)上，本文鏈接GVC 外部嵌入和內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，以資源在部門(mén)間的均衡化及高效化配置為著手點(diǎn)，解構(gòu)城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的內(nèi)在路徑，探究不斷變化的國(guó)際外部環(huán)境對(duì)內(nèi)在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的具體影響，填補(bǔ)了Chor (2019)所述“全球價(jià)值鏈、產(chǎn)業(yè)升級(jí)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系”的研究空白。(2)指標(biāo)構(gòu)建創(chuàng)新。借鑒盛斌和趙文濤(2020)地區(qū)GVC 嵌入測(cè)度思路，本文依據(jù)中國(guó)海關(guān)報(bào)關(guān)規(guī)則中貿(mào)易型企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，將地區(qū)GVC 拓展至城市層面。(3)研究方法創(chuàng)新。本文分別從經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的城市異質(zhì)性、滯后效應(yīng)以及動(dòng)態(tài)效應(yīng)視角，對(duì)城市GVC 嵌入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)展開(kāi)全面深入探討；并重點(diǎn)考察中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“結(jié)構(gòu)性加速”和“結(jié)構(gòu)性減速”的分界點(diǎn)效應(yīng)，從外在原因與內(nèi)在路徑雙視角出發(fā)，揭示中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“結(jié)構(gòu)路徑之謎”。

二、影響機(jī)制及研究假說(shuō)

(一)城市GVC 嵌入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

與盛斌和趙文濤(2020)一致，城市嵌入GVC 通過(guò)進(jìn)口側(cè)與出口側(cè)的“兩端疊加”模式，有效提升城市制造業(yè)生產(chǎn)率。具體來(lái)看，在進(jìn)口側(cè)，進(jìn)口技術(shù)及知識(shí)擴(kuò)散載體的核心零部件，半成品等高技術(shù)、高附加值中間品，使得GVC 嵌入地模仿并學(xué)習(xí)國(guó)外先進(jìn)技術(shù)、專業(yè)化生產(chǎn)經(jīng)驗(yàn)(Bas 和Strauss-Kahn，2014)，以及高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際商業(yè)慣例、管理方法和組織技能(Hernández 等，2014)。通過(guò)中間產(chǎn)品的跨國(guó)界流動(dòng)，可以間接地促使知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)的發(fā)揮，進(jìn)而促進(jìn)技術(shù)進(jìn)步、城市生產(chǎn)率提升。在出口側(cè)，在中間品的鏈接傳遞及最終品的國(guó)外銷售中，促使GVC 嵌入地在面臨不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)規(guī)模、日益增多的競(jìng)爭(zhēng)者以及持續(xù)攀升的國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻時(shí)，并在賣方及買方可替代的“競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)”下，通過(guò)改進(jìn)生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)流程，升級(jí)設(shè)備(Humphrey 和Schmitz，2002)，大幅提升生產(chǎn)效率。

城市在GVC 中的嵌入程度和角色，究其根本，是由各城市生產(chǎn)力水平、人力資本水平、自然資源等稟賦結(jié)構(gòu)所決定的。城市內(nèi)生嵌入制造業(yè)GVC 將直接促使制造業(yè)生產(chǎn)率的提升，導(dǎo)致部門(mén)間生產(chǎn)率及其增長(zhǎng)率產(chǎn)生差異，進(jìn)而造成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部發(fā)生變化，而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的變化正是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的真正核心驅(qū)動(dòng)力(Sachs 等，1995)。

由制造業(yè)生產(chǎn)率差異變化引致的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化，主要體現(xiàn)在:第一，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化路徑。城市嵌入制造業(yè)GVC 直接提升第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率，而制造業(yè)生產(chǎn)效率的提升、需求的增大，可通過(guò)“需求引致效應(yīng)”和“產(chǎn)業(yè)關(guān)聯(lián)效應(yīng)”提升生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)等現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)效率(王文和孫早，2017)。這間接促使勞動(dòng)力等要素資源由低效生產(chǎn)部門(mén)轉(zhuǎn)向高效生產(chǎn)部門(mén)，雖然惡化了產(chǎn)業(yè)間資源分配的平衡性，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡狀態(tài)，但卻使資源在高效生產(chǎn)部門(mén)得以充分利用，進(jìn)而促使城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。第二，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化路徑。城市嵌入制造業(yè)GVC，在直接提升第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)率的同時(shí)，驅(qū)使剩余勞動(dòng)力等資源不斷從低生產(chǎn)率或低生產(chǎn)率增長(zhǎng)部門(mén)向高生產(chǎn)率或高生產(chǎn)率增長(zhǎng)部門(mén)流動(dòng)，促使資源配置效率及產(chǎn)業(yè)間結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷邁向高級(jí)化，并最終推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)(Peneder，2002)。

假說(shuō)1:城市嵌入GVC 在進(jìn)口側(cè)及出口側(cè)外部作用下，內(nèi)生作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)路徑，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離均衡合理化、趨于高級(jí)化，進(jìn)而促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

(二)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因及內(nèi)在路徑

經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)不僅內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，在城市嵌入GVC 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)作用過(guò)程中，還受國(guó)際經(jīng)濟(jì)變化等外部因素的影響。2008 年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，一方面，促使國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境惡化，國(guó)際市場(chǎng)需求急劇萎縮(Anderson 等，2015)，國(guó)際生產(chǎn)分工幾近重構(gòu)；另一方面，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)融資受阻、市場(chǎng)需求縮減、進(jìn)口品供給不足，出口成本上升(Amiti 和Weinstein，2009)。

中國(guó)是全世界唯一擁有聯(lián)合國(guó)產(chǎn)業(yè)分類中全部工業(yè)門(mén)類的國(guó)家，制造業(yè)國(guó)際化程度較高，對(duì)國(guó)際市場(chǎng)需求變化具有相對(duì)較高的敏感性和依賴性(金碚等，2009)。在金融危機(jī)的沖擊下，城市嵌入全球生產(chǎn)分工體系，無(wú)論是進(jìn)口側(cè)的中間品進(jìn)口還是出口側(cè)制成品出口都遭受沖擊(梅冬州和崔小勇，2017)。這直接導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)企業(yè)生產(chǎn)放緩、生產(chǎn)效率下降(金碚等，2009)，抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化，進(jìn)而使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)明顯放緩。

假說(shuō)2:金融危機(jī)是導(dǎo)致中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因，且該負(fù)向沖擊主要通過(guò)抑制產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化路徑效應(yīng)的發(fā)揮實(shí)現(xiàn)。

三、模型構(gòu)建及變量選取

(一)模型構(gòu)建

為檢驗(yàn)城市GVC 嵌入度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，本文構(gòu)建如下計(jì)量模型:

其中，i 為城市，t 為年份；lngrowthit為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，采用城市人均GDP 衡量；lngvcit為城市GVC 嵌入度；controlsit為控制變量集合，包含人均實(shí)物資本(pcapital)、人力資本(human)、研發(fā)水平(rd)、對(duì)外開(kāi)放度 (open)、基礎(chǔ)設(shè)施 (infrastr)、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度(market)以及政府干預(yù)度(gov)；μi為城市固定效應(yīng)，γt為年份固定效應(yīng)，εit為擾動(dòng)項(xiàng)。

(二)變量選取

1.核心解釋變量

本文借鑒企業(yè)GVC 嵌入度的測(cè)度思路，將盛斌和趙文濤(2020)地區(qū)GVC 拓展至城市層面，構(gòu)建城市GVC 嵌入度gvcit，如式(2)所示。其中，p 和o 分別表示加工貿(mào)易和一般貿(mào)易；分別為加工貿(mào)易、一般貿(mào)易的實(shí)際進(jìn)口總額，分別為加工貿(mào)易、一般貿(mào)易的實(shí)際出口額；Dit為國(guó)內(nèi)銷售。

2.控制變量

基于Mankiw 等(1992)、盛斌等(2020)、蘇丹妮和邵朝對(duì)(2017)等相關(guān)研究，本文選取如下控制變量:(1)人均物質(zhì)資本(pcapital):因城市層面數(shù)據(jù)所限，此處采用省級(jí)層面物質(zhì)資本與勞動(dòng)力的比值加以衡量。其中，物質(zhì)資本采用永續(xù)盤(pán)存法測(cè)算。(2)人力資本(human):采用各省人均受教育年限表示。(3)研發(fā)水平(rd):利用城市科研綜合技術(shù)服務(wù)業(yè)從業(yè)人員數(shù)占單位從業(yè)人員比重表示。(4)對(duì)外開(kāi)放度(open):采用城市外商直接投資衡量。(5)基礎(chǔ)設(shè)施(infrastr):采用城市人均道路占有面積與人均GDP 的比重衡量。(6)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度(market):使用城市限額以上港澳臺(tái)投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值與限額以上外商投資企業(yè)工業(yè)總產(chǎn)值之和占GDP 的比重表示。(7)政府干預(yù)度(gov):采用城市政府財(cái)政支出占GDP 的比重衡量。

(三)統(tǒng)計(jì)性分析

各變量的經(jīng)濟(jì)含義及描述性統(tǒng)計(jì)如表1 所示。

表1 各變量描述性統(tǒng)計(jì)分析

(四)散點(diǎn)圖及擬合線

為初步考察城市GVC 對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用，本文繪制兩者間的散點(diǎn)圖和擬合線。由圖1 可見(jiàn)，lngvcit集中在0 附近，即城市GVC 嵌入度集中分布在1 附近，且隨著城市GVC嵌入度的增大，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有明顯的正向促進(jìn)關(guān)系，初步表明城市嵌入GVC 可能會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)產(chǎn)生正向促進(jìn)作用。

圖1 城市GVC 嵌入與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的散點(diǎn)圖及擬合線

(五)數(shù)據(jù)來(lái)源

本文數(shù)據(jù)采用2000—2013 年中國(guó)海關(guān)數(shù)據(jù)庫(kù)和中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)庫(kù)，以測(cè)算城市GVC 嵌入度，并采用2001—2014 年?中國(guó)城市統(tǒng)計(jì)年鑒? ?中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒? 和?中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒?，以構(gòu)建城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)以及中介變量和控制變量。

四、實(shí)證結(jié)果及分析

(一)基準(zhǔn)回歸結(jié)果及分析

表2 報(bào)告了城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的回歸結(jié)果，模型(2.1)— (2.4)中城市GVC 嵌入至少在5%水平上具有顯著正向促進(jìn)作用，與假說(shuō)1 一致。城市嵌入GVC 在進(jìn)口側(cè)和出口側(cè)深度參與全球生產(chǎn)分工，直接獲取由高技術(shù)中間品所產(chǎn)生的知識(shí)及技術(shù)溢出，并在國(guó)際市場(chǎng)進(jìn)入門(mén)檻下，逐步提高生產(chǎn)能力和技術(shù)水準(zhǔn)，最終通過(guò)價(jià)值鏈“進(jìn)口側(cè)＋出口側(cè)”的雙向作用，不斷提高城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

表2 基準(zhǔn)回歸結(jié)果

就控制變量而言，模型(2.4)的結(jié)果與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)理論一致，人均物質(zhì)資本和人力資本對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著正向促進(jìn)作用。研發(fā)水平對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果顯著為負(fù)，這可能是因?yàn)楸M管長(zhǎng)期來(lái)看，城市研發(fā)水平會(huì)對(duì)地區(qū)生產(chǎn)效率、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有一定的促進(jìn)作用，但研發(fā)具有一定的成本性、風(fēng)險(xiǎn)性，且需長(zhǎng)期持續(xù)投入，這便造成其對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)可能存在負(fù)向抑制作用。而對(duì)外開(kāi)放度越大的城市，其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)越快，表明對(duì)外開(kāi)放不僅有利于要素的跨國(guó)流動(dòng)，而且還會(huì)加劇城市內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)，提升資源配置的效率，進(jìn)而提升城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。城市基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)在長(zhǎng)期來(lái)看具有投資驅(qū)動(dòng)和外部溢出效應(yīng)，但短期甚至當(dāng)期來(lái)看，由于其不斷處于新建、修復(fù)、完善的過(guò)程中，對(duì)當(dāng)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果顯著為負(fù)。城市內(nèi)部市場(chǎng)化水平的不斷提高會(huì)促進(jìn)資源的最優(yōu)配置，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有直接顯著的正向作用。而政府干預(yù)度雖對(duì)市場(chǎng)內(nèi)資源配置具有一定的阻礙作用，但因其承擔(dān)著宏觀調(diào)控的主要責(zé)任，對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果并不顯著。

(二)穩(wěn)健性檢驗(yàn)

(1)更換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)?？紤]到本文所研究的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)及發(fā)展水平并非指城市人均生活水平，而是基于GVC 對(duì)其嵌入地的產(chǎn)業(yè)發(fā)展、工業(yè)化程度以及貿(mào)易能力等城市綜合發(fā)展水平的考察。鑒于此，此處將人均GDP 更換為城市GDP。

(2)更換城市GVC 嵌入度指標(biāo)。第一，出于交通及時(shí)間成本考慮，委托企業(yè)在開(kāi)展代理進(jìn)出口時(shí)，一般會(huì)選擇委托同一城市內(nèi)的貿(mào)易代理商，為此，無(wú)須區(qū)分貿(mào)易代理商問(wèn)題。鑒于此，在依次區(qū)分加工貿(mào)易和一般貿(mào)易、基于BEC-HS 識(shí)別進(jìn)口中間品，但未考慮貿(mào)易代理商問(wèn)題基礎(chǔ)上，本文更換GVC 嵌入度指標(biāo)為。第二，考慮到國(guó)內(nèi)中間投入中可能含有部分國(guó)外進(jìn)口成分，為更準(zhǔn)確地測(cè)度城市GVC 嵌入度，本文將國(guó)內(nèi)原材料中所含國(guó)外產(chǎn)品份額比例設(shè)定為5% (Koopman 等，2012)，參照呂越和尉亞寧(2020)的做法，更換GVC 嵌入度為。①?中國(guó)工業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)? 中僅直接包含2000—2007 年的工業(yè)中間投入，且2010 年工業(yè)中間投入可間接獲取，故此處僅包含2000—2007 年和2010 年的數(shù)據(jù)。

穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果如表3 所示，更換經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)指標(biāo)、城市GVC 潛入度指標(biāo)后，均驗(yàn)證了基準(zhǔn)回歸結(jié)果的穩(wěn)健性。②因篇幅所限，本文省略了穩(wěn)健性檢驗(yàn)、內(nèi)生性分析及異質(zhì)性分析的完整回歸結(jié)果，感興趣的讀者可在?經(jīng)濟(jì)科學(xué)? 官網(wǎng)論文頁(yè)面“附錄與擴(kuò)展”欄目下載。

表3 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果

(三)內(nèi)生性分析

鑒于GVC 嵌入與城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展易存在反向因果關(guān)系，本文采用多種工具變量組合以解決可能存在的內(nèi)生性問(wèn)題。第一，借鑒盛斌等(2020)等文獻(xiàn)，本文采用經(jīng)官方名義匯率調(diào)整的1975 年的外貿(mào)依存度歷史數(shù)據(jù)作為GVC 嵌入的工具變量。第二，按照慣例方法，本文選取GVC 嵌入度滯后一期作為工具變量，并采用表4 所示工具變量組合，展開(kāi)2SLS 回歸。

表4 內(nèi)生性分析結(jié)果

表4 中，第一階段回歸結(jié)果表明工具變量與內(nèi)生變量具有強(qiáng)相關(guān)性，且第二階段回歸結(jié)果中城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向促進(jìn)影響依然顯著。此外，不可識(shí)別檢驗(yàn)、弱工具變量檢驗(yàn)以及過(guò)度識(shí)別檢驗(yàn)均驗(yàn)證了所選工具變量的合理性及有效性。

(四)異質(zhì)性分析

鑒于各城市間經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口分布以及營(yíng)商環(huán)境等存在諸多差異，本文依據(jù)GDP 規(guī)模、人口規(guī)模和營(yíng)商環(huán)境依次代替物質(zhì)資源、人力資源和營(yíng)商環(huán)境①本文以城市GDP 500 億元為界對(duì)經(jīng)濟(jì)規(guī)模分組；以人口規(guī)模300 萬(wàn)人為界對(duì)人口規(guī)模分組；而就營(yíng)商環(huán)境而言，本文借鑒中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市與競(jìng)爭(zhēng)力研究中心發(fā)布的?2020 中國(guó)城市營(yíng)商軟環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告?，以排名50%為界對(duì)營(yíng)商環(huán)境分組。，立足城市異質(zhì)性的多個(gè)視角，考察城市間GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)影響程度的差異。

由表5 可見(jiàn)，在經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模以及營(yíng)商環(huán)境三個(gè)異質(zhì)性分組下，城市間GVC嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著差異。具體來(lái)看，由模型(5.2)、(5.4)、(5.6)可見(jiàn)，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較高、人口規(guī)模較大、營(yíng)商環(huán)境較好的城市，GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)至少在10%顯著性水平上具有正向促進(jìn)作用。而與此相對(duì)的是，經(jīng)濟(jì)規(guī)模較低、人口規(guī)模較小以及營(yíng)商環(huán)境較差的城市，其作用效果并不顯著。這可能是由于物質(zhì)、人力以及營(yíng)商環(huán)境較好的城市，通過(guò)嵌入GVC，進(jìn)口側(cè)獲取、吸收中間品技術(shù)溢出的能力較強(qiáng)，同樣，出口側(cè)也具有相對(duì)較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，進(jìn)而能夠有效提升城市總體生產(chǎn)率，促使經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

表5 異質(zhì)性分析結(jié)果

五、傳導(dǎo)機(jī)制分析

(一)模型構(gòu)建

城市經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)性變動(dòng)，究其根本，來(lái)源于其內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)(Sachs 等，1995)，主要體現(xiàn)在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化兩個(gè)層面(周振華，1992)。鑒于此，本文以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和高級(jí)化作為中介變量，構(gòu)建如下中介效應(yīng)模型。

(二)中介變量

參照干春暉等 (2011)的做法，本文構(gòu)建產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化指標(biāo):SRit＝。其中，j 為各城市的三次產(chǎn)業(yè)(j ＝1，2，3)；Yijt為i城市j 產(chǎn)業(yè)t 時(shí)的產(chǎn)出，Yit為i 城市在t 時(shí)的總產(chǎn)出，Lijt為i 城市j 產(chǎn)業(yè)在t 時(shí)的就業(yè)人數(shù)，Lit為i 城市在t 時(shí)的就業(yè)總?cè)藬?shù)。據(jù)古典經(jīng)濟(jì)學(xué)假設(shè)，經(jīng)濟(jì)處于均衡狀態(tài)時(shí)，各產(chǎn)業(yè)部門(mén)生產(chǎn)率水平相同，促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理；而SRit越偏離0，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越不合理。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化方面，借鑒劉偉等(2008)所構(gòu)建的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù):SRit＝。因其既囊括各產(chǎn)業(yè)比例關(guān)系的量化轉(zhuǎn)變，又包含各產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率水平的質(zhì)化轉(zhuǎn)變，在雙重交互作用下，其可充分刻畫(huà)資源和要素由勞動(dòng)生產(chǎn)率低的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)向勞動(dòng)生產(chǎn)率高的產(chǎn)業(yè)部門(mén)，即勞動(dòng)生產(chǎn)率越高的產(chǎn)業(yè)所對(duì)應(yīng)的產(chǎn)值比重越高，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化指數(shù)越大，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)處于升級(jí)階段。

由于勞動(dòng)生產(chǎn)率LPijt帶量綱，故為消除勞動(dòng)生產(chǎn)率的量綱，本文按式(7)對(duì)其做如下標(biāo)準(zhǔn)化處理，其中，LPijt為t 時(shí)期i 城市j 產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的實(shí)際測(cè)算值，LPjb為工業(yè)化開(kāi)始時(shí)j 產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，LPjf為工業(yè)化完成時(shí)j 產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

依據(jù)錢(qián)納里(Chenery 等，1986)的標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)模型，本文基于1970 年美元數(shù)據(jù)工業(yè)化起點(diǎn)的人均收入(140 美元)以及工業(yè)化終點(diǎn)的人均收入(2 100 美元)，由美國(guó)CPI數(shù)據(jù)換算得到:1970 年美元換算為2013 年美元的折算因子為6，如表6 所示。

表6 工業(yè)化進(jìn)程中勞動(dòng)生產(chǎn)率的核算標(biāo)準(zhǔn)

(三)機(jī)制檢驗(yàn)與分析

表7 為中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果。①完整的中介效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)?經(jīng)濟(jì)科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。模型(7.2)、(7.3)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果均顯著為正，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離合理化、趨于高級(jí)化越有利于經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)。與模型(7.1)基準(zhǔn)回歸結(jié)果相比，模型(7.4)、(7.5)、(7.6)加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指數(shù)后，GVC 嵌入的作用強(qiáng)度、顯著性有所下降。綜上可得，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是城市GVC 嵌入作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑，驗(yàn)證了假說(shuō)1。

表7 中介效應(yīng)檢驗(yàn)

中介路徑作用大小及比較。由雙重中介效應(yīng)的作用效果模式可得，城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的總效應(yīng)為0.0046，而經(jīng)過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化雙重中介效應(yīng)的傳導(dǎo)后，模型(7.6)顯示，城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的直接效應(yīng)為0.0028。因此，城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的間接效應(yīng)為0.0018；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)為:0.0122×0.0208 ＝0.00 025376；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的中介效應(yīng)為:0.0296 ×0.0694 ＝0.00205424。雖然，在模型(7.6)中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的系數(shù)均為正，但由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化越趨近于0，表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越合理，即隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的增大，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)越偏離合理化。這就表明，城市GVC 的嵌入一方面通過(guò)使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離合理化促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，另一方面通過(guò)促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化，進(jìn)而促使經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。相較而言，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化作為城市GVC 內(nèi)生于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，并作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的影響路徑，其作用效果的發(fā)揮程度近十倍于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用途徑的發(fā)揮，即城市GVC 嵌入對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)正向促進(jìn)的發(fā)揮得益于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的正向促進(jìn)效應(yīng)的傳導(dǎo)，其一方面抵消了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制作用，另一方面，以數(shù)倍于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的效果作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

中介變量傳導(dǎo)路徑的顯著性檢驗(yàn)。檢驗(yàn)原假設(shè)H0:φ2θ1＝0 和H0:φ3θ2＝0，如果拒絕原假設(shè)，則表明經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化的中介效應(yīng)顯著，若接受原假設(shè)，則中介效應(yīng)不顯著。借鑒Sobel (1987)，本文得到φ2θ1和φ3θ2的標(biāo)準(zhǔn)差分別為:

由式(8)、(9)可得，φ2θ1和φ3θ2的標(biāo)準(zhǔn)差分別為0.0001488 和0.0005350，在此基礎(chǔ)上，其所對(duì)應(yīng)的Z 值為1.7055 和3.8396，分別在10%和1%水平上顯著，再次驗(yàn)證了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)發(fā)揮作用的重要中介變量。此外，由完全中介效應(yīng)檢驗(yàn)原假設(shè)H0:φ4＝0，得Z ＝1.56，在10%水平下接受原假設(shè)，即城市GVC 在經(jīng)由產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化兩條作用路徑對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中介效應(yīng)的傳導(dǎo)過(guò)程具有完全傳導(dǎo)性，此時(shí)，城市GVC 嵌入度系數(shù)不顯著，而中介變量具有完全的中介效應(yīng)。

鑒于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)之間可能存在反向影響關(guān)系，本文采用中介變量的滯后一期作為工具變量，并使用兩階段最小二乘法處理中介效應(yīng)模型中的內(nèi)生性問(wèn)題。①此處，感謝審稿專家關(guān)于中介變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題的寶貴建議。完整中介效應(yīng)模型的內(nèi)生性分析結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)?經(jīng)濟(jì)科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。具體結(jié)果如表8 所示。模型(8.1)中，城市嵌入全球價(jià)值鏈在1%水平上對(duì)其經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有顯著促進(jìn)作用。模型(8.2)和模型(8.3)檢驗(yàn)結(jié)果顯示，城市GVC 嵌入度的提高均在5%顯著性水平上促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)偏離合理化、趨于高級(jí)化。

表8 中介效應(yīng)模型的內(nèi)生性分析結(jié)果

模型(8.4)和模型(8.5)為將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化滯后一期作為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化的工具變量，對(duì)城市GVC 嵌入通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)機(jī)制的展開(kāi)內(nèi)生性檢驗(yàn)。其中，模型(8.4)2SLS 的第一階段回歸結(jié)果表明，工具變量與內(nèi)生變量具有強(qiáng)相關(guān)性。模型(8.5)2SLS 的第二階段回歸結(jié)果顯示，一方面，不可識(shí)別檢驗(yàn)和弱工具變量檢驗(yàn)驗(yàn)證了所選工具變量的合理性；另一方面，對(duì)比模型(8.1)和模型(8.5)，加入產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化后，城市GVC 嵌入的作用強(qiáng)度和顯著性均有所下降，中介效應(yīng)傳導(dǎo)機(jī)制顯著。綜上可得，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化是城市GVC 嵌入作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要途徑，與假說(shuō)1 一致。同理，模型(8.6)和模型(8.7)結(jié)果也表明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化是城市GVC嵌入作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的重要傳導(dǎo)路徑，有力支持了假說(shuō)1。

六、拓展性分析

(一)滯后效應(yīng)檢驗(yàn)

城市GVC 嵌入，通過(guò)價(jià)值鏈進(jìn)口側(cè)獲取知識(shí)及技術(shù)溢出，并在國(guó)際市場(chǎng)的價(jià)值鏈出口側(cè)效應(yīng)下，倒逼GVC 嵌入地改進(jìn)生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)流程，升級(jí)設(shè)備，這些過(guò)程的發(fā)揮得消耗一定時(shí)間，才可對(duì)城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整產(chǎn)生影響，并最終作用于城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，因此，城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果存在滯后現(xiàn)象。為此，本文分別使用城市GVC 嵌入的滯后一期lngvcit－1以及滯后二期lngvcit－2對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的作用效果展開(kāi)動(dòng)態(tài)檢驗(yàn)，回歸結(jié)果見(jiàn)表9。①完整的滯后效應(yīng)及動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)?經(jīng)濟(jì)科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

表9 滯后效應(yīng)及動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

由模型(9.1)和模型(9.2)回歸結(jié)果可見(jiàn)，城市GVC 嵌入的滯后一期和滯后二期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)均具有正向促進(jìn)作用。且隨著滯后期數(shù)的增加，滯后效應(yīng)不僅作用效果逐步減弱，且顯著性水平有所下降，與預(yù)期相符。

(二)動(dòng)態(tài)效應(yīng)檢驗(yàn)

城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是一個(gè)循序漸進(jìn)、動(dòng)態(tài)演化的經(jīng)濟(jì)發(fā)展變量，兩期層面上的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平易存在遞延效應(yīng)。為此，在基準(zhǔn)回歸基礎(chǔ)上，本文將經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后一期lngrowthit－1作為解釋變量構(gòu)建動(dòng)態(tài)面板模型，并分別采用差分GMM 和系統(tǒng)GMM 方法對(duì)此展開(kāi)檢驗(yàn)，以考察經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)是否呈動(dòng)態(tài)持續(xù)演進(jìn)過(guò)程，具體回歸結(jié)果如表9 模型 (9.3)、(9.4)所示。其中，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)滯后一期對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)當(dāng)期值在1%水平上顯著為正，這表明城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展是一個(gè)循序演進(jìn)、動(dòng)態(tài)演化的過(guò)程。

(三)“結(jié)構(gòu)性加速”到“結(jié)構(gòu)性減速”的界點(diǎn)分析

(1)由“結(jié)構(gòu)性加速”到“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因。經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代下，各國(guó)已是命運(yùn)共同體，2008 年的金融危機(jī)使國(guó)際經(jīng)濟(jì)環(huán)境遭受重創(chuàng)，全球性經(jīng)濟(jì)陷入衰退。2009 年世界經(jīng)濟(jì)全面萎縮，GDP 下降了2.2%，中國(guó)也未能幸免于難(林毅夫，2010)。金融危機(jī)的爆發(fā)不僅造成GDP 增長(zhǎng)率的驟減，而且對(duì)城市GVC 嵌入亦產(chǎn)生沖擊，為此，本文繪制2000—2013 年GDP 增長(zhǎng)率及城市GVC 嵌入度年均變化趨勢(shì)圖，如圖2 所示。

圖2 2000—2013 年GDP 增長(zhǎng)率及城市GVC 嵌入度年均值變化趨勢(shì)

由圖2 可見(jiàn)，2008 年，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)急速下降，增速由2007 年的14.23%驟降至2008 年的9.65%，呈現(xiàn)出由“結(jié)構(gòu)性加速”到“結(jié)構(gòu)性減速”的明顯轉(zhuǎn)變。中國(guó)各城市GVC 嵌入度年均值由2000 年的49.1%下降至2007 年的34.4%，這主要是因?yàn)?，中?guó)加入WTO 后，經(jīng)濟(jì)的開(kāi)放、關(guān)稅的縮減帶來(lái)貿(mào)易往來(lái)的增加，進(jìn)口中間品和總出口均呈上升趨勢(shì)，但總出口相對(duì)更大比例地上漲①經(jīng)計(jì)算:2000—2008 年，中間品進(jìn)口總額增長(zhǎng)2.22 倍，而出口總額增長(zhǎng)6.41 倍。，造成GVC 嵌入呈下降走勢(shì)。而2008 年全球金融危機(jī)的爆發(fā)，使得城市GVC 嵌入度明顯下降，直至2010 年才增長(zhǎng)至33.2%，而后再次呈下降走勢(shì)，這表明金融危機(jī)的爆發(fā)使得國(guó)際市場(chǎng)需求疲軟，對(duì)外向型經(jīng)濟(jì)造成劇烈沖擊，使國(guó)內(nèi)制成品出口急速下降②經(jīng)計(jì)算:2008—2010 年，中間品進(jìn)口總額增長(zhǎng)約58.9%，而出口總額僅增長(zhǎng)2.5%。，直到2010 年后才逐漸恢復(fù)。

一國(guó)參與全球價(jià)值鏈分工程度越深，該國(guó)在貿(mào)易中吸收的中間品比重就越高，金融危機(jī)等外部沖擊就越容易傳遞到本國(guó)，本國(guó)受世界因素的影響就越大(梅冬州和崔小勇，2017)。由此可見(jiàn)，金融危機(jī)的爆發(fā)通過(guò)參與全球生產(chǎn)分工體系，由外部危機(jī)沖擊鏈接并傳導(dǎo)至經(jīng)濟(jì)體內(nèi)部，是造成經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由持續(xù)的“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因。鑒于此，在基準(zhǔn)模型基礎(chǔ)上，以2008 年為界，本文引入金融危機(jī)沖擊事件的虛擬變量(shockt)，構(gòu)建式(10)計(jì)量模型，以考察金融危機(jī)沖擊的影響，結(jié)果如表10所示。③完整界點(diǎn)沖擊作用及內(nèi)在路徑識(shí)別結(jié)果請(qǐng)見(jiàn)?經(jīng)濟(jì)科學(xué)? 官網(wǎng)“附錄與擴(kuò)展”。

表10 界點(diǎn)沖擊作用及內(nèi)在路徑識(shí)別

模型(10.1)中，交互項(xiàng)lngvc×shock 的系數(shù)為負(fù)，且在1%水平上顯著，這表明金融危機(jī)弱化了城市GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)促進(jìn)效應(yīng)的發(fā)揮。金融危機(jī)的爆發(fā)，一方面，使得全球經(jīng)濟(jì)不景氣，國(guó)際市場(chǎng)需求急劇萎縮(Anderson 等，2015)，全球生產(chǎn)分工幾近重構(gòu)；另一方面，使得國(guó)內(nèi)企業(yè)融資受阻，出口成本上升。在國(guó)際國(guó)內(nèi)雙重壓力下，城市GVC 嵌入的知識(shí)技術(shù)溢出效應(yīng)受阻，價(jià)值鏈進(jìn)口側(cè)和出口側(cè)效應(yīng)發(fā)揮逐步弱化，進(jìn)而企業(yè)生產(chǎn)率及技術(shù)進(jìn)步提升受限，最終抑制城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，與假說(shuō)2 一致。

(2)界點(diǎn)沖擊的內(nèi)在路徑識(shí)別。為深入闡釋經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率由“結(jié)構(gòu)性加速”轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的內(nèi)在傳導(dǎo)路徑，本文從城市的內(nèi)生產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)機(jī)制傳導(dǎo)路徑著手，在中介效應(yīng)模型中，引入沖擊變量(shockt)，以闡釋其對(duì)作用路徑的影響?；诖?，構(gòu)建如下模型:

表10 模型(10.2)、(10.3)、(10.4)依次報(bào)告了式(11)、(12)和(13)的回歸結(jié)果。其中，模型(10.2)表明，金融危機(jī)作為界點(diǎn)沖擊事件，并未對(duì)城市GVC 嵌入的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化產(chǎn)生顯著影響，但弱化了模型(10.3)中城市GVC 嵌入對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化正向效應(yīng)的發(fā)揮。由此可見(jiàn)金融危機(jī)導(dǎo)致了全球經(jīng)濟(jì)的不景氣和國(guó)際市場(chǎng)需求的急劇萎縮，使得全球生產(chǎn)分工幾近重構(gòu)，在此過(guò)程中，沖擊了對(duì)城市內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的向上調(diào)整，外在抑制了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化，但并未進(jìn)一步作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部合理化。

就模型(10.4)而言，由混合模型作用機(jī)制可得:在城市GVC 嵌入通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化，進(jìn)而作用于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的傳導(dǎo)路徑中，界點(diǎn)沖擊事件僅通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化這一中介變量對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)產(chǎn)生間接調(diào)節(jié)作用，而并未通過(guò)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)表現(xiàn)出間接調(diào)節(jié)作用，驗(yàn)證了假說(shuō)2 的正確性。

七、結(jié)論與政策啟示

本文基于全球生產(chǎn)分工國(guó)際背景，深入探究全球價(jià)值鏈視角下，中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因及內(nèi)在路徑，以此闡釋中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“結(jié)構(gòu)路徑之謎”。結(jié)果發(fā)現(xiàn):(1)嵌入GVC 可顯著提升城市層面經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，經(jīng)穩(wěn)健性檢驗(yàn)和內(nèi)生性分析后，結(jié)果仍然穩(wěn)健，且具有顯著城市異質(zhì)性作用效果。(2)影響機(jī)制檢驗(yàn)表明，城市GVC 嵌入內(nèi)生作用于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，通過(guò)促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)趨于高級(jí)化、偏離合理化，分別對(duì)城市經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)起到正向促進(jìn)和負(fù)向抑制作用，具有完全傳導(dǎo)的中介效應(yīng)。(3)拓展性分析顯示，城市GVC 嵌入的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)，不僅具有逐步減弱的滯后效應(yīng)，還具有循序漸進(jìn)的動(dòng)態(tài)效應(yīng)。此外，金融危機(jī)沖擊是GVC 嵌入下，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)由持續(xù)“結(jié)構(gòu)性加速”驟然轉(zhuǎn)向“結(jié)構(gòu)性減速”的外在原因，且該負(fù)向沖擊是基于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級(jí)化作用路徑的轉(zhuǎn)變這一渠道實(shí)現(xiàn)的，與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)合理化作用路徑無(wú)顯著關(guān)系。

當(dāng)今世界正處于百年未有之大變局，經(jīng)濟(jì)全球化遭遇逆流、國(guó)際產(chǎn)業(yè)分工體系加速調(diào)整?；厥讎?guó)內(nèi)，中國(guó)正致力于構(gòu)建“以國(guó)內(nèi)大循環(huán)為主、國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)相互促進(jìn)”的新發(fā)展格局，加速駛?cè)虢?jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)快車道。在此過(guò)程中，需注意以下三點(diǎn):(1)深度參與全球價(jià)值鏈，助力經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。在增強(qiáng)價(jià)值鏈進(jìn)口側(cè)技術(shù)溢出和出口側(cè)競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制的雙重作用下，深化內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，著力提升自身國(guó)內(nèi)附加值，進(jìn)而在深度融入新一輪國(guó)際生產(chǎn)分工體系調(diào)整中，助力國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步增長(zhǎng)。(2)依據(jù)GVC 嵌入對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)效應(yīng)發(fā)揮的異質(zhì)性特征，以發(fā)展水平較高地區(qū)的GVC 提升效應(yīng)為依托，輻射、帶動(dòng)周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展；有效促進(jìn)GVC 嵌入的持續(xù)提升效應(yīng)及經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的動(dòng)態(tài)演進(jìn)作用，進(jìn)而促使我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)有效增長(zhǎng)。(3)優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、增強(qiáng)抵御外部風(fēng)險(xiǎn)的能力。通過(guò)鏈接國(guó)內(nèi)、國(guó)外兩個(gè)市場(chǎng)，在加速內(nèi)部產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化配置前提下，著力構(gòu)建資源配置更優(yōu)、生產(chǎn)效率更高、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)更完善的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)供給體系；同時(shí)，利用國(guó)內(nèi)大市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)，加快技術(shù)研發(fā)、深化制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的深度融合，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)向價(jià)值鏈高端延伸；進(jìn)而以不斷強(qiáng)大的國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)供給為支撐，在促進(jìn)國(guó)內(nèi)大循環(huán)的基礎(chǔ)上，提升應(yīng)對(duì)國(guó)際市場(chǎng)不確定性沖擊的能力，助力新發(fā)展格局下經(jīng)濟(jì)的平穩(wěn)健康增長(zhǎng)。