錢基博《〈近百年湖南學(xué)風(fēng)〉手稿》序

陳宇翔　盧康華

一

本書是錢基博先生《近百年湖南學(xué)風(fēng)》的手稿影印，后附釋文整理本。

錢先生學(xué)問淵博，著作等身，舉凡經(jīng)史子集四部，皆有重要論著傳世，是近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上舉足輕重的名家。在他眾多的著作中，《近百年湖南學(xué)風(fēng)》是一部特別值得關(guān)注的書。該書自1943年刊行以來，獲得學(xué)界推崇，一再翻印，影響深遠(yuǎn)。

《近百年湖南學(xué)風(fēng)》是一部專研近代湖湘人物及其思想文化的著作。對地域性學(xué)術(shù)人物和思想的研究，錢基博先生用心頗深，可以稱得上是他具有個(gè)人特色的獨(dú)到領(lǐng)域。在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)前夕，錢先生即曾應(yīng)江蘇省教育廳之請，撰成《江蘇學(xué)風(fēng)》一書，采用《史記》合傳體的形式，以人物學(xué)行事跡與學(xué)術(shù)思想為中心，評述江蘇學(xué)風(fēng)，此書的撰作范式對《近百年湖南學(xué)風(fēng)》起到了鋪墊作用。錢先生素感湖湘人物對近代歷史進(jìn)程與社會(huì)風(fēng)氣的轉(zhuǎn)移產(chǎn)生了重要而深刻的影響，1938年，他避寇入湘，因緣際會(huì)，即著手湖湘人物著作的閱讀與研究。據(jù)儲(chǔ)安平稱，從1938年至1943年，錢先生“來湘五載，讀湘賢書逾二千卷”（《國力月刊》第三卷第五期），學(xué)術(shù)儲(chǔ)備不可謂不充分。正是在此基礎(chǔ)上，他專研近代湖湘學(xué)風(fēng)的此部地域性學(xué)術(shù)專著，與此前的《江蘇學(xué)風(fēng)》并駕齊驅(qū)，儼然雙璧。

雖稱研究地域性人物和思想的著作，但很顯然，錢基博先生的著述立意并非局限于某一地域的“方志”之學(xué)，也并非局限于為學(xué)術(shù)而學(xué)術(shù)。從《江蘇學(xué)風(fēng)》到《近百年湖南學(xué)風(fēng)》，他在著作中皆表現(xiàn)出強(qiáng)烈的國家民族的全局觀念，同時(shí)寄托著鮮明的當(dāng)代意識(shí)與用世之心。因成書于日寇入侵、國家危亡的時(shí)代背景下，《近百年湖南學(xué)風(fēng)》一書更為深刻地反映出錢先生的全局觀與用世心。他宣稱：“余，江蘇人也，抑中國人也。江蘇豈能外中國以獨(dú)立，則吾何可限方隅以自囿！”此言可分而論之：從著者立場看，強(qiáng)調(diào)的是不以籍貫自限，而可廣泛研究本鄉(xiāng)之外的地域?qū)W術(shù);從研究對象的立場說，則是表明歷史人物無拘地域，只要推動(dòng)了中國的社會(huì)進(jìn)程，有益于天下蒼生，即值得載之于書，予以表彰。在《近百年湖南學(xué)風(fēng)·余論》中，錢先生有一段很重要的話，全方位解釋了關(guān)于此書的諸多問題，包括為何從五千年歷史中單單截取近百年的時(shí)段、為何縱橫萬里獨(dú)取湖湘人物而論之，以及本書收錄的又是怎樣的人、怎樣的事。他說：“其人有文人、學(xué)者、循吏、良相、名將，不一其人，而同歸于好學(xué)深思;其事涉教育、政治、軍謀、外交、歐化，不一其術(shù)，而莫非以輔世長民！時(shí)限以百年，而上下五千年之演變，縮映于此百年之內(nèi);人限于湖南，而縱橫九萬里之紛紜，導(dǎo)演于若而人之手;其人為天下士，其事亦天下事！儻讀吾書而通其意，斯為政不厲民以自養(yǎng)，而論學(xué)不生心以害政！張皇湖南，而不為湖南，為天下！誦說先賢，而不為先賢，為今人！”該書的全局觀念與現(xiàn)實(shí)關(guān)懷，于此展露無遺。

與同時(shí)代諸多新式人物相比，錢基博先生顯然是位謹(jǐn)守傳統(tǒng)的學(xué)者，其著作從內(nèi)容、體例到語言形式，皆偏于舊式，但他絕非身在書齋而不知天下、拘守故徑而不知新變。最為鮮明的是其著作體現(xiàn)出博古通今、古今相證的特色，他從切身的時(shí)代觀察出發(fā)，裁斷歷史人物的功過是非，鞭辟入里，卓具史識(shí)，而非陳陳相因，人云亦云，更非膚廓隔膜、囿于史料的研究。在是書中，他即指出：“世之譚學(xué)風(fēng)者，多舉東林以為咨詢;而余不置對;非不能對也，不欲對也！方明之衰，士大夫好議論，不顧情實(shí)，國家可毀，而門戶不可毀;異己必除，而客氣不可除;黨同伐異以為把持，聲氣標(biāo)榜以為結(jié)納;而義理不以飭躬行，問學(xué)不以經(jīng)世用！及其亡也，法紀(jì)蕩然;武人跋扈，文人何嘗不跋扈;而矜意氣，張門戶，以庠序?yàn)槌巧?，以臺(tái)諫為鷹犬，恩怨之私，及于疆場，不恤壞我長城以啟戎心?！保ā队嗾摗罚σ蚱缫娕c門戶之爭而產(chǎn)生的禍害，表達(dá)出深惡痛絕的態(tài)度。錢先生的這一歷史判斷，顯然是以他所在的那個(gè)時(shí)代背景為依托，他說：“而在道喪文敝之今日，行炫自耀，亦既無聞可尊，抑且何知可行……平日侈談之學(xué)問經(jīng)濟(jì)、文章道德，一旦大難臨頭，未有片語只字，可以鎮(zhèn)得心住，振得氣壯！而喪亂孔多，以迄于今，寇深國危，土崩魚爛，人民死亡奴虜以數(shù)千萬！而庠序如林，師生多鯽，幾見有明恥教戰(zhàn)，引以己任;見危授命，視曰分內(nèi)！”（《余論》）正是由于深切體察到當(dāng)代士林弊病，所以對古代學(xué)風(fēng)的研究，才能目光如炬，洞幽燭微。如此經(jīng)過一番剔抉，他所選擇表彰的歷史人物，才能真正經(jīng)受得住超越于一時(shí)一地局限的歷史考驗(yàn)，成為民族永恒的脊梁骨。古今固然有異，歷史人物及其所在時(shí)代也固然已經(jīng)逝去，但這些歷史人物身上展現(xiàn)出的“獨(dú)立自由之思想”與“堅(jiān)強(qiáng)不磨之志節(jié)”（《導(dǎo)言》），正需要后人繼承與弘揚(yáng)！

二

《近百年湖南學(xué)風(fēng)》全書八萬言，共分九章，首為《導(dǎo)言》，殿以《余論》，中間主體部分則論述近百年中十七位湖湘人物，從道光年間的湯鵬、魏源，一直到與作者同時(shí)代的蔡鍔、章士釗。錢先生效《史記》合傳之法，將身份、學(xué)行、事功有密切關(guān)聯(lián)的幾位人物合于一傳來敘述，或以類相從，或互為比較，由人而知時(shí)代，由事而知學(xué)風(fēng)，依此設(shè)為章節(jié)。誠如該書《余論》所言，這十七位在中國歷史上有深遠(yuǎn)影響的湖湘人物，有的是文人、學(xué)者，有的是循吏、良相、名將，其事跡或政治或軍事或教育或外交，人事雖各異，總之都是通過他們的生平遭際、他們在亂世洪流中卓爾不群的作為與品格來反映思想與學(xué)風(fēng)，從而起到振起士氣、改易時(shí)風(fēng)的效果。

該書完成于1943年冬，時(shí)錢基博先生任教于1938年創(chuàng)辦、建址于湖南安化藍(lán)田（今屬漣源市）的國立師范學(xué)院。從動(dòng)筆到脫稿，歷時(shí)頗短，足見錢先生資料準(zhǔn)備之充分、醞釀思考之成熟。事實(shí)上，該書在尚未殺青之前，即已將部分內(nèi)容交由儲(chǔ)安平創(chuàng)辦的袖珍書店，納入“袖珍綜合文庫”印行出版，但由于戰(zhàn)時(shí)局面的影響，以及出版營銷策略的失?。ū”∫粫譃樯?、下兩冊單獨(dú)發(fā)行，且印數(shù)不一），袖珍書店版并未引起太大反響。次年，交由龍良臣開設(shè)的求知書店重新出版，推出完整版本，大獲成功，成為具有廣泛影響力的名著。另外，該書亦曾在民國《武漢日報(bào)》的“文史副刊”欄目上連載。

1985年，湖南岳麓書社再版《近百年湖南學(xué)風(fēng)》，與李肖聃《湘學(xué)略》合訂出版。書后附錢先生女兒錢鍾霞所撰后記，提到本書的初版在藍(lán)田印成，“當(dāng)時(shí)正處在抗戰(zhàn)的艱苦階段，因而紙張粗劣，字跡漫漶，我一直珍藏著”。但后來這一“粗劣”印本也失去了，令鍾霞女士十分惋惜。所以，她說：“現(xiàn)在岳麓書社居然尋得了一個(gè)初版本，重新付印，讓父親的遺著得與世人見面，我很感謝?！睋?jù)袖珍書店本整理的岳麓書社版是迄今通行的本子，數(shù)十年來發(fā)揮了很大的普及作用。2012年，作為《錢基博集》的組成部分，《近百年湖南學(xué)風(fēng)》與《江蘇學(xué)風(fēng)》合訂本由華中師范大學(xué)出版社重新整理出版。據(jù)該書整理者言，是以袖珍書店本與求知書店本對勘整理而成。至于《武漢日報(bào)》副刊上的連載，限于條件，未能覓得參校。

除此兩版之外，還有一些出版社也整理出版過，版本來源大體如此。

三

眾所周知，手稿在學(xué)術(shù)研究中具有極其重要的作用。《近百年湖南學(xué)風(fēng)》自問世以來，多次再版，整理者皆依賴“紙張粗劣，字跡漫漶”的民國舊版進(jìn)行校訂，從未見人提及該書手稿。而事實(shí)上，冥冥之中若有神靈護(hù)佑，錢基博先生親筆書寫的手稿，歷經(jīng)劫難，仍幸存天壤之間?，F(xiàn)在擺在讀者面前的，就是該手稿的影印本。

錢基博先生并不以書法名世，其字跡筆畫虬曲，氣韻樸拙，與工于書者的風(fēng)格迥然不同。該稿寫于“國立師范學(xué)院考試用紙”上，書法風(fēng)格也正與錢先生相符合。封面題寫“近百年湖南學(xué)風(fēng)”，下有小字注明“全七十六頁”。封面書名右側(cè)有小字題跋，書寫時(shí)間是“甲申首夏”，即1944年農(nóng)歷四月，地點(diǎn)在“湘中之光明山”，即當(dāng)時(shí)的藍(lán)田國立師范學(xué)院所在地。據(jù)題跋可知，當(dāng)時(shí)“國立中央圖書館”致函錢先生索要手筆以為紀(jì)念，正好印刷所退還該書稿本，遂“檢寄付藏”。錢先生的用意，除了應(yīng)對所請外，應(yīng)該還在于當(dāng)時(shí)戰(zhàn)事仍殷，該書印行數(shù)量又極少，基本上都“以授及門”——送給學(xué)生了，估計(jì)他由此預(yù)判此書外間難以流傳，兼以來日茫茫、世事難料，故將稿本贈(zèng)送給“國立中央圖書館”收藏，“以備異日公案”，也即為著作留存人間創(chuàng)造機(jī)會(huì)。雖則隨后求知書店出版是書成功，以及數(shù)十年后直至今日，該著一再出版，已然證明錢先生為著作流傳而生的擔(dān)憂并無必要，但手稿卻也由此得以留存人世，洵可謂神靈呵護(hù)，學(xué)林之幸。

前面說過，目前所見諸版本，大體皆以袖珍書店或求知書店所刊行者為底本，加以互校而成。事實(shí)上，一則由于排印時(shí)手民之誤難免存在，二則錢先生本人修改造成稿本及兩個(gè)排印本之間文字表述上的異同，也實(shí)為情理之中的事。所以稿本的價(jià)值，就不僅僅是保存了著作最初的書寫樣貌與形態(tài)具有珍貴的文物價(jià)值;同時(shí)，也具備?？碑愅⒍▕Z是非的文獻(xiàn)作用，無論從哪個(gè)角度看其價(jià)值都是無可替代的。

關(guān)于手稿整理的參校版本選擇，亦須交代數(shù)語。此次出版，目的是如實(shí)呈現(xiàn)錢基博先生手稿全貌，所附?？眱H為探明手稿的價(jià)值，與一般意義上的古籍整理有所不同。所選參校本，一是1945年求知書店本，二是2012年華中師范大學(xué)出版社《錢基博集》所收《江蘇學(xué)風(fēng)? 近百年湖南學(xué)風(fēng)》。本來，我們僅擬用民國本參校。但令人感動(dòng)的是，《錢基博集》整理者傅宏星教授虔心弘揚(yáng)湘學(xué)，熱心提供了他在整理《近百年湖南學(xué)風(fēng)》時(shí)收集的多種資料，且該版本業(yè)已做了仔細(xì)?？保憾鄺l校記詳列袖珍書店本與求知書店本之異文，反映了這兩個(gè)版本的面貌;而如手稿中引用《詩經(jīng)·小雅·小旻》，無“維邇言是聽”一句，應(yīng)是偶然遺漏，華中師范本予以校補(bǔ)。凡此種種，我們?nèi)糁恍?，顯然不利于讀者;如校而不用華中師范本，則又掩人之功。故謹(jǐn)以此二本來作為手稿本的參照。

茲略舉?？睌?shù)例，以見手稿價(jià)值。

首先，尤其重要的是手稿封面保留了錢先生的一段題跋文字，除了敘述捐贈(zèng)緣由之外，還直陳該書特色在于“創(chuàng)意造言，我懷獨(dú)抒”，而非尋常等閑之著，同時(shí)也特別點(diǎn)出自己著書全靠手寫，與近人“一柄剪刀，一瓶漿糊，剪剪帖帖”迥然有別，自信、自尊之意，躍然紙上。這段題跋是接到印刷廠退回原稿之后，轉(zhuǎn)寄給“國立中央圖書館”時(shí)所寫，故而各排印本均無。

至于文字異同方面，更是隨處可見。當(dāng)然，有些地方應(yīng)該是交付求知書店出版時(shí)有所改易所致，故而手稿本與袖珍書店本多相同，而與求知書店本則往往有異。如該書“導(dǎo)言”中，“以故風(fēng)氣錮塞，常不為中原人文所沾被;抑亦風(fēng)氣自創(chuàng)，能別出中原人文以獨(dú)立”，手稿本與袖珍書店本兩處皆作“中原人文”，而求知書店本第二處則作“中原人物”，從上下文意觀之，顯然是以“人文”為勝。華中師范本在該處特作校勘記：“人物，求知書店本作‘人物，袖珍書店本作‘人文，今從求知書店本。”可見雖一詞之微，去取裁奪，倘無手稿本為參照，則難獲精確的判斷。再如，第一章征引魏源著作云：“人見其材云布乎九列十二牧，而不知其槁伏于灌莽也?！贝颂帯伴隆弊?，袖珍書店本與求知書店本，均誤為“稿”，華中師范本據(jù)魏源《古微堂集》改正，而從手稿看，顯然可知錢先生是一絲不茍，并未致誤，此處誤植是手民造成。

最后再舉一例。第四章開頭一段，求知書店本與華中師范本皆作“羅澤南、李續(xù)賓、王錱，三人者，披堅(jiān)執(zhí)銳以當(dāng)太平軍，身經(jīng)百戰(zhàn)，未享成功。而胡林翼、曾國藩、左宗棠三公，則知人善任使，指揮若定，幕府畫嘯，而坐享其成;身兼將相，爵至通侯。顯晦不同，勞逸亦殊”，而手稿本則作“羅澤南、李續(xù)賓、王錱，三人者，披堅(jiān)執(zhí)銳以當(dāng)太平軍，身經(jīng)百戰(zhàn)，未享成功;而胡林翼、曾國藩、左宗棠、劉蓉、郭嵩燾五公，則知人善任使，指揮若定，幕府畫嘯，而坐享其成;其大者身兼將相，爵至通侯;次亦開府，專城數(shù)十;顯晦不同，勞逸亦殊”。兩本相校，可知手稿本將羅澤南、李續(xù)賓、王錱三人作為一組，胡林翼、曾國藩、左宗棠、劉蓉、郭嵩燾五人則為另一組，前三者屬“晦”與“勞”者，后五者屬“顯”與“逸”者;而后五者中，以官位言之，胡、曾、左三人為“大者”，劉、郭二人為“次”者。但是，由于在全書章節(jié)安排中，胡、曾、左為第四章，劉、郭為第五章，故而此段文字求知書店本將劉、郭刪去，并修改后面關(guān)于大者、次者的表述，以達(dá)循名責(zé)實(shí)之效。但是由于刪削過度，又未能很好地彌縫文句，遂至語感滯塞不暢，語意亦略顯跳躍模糊。這樣的細(xì)節(jié)，不經(jīng)意間透露出文章之法，殊非細(xì)事。而我們只有得見手稿本，方可比勘體悟，其價(jià)值也就不言而喻了。

四

這一天壤間僅存的珍貴手稿，今歸湘中收藏家譚國斌先生所有。譚先生留心湖湘文獻(xiàn)有年，不吝斥資廣事搜羅，日積月累，漸成規(guī)模，且復(fù)熱忱慷慨，以共享珍稀文獻(xiàn)、傳揚(yáng)前賢精神為樂事。鑒于《近百年湖南學(xué)風(fēng)》在學(xué)術(shù)史上的重要地位，以及手稿文獻(xiàn)的寶貴價(jià)值，譚先生秉持公心，推動(dòng)該稿影印出版，化一為千百，以存文獻(xiàn)，以廣流傳，其品格誠可令人感佩！

《近百年湖南學(xué)風(fēng)》所列十七位人物，大多曾就學(xué)于岳麓書院，是岳麓書院培養(yǎng)的干國能臣、學(xué)界巨子，為千年學(xué)府之榮光。如今，岳麓書院獲得藏家和熱心同道的信任，俾得機(jī)緣立項(xiàng)整理這部有關(guān)湘學(xué)的重要著作的手稿，交付中華書局彩色高清影印出版，以饗廣大讀者，實(shí)屬幸事，亦可謂文字有靈，因緣殊勝。

1985年1月，錢先生愛女鍾霞女士溫馨回憶道：“寒風(fēng)之夜，李園四周萬壑松濤在響;西側(cè)一室，枯黃的燈焰搖晃著，父親在燈下一筆一筆認(rèn)真地寫這本書稿。”她也曾無限惋惜于自己珍藏的土紙版不幸毀于劫火。而現(xiàn)在讀者手中的這部精美書稿，應(yīng)當(dāng)就是她筆下父親在寫的那部書稿，也正是她念念不忘的土紙版的底本。因此，對之不能不讓人感慨于文獻(xiàn)幸存，歷劫不磨，實(shí)人心之安慰、中華文化之盛事也！

在整理過程中，岳麓書院2019級(jí)中國史專業(yè)碩士生賴明珠承擔(dān)了許多工作，2020級(jí)中國史專業(yè)博士生程莎莎參與了復(fù)校。中華書局郭時(shí)羽編輯熱心聯(lián)絡(luò)，商定體例，審校耐心細(xì)致，對本書貢獻(xiàn)良多。在此一并謹(jǐn)致謝忱！