實(shí)現(xiàn)城市生物多樣性保護(hù)與提升的綜合性景觀途徑

曾敏姿

翟 俊*

城市建設(shè)用地的無(wú)序擴(kuò)張和自然災(zāi)害的頻繁發(fā)生正在引發(fā)不可逆轉(zhuǎn)的動(dòng)植物滅絕危機(jī)，城市生物多樣性保護(hù)研究已成為當(dāng)下城市生態(tài)建設(shè)中重要且緊迫的工作。城市生物多樣性作為城市自然生產(chǎn)力[1]和城市生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定性的基礎(chǔ)，是城市人居環(huán)境的重要評(píng)價(jià)指標(biāo)，也是城市生態(tài)規(guī)劃的根本依據(jù)[2]。在應(yīng)對(duì)城市所面臨的極端氣候、景觀破碎化、水環(huán)境退化、生物多樣性喪失和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能缺失[3]等一系列生態(tài)問題時(shí)，具有核心主導(dǎo)、多方聯(lián)動(dòng)等[4]特點(diǎn)的城市生物多樣性保護(hù)工作理應(yīng)成為風(fēng)景園林從業(yè)人員進(jìn)行城市景觀設(shè)計(jì)的重心。

盡管城市生物多樣性保護(hù)的研究成果較多，涉及層面多元，如規(guī)劃途徑[5]、生物信息收集與應(yīng)用[6]、物種及生境組合模式[7]、生態(tài)網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建[8]、綠色基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)[9]，以及場(chǎng)地管理和成果維護(hù)[10]等，且涉及的研究尺度跨越宏觀、中觀及微觀三大層級(jí)。然而，針對(duì)具體的景觀設(shè)計(jì)如何提升城市生物多樣性保護(hù)仍缺乏一個(gè)整體思維與設(shè)計(jì)模式，并面臨如下問題。

1)城市生物多樣性保護(hù)與提升是一個(gè)長(zhǎng)期的過程，如何在城市景觀設(shè)計(jì)、施工與養(yǎng)護(hù)的全過程中保護(hù)生物多樣性？

2)如何平衡城市生物多樣性保護(hù)與社會(huì)經(jīng)濟(jì)需求、文化傾向(友善動(dòng)物類別選擇、景觀審美)之間的關(guān)系？

3)如何找尋跨學(xué)科合作的切入點(diǎn)與共識(shí)，形成分工有序、利益平衡的工作模式？

4)如何評(píng)估城市景觀項(xiàng)目中生物多樣性目標(biāo)的落實(shí)程度與績(jī)效？

為應(yīng)對(duì)以上問題，通過剖析斯坦尼茲框架、生物多樣性敏感城市設(shè)計(jì)原則框架，以及AECOM的景觀生物多樣性規(guī)劃系統(tǒng)的優(yōu)缺點(diǎn)，提出以景觀設(shè)計(jì)為思維框架的城市生物多樣性景觀設(shè)計(jì)框架(ULBD框架)。該框架具備跨學(xué)科的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)、設(shè)計(jì)主導(dǎo)的實(shí)施路徑、生態(tài)優(yōu)先的平衡策略、綜合全面的量化評(píng)估，以及后期運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管五大原則，以期通過設(shè)計(jì)引領(lǐng)、跨學(xué)科分工合作、生物多樣性保護(hù)實(shí)施，以及評(píng)估與監(jiān)測(cè)全過程來(lái)實(shí)現(xiàn)城市生物多樣性的保護(hù)與提升。

1 實(shí)現(xiàn)城市生物多樣性的經(jīng)典景觀設(shè)計(jì)框架分析

1.1 斯坦尼茲框架(Steinitz Framework)

斯坦尼茲框架誕生于哈佛大學(xué)卡爾·斯坦尼茲(Carl Steinitz)教授長(zhǎng)達(dá)40年的風(fēng)景園林專業(yè)教育實(shí)踐，在歷經(jīng)25年的檢驗(yàn)、補(bǔ)充與改編后，已被廣泛運(yùn)用在多個(gè)領(lǐng)域的教育、研究與實(shí)踐中。其在提供學(xué)科重點(diǎn)、組織多方向的研究和規(guī)劃項(xiàng)目、化解個(gè)人設(shè)計(jì)和社會(huì)偏好之間的沖突關(guān)系，以及解析復(fù)雜的決策制定等方面的功能強(qiáng)大，跨學(xué)科應(yīng)用成果顯著[11]。斯坦尼茲框架有6個(gè)模型(描述模型、過程模型、評(píng)估模型、變化模型、影響模型、決策模型)，以認(rèn)識(shí)論三大組成(數(shù)據(jù)、信息、文化知識(shí))[11]為理論基礎(chǔ)，遵循非絕對(duì)線性思維模式，遍歷3次基本迭代，通過程序規(guī)定的反復(fù)檢驗(yàn)，有序平衡各類輸入數(shù)據(jù)，逐步實(shí)現(xiàn)最終目的[12](圖1)。

圖1 斯坦尼茲框架(作者改繪自參考文獻(xiàn)[11])

在實(shí)踐領(lǐng)域，斯坦尼茲曾帶領(lǐng)他的學(xué)生運(yùn)用此框架模擬了馬薩諸塞州北河示范項(xiàng)目。該項(xiàng)目源自該地區(qū)急劇上升的居住用地需求與法律規(guī)定的生態(tài)保育目標(biāo)的沖突，如何協(xié)調(diào)二者關(guān)系、始終保有景觀質(zhì)量成為項(xiàng)目工作重心。馬薩諸塞州北河是當(dāng)?shù)刂匾纳鷳B(tài)和文化源地，在北河開展設(shè)計(jì)與施工不僅會(huì)影響河流本身，而且會(huì)對(duì)其所承載的本地景觀風(fēng)貌造成影響。為此，斯坦尼茲團(tuán)隊(duì)運(yùn)用此框架進(jìn)行研究模擬，在整個(gè)過程中充分展現(xiàn)了其邏輯縝密、多方平衡的特點(diǎn)(圖2)。

圖2 斯坦尼茲框架的應(yīng)用(作者改繪自參考文獻(xiàn)[12])

盡管如此，該框架仍不可避免具有過于寬泛、過于理想、過于理論性[11]等缺點(diǎn)。過于抽象化的模型描述大大降低了框架的易讀性，導(dǎo)致其傳播度較低。

1.2 生物多樣性敏感城市設(shè)計(jì)框架(Biodiversity Sensitive Urban Design，BSUD)

該框架由澳大利亞皇家墨爾本理工大學(xué)的喬治婭·加勒德(Georgia E. Garrard)教授團(tuán)隊(duì)構(gòu)建(圖3)。該框架曾被應(yīng)用在保護(hù)澳大利亞墨爾本一塊35hm2的瀕危天然草地上，幫助形成草地生態(tài)系統(tǒng)，提高天然草地的存活率。遵循BSUD框架，加勒德教授團(tuán)隊(duì)開展了以下工作(圖4)。

圖3 BSUD框架(作者改繪自參考文獻(xiàn)[13])

圖4 BSUD行動(dòng)(作者改繪自參考文獻(xiàn)[13])

1)價(jià)值評(píng)估：加勒德教授認(rèn)為該地毗鄰其他殘存草地，對(duì)區(qū)域整體景觀連通性、生物多樣性具有重要價(jià)值。

2)生物多樣性目標(biāo)：以提高原生殘存草地的生存能力為目標(biāo)。

3)土地開發(fā)目標(biāo)：該地塊是典型的低密度住宅的附屬綠地。其所在片區(qū)的住宅和綠地情況滿足當(dāng)?shù)卣咭?guī)定的最低建筑密度和綠地率要求。

4)BSUD行動(dòng)：團(tuán)隊(duì)自場(chǎng)地開發(fā)階段就確定了生物多樣性敏感設(shè)計(jì)行動(dòng)計(jì)劃。行動(dòng)計(jì)劃分為設(shè)計(jì)、施工和管理3個(gè)主體部分，包括火災(zāi)防控、生物入侵防范、非生物環(huán)境因子控制等主要手段。

5)BSUD評(píng)估：利用改進(jìn)的德爾菲法(專家評(píng)分法的一種)[13]，分別評(píng)估整個(gè)和單個(gè)生態(tài)系統(tǒng)退化對(duì)整體和局部天然草地持續(xù)存活的影響。

6)決策：由生物多樣性保護(hù)與提高的實(shí)施成本和實(shí)際獲得的利益來(lái)決定采取何種行動(dòng)。最終，綜合所有的專家評(píng)分，由BSUD框架輔助形成的草地生態(tài)系統(tǒng)將有助于天然草地持續(xù)存活且不退化的概率增加31%。

1.3 景觀生物多樣性規(guī)劃系統(tǒng)(The Landscape Biodiversity Planning System)

AECOM公司為了保護(hù)生物多樣性于2013年提出景觀生物多樣性規(guī)劃設(shè)計(jì)系統(tǒng)和景觀生物多樣性指數(shù)(Landscape Biodiversity Index，LBI)，從項(xiàng)目收益和成本對(duì)設(shè)計(jì)方案進(jìn)行詳細(xì)、全面地估計(jì)[14]。在具體場(chǎng)地設(shè)計(jì)上，LBI可以幫助優(yōu)先選擇特定的植物物種、景觀結(jié)構(gòu)和格局特征，以實(shí)現(xiàn)景觀設(shè)計(jì)中的棲息地和生物多樣性目標(biāo)。其主要基于Excel和ArcGIS平臺(tái)，對(duì)景觀結(jié)構(gòu)與格局特征展開測(cè)算。度量指標(biāo)、指標(biāo)重要性權(quán)重、績(jī)效閾值和評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)則由設(shè)計(jì)團(tuán)隊(duì)自行定義，并根據(jù)每個(gè)項(xiàng)目所在環(huán)境和當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)條件進(jìn)行校準(zhǔn)。

其應(yīng)用具體分為七大步驟(圖5)：1)場(chǎng)地評(píng)估；2)LBI模型校正；3)現(xiàn)有條件LBI基線測(cè)量；4)計(jì)劃備選方案的LBI評(píng)分；5)地塊/土地使用類別LBI得分目標(biāo)和指南；6)景觀設(shè)計(jì)方案的詳細(xì)測(cè)量；7)實(shí)施與驗(yàn)證。該系統(tǒng)和指標(biāo)體系為評(píng)估場(chǎng)地生物多樣性提供了多樣化的指標(biāo)。其現(xiàn)實(shí)應(yīng)用價(jià)值已在新加坡和美國(guó)俄勒岡州波特蘭的城市環(huán)境總體規(guī)劃等項(xiàng)目中得到證實(shí)。

圖5 AECOM景觀生物多樣性規(guī)劃系統(tǒng)應(yīng)用步驟(作者翻譯自參考文獻(xiàn)[14])

2 實(shí)現(xiàn)城市生物多樣性的綜合景觀途徑

通過分析與優(yōu)化以上3種經(jīng)典景觀框架(表1)，形成了本文所探討的綜合性景觀途徑——城市生物多樣性景觀設(shè)計(jì)框架(UBLD框架)(圖6)，其具備以下五大原則。

圖6 城市生物多樣性景觀設(shè)計(jì)框架(UBLD框架)(作者繪)

表1 經(jīng)典框架特征總結(jié)

1)跨學(xué)科的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)：風(fēng)景園林學(xué)、生態(tài)學(xué)和生物學(xué)的專家、政府官員、居民代表作為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)必備成員，是項(xiàng)目成立、實(shí)施和運(yùn)營(yíng)的必要條件。風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師作為統(tǒng)領(lǐng)各方的先行者，既要帶頭組織項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)、推動(dòng)項(xiàng)目建設(shè)，又要作為項(xiàng)目場(chǎng)地設(shè)計(jì)和植物種植的專家，向居民傳遞專業(yè)知識(shí)，讓居民自發(fā)地保護(hù)與提升其所在城市環(huán)境的生物多樣性。

2)設(shè)計(jì)主導(dǎo)的實(shí)施路徑：以設(shè)計(jì)引領(lǐng)和推動(dòng)生物多樣性各項(xiàng)工作的開展。遵循場(chǎng)地調(diào)研-目標(biāo)設(shè)立-設(shè)計(jì)制圖-施工監(jiān)理-養(yǎng)護(hù)管理的設(shè)計(jì)行動(dòng)路徑，既融合了生物多樣性保護(hù)的自身工作，又兼顧了項(xiàng)目所在地的多樣性社會(huì)、經(jīng)濟(jì)環(huán)境，將生物多樣性的提升與社會(huì)需求相協(xié)調(diào)。

3)生態(tài)優(yōu)先的平衡策略：生物多樣性保護(hù)與提升是此框架的核心。生物多樣性保護(hù)行動(dòng)可主要分為4種類型：維護(hù)和創(chuàng)建新的棲息地、提高景觀連通性、減少人為干擾與威脅、促進(jìn)人與自然良性互動(dòng)[13]。其中，在提升人與自然良性互動(dòng)方面，需要合理平衡其經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、文化與生態(tài)效益。

4)綜合全面的量化評(píng)估：作為生態(tài)修復(fù)、施工與監(jiān)管的依據(jù)，需要對(duì)生物多樣性保護(hù)不同階段的認(rèn)知、設(shè)計(jì)與成果進(jìn)行定量評(píng)估。評(píng)估可分為場(chǎng)地調(diào)研、設(shè)計(jì)過程、施工管理和后期維護(hù)評(píng)估4個(gè)部分。評(píng)估內(nèi)容包括物種、生態(tài)系統(tǒng)生物多樣性指標(biāo)和社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)。

5)后期運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管：長(zhǎng)期監(jiān)管是生物多樣性保護(hù)行動(dòng)的關(guān)鍵[10]，可以為未來(lái)規(guī)劃與設(shè)計(jì)提供有力的數(shù)據(jù)支撐。為此，制定后期運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管導(dǎo)則一開始就應(yīng)成為項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)工作的重要環(huán)節(jié)。監(jiān)管與評(píng)估工作相輔相成，是后期項(xiàng)目運(yùn)營(yíng)的核心工作。

因此，實(shí)現(xiàn)城市生物多樣性的綜合性景觀途徑是使用景觀設(shè)計(jì)法則在項(xiàng)目的全過程中兼顧人類社會(huì)需求的同時(shí)，側(cè)重生物多樣性保護(hù)與提升的設(shè)計(jì)[15]。此方法可以在提升城市生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)效益的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)城市環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展。

3 UBLD框架的實(shí)證研究

3.1 紐約生命防波堤

由紐約Scape景觀公司設(shè)計(jì)的“生命防波堤”(Living Breakwaters)項(xiàng)目源自2013年美國(guó)住房和城市發(fā)展部發(fā)起的“設(shè)計(jì)重建競(jìng)賽”(Rebuild by Design，RBD)，其項(xiàng)目歷程印證了此框架的有效性。

1)跨學(xué)科的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)。在設(shè)計(jì)開始之前，設(shè)計(jì)方就組織了由跨學(xué)科的專家、相關(guān)部門的政府官員、社會(huì)及地方團(tuán)體和個(gè)人組成的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)，并于2015年建立了“生命防波堤”公民咨詢委員會(huì)(CAC)①，目的是更好地接受社會(huì)監(jiān)督。

2)設(shè)計(jì)主導(dǎo)的實(shí)施路徑。項(xiàng)目秉承“設(shè)計(jì)引領(lǐng)、參與性與科學(xué)性為基礎(chǔ)”的建設(shè)理念，以氣候變化帶來(lái)的生態(tài)環(huán)境問題作為社區(qū)參與的驅(qū)動(dòng)力[16]，通過政府部門倡導(dǎo)，鼓勵(lì)社區(qū)群眾參與項(xiàng)目實(shí)施的全過程。

3)生態(tài)優(yōu)先的平衡策略。此項(xiàng)目設(shè)立的三大基本目標(biāo)為降低風(fēng)險(xiǎn)(risk reduction)、生態(tài)改善(ecological enhancement)、社會(huì)彈性(social resiliency)，很好地詮釋了生態(tài)優(yōu)先的平衡策略。通過增加生境來(lái)提升生物多樣性，幫助解決風(fēng)暴潮可能引發(fā)的各種風(fēng)險(xiǎn)(海浪沖擊、海岸侵蝕)，實(shí)現(xiàn)紐約市海岸修復(fù)保護(hù)目標(biāo)，同時(shí)通過開展相關(guān)教育、研究、娛樂項(xiàng)目與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)緊密聯(lián)系，實(shí)現(xiàn)生態(tài)與社會(huì)和經(jīng)濟(jì)目標(biāo)的融合。

其生物多樣性設(shè)計(jì)體現(xiàn)在“生命防波堤”主體結(jié)構(gòu)及材料上：作為防波堤主體結(jié)構(gòu)的牡蠣棲息地，可劃分為“礁脊”“礁街”“蓄養(yǎng)”3個(gè)部分。其中，“礁脊”是防波堤主體“延伸”出的結(jié)構(gòu)，其多個(gè)結(jié)構(gòu)區(qū)間為生物提供了多樣的生境。設(shè)計(jì)還根據(jù)動(dòng)物成長(zhǎng)的環(huán)境偏好，擴(kuò)充創(chuàng)造了“礁街”(密集的潮間帶/潮下帶的突起巖石)，此舉顯著增加了邊緣生境的長(zhǎng)度，為牡蠣、鰭魚、龍蝦和貝類提供了理想的生境。此外，通過設(shè)計(jì)“蓄養(yǎng)結(jié)構(gòu)”——“牡蠣箱”“潮汐池”(預(yù)制生態(tài)混凝土模塊)及“牡蠣石籠”，促進(jìn)了生物堆積，進(jìn)一步提高了人工巖石生境的整體復(fù)雜性和多樣性(圖7)。與此同時(shí)，位于防波堤內(nèi)側(cè)平靜的近岸水域和寬闊的沙灘不僅有助于降低海岸風(fēng)暴的風(fēng)險(xiǎn)，還增加了海岸線沿線的游憩娛樂機(jī)會(huì)，滿足了社區(qū)活動(dòng)與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求(圖8)。

圖7 生命防波堤結(jié)構(gòu)示意(作者改繪自https://stormrecovery.ny.gov/LBWCAC)

圖8 生命防波堤的平衡設(shè)計(jì)[17]

4)綜合全面的量化評(píng)估。該項(xiàng)目從一開始就秉持了在實(shí)踐中學(xué)習(xí)的做法。在項(xiàng)目建設(shè)前，對(duì)場(chǎng)地風(fēng)暴潮風(fēng)險(xiǎn)、生境情況、目標(biāo)物種及構(gòu)筑物的實(shí)用性進(jìn)行了全面評(píng)估。在項(xiàng)目設(shè)計(jì)過程中，設(shè)計(jì)方通過場(chǎng)景模擬測(cè)算最佳的防波堤與海岸的距離、防波堤每段的長(zhǎng)度、段與段之間的縫隙寬度和位置方向，以及可能遭遇的波峰高度，來(lái)優(yōu)化波浪衰減性能，最終實(shí)現(xiàn)項(xiàng)目預(yù)期目標(biāo)，扭轉(zhuǎn)海岸線侵蝕現(xiàn)狀。

5)后期運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管。項(xiàng)目通過設(shè)立水上生態(tài)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，即時(shí)反饋監(jiān)測(cè)信息。同時(shí)與科研和教育機(jī)構(gòu)緊密聯(lián)系：與近50所學(xué)校形成緊密的科研、教育等合作關(guān)系。在項(xiàng)目初期就成立了的“生命防波堤”公民咨詢委員會(huì)(CAC)作為監(jiān)督組織，每3個(gè)月開展面向公眾的商討會(huì)，并聘請(qǐng)了專業(yè)的施工管理團(tuán)隊(duì)持續(xù)跟進(jìn)項(xiàng)目施工管理。

3.2 荷蘭馬肯湖-瓦登海項(xiàng)目

馬肯湖-瓦登海(Marker Wadden)項(xiàng)目源于荷蘭南海圩田工程。為了抵御南海海灣的洪災(zāi)，該地政府根據(jù)“圩田模式”分隔了南海和瓦登海，并在南海相繼建設(shè)了阿夫魯戴克大壩和豪垂布大壩，導(dǎo)致南海生態(tài)系統(tǒng)閉塞、內(nèi)部割裂嚴(yán)重。其中，馬肯湖淤泥堆積、生態(tài)系統(tǒng)急劇退化，水生植物、魚類、貝類和鳥類瀕臨滅絕。然而，瓦登海卻通過構(gòu)建“沙丘+邊壩”新式景觀群島，成功推動(dòng)了生物多樣性保護(hù)與生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)。其為改善馬肯湖的生態(tài)環(huán)境提供了優(yōu)秀借鑒，故誕生了馬肯湖-瓦登海項(xiàng)目[18]。

1)跨學(xué)科的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)。項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)由荷蘭多個(gè)公共和私營(yíng)部門聯(lián)合組成。項(xiàng)目最初是由荷蘭自然遺產(chǎn)保護(hù)協(xié)會(huì)(私營(yíng)自然保護(hù)組織)發(fā)起，在代爾夫特理工大學(xué)范·伊斯特倫教授和政府顧問委員會(huì)的建議下，經(jīng)過17個(gè)利益相關(guān)方共同協(xié)商，最終確定由Boskali海事公司、Arcadis設(shè)計(jì)咨詢公司、Witteveen+Bos工程咨詢公司及Vista景觀設(shè)計(jì)與城市規(guī)劃事務(wù)所組成的團(tuán)隊(duì)負(fù)責(zé)項(xiàng)目的設(shè)計(jì)、施工與管理。

2)設(shè)計(jì)主導(dǎo)的實(shí)施路徑。該項(xiàng)目的設(shè)計(jì)目標(biāo)就是探索將馬肯湖-瓦登海建造為具有生態(tài)價(jià)值、滿足體驗(yàn)與游憩的海上生境，并著眼于更廣泛的環(huán)境議題，如馬肯湖和艾瑟爾湖的關(guān)系、水質(zhì)和淡水貯存等問題。

3)生態(tài)優(yōu)先的平衡策略。

(1)生境設(shè)計(jì)。項(xiàng)目改良了“圩田模式”這一荷蘭傳統(tǒng)的水資源管理方法，通過營(yíng)造“沙丘+邊壩”生境(圖9)，循環(huán)利用挖掘出的淤泥，借助疏浚技術(shù)與土壤熟化技術(shù)，形成多個(gè)富有營(yíng)養(yǎng)且順應(yīng)自然力量的群島，其間包含了沼澤區(qū)和淺灘區(qū)。通過營(yíng)造受自然地形庇護(hù)的生態(tài)系統(tǒng)豐富生物多樣性，此舉既增強(qiáng)了景觀連通性，又保留了原有南海潮汐盆地的特征。

圖9 “沙丘+邊壩(石壩)”生境營(yíng)造方法(作者改繪自參考文獻(xiàn)[18])

(2)以鳥類為目標(biāo)保護(hù)物種?；趯?duì)鳥類棲息地特征的評(píng)估，為鳥類提供了3個(gè)必要的生存條件：食物供給、棲息場(chǎng)所和繁殖機(jī)會(huì)。在食物供給方面，通過引入蘆葦?shù)戎参?，加速了土壤熟化，使富含營(yíng)養(yǎng)的黏土和淤泥得到充分利用；在棲息地建設(shè)上，水壩和島嶼結(jié)構(gòu)為鳥類提供了不同尺度的庇護(hù)所和淺灘區(qū)；在繁殖場(chǎng)所的營(yíng)造中，新設(shè)計(jì)的孤島限制了天敵和人為干擾，為鳥類筑巢、繁殖提供了理想的場(chǎng)所。

(3)平衡策略：項(xiàng)目增設(shè)了海港和游客接待區(qū)，為游客營(yíng)造了極佳的觀鳥場(chǎng)地。項(xiàng)目還提供了集中的水上運(yùn)動(dòng)區(qū)(包括沙灘游憩、放風(fēng)箏、沖浪等活動(dòng))及游客中心。

4)綜合全面的量化評(píng)估。馬肯湖-瓦登海項(xiàng)目的中期評(píng)估工作十分扎實(shí)，“馬肯湖-瓦登海知識(shí)和創(chuàng)新計(jì)劃”(KIMA)多次召開協(xié)商會(huì)，對(duì)涉及項(xiàng)目的可用數(shù)據(jù)、指標(biāo)、參考、分析方法和目標(biāo)范圍進(jìn)行整合與分析。其政策目標(biāo)評(píng)估分為三大板塊：生態(tài)系統(tǒng)改善評(píng)估、鳥天堂營(yíng)造評(píng)估，以及傳播知識(shí)、教育和創(chuàng)新評(píng)估。研究目標(biāo)評(píng)估分為五大板塊：淤泥動(dòng)能、淤泥構(gòu)筑、空間質(zhì)量、生態(tài)過程、治理及應(yīng)用(表2、3)。

表2 馬肯湖-瓦登海項(xiàng)目中期評(píng)估的政策目標(biāo)

表3 馬肯湖-瓦登海項(xiàng)目中期評(píng)估的研究問題

5)后期運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管。項(xiàng)目由KIMA長(zhǎng)期監(jiān)管，具體工作包括組織開展“生態(tài)系統(tǒng)”“淤泥與黏土建設(shè)方法”“適應(yīng)性管理”3個(gè)研究議題的實(shí)地試驗(yàn)及議題討論會(huì)議等。如與LakeSIDE項(xiàng)目合作研究維護(hù)沙丘和沙質(zhì)加固的方法，布設(shè)了大量測(cè)量桿以實(shí)測(cè)沙堤與海浪作用的關(guān)系，最終得出優(yōu)化管理的方法。

3.3 日本京都市梅小路公園“生命之林”項(xiàng)目

占地0.66hm2的“生命之林”項(xiàng)目位于前身是貨運(yùn)火車站的梅小路公園內(nèi)，是日本京都第一個(gè)以恢復(fù)市區(qū)自然生境為目標(biāo)的城市公園用地。自1996年建成以來(lái)其歷經(jīng)了20多年的監(jiān)管，為城市瀕危、珍稀動(dòng)植物提供了寶貴的棲息地，已然成為日本提升城市生物多樣性的設(shè)計(jì)典范[19]。

1)跨學(xué)科的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)。項(xiàng)目在設(shè)計(jì)之初，便形成由生態(tài)學(xué)家和風(fēng)景園林設(shè)計(jì)師組成的研究小組；公園開放后，又組成了專家、學(xué)生、市民組成的志愿監(jiān)測(cè)小組②。在后期的監(jiān)管活動(dòng)中，研究小組帶領(lǐng)志愿監(jiān)測(cè)小組完成了一系列具有重要指導(dǎo)意義的生物多樣性監(jiān)測(cè)工作，充分展示了社會(huì)參與在生物多樣性工作中發(fā)揮的重要作用。

2)設(shè)計(jì)主導(dǎo)的實(shí)施路徑。項(xiàng)目依托城市公園用地，明確了2個(gè)方向的訴求：生態(tài)目標(biāo)方面，將“生命之林”建成保護(hù)本地物種、提供自然季相變化的生態(tài)系統(tǒng)；社會(huì)服務(wù)目標(biāo)方面，建設(shè)能夠兼顧康養(yǎng)、自然教育并減少城市環(huán)境問題的場(chǎng)所。

3)生態(tài)優(yōu)先的平衡策略。營(yíng)造土崖等多樣化地形，促進(jìn)翠鳥筑巢；通過挖井取水，滿足各類池塘的用水需求；引入多種自然要素，如粗木碎屑、鄉(xiāng)村樹籬、河石石墻和樹樁等營(yíng)造生態(tài)氛圍。在減少人為干擾方面，使用架空的“樹冠游廊”作為通行設(shè)施以減少地面步行系統(tǒng)對(duì)生境的干擾。通過在項(xiàng)目主要入口——朱雀之庭(Suzaku-no-niwa)增設(shè)收費(fèi)處以獲得生態(tài)建設(shè)所需的資金支持，同時(shí)限制人流量，減少人類干擾。

4)綜合全面的量化評(píng)估。項(xiàng)目對(duì)觀花植物、昆蟲(水生、陸地)、鳥類、真菌等保護(hù)對(duì)象的數(shù)量和種類進(jìn)行了全面評(píng)估，并重點(diǎn)關(guān)注了其中的鄉(xiāng)土物種、常見物種、受歡迎物種、入侵物種的數(shù)量和種類。項(xiàng)目還基于種植施工方案，展開了后續(xù)植物生長(zhǎng)情況和生態(tài)系統(tǒng)動(dòng)態(tài)變化的定量評(píng)估工作。

5)后期運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管。在監(jiān)管方面，志愿監(jiān)測(cè)小組在公園開放伊始就開展監(jiān)測(cè)工作，還定期舉辦自然教育活動(dòng)，并于每年發(fā)表調(diào)查報(bào)告②。在管理方面，項(xiàng)目強(qiáng)調(diào)適應(yīng)性動(dòng)態(tài)管理，如主動(dòng)引入瀕危物種、創(chuàng)建其相應(yīng)的棲息地環(huán)境等。在新方法研究上，使用創(chuàng)新的“環(huán)境基因監(jiān)測(cè)”方法進(jìn)行了大規(guī)模真菌種群的監(jiān)測(cè)。

“生命之林”項(xiàng)目展現(xiàn)了生長(zhǎng)式的城市生物多樣性保護(hù)與提升過程，是高密度城市主動(dòng)開展相應(yīng)設(shè)計(jì)管理的樣板。

4 結(jié)語(yǔ)

“將人類活動(dòng)和其他生物的棲息地放在一起，可以造就一種社會(huì)、文化和自然環(huán)境相互融合的新型城市生態(tài)環(huán)境。只有當(dāng)生物多樣性在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)和功能中的重要性和所承擔(dān)的角色被人們所認(rèn)識(shí)，才有可能會(huì)被用于城市規(guī)劃的策略和具體的設(shè)計(jì)實(shí)踐中”[17]。

通過糅融經(jīng)典框架與循證經(jīng)典案例，本文所探討的城市生物多樣性景觀設(shè)計(jì)框架(UBLD框架)，將設(shè)計(jì)主導(dǎo)、跨學(xué)科分工合作、生物多樣性保護(hù)實(shí)施，以及評(píng)估與監(jiān)測(cè)的全過程融入景觀設(shè)計(jì)框架之中，提出了“跨學(xué)科的項(xiàng)目團(tuán)隊(duì)、設(shè)計(jì)主導(dǎo)的實(shí)施路徑、生態(tài)優(yōu)先的平衡策略、綜合全面的量化評(píng)估、后期運(yùn)營(yíng)與監(jiān)管”五大原則，以期借助綜合性的景觀途徑，為我國(guó)保護(hù)與提升城市中的生物多樣性提供參考。

注釋：

① 引自https://stormrecovery.ny.gov/LBWCAC.

② 引自http://inochinomori.sakura.ne.jp/index.html.