全球價(jià)值鏈嵌入度、制度質(zhì)量對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響研究

◆劉 煊

一、前言

隨著產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工的興起，作為全球性跨企業(yè)網(wǎng)絡(luò)體系的全球價(jià)值鏈應(yīng)運(yùn)而生。近年來，中國(guó)憑借自身豐裕的勞動(dòng)力、資源稟賦優(yōu)勢(shì)，積極融入到全球價(jià)值鏈的隊(duì)伍當(dāng)中（劉琳,2015）。毋庸置疑的是，我國(guó)參與全球價(jià)值鏈會(huì)帶來對(duì)外貿(mào)易規(guī)模的增長(zhǎng)與市場(chǎng)份額的提升，一國(guó)參與全球價(jià)值鏈的程度，也體現(xiàn)了一國(guó)對(duì)外融合程度。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài)，增長(zhǎng)速度從高速轉(zhuǎn)向中高速，發(fā)展方式從規(guī)模速度型粗放增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向質(zhì)量效率型集約增長(zhǎng)，結(jié)構(gòu)調(diào)整從增量擴(kuò)能為主轉(zhuǎn)向存量與增量并存的深度調(diào)整，發(fā)展動(dòng)力從傳統(tǒng)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)向新增長(zhǎng)。因此，明確全球價(jià)值鏈嵌入和制度質(zhì)量對(duì)我國(guó)各行業(yè)出口的作用機(jī)理，有助于國(guó)家和企業(yè)全方位提升出口規(guī)模和質(zhì)量。

當(dāng)前，出口技術(shù)復(fù)雜度作為體現(xiàn)一國(guó)出口貿(mào)易技術(shù)結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)之一，已成為衡量我國(guó)出口競(jìng)爭(zhēng)力的關(guān)鍵要素，而裝備制造業(yè)2007-2018 年的出口額已占我國(guó)出口份額的49.75%，該行業(yè)對(duì)我國(guó)出口的重要程度也毋庸置疑。綜上，本文試圖探究全球價(jià)值鏈嵌入與制度質(zhì)量對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)各行業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的影響，并在此基礎(chǔ)上提出相應(yīng)政策建議，為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化貢獻(xiàn)一己之力。

表1-1 整體、通用、專用裝備制造業(yè)固定效應(yīng)回歸檢驗(yàn)結(jié)果

二、模型構(gòu)建、變量選取與數(shù)據(jù)說明

（一）變量選取與模型構(gòu)建

本文結(jié)合前人研究，在分析解釋變量與被解釋變量關(guān)系基礎(chǔ)上，構(gòu)建如下模型：

1.被解釋變量

EXPYt表示我國(guó)t 時(shí)期裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度,其測(cè)算借鑒Hausmann et al（2007）[1]的方法，具體公式如下：

PRODYk表示k 類裝備制造品的出口技術(shù)復(fù)雜度，Xkt和∑Xkt分別表示我國(guó)t 時(shí)期k 類裝備制造品及其總出口額；Xt表示t 時(shí)期我國(guó)商品總出口額。Yt表示我國(guó)t 時(shí)期的人均GDP。將k 類PRODY 進(jìn)行加權(quán)，可得一國(guó)t 時(shí)期的出口技術(shù)復(fù)雜度：

Xkt/ ∑Xkt表示我國(guó)t 時(shí)期k 類裝備制造品占裝備制造業(yè)總出口的比重。

2.解釋變量

解釋變量主要包含全球價(jià)值鏈嵌入度和制度質(zhì)量。前者可借鑒鄧昌豫等（2019）的研究，將k 類裝備制造品全球價(jià)值鏈嵌入度定義為t 時(shí)期k 類和全世界中間品的出口額。

關(guān)于制度質(zhì)量指標(biāo)的選取，主要依據(jù)李建軍和孫慧（2016）提出的衡量標(biāo)準(zhǔn)。具體而言，可分為三大板塊，即政治、經(jīng)濟(jì)、法律三大制度。政治制度涵蓋話語權(quán)和問責(zé)、政治穩(wěn)定性與非暴亂、政府有效性、管制質(zhì)量、腐敗控制與政府清廉度6 個(gè)指標(biāo)；經(jīng)濟(jì)制度包括商業(yè)、財(cái)政、貨幣、貿(mào)易、投資和金融6 大自由度指標(biāo)；法律制度包括法制制度和產(chǎn)權(quán)制度2 個(gè)指標(biāo)。各子指標(biāo)的算術(shù)平均，即為我國(guó)各年各項(xiàng)制度質(zhì)量得分；將三類制度質(zhì)量得分進(jìn)行算術(shù)平均，即為我國(guó)各年總制度質(zhì)量。

3.控制變量

控制變量結(jié)合學(xué)者研究，初步選定資本勞動(dòng)比（KL）、人均陸地面積（LAND）、研發(fā)支出（RD）、基礎(chǔ)設(shè)施（INF）四個(gè)變量。其中RD 表示為研發(fā)支出與GDP 的比重；INF由每百人中的固定電話用戶、移動(dòng)電話用戶以及固定寬帶用戶進(jìn)行算術(shù)平均后得到（鄧昌豫等，（2019））。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文主要選取我國(guó)裝備制造業(yè)2007-2018 年的數(shù)據(jù)進(jìn)行研究。其中，裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和全球價(jià)值鏈嵌入度數(shù)據(jù)均來源于UN Comtrade 數(shù)據(jù)庫,通過比對(duì)國(guó)民經(jīng)濟(jì)行業(yè)分類與SITC Rev.3 中對(duì)應(yīng)編碼以及SITC Rev.3 與BEC 對(duì)應(yīng)編碼，篩選出裝備制造業(yè)各行業(yè)產(chǎn)成品及中間品出口額，分別代入上述公式，計(jì)算各年裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度和裝備制造業(yè)GVC 嵌入度；制度質(zhì)量中政治和法律指標(biāo)來源于世界銀行WGI 數(shù)據(jù)庫和The Heritage Foundation 數(shù)據(jù)庫；經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)則全部來源于The Heritage Foundation 數(shù)據(jù)庫?？刂谱兞恐械腞D、INF數(shù)據(jù)主要來源于各年度《全球競(jìng)爭(zhēng)力報(bào)告》，其余變量均來源于世界銀行WDI 數(shù)據(jù)庫，回歸時(shí)各變量均取對(duì)數(shù)。

表1-3 通信、儀器儀表制造業(yè)固定效應(yīng)回歸檢驗(yàn)結(jié)果

三、實(shí)證檢驗(yàn)及分析

根據(jù)Hausmann 檢驗(yàn)，得出采用固定效應(yīng)模型更為合理。為避免異方差和序列相關(guān)的影響，本文采用異方差穩(wěn)健性估計(jì)，并將相關(guān)系數(shù)較高的KL 和LAND 剔除。估計(jì)結(jié)果由表1 所示。其中第1 項(xiàng)表示裝備制造業(yè)的整體情況；2-7 項(xiàng)分別表示通用、專用、交通、電氣、通信、儀器儀表六類裝備制造業(yè)的估計(jì)結(jié)果。a 列僅引入兩大解釋變量；b 列表示添加控制變量后的效應(yīng)變化；c 列則表示兩大解釋變量交互項(xiàng)的影響。結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈和制度質(zhì)量及其交互項(xiàng)對(duì)裝備制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度均有顯著的促進(jìn)作用，作用系數(shù)分別為2.251、1.499、0.484，即全球價(jià)值鏈嵌入程度每深化1%，我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度將提升2.251%；而制度質(zhì)量每?jī)?yōu)化1%，我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度也可提升1.499%。由此可見，我國(guó)參與全球價(jià)值鏈與提升制度質(zhì)量，不僅可在表象上提升我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模，還可從內(nèi)在提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

分行業(yè)看，全球價(jià)值鏈嵌入對(duì)通用、電氣和通信制造業(yè)的促進(jìn)作用更為顯著，系數(shù)分別為2.051、2.179、1.271；制度質(zhì)量則對(duì)專用和儀器儀表制造業(yè)的提升更為有效，系數(shù)分別為1.819、1.467。從整體來看，二者均有助于我國(guó)裝備制造業(yè)出口技術(shù)復(fù)雜度的改善，但細(xì)分到各行業(yè)，兩者的作用領(lǐng)域并不相同。而二者的交互項(xiàng)則基本與制度質(zhì)量的促進(jìn)領(lǐng)域相吻合。據(jù)此可得，在我國(guó)出口質(zhì)量的提升上，內(nèi)部環(huán)境的改善尤為重要，外部環(huán)境的改善對(duì)出口的提升作用，還需內(nèi)部環(huán)境的加持。

四、結(jié)論與建議

（一）研究結(jié)論

1.整體而言，固定效應(yīng)回歸檢驗(yàn)結(jié)果表明，全球價(jià)值鏈嵌入程度的加深與制度質(zhì)量的完善均可顯著提升我國(guó)出口技術(shù)復(fù)雜度，該結(jié)論也與預(yù)期相吻合。由此可見，我國(guó)參與全球價(jià)值鏈與提升制度質(zhì)量，不僅可在表象上提升我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模，還可從內(nèi)在提升出口產(chǎn)品質(zhì)量。

2.具體而言，二者的作用領(lǐng)域同中有異。由結(jié)果可得，全球價(jià)值鏈嵌入度的提升對(duì)電氣制造業(yè)行業(yè)的正向促進(jìn)作用最為強(qiáng)烈，而對(duì)通用、通信制造業(yè)的提升也較為有效；制度質(zhì)量則主要作用于專用設(shè)備制造業(yè)，同時(shí)也顯著提升了儀表儀器制造業(yè)的出口技術(shù)復(fù)雜度。二者的交互作用則與制度質(zhì)量的促進(jìn)領(lǐng)域相吻合，說明我國(guó)出口質(zhì)量的提升，除積極融入全球化浪潮外，還離不開我國(guó)制度質(zhì)量的改進(jìn)。

（二）政策建議

第一，拓展我國(guó)全球生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)，加強(qiáng)自主研發(fā)能力。我國(guó)應(yīng)積極融入全球化浪潮中，重視技術(shù)研發(fā)、提升科創(chuàng)技能。同時(shí)，優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，降低先進(jìn)技術(shù)、優(yōu)質(zhì)服務(wù)行業(yè)的貿(mào)易壁壘，運(yùn)用先進(jìn)技術(shù)和服務(wù)，提升制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，形成良性循環(huán)。第二，強(qiáng)化政府職能，提升我國(guó)制度環(huán)境。一方面，將制度質(zhì)量融入到供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革中，由質(zhì)量促改革，借改革升質(zhì)量。另一方面，應(yīng)加強(qiáng)法制建設(shè)，完善司法體系。第三，明晰企業(yè)類型，制定出口提升路徑。企業(yè)間可搭建信息共享平臺(tái)，吸收先進(jìn)企業(yè)優(yōu)良做法，并歸納各類型企業(yè)開放渠道，明確促進(jìn)我國(guó)裝備制造業(yè)各行業(yè)升級(jí)的最優(yōu)方式，進(jìn)一步提升我國(guó)整體的出口競(jìng)爭(zhēng)力與企業(yè)經(jīng)營(yíng)效益。