新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略的實(shí)施與企業(yè)績效的關(guān)系
——基于制度環(huán)境的差異化視角

蘇 皚，康鵬勝，肖櫻丹，陶向南，2

(1.澳門科技大學(xué)商學(xué)院，澳門 999078；2.南京大學(xué)商學(xué)院，南京 210093)

1 提出問題

創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效的關(guān)系一直是創(chuàng)業(yè)研究領(lǐng)域的熱門話題。Lumpkin 等［1］提出創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是企業(yè)在新建或進(jìn)入新行業(yè)領(lǐng)域的過程中所需作出的各種決策和實(shí)踐的活動(dòng)，包括先動(dòng)性、創(chuàng)新性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性等戰(zhàn)略決策的觀點(diǎn)與模式。當(dāng)前學(xué)術(shù)界對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的研究存在兩類范式：一類，Wiklund［2］和任勝鋼［3］等是以創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向各個(gè)維度之間存在共變關(guān)系為基礎(chǔ)的研究，這類研究把創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3 個(gè)維度統(tǒng)一為1 個(gè)變量進(jìn)行分析；另一類，Moreno 等［4］和徐可等［5］是以創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向各個(gè)維度之間處于相互獨(dú)立的狀態(tài)為基礎(chǔ)的研究，這類研究把創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3 個(gè)維度分為3 個(gè)獨(dú)立的變量進(jìn)行分析。

盡管創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的相關(guān)研究已經(jīng)累積了較為豐富的理論與實(shí)踐成果，但是現(xiàn)有文獻(xiàn)并沒有清晰地回答以下兩個(gè)問題：首先，就企業(yè)的不同創(chuàng)業(yè)階段而言，在創(chuàng)業(yè)初期，企業(yè)需要具備探索能力并不斷地創(chuàng)新試錯(cuò)，最終找到戰(zhàn)略的切入點(diǎn)，這與處于快速發(fā)展期的創(chuàng)業(yè)企業(yè)截然不同［6］80-82，而當(dāng)前的文獻(xiàn)缺少針對(duì)不同發(fā)展時(shí)期的企業(yè)采用創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略效果的分析與探討；其次，新創(chuàng)企業(yè)與企業(yè)進(jìn)入新行業(yè)的最大區(qū)別在于，新創(chuàng)企業(yè)所面臨的首要問題是生存，而后者考慮更多的是發(fā)展，因此，從一定意義上來說，制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的影響更大。在動(dòng)態(tài)的制度環(huán)境下，新創(chuàng)企業(yè)面臨的是“生死”，而企業(yè)進(jìn)入新行業(yè)面臨的是“進(jìn)退”，可見制度環(huán)境對(duì)新創(chuàng)企業(yè)的重要性，但當(dāng)前文獻(xiàn)針對(duì)制度環(huán)境下新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略選擇與實(shí)施這一問題的研究結(jié)論還不清晰。本研究基于制度理論、創(chuàng)業(yè)合法性理論與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的視角，構(gòu)架了制度環(huán)境、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向各維度與新創(chuàng)企業(yè)績效的獨(dú)立關(guān)系模型，并采用PLS 結(jié)構(gòu)方程和fsQCA 模糊集定性比較方法，對(duì)新創(chuàng)企業(yè)“制度環(huán)境—?jiǎng)?chuàng)業(yè)導(dǎo)向—企業(yè)績效”的關(guān)系進(jìn)行了路徑和組態(tài)的研究與分析。

2 文獻(xiàn)綜述與理論模型

2.1 創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效

Lumpkin 等［1］指出，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向是企業(yè)在新建或進(jìn)入新行業(yè)領(lǐng)域的過程中所需作出的各種決策和實(shí)踐的活動(dòng)，也是在動(dòng)態(tài)的外部環(huán)境下企業(yè)所作出的主動(dòng)應(yīng)對(duì)外部挑戰(zhàn)的戰(zhàn)略。Covin 等［7］提出先動(dòng)性、創(chuàng)新性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性這3 個(gè)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的評(píng)價(jià)維度，并構(gòu)建了相應(yīng)的測量量表。后來的學(xué)者針對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向3 個(gè)維度之間的關(guān)系形成了兩類不同的研究思路：

（1）基于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向3 個(gè)維度共變關(guān)系的研究。Wiklund［2］指出創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3 個(gè)維度之間存在著不可分割的共變關(guān)系，基于這一邏輯判斷的研究多將創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3個(gè)維度統(tǒng)一為1個(gè)變量進(jìn)行分析，例如：任勝鋼等［3］討論了網(wǎng)絡(luò)跨度等權(quán)變因素在創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)成長績效關(guān)系中所發(fā)揮的影響作用，指出創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)ζ髽I(yè)成長績效有顯著正向影響，且網(wǎng)絡(luò)跨度等權(quán)變因素具有顯著的正向調(diào)節(jié)作用；劉宇璟［8］從資源依賴?yán)碚撘暯浅霭l(fā)，研究了市場和制度環(huán)境對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效關(guān)系的調(diào)節(jié)作用；董保寶等［9］基于資源整合能力的視角，探討了新創(chuàng)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效之間的倒“U”形關(guān)系；李穎等［10］認(rèn)為創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向在政府支持與企業(yè)創(chuàng)新績效之間起到部分中介作用，且在低競爭強(qiáng)度和失敗經(jīng)驗(yàn)的作用下，政府支持對(duì)企業(yè)績效影響的中介效應(yīng)更顯著。

（2）基于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向3 個(gè)維度獨(dú)立關(guān)系的研究。Moreno 等［4］指出創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3 個(gè)維度之間是相互獨(dú)立的關(guān)系，基于這一邏輯判斷的研究多將創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3 個(gè)維度分為先動(dòng)性、創(chuàng)新性與風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性3 個(gè)獨(dú)立變量進(jìn)行分析，例如：徐可等［5］基于組織戰(zhàn)略與價(jià)值鏈理論視角，對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效的關(guān)系進(jìn)行了分析，提出創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)與外部環(huán)境在這一關(guān)系中所起到的中介與調(diào)節(jié)作用；易朝輝等［11］通過對(duì)學(xué)者的創(chuàng)業(yè)角色、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效的關(guān)系研究發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向?qū)@著提升學(xué)者創(chuàng)業(yè)角色對(duì)企業(yè)創(chuàng)業(yè)績效的促進(jìn)作用；王永健等［12］對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向重新劃分為先動(dòng)與創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性兩個(gè)維度，研究發(fā)現(xiàn)在先動(dòng)與創(chuàng)新性和企業(yè)績效的關(guān)系中，人力資源系統(tǒng)柔性起部分中介作用，而在風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)和企業(yè)績效關(guān)系中，這一中介作用并不存在；吳琴等［13］采用模糊集定性比較方法對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向3 個(gè)維度、國際化與戰(zhàn)略柔性對(duì)企業(yè)績效的影響進(jìn)行了組態(tài)分析，提出了不同情境下提升企業(yè)績效的有效路徑。

2.2 穩(wěn)定制度環(huán)境下創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向各維度與新創(chuàng)企業(yè)績效的獨(dú)立關(guān)系

制度作為人類所設(shè)計(jì)的涵蓋政治、經(jīng)濟(jì)和社會(huì)等領(lǐng)域的各種規(guī)制，在約束、保障和促進(jìn)交易的過程中起到了重要的作用，既包括了相關(guān)法律與規(guī)定（正式制度），又包括了社會(huì)安排與規(guī)范（非正式制度）［14］。制度理論認(rèn)為，制度是企業(yè)績效與戰(zhàn)略選擇的重要影響因素，企業(yè)將在正式和非正式制度的約束與規(guī)范下進(jìn)行戰(zhàn)略決策［15］。

創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為新創(chuàng)企業(yè)的核心戰(zhàn)略，將受到制度環(huán)境質(zhì)量的直接影響：一方面，當(dāng)市場缺乏高質(zhì)量、健全的制度環(huán)境時(shí)，創(chuàng)業(yè)企業(yè)將受到政府過度干預(yù)、缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障和自由開放的市場環(huán)境等因素的影響，導(dǎo)致低創(chuàng)新績效水平［16］；另一方面，與高質(zhì)量、健全的制度環(huán)境相比，低質(zhì)量、多變的制度環(huán)境會(huì)大大壓縮創(chuàng)業(yè)企業(yè)學(xué)習(xí)調(diào)整的時(shí)間，增加其在理解和適應(yīng)制度環(huán)境上的時(shí)間與資源的投入，進(jìn)而削弱其預(yù)測與應(yīng)對(duì)環(huán)境變化的能力與效果［17］。同時(shí)，制度環(huán)境還會(huì)間接影響創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略。劉洪偉等［18］指出，在相對(duì)落后的制度環(huán)境下，制度環(huán)境將顯著調(diào)節(jié)創(chuàng)業(yè)企業(yè)的治理結(jié)構(gòu)與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向之間的關(guān)系。由此可見，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)有效保障、市場自由開放、政府政策穩(wěn)定的高質(zhì)量、健全的制度環(huán)境下，市場風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)創(chuàng)新的方向在一定程度上是可以預(yù)測并獲得保障的，此時(shí)采取先發(fā)制人的戰(zhàn)略，新創(chuàng)企業(yè)就能夠利用新興的機(jī)會(huì)搶占市場需求的先機(jī)。因此，在高質(zhì)量、健全的制度環(huán)境下，新創(chuàng)企業(yè)的先動(dòng)性能力是影響企業(yè)績效的關(guān)鍵決定性因素。

新創(chuàng)企業(yè)突破合法性門檻是其實(shí)現(xiàn)良好績效的基礎(chǔ)。而在低質(zhì)量、不健全的制度環(huán)境下，制度環(huán)境的不確定性和快速變化使得企業(yè)將面臨更大的挑戰(zhàn)［19］?；谡J(rèn)知視角的企業(yè)合法性是新創(chuàng)企業(yè)與社會(huì)公眾所共同構(gòu)建的，因此社會(huì)公眾的認(rèn)知與信任在新創(chuàng)企業(yè)合法性構(gòu)建過程中起到至關(guān)重要的作用［20］。在初創(chuàng)階段所面臨的公眾認(rèn)知壓力，是新創(chuàng)企業(yè)獲取合法性的一個(gè)難題，最有效的解決手段就是新創(chuàng)企業(yè)迅速占領(lǐng)市場并擴(kuò)大客戶群體，培養(yǎng)消費(fèi)習(xí)慣、增強(qiáng)用戶黏性［21］。由此可見，在低質(zhì)量、不健全的制度環(huán)境下，市場不具備完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保障、自由開放的環(huán)境和穩(wěn)定的政府政策等制度條件，此時(shí)企業(yè)所面對(duì)的市場風(fēng)險(xiǎn)和企業(yè)創(chuàng)新的方向是無法準(zhǔn)確預(yù)測的，因此新創(chuàng)企業(yè)突破合法性的門檻成為了實(shí)現(xiàn)企業(yè)績效與發(fā)展的關(guān)鍵決定性因素，而迅速搶占市場需求的先機(jī)并擴(kuò)大客戶群體，培養(yǎng)消費(fèi)習(xí)慣、增強(qiáng)用戶黏性是最有效的戰(zhàn)略途徑。因此，在低質(zhì)量、不健全的制度環(huán)境下，新創(chuàng)企業(yè)的先動(dòng)性能力是影響企業(yè)績效的關(guān)鍵決定性因素。

基于此，本研究在制度理論、創(chuàng)業(yè)合法性理論與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的視角下構(gòu)架了制度環(huán)境、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向各維度與新創(chuàng)企業(yè)績效的獨(dú)立關(guān)系模型（見圖1），并提出本研究的核心理論假設(shè)：新創(chuàng)企業(yè)在不同的制度環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向中的先動(dòng)性維度均是影響企業(yè)績效的關(guān)鍵決定性因素，而其他維度并沒有這個(gè)影響作用。

3 研究設(shè)計(jì)

3.1 研究方法的選擇

選擇PLS 結(jié)構(gòu)方程和fsQCA 模糊集定性比較方法對(duì)本研究理論模型進(jìn)行驗(yàn)證，具體操作方法如下：首先，采用PLS 結(jié)構(gòu)方程模型，對(duì)各個(gè)構(gòu)念的信度、效度和方差膨脹因子進(jìn)行分析；其次，通過路徑系數(shù)和顯著性水平等指標(biāo)，對(duì)制度環(huán)境下的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向各個(gè)維度與企業(yè)績效關(guān)系進(jìn)行研究與探討，最后，通過fsQCA 模糊集定性比較方法，對(duì)創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性、先動(dòng)性、規(guī)制制度、規(guī)范制度和認(rèn)知制度這6 個(gè)前因條件對(duì)企業(yè)績效的影響效果進(jìn)行分析，找到新創(chuàng)企業(yè)創(chuàng)造良好績效的條件組態(tài)。

3.2 樣本與數(shù)據(jù)來源

主要采用問卷的方法對(duì)研究數(shù)據(jù)進(jìn)行收集，以中山大學(xué)青年企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)班的學(xué)員為主要調(diào)研對(duì)象，輔以“滾雪球”的抽樣方法發(fā)出600 份問卷，收回294 份問卷，回收率為49%。根據(jù)以下兩個(gè)步驟對(duì)收集的樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行刪選：首先，參照蔡莉等［22］的做法，依據(jù)新創(chuàng)企業(yè)的劃分標(biāo)準(zhǔn)，剔除企業(yè)成立時(shí)間在3 年以上的51 個(gè)企業(yè)樣本；其次，剔除填寫不完整、回答有傾向性和規(guī)律性的無效問卷25 份，最后獲得有效問卷218 份，問卷有效率為74.15%。

PLS 結(jié)構(gòu)方程模型對(duì)數(shù)據(jù)的結(jié)構(gòu)、分布和樣本數(shù)據(jù)的規(guī)模沒有特殊要求；fsQCA 模糊集定性比較方法要求樣本數(shù)據(jù)量要覆蓋所有可能出現(xiàn)特定結(jié)果的前因組態(tài)，而本研究有創(chuàng)新性等6 個(gè)前因條件，參考吳琴等［13］的做法，理論上需要至少27 個(gè)樣本企業(yè)。本研究的樣本企業(yè)共有218 家，可以完全滿足兩種不同方法的分析要求，且保證結(jié)果的內(nèi)部有效性。

3.3 變量選擇與測量

本研究主要涉及制度環(huán)境、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向和企業(yè)績效3 個(gè)變量，在測量量表的選擇與設(shè)計(jì)過程中遵循以下原則：（1）選擇適合本研究的國內(nèi)外學(xué)者使用過的成熟量表；（2）所選用的英文量表均采用“翻譯—回譯”的方法，保證問卷設(shè)計(jì)的合理性與有效性；（3）選擇信度和效度較好的量表，并根據(jù)研究需求對(duì)量表進(jìn)行修訂。所有量表均采用Likert 七級(jí)刻度，1 表示完全不符合、7 表示完全符合。本研究的所有數(shù)據(jù)均通過問卷星進(jìn)行采集。

參考Frohlich 等［23］和趙剛等［24］的做法并對(duì)量表進(jìn)行了修訂，采用“相對(duì)于競爭對(duì)手，我們的投資回報(bào)率會(huì)更高”等5 個(gè)題項(xiàng)對(duì)企業(yè)財(cái)務(wù)績效進(jìn)行測量；創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的測量方法借鑒Covin 等［25］和白景坤等［26］的做法并對(duì)量表進(jìn)行了修訂，采用“企業(yè)成立后，上馬了很多新產(chǎn)品或服務(wù)”等3 個(gè)題項(xiàng)對(duì)創(chuàng)新性維度進(jìn)行測量，采用“企業(yè)管理團(tuán)隊(duì)更偏好可能獲得高回報(bào)的高風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目”等3 個(gè)題項(xiàng)對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性維度進(jìn)行測量，采用“企業(yè)會(huì)首先發(fā)起競爭行動(dòng)，然后競爭者被迫作出響應(yīng)”等3 個(gè)題項(xiàng)對(duì)先動(dòng)性維度進(jìn)行測量；制度環(huán)境的測量方法參考Busenitz 等［27］和蔣春燕等［28］的做法并對(duì)量表進(jìn)行了修訂，采用“政府部門支持個(gè)人的創(chuàng)業(yè)行為”等5 個(gè)題項(xiàng)對(duì)規(guī)制維度進(jìn)行測量，采用“將新點(diǎn)子轉(zhuǎn)化為生意是令人羨慕和尊重的事業(yè)發(fā)展路徑”等4 個(gè)題項(xiàng)對(duì)規(guī)范維度進(jìn)行測量，采用“在我們這里，人們懂得如何通過法律途徑保護(hù)新企業(yè)”等4 個(gè)題項(xiàng)對(duì)認(rèn)知維度進(jìn)行測量。

4 數(shù)據(jù)分析

4.1 基于PLS 結(jié)構(gòu)方程的分析

4.1.1 模型的信效度和共線性檢驗(yàn)

模型的信效度檢驗(yàn)結(jié)果如表1 所示，所有潛變量的克朗巴赫系數(shù)（Cronbach'sa）均大于0.7，表明變量內(nèi)部的一致性較高且符合信度檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。各個(gè)題項(xiàng)的因子載荷均大于0.668，遠(yuǎn)大于最小的可接受判別值0.4［29］；各潛變量組合信度（C.R.）和平均變異抽取量（AVE）的值均遠(yuǎn)高于判別臨界值0.7 和0.5［12］?？梢姳狙芯康牧勘砭哂休^好的收斂效度和區(qū)別效度。各題項(xiàng)方差膨脹因子(VIF)的值在1.181 至4.576 之間，小于10，故排除存在多重共線性的可能［24］。

表1 模型的信效度檢驗(yàn)和共線性檢驗(yàn)結(jié)果

4.1.2 模型的路徑分析

制度環(huán)境是創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向能否發(fā)揮效用的關(guān)鍵影響因素，制度環(huán)境決定了企業(yè)能否與外部資源的掌控者處理好資源分配的問題［8］。創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向作為一種企業(yè)戰(zhàn)略，在“外部環(huán)境—戰(zhàn)略導(dǎo)向—企業(yè)績效”這一經(jīng)典范式中起到了顯著的中介效果［16］。因此，基于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略在制度環(huán)境與企業(yè)績效關(guān)系中的中介作用假設(shè)，本研究構(gòu)建了PLS-SEM 預(yù)測模型，如圖2 所示，模型的各構(gòu)念之間顯示的是路徑系數(shù)，構(gòu)念內(nèi)部顯示的是變量的組合效度，構(gòu)念與各個(gè)測量題項(xiàng)之間顯示的是因子載荷。

圖2 變量影響關(guān)系的PLS-SEM 預(yù)測模型

參照趙剛等［24］的做法對(duì)PLS-SEM 預(yù)測模型進(jìn)行修正（見圖3）：首先，采用Bootstrapping 算法并設(shè)置抽樣次數(shù)為1 000 次；其次，根據(jù)計(jì)算的路徑系數(shù)與顯著性P值，對(duì)不顯著的路徑予以刪除；最后，完成修正后模型的Bootstrapping 計(jì)算。如圖3 所示，模型內(nèi)各構(gòu)念之間顯示的是路徑系數(shù)與T 檢驗(yàn)值，構(gòu)念內(nèi)部顯示的是變量的組合效度，構(gòu)念與各個(gè)測量題項(xiàng)之間顯示的是T 檢驗(yàn)值。

圖3 變量影響關(guān)系的PLS—SEM 修正模型

結(jié)合表2 的路徑系數(shù)分析可知：制度環(huán)境的各個(gè)維度對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響是存在顯著差異的，規(guī)制制度正向影響風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性(β=0.165，P＜0.05)而對(duì)創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向其他兩個(gè)維度沒有顯著影響，并正向影響先動(dòng)性(β=0.161，P＜0.05)和創(chuàng)新性(β=0.253，P＜0.05)而對(duì)風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性沒有顯著影響；認(rèn)知制度正向影響先動(dòng)性(β=0.285，P＜0.05)、創(chuàng)新性(β=0.335，P＜0.01)和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性(β=0.415，P＜0.01)；創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的各維度中對(duì)企業(yè)績效產(chǎn)生顯著影響的只有先動(dòng)性(β=0.442，P＜0.001)。由此可見，先動(dòng)性在認(rèn)知和規(guī)范制度的影響下對(duì)企業(yè)績效有顯著正向的影響，而創(chuàng)新性和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性的影響并不顯著，則本研究的核心理論假設(shè)得到初步驗(yàn)證。要進(jìn)一步討論先動(dòng)性是否是影響企業(yè)績效的關(guān)鍵決定性因素，還需要借助fsQCA 模糊集定性比較方法進(jìn)行分析。

表2 變量影響因素作用路徑分析

4.2 基于fsQCA 模糊集定性比較方法的分析

根據(jù)fsQCA 模糊集定性比較方法的分析要求，采取以下步驟對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理：

（1）數(shù)據(jù)校準(zhǔn)。借鑒吳琴等［13］的做法，采用三值模糊集隸屬分?jǐn)?shù)對(duì)前因條件與結(jié)果條件進(jìn)行校準(zhǔn)，其中完全不隸屬的標(biāo)準(zhǔn)為均值減一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差、交叉點(diǎn)的標(biāo)準(zhǔn)為均值、完全隸屬的標(biāo)準(zhǔn)為均值加一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)差?；谝陨戏椒ǎ瑢?duì)規(guī)制制度、規(guī)范制度、認(rèn)知制度、先動(dòng)性、創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性和企業(yè)績效進(jìn)行數(shù)據(jù)校準(zhǔn)，結(jié)果如表3 所示。

表3 變量影響因素的前因條件及結(jié)果條件校準(zhǔn)

（2）真值表。參照Ragin［30］的做法，一致性的閾值設(shè)為0.85，案例頻數(shù)閾值設(shè)為1，通過QCA 3.0軟件的真值表算法功能計(jì)算出以結(jié)果變量為1 且沒有矛盾組態(tài)的真值表（限于篇幅，表格具體內(nèi)容略）。

（3）必要性分析。通過QCA 的一致性與覆蓋率檢驗(yàn)，分析條件與結(jié)果變量之間的必要性與充分性關(guān)系，如表4 所示，先動(dòng)性（MF）、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性（RT）和認(rèn)知制度（CS）的一致性均大于0.8，其他條件變量均低于0.8，說明單個(gè)變量中先動(dòng)性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性和認(rèn)知制度是結(jié)果變量必要的前提條件；而在覆蓋率檢驗(yàn)中，先動(dòng)性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性和認(rèn)知制度均未超過0.8，說明條件變量的解釋力不強(qiáng)，是非充分條件。

表4 影響因素的單變量一致性與覆蓋率必要性分析

表4（續(xù)）

（4）組態(tài)分析。在制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的影響下，高企業(yè)績效的前因條件組態(tài)有A1（IN*MF*RT*SS*RS*CS）和A2（～I(xiàn)N*MF*～RT*～SS*～RS*～CS）兩組，如表5 所示，根據(jù)吳琴等［13］和蘇皚等［31］的做法，兩組的總體一致性和總體覆蓋率均滿足解釋的條件，其中MF 均發(fā)揮了關(guān)鍵核心作用，在A1中IN、RT、SS、RS 和CS 的存在均發(fā)揮了輔助性作用，在A2中IN、RT、SS、RS 和CS 的缺失均發(fā)揮了輔助性作用。

表5 變量影響作用的核心條件構(gòu)型分析

（5）組態(tài)效應(yīng)分析與理論探討。由上述組態(tài)分析可知，無論其他輔助條件如何變化，先動(dòng)性始終是新創(chuàng)企業(yè)高績效表現(xiàn)的關(guān)鍵核心條件。先動(dòng)性的一個(gè)重要特質(zhì)就是企業(yè)的積極擴(kuò)張行為［32］。先動(dòng)性要求企業(yè)既有超前的意識(shí)和魄力，又有強(qiáng)烈的行動(dòng)意愿和能力，先于對(duì)手行動(dòng)并尋找到新的發(fā)展機(jī)會(huì)［26］。相比之下，具有更高先動(dòng)性的企業(yè)能夠在競爭對(duì)手之前完成潛在市場的識(shí)別并占據(jù)市場的份額，進(jìn)而孕育出更多新的產(chǎn)品與戰(zhàn)略模式［33］。陳士慧等［34］和魏谷等［35］均指出戰(zhàn)略存在先動(dòng)性的特征，戰(zhàn)略先動(dòng)性就是企業(yè)分析預(yù)測市場需求、識(shí)別并把握新機(jī)會(huì)的態(tài)度和行為特征。由此可見，積極推動(dòng)具有先動(dòng)性特征的戰(zhàn)略行為就是在實(shí)施先動(dòng)性戰(zhàn)略。

新機(jī)會(huì)、新產(chǎn)品和新商業(yè)模式都需要企業(yè)的市場作為實(shí)施和盈利的基礎(chǔ)，尤其是對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)來言更是如此。當(dāng)面對(duì)高質(zhì)量、健全的制度環(huán)境時(shí)，由于市場風(fēng)險(xiǎn)與創(chuàng)新的方向在一定程度上可以預(yù)測，此時(shí)新創(chuàng)企業(yè)的先動(dòng)性戰(zhàn)略有利于其占領(lǐng)市場份額并獲得維持其生存與發(fā)展的高財(cái)務(wù)績效；當(dāng)面對(duì)低質(zhì)量、不健全的制度環(huán)境時(shí)，由于企業(yè)所面對(duì)的市場風(fēng)險(xiǎn)和創(chuàng)新方向都是無法準(zhǔn)確預(yù)測的，此時(shí)對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)來說，采用先動(dòng)性戰(zhàn)略、積極拓展市場份額并迅速建立企業(yè)的“合法性”成為了企業(yè)獲得維持其生存與發(fā)展的高財(cái)務(wù)績效的關(guān)鍵路徑。因此，企業(yè)通過高先動(dòng)性爭取占領(lǐng)更大的產(chǎn)品市場，進(jìn)而保證高財(cái)務(wù)績效的戰(zhàn)略，不論是在高制度環(huán)境還是在低制度環(huán)境下均有穩(wěn)定的表現(xiàn)。

盡管A2在只擁有MF 而IN、RT、SS、RS 和CS都缺失的情況下任然能創(chuàng)造出高的績效，但就覆蓋率而言，A1要遠(yuǎn)高于A2（原始覆蓋度為A1=0.502、A2=0.296；唯一覆蓋度為A1=0.350、A2=0.144），由此可見，同樣是具備先動(dòng)性特征的企業(yè)，相比之下，在高制度環(huán)境、高創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的條件下會(huì)有更多的企業(yè)成功獲得高的財(cái)務(wù)績效。一方面，制度環(huán)境中的規(guī)制制度，指能促進(jìn)企業(yè)獲取創(chuàng)業(yè)資源并降低失敗風(fēng)險(xiǎn)的政府政策與法規(guī)，其中規(guī)范制度是社會(huì)對(duì)于企業(yè)家創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動(dòng)的認(rèn)可程度，認(rèn)知制度是大眾所共有的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)知識(shí)體系，包括了創(chuàng)業(yè)機(jī)會(huì)識(shí)別、開發(fā)與項(xiàng)目運(yùn)營的能力［16］。因此，在高制度環(huán)境下，企業(yè)實(shí)施創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略的效果會(huì)更好。另一方面，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的各個(gè)維度并非完全獨(dú)立地影響企業(yè)績效，各個(gè)維度之間存在著一定程度上的互動(dòng)與促進(jìn)作用，尤其是創(chuàng)新性與先動(dòng)性之間存在著因?yàn)榛?dòng)與促進(jìn)作用而產(chǎn)生的共變特征［12］。綜上所述，相比之下，在其他輔助條件均存在的情況下，實(shí)施先動(dòng)性戰(zhàn)略并成功獲得高績效的企業(yè)樣本數(shù)量會(huì)更多。

5 研究結(jié)論

本研究基于制度理論、創(chuàng)業(yè)合法性理論與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的視角構(gòu)架了制度環(huán)境、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向各維度與新創(chuàng)企業(yè)績效的獨(dú)立關(guān)系模型，并采用PLS 結(jié)構(gòu)方程和fsQCA 模糊集定性比較方法對(duì)新創(chuàng)企業(yè)“制度環(huán)境—?jiǎng)?chuàng)業(yè)導(dǎo)向—企業(yè)績效”的關(guān)系進(jìn)行了路徑和組態(tài)的研究與分析。研究結(jié)果顯示：新創(chuàng)企業(yè)在高、低不同的制度環(huán)境下，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向中的先動(dòng)性維度均是影響企業(yè)創(chuàng)造高財(cái)務(wù)績效的關(guān)鍵決定性因素，而制度環(huán)境與創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的其他維度均起到非核心的輔助作用，而同樣是具備先動(dòng)性特征的企業(yè)，相比之下，在高制度環(huán)境、高創(chuàng)新和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)能力的條件下會(huì)有更多的樣本企業(yè)成功獲得高的財(cái)務(wù)績效，獲得成功的樣本覆蓋率更高。

本研究的主要理論貢獻(xiàn)：第一，基于制度理論、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與創(chuàng)業(yè)合法性理論重新梳理了“制度環(huán)境—?jiǎng)?chuàng)業(yè)導(dǎo)向—企業(yè)績效”關(guān)系中各個(gè)維度之間的相互作用與影響，提出了新創(chuàng)企業(yè)在動(dòng)態(tài)的制度環(huán)境下采取先動(dòng)性戰(zhàn)略對(duì)企業(yè)績效所起到的關(guān)鍵核心作用假設(shè)，拓展了現(xiàn)有的制度環(huán)境、創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效關(guān)系的研究路徑和視角。第二，對(duì)前人關(guān)于創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向正向影響企業(yè)績效以及創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向之間的關(guān)系進(jìn)行了理論邊界的探索，首先，對(duì)于新創(chuàng)企業(yè)來說，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3 個(gè)維度并非處于完全共變的狀態(tài)，其中先動(dòng)性維度完全主導(dǎo)了企業(yè)財(cái)務(wù)績效的表現(xiàn)，且這種狀態(tài)不受動(dòng)態(tài)制度環(huán)境的影響；其次，創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向的3 個(gè)維度也并非處于完全獨(dú)立的狀態(tài)，盡管先動(dòng)性維度在創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向與企業(yè)績效關(guān)系中起完全主導(dǎo)的作用，但是創(chuàng)新性、風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性和制度環(huán)境等條件對(duì)先動(dòng)性戰(zhàn)略的實(shí)施效果具有輔助促進(jìn)的作用。

本研究的管理實(shí)踐意義在于：第一，創(chuàng)業(yè)者必須清醒地意識(shí)到先動(dòng)性戰(zhàn)略對(duì)新創(chuàng)企業(yè)生存與發(fā)展的重要性。“新創(chuàng)”與“新建”的區(qū)別在于，前者面臨的首要問題是生存，而后者考慮更多的是發(fā)展。因此，新創(chuàng)企業(yè)應(yīng)當(dāng)從創(chuàng)業(yè)和管理團(tuán)隊(duì)層面開始構(gòu)建關(guān)注領(lǐng)先于競爭對(duì)手的先動(dòng)性戰(zhàn)略意識(shí)，并采取“先人一步”的策略迅速占領(lǐng)市場并完成資本的累積。第二，構(gòu)建多維度共強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向。當(dāng)企業(yè)處于內(nèi)外部環(huán)境無常的狀態(tài)時(shí)［6］20-21，企業(yè)選擇推行先動(dòng)性、創(chuàng)新性和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性3個(gè)維度共強(qiáng)的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向戰(zhàn)略，是企業(yè)主動(dòng)適應(yīng)外部環(huán)境變化的一種嘗試；而在無常的環(huán)境下共強(qiáng)的先動(dòng)性、創(chuàng)新性和風(fēng)險(xiǎn)承擔(dān)性維度之間的相互輔助，能促使企業(yè)戰(zhàn)略效果更好地實(shí)現(xiàn)。第三，制度環(huán)境是客觀存在的，企業(yè)無法改變制度環(huán)境的特征，因此選擇具有高質(zhì)量制度環(huán)境的市場進(jìn)行創(chuàng)業(yè)和業(yè)務(wù)拓展，是保證新創(chuàng)企業(yè)生存和發(fā)展的關(guān)鍵所在。

盡管本研究證明了在其他輔助條件都存在的情況下，先動(dòng)性對(duì)企業(yè)績效的影響效果會(huì)更好，但是創(chuàng)業(yè)導(dǎo)向其他維度與先動(dòng)性之間到底存在什么樣的相互作用、如何影響先動(dòng)性的戰(zhàn)略效果這一問題并沒有得到完全解決，這也是未來的一個(gè)重要研究方向。