江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)演化分析

李樹祥，褚淑貞，楊 慶，莊 倩

（中國藥科大學(xué)商學(xué)院，江蘇南京 211198）

1 研究背景

隨著我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，市場競爭越發(fā)激烈，研發(fā)創(chuàng)新成為企業(yè)在激烈的市場競爭中生存的重要支撐。生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)作為知識密集型與資本密集型產(chǎn)業(yè)，創(chuàng)新的重要性顯得更為突出。生物醫(yī)藥創(chuàng)新投入高、風(fēng)險高，如何與外部主體進(jìn)行合作創(chuàng)新實(shí)現(xiàn)優(yōu)勢互補(bǔ)成為生物醫(yī)藥企業(yè)必須面對的問題。江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在我國居于重要地位，省內(nèi)有大量的生物醫(yī)藥企業(yè)，同時也有諸如中國藥科大學(xué)等重要的生物醫(yī)藥研發(fā)高等院校，通過產(chǎn)學(xué)研合作可以提高創(chuàng)新合作的水平以及深度。產(chǎn)學(xué)研合作是指企業(yè)、高校、科研院所間運(yùn)用相互的資源進(jìn)行優(yōu)勢互補(bǔ)的經(jīng)濟(jì)和社會活動［1］。產(chǎn)學(xué)研合作對企業(yè)的研發(fā)以及區(qū)域創(chuàng)新有著顯著的影響。當(dāng)前對江蘇省生物醫(yī)藥行業(yè)產(chǎn)學(xué)研合作研究較少，特別是應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法對網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)合作機(jī)制以及合作網(wǎng)絡(luò)演化的研究更少，本研究將對此進(jìn)行分析。

在區(qū)域產(chǎn)學(xué)研合作研究中，作為科研主力的高校是重要的組成部分，高校承擔(dān)了大量的科研任務(wù)，同時通過合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)將知識進(jìn)行分享和傳遞，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新對于國家和地區(qū)的創(chuàng)新有著重要影響［2］。江蘇省作為教育大省和教育強(qiáng)省，建立了多個協(xié)同創(chuàng)新中心用以推動各創(chuàng)新主體之間的創(chuàng)新合作。除了高校外，研究院所和生物醫(yī)藥企業(yè)在生物醫(yī)藥創(chuàng)新中扮演了重要角色。因此，開展生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)、學(xué)、研三方專利合作，對于江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新有著重要的影響。

2 研究現(xiàn)狀

當(dāng)前已有不少學(xué)者針對產(chǎn)學(xué)研的特征現(xiàn)狀進(jìn)行了分析，如周涵婷等［3］分析發(fā)現(xiàn)，浙江省高校產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模迅速擴(kuò)大，但網(wǎng)絡(luò)整體聯(lián)系較為松散，產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)中心勢過于集中；方煒等［4］以陜西省18 所高校為研究對象，分析發(fā)現(xiàn)高校在產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)中總的作用日益突出；王建國等［5］應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法分析了內(nèi)蒙古產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征；唐恒等［6］則主要關(guān)注了區(qū)域產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的演化，發(fā)現(xiàn)京津冀地區(qū)以企業(yè)間的專利合作為主，其次是企業(yè)與科研院所間合作，企業(yè)與高校間的合作相對較少；張藝等［7］分析了海洋生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征；陳國鷹等［8］分析了水環(huán)境產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)特征?？梢钥闯?，當(dāng)前研究產(chǎn)學(xué)研合作有不少學(xué)者應(yīng)用了社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，但是對于生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)分析較少。孫玉濤等［9］分析了北京市產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化特征，并分析了網(wǎng)絡(luò)的異質(zhì)機(jī)制。也有學(xué)者對江蘇省產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)行研究，例如王璐璐等［10］基于2015 年江蘇省28 所高校的聯(lián)合專利數(shù)據(jù)對江蘇省產(chǎn)學(xué)研合作進(jìn)行了分析；孫俊華等［11］研究了江蘇省校企合作網(wǎng)絡(luò)的生成機(jī)制。從以上分析可以看出，社會網(wǎng)絡(luò)分析方法已經(jīng)成為產(chǎn)學(xué)研合作分析的重要研究方法。

江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在我國占有重要地位，不少學(xué)者對江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀進(jìn)行研究，例如余景亮等［12］分析了江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀，夏太壽等［13］對江蘇省1995—2014 年間的生物醫(yī)藥技術(shù)專利進(jìn)行分析并提出了相關(guān)建議。從已有研究可以看出，對于江蘇省生物醫(yī)藥專利分析已有不少學(xué)者進(jìn)行了研究，但是對生物醫(yī)藥領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作的研究較少，尤其是對其合作網(wǎng)絡(luò)特征的分析和演化趨勢的研究顯得更為少見。本研究將應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，從時間和空間維度分析江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的特征以及演變規(guī)律。

3 樣本選擇與收集

本研究所使用數(shù)據(jù)主要基于PatSnap 智慧芽醫(yī)藥化工專利數(shù)據(jù)庫。由于專利申請有一定的滯后期，選擇了專利公告期作為檢索時間，檢索2005 年1 月到2019 年12 月的生物醫(yī)藥專利數(shù)據(jù)。在檢索中，首先需要確定IPC 分類號，主要借鑒了夏太壽等［13］、程佳慧等［14］和姜莉莉［15］的研究中對生物醫(yī)藥IPC分類號的界定，并通過對生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＜业脑L談得到生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠鸌PC 分類號（A61P、A61K、C07K、C07H、C12N、C12M、C12Q、G01N）；同時，為了確定所涉及專利和醫(yī)藥高度相關(guān)，利用PatSnap數(shù)據(jù)庫中對專利應(yīng)用領(lǐng)域進(jìn)行分類的國民經(jīng)濟(jì)分類號（C2761，C2762）對所檢索的專利進(jìn)行篩選，最終確定本研究所包含的專利。

檢索時間分為3 個時間段（2005—2009 年、2010—2014 年、2015—2019 年），當(dāng)前專利人地址設(shè)置為江蘇省，將專利類型限定為發(fā)明專利。我國當(dāng)前雖然每年有大量專利申請，是專利大國，但并不是專利強(qiáng)國，在生物醫(yī)藥專利中也存在大量的無效專利，因此剔除所檢索專利中的無效專利。對于專利申請主體而言，由于本研究的主要目的是研究生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)學(xué)研合作，所以專利申請主體確定為高校、研究所和制藥企業(yè)，同時由于醫(yī)院也持有了大量生物藥品專利，因此將醫(yī)院增加為研究對象。僅記錄至少包含兩個申請主體的專利，而且專利合作雙方應(yīng)該是高校、研究院所、醫(yī)院或者企業(yè)至少兩個機(jī)構(gòu)之間的合作，同類型機(jī)構(gòu)之間的合作專利不作為研究對象，單獨(dú)申請的專利也不包含在本研究中。最終得到265 件專利作為研究樣本。

4 專利主體分析

從樣本專利主體來看，江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)在不同階段的專利合作申請主體也有較大差異。在2005—2009 年，專利合作主要申請人主要是中國藥科大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)以及江蘇省中醫(yī)院和生物醫(yī)藥企業(yè)，其他高校、研究所和企業(yè)之間的專利合作較少；在2010—2014 年，產(chǎn)學(xué)研專利合作有了明顯增加，形成了以中國藥科大學(xué)、江南大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、揚(yáng)州大學(xué)、南通大學(xué)和南京中醫(yī)藥大學(xué)為核心的專利合作子網(wǎng)，可以看出相對于2005—2009 年專利合作主體有了明顯的增加，同時高校和企業(yè)的專利合作也有了明顯的增加；在2015—2019年，生物醫(yī)藥專利合作進(jìn)一步增加，而且專利合作網(wǎng)絡(luò)中子網(wǎng)絡(luò)的個數(shù)也有明顯增加，出現(xiàn)了江南大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)、中國藥科大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、蘇州大學(xué)、江蘇省農(nóng)科院、南京大學(xué)、東南大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)和南通大學(xué)等專利合作子網(wǎng)絡(luò)。通過分析可以看出，江蘇省生物醫(yī)藥專利合作更多是以高校為核心，高校在生物醫(yī)藥專利創(chuàng)造中占有重要地位，而且在專利合作開發(fā)中也占據(jù)主導(dǎo)地位。

5 產(chǎn)學(xué)研合作專利網(wǎng)絡(luò)分析

5.1 2005—2009 年

2005—2009 年為第一階段，樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)如圖1 所示。通過圖1 可以看出，早期江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)開展產(chǎn)學(xué)研專利合作較少，僅有少量高校和企業(yè)進(jìn)行專利合作，如中國藥科大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)和康緣藥業(yè)。

圖1 2005—2009 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)

樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)如表1 所示，中國藥科大學(xué)、南京中醫(yī)藥大學(xué)和康緣藥業(yè)的度數(shù)中心度明顯高于其他節(jié)點(diǎn)，表明以中國藥科大學(xué)為核心構(gòu)成了最大的產(chǎn)學(xué)研合作子網(wǎng)，該子網(wǎng)絡(luò)中主要是中國藥科大學(xué)和其他4家制藥企業(yè)之間的專利合作。

表1 2005—2009 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)特征

5.2 2010—2014 年

在第二階段（2010—2014 年），樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)相較于第一階段有了顯著的改善，網(wǎng)絡(luò)合作節(jié)點(diǎn)由第一階段的15 個大幅增加為73 個，而且節(jié)點(diǎn)之間的合作也更為緊密。通過圖2 可以看到，網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了18 個產(chǎn)學(xué)研專利合作子網(wǎng)絡(luò)，尤其以中國藥科大學(xué)、江南大學(xué)的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較大，中國藥科大學(xué)子網(wǎng)絡(luò)中仍然主要以醫(yī)藥企業(yè)作為主要專利合作對象，江南大學(xué)子網(wǎng)絡(luò)中則側(cè)重于以生物科技企業(yè)作為主要專利合作對象，其他較大的合作子網(wǎng)絡(luò)還有南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和揚(yáng)州大學(xué)等。

圖2 2010—2014 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)

2010—2014 年樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)如表2 所示，可以看出江南大學(xué)、中國藥科大學(xué)的度數(shù)中心度明顯高于其他節(jié)點(diǎn)，其中中國藥科大學(xué)的中介中心度最高（1.492），說明其對于專利合作子網(wǎng)絡(luò)的控制力最強(qiáng)，同時該節(jié)點(diǎn)的個體網(wǎng)絡(luò)規(guī)模也最大，有8 個節(jié)點(diǎn)。

表2 2010—2014 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)特征

5.3 2015—2019 年

在第三階段（2015—2019 年），樣本專利合作達(dá)到了較高水平，江南大學(xué)、南京工業(yè)大學(xué)、中國藥科大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和南京大學(xué)等高校在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的專利合作申請有了極大的增加，同時子網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模變得更為龐大，共形成了31 個子網(wǎng)絡(luò)。從節(jié)點(diǎn)的網(wǎng)絡(luò)特征來看（見表3），江南大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的度數(shù)中心度最高，也就意味著這兩個節(jié)點(diǎn)的子網(wǎng)絡(luò)規(guī)模更大，節(jié)點(diǎn)和更多的企業(yè)或者科研機(jī)構(gòu)進(jìn)行專利合作，其中南京農(nóng)業(yè)大學(xué)的中介中心度最高（3.348），其對子網(wǎng)絡(luò)的控制力最強(qiáng)。

表3 2015—2019 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)特征

圖3 顯示，樣本產(chǎn)學(xué)研專利合作子網(wǎng)絡(luò)以高校為主，研究院所的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)較少，主要是江蘇省農(nóng)科院和江蘇省植物研究所。

圖3 2015—2019 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)

6 江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)演化分析

對以上3個階段的網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)進(jìn)行對比分析，進(jìn)而找到江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作的演化規(guī)律和趨勢。通過表4 可以明顯看到15 年間樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)的演化趨勢。在早期第一階段，產(chǎn)學(xué)研專利合作較少，節(jié)點(diǎn)僅有15 個而且主要是高校和企業(yè)之間的專利合作；網(wǎng)絡(luò)密度較低，說明節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系較為松散；但是網(wǎng)絡(luò)中心勢較高，說明網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的集中趨勢明顯，專利合作主體主要集中于中國藥科大學(xué)和南京中醫(yī)藥大學(xué)。第二階段，產(chǎn)學(xué)研專利合作規(guī)模有了較大的增加，擴(kuò)大為73 個節(jié)點(diǎn)，關(guān)系數(shù)顯著增加。網(wǎng)絡(luò)密度指標(biāo)顯示，整體第二階段的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)合作較第一階段有了增加，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)的聯(lián)系更為緊密，整體網(wǎng)絡(luò)的中心勢相較于第一階段減少，說明網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)了多個中心節(jié)點(diǎn)（子圖）使網(wǎng)絡(luò)的中心趨勢出現(xiàn)了下降。第三個階段，整體網(wǎng)絡(luò)中節(jié)點(diǎn)個數(shù)較之前兩個階段有了大幅增加，達(dá)到235 個，網(wǎng)絡(luò)整體密度達(dá)到1.924 8，說明節(jié)點(diǎn)之間的聯(lián)系進(jìn)一步緊密，產(chǎn)學(xué)研合作有了較大的提高，相較于第二階段整體網(wǎng)絡(luò)的中心勢增加到3.08%。也就是在2015—2019 年度，產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)的集中趨勢變強(qiáng)，更多的產(chǎn)學(xué)研專利合作集中于網(wǎng)絡(luò)中的部分節(jié)點(diǎn)（高校-研究所-企業(yè)）之間?？傮w來看，樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)在2005—2019 年之間出現(xiàn)了明顯的加強(qiáng)趨勢，網(wǎng)絡(luò)特征指標(biāo)水平都呈現(xiàn)出增長趨勢，節(jié)點(diǎn)之間的專利合作越來越頻繁，合作頻率大幅增加，節(jié)點(diǎn)之間的信息溝通能力也得到了加強(qiáng)。

表4 江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)演化特征

但在整體產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)中，僅能展示高校-研究所-企業(yè)三者之間的聯(lián)系，對于三者之間的兩兩關(guān)系無法展現(xiàn)，為此，本研究選擇對高校-研究所、高校-企業(yè)、研究所-企業(yè)之間的專利合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，以進(jìn)一步揭示產(chǎn)-學(xué)-研之間的專利合作特征。由于2015 年之前樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，所以本研究主要選取2015—2019 年間的產(chǎn)學(xué)研專利合作網(wǎng)絡(luò)并對其子網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分析，主要從整體網(wǎng)絡(luò)特征和個體網(wǎng)絡(luò)特征進(jìn)行對比分析。

從圖4、圖5、圖6 中可以看出，在高校-研究所、高校-企業(yè)、研究所-企業(yè)兩兩專利合作的網(wǎng)絡(luò)中，高校和企業(yè)之間的生物醫(yī)藥專利合作頻數(shù)最高，而且大多數(shù)的高校-企業(yè)合作集中于幾個生物醫(yī)藥較強(qiáng)的高校之間，例如江南大學(xué)、南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和中國藥科大學(xué)，它們的個體網(wǎng)絡(luò)更大，合作的企業(yè)節(jié)點(diǎn)也更多。

圖4 2015—2019 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高校-企業(yè)樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)

圖5 2015—2019 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)高校-研究所樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)

圖6 2015—2019 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)研究所-企業(yè)樣本專利合作網(wǎng)絡(luò)

如表5 所示，對于高校-研究所專利合作而言，網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)個數(shù)較少，僅有69 個，而且高校-研究所的生物醫(yī)藥專利合作僅局限于較少的幾所高校和研究所之間，網(wǎng)絡(luò)中心勢較高，呈現(xiàn)出較高的網(wǎng)絡(luò)集中特征，其中最具有代表性的是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)和江蘇省農(nóng)科院之間的專利合作；研究所-企業(yè)之間的專利合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小，節(jié)點(diǎn)數(shù)為40，而且網(wǎng)絡(luò)的整體密度較低（1.700 0），聯(lián)系較為松散，同時網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出較高的中心勢，說明研究所-企業(yè)之間的專利合作更多是局限于部分節(jié)點(diǎn)之間，例如江蘇省農(nóng)科院和江蘇省中科院植物研究所。從子網(wǎng)絡(luò)的節(jié)點(diǎn)個體網(wǎng)絡(luò)特征來看，也存在著很大的不同，高校-企業(yè)子網(wǎng)絡(luò)中最大的是江南大學(xué)，擁有23 個節(jié)點(diǎn)，其次是南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，擁有20 個節(jié)點(diǎn)；高校-研究所子網(wǎng)絡(luò)中，南京農(nóng)業(yè)大學(xué)子網(wǎng)絡(luò)最大，有8 個節(jié)點(diǎn)，其次是江南大學(xué)，有6 個節(jié)點(diǎn)，可以看出江南大學(xué)在產(chǎn)學(xué)研合作中處于較高的水平，有大量的企業(yè)和研究所與江南大學(xué)進(jìn)行研究合作；研究所-企業(yè)子網(wǎng)絡(luò)中，最大的個體網(wǎng)絡(luò)是江蘇省中國科學(xué)院植物研究所和中國水產(chǎn)科學(xué)研究院淡水漁業(yè)研究中心，它們各自有6 個節(jié)點(diǎn)。

表5 2015—2019 年江蘇生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)樣本專利合作子網(wǎng)絡(luò)特征

由此可以看到，樣本江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作更多是以高校作為核心，高校在生物醫(yī)藥產(chǎn)學(xué)研合作中起到了重要的作用。高校不僅與企業(yè)，而且同時與相關(guān)研究所建立了密切的產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制，對于生物醫(yī)藥專利信息的流動和創(chuàng)新產(chǎn)生了巨大的影響。通過高等院校的生物醫(yī)藥創(chuàng)新，可以帶動、輻射領(lǐng)域創(chuàng)新能力的提升。研究所在生物醫(yī)藥專利合作中起到的作用相對于高校來說較弱，特別是對企業(yè)的輻射能力較弱（見圖6）。

7 研究結(jié)論

本研究應(yīng)用社會網(wǎng)絡(luò)分析方法，對江蘇省生物醫(yī)藥領(lǐng)域2005—2019 年15 年間的產(chǎn)學(xué)研專利合作進(jìn)行分析。經(jīng)過多年的發(fā)展，江蘇省在生物醫(yī)藥領(lǐng)域的合作創(chuàng)新越來越多，大量的高校參與到生物醫(yī)藥創(chuàng)新活動中，形成了較為明顯的產(chǎn)學(xué)研專利合作發(fā)展趨勢。而且根據(jù)研究結(jié)果可以看出，江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作創(chuàng)新產(chǎn)出逐年增多，發(fā)展勢頭良好，產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)規(guī)模不斷增加，網(wǎng)絡(luò)密度不斷增加說明節(jié)點(diǎn)之間的合作日趨緊密，同時網(wǎng)絡(luò)中心勢降低，則表明網(wǎng)絡(luò)中的合作出現(xiàn)了多個節(jié)點(diǎn)，合作子網(wǎng)絡(luò)增多。

隨著生物醫(yī)藥發(fā)展成為國家重要戰(zhàn)略，江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研專利合作中高校不斷增多，越來越多的高校介入生物醫(yī)藥領(lǐng)域，推動了江蘇省生物醫(yī)藥領(lǐng)域創(chuàng)新能力的不斷提升，因此，江蘇省需要重視高等院校在生物醫(yī)藥領(lǐng)域產(chǎn)學(xué)研合作中的作用。高校在生物醫(yī)藥創(chuàng)新中，不僅連接了生物醫(yī)藥企業(yè)，同時還與相關(guān)研究所建立了合作關(guān)系，因此在產(chǎn)學(xué)研合作機(jī)制中需要進(jìn)一步提升高校的橋梁作用，將企業(yè)和研究所的資源充分進(jìn)行溝通，提升江蘇省產(chǎn)學(xué)研合作水平。與此同時，江蘇省生物醫(yī)藥領(lǐng)域?qū)＠献髦?，相關(guān)研究所的作用較弱，這也可能是在生物醫(yī)藥領(lǐng)域江蘇省缺乏研究能力較強(qiáng)的研究所有關(guān)，因此在未來產(chǎn)學(xué)研合作中還需要重視發(fā)揮研究所的創(chuàng)新作用。

本研究對江蘇省生物醫(yī)藥產(chǎn)業(yè)產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的專利網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行分析，主要分析了合作網(wǎng)絡(luò)發(fā)展現(xiàn)狀及特征，并著重分析了2005—2019 年15年間產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)的演化趨勢和特點(diǎn)。在未來研究中，可以將產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)一步擴(kuò)大，對長三角區(qū)域的產(chǎn)學(xué)研合作網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行研究，檢驗(yàn)長三角地區(qū)產(chǎn)學(xué)研合作融合程度和特征。