RCEP生效后的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究

黃欣瑜 宋蘊(yùn)博

摘 要：2020年11月，《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》正式簽署，而此前印度以協(xié)議不符合印度利益為由退出談判。本文利用GTAP模型和第十版數(shù)據(jù)庫(kù)，通過(guò)不同情景的設(shè)置，探究降低關(guān)稅和技術(shù)性壁壘對(duì)RCEP成員國(guó)和其他國(guó)家產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，以及在印度缺席或是加入的不同情況下，RCEP的建立對(duì)成員國(guó)和其他國(guó)家?guī)?lái)的影響。結(jié)果表明，RCEP生效后將改善成員國(guó)的多項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，且在貿(mào)易壁壘降低到一定程度時(shí)，印度加入?yún)f(xié)定能夠給成員國(guó)和自身帶來(lái)諸多好處，因此我們對(duì)印度的加入應(yīng)持歡迎的態(tài)度，并盡快促進(jìn)RCEP協(xié)定生效。

關(guān)鍵詞：RCEP;GTAP模型;關(guān)稅和技術(shù)性壁壘;印度

一、引言

2020年11月15日，在《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）第四次領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議期間，在各成員國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人的見(jiàn)證下，東盟10國(guó)、中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞和新西蘭正式簽署RCEP協(xié)定。RCEP是現(xiàn)代化、種類全面、高質(zhì)量的自由貿(mào)易協(xié)定，也是世界上影響人數(shù)最多、規(guī)模最大、最有潛力的區(qū)域自由貿(mào)易協(xié)定。2011年11月東盟提出要成立一個(gè)以東盟為核心的區(qū)域貿(mào)易協(xié)定。2012年8月第一屆東盟和伙伴國(guó)部長(zhǎng)會(huì)議通過(guò)了《RCEP談判指導(dǎo)原則與目標(biāo)》。2012年11月12日，東盟10國(guó)和伙伴國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人宣布啟動(dòng)談判。RCEP的成立對(duì)于中國(guó)來(lái)說(shuō)是在中美關(guān)系惡化的背景下構(gòu)建新發(fā)展格局的重要平臺(tái)，RCEP的簽署將助力國(guó)內(nèi)國(guó)際雙循環(huán)，同時(shí)它也是貫徹新發(fā)展理念的重要實(shí)踐。黨的十九屆五中全會(huì)指出，要實(shí)施自貿(mào)區(qū)提升戰(zhàn)略，構(gòu)建面向全球的高標(biāo)準(zhǔn)自由貿(mào)易區(qū)網(wǎng)絡(luò)，RCRP的成立正是這一戰(zhàn)略的體現(xiàn)。RCEP的簽署將有效提升東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化水平，對(duì)東亞區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生重大影響。李克強(qiáng)總理2020年11月18日在國(guó)務(wù)院常務(wù)會(huì)議強(qiáng)調(diào)“要按時(shí)間抓緊做好區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定落地實(shí)施國(guó)內(nèi)相關(guān)工作”。RCEP簽訂生效和實(shí)施將會(huì)給我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)帶來(lái)新的機(jī)遇。

二、文獻(xiàn)綜述

RCEP是近年來(lái)學(xué)者們研究的一個(gè)熱點(diǎn)話題，有大量對(duì)其影響、經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行研究的文獻(xiàn)資料。經(jīng)過(guò)梳理，可以將相關(guān)文獻(xiàn)按研究?jī)?nèi)容分為以下幾類：一類是研究RCEP的簽訂對(duì)成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)或者對(duì)具體某個(gè)行業(yè)的影響。如陳淑梅、倪菊（2014）運(yùn)用GTAP模型，模擬RCEP完全建成時(shí)區(qū)域內(nèi)外主要國(guó)家和地區(qū)的宏觀經(jīng)濟(jì)效應(yīng)、貿(mào)易效應(yīng)以及產(chǎn)業(yè)效應(yīng)，特別是對(duì)中國(guó)可能產(chǎn)生的影響。錢進(jìn)（2021）以逐步降低《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》內(nèi)部成員之間關(guān)稅水平的方式，探討《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》成員的宏觀經(jīng)濟(jì)及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出情況。孟夏、黃陳劉等（2018）研究了RCEP對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響。還有一類是將RCEP與其他貿(mào)易協(xié)定進(jìn)行對(duì)比分析，比如CPTPP、TPP、中日韓FTA。趙靈翡和郎麗華（2018）指出TPP和CPTPP會(huì)惡化我國(guó)的貿(mào)易條件，福利受損，但加入CPTPP或RCEP能夠改善我國(guó)外貿(mào)發(fā)展?fàn)顩r。此外，還有學(xué)者從印度等國(guó)家或地區(qū)的加入或者退出的角度出發(fā)，對(duì)比研究因此產(chǎn)生的不同效應(yīng)。比如李新興等（2020）根據(jù)印度參與RCEP與否等情景考察了RCEP對(duì)中國(guó)、印度以及日本等國(guó)的影響。大量文獻(xiàn)都借助了模型進(jìn)行分析，研究RCEP成員國(guó)之間的貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率通常采用的模型是隨機(jī)前沿引力模型，例如，秦炳濤基于隨機(jī)前沿引力模型對(duì)中國(guó)與RCEP成員國(guó)貿(mào)易效率、貿(mào)易非效率及其影響因素以及未來(lái)潛力進(jìn)行了實(shí)證研究。研究RCEP經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的模型并且更為廣泛的模型是全球貿(mào)易分析模型，簡(jiǎn)稱GTAP模型。

參考已有文獻(xiàn)，本文采用全球貿(mào)易分析模型，借助最新的 GTAP10數(shù)據(jù)庫(kù)模擬分析在印度缺席或是加入的不同情況下，RCEP的建立對(duì)成員國(guó)和其他國(guó)家?guī)?lái)的影響。區(qū)域貿(mào)易協(xié)定除了包括關(guān)稅的削減，也包括降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘。降低技術(shù)壁壘是促進(jìn)區(qū)域合作和貿(mào)易自由化的重要舉措，因此本文基于RCEP的承諾內(nèi)容，考察降低關(guān)稅和技術(shù)性壁壘會(huì)對(duì)其成員國(guó)產(chǎn)生怎樣的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。

三、模型介紹與設(shè)定

1.GTAP模型介紹

全球貿(mào)易分析模型（GTAP）是根據(jù)新古典經(jīng)濟(jì)理論設(shè)計(jì)的多國(guó)多部門應(yīng)用一般均衡模型。由美國(guó)普渡大學(xué)教授Thomas W.Hertel所領(lǐng)導(dǎo)的全球貿(mào)易分析計(jì)劃（Global Trade Analysis Project，GTAP）發(fā)展出來(lái)的，現(xiàn)已被廣泛應(yīng)用于貿(mào)易政策的分析。本文運(yùn)用GTAP第十版數(shù)據(jù)庫(kù)對(duì)RCEP協(xié)議的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)進(jìn)行模擬分析，定量測(cè)度削弱關(guān)稅及技術(shù)性壁壘對(duì)成員國(guó)以及其他國(guó)家或地區(qū)產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)。最新版GTAP 10 Data Base包含了參考年份2004年、2007年、2011年和2014年，以及141個(gè)區(qū)域的所有65種GTAP行業(yè)部門的數(shù)據(jù)，這65個(gè)部門是重新定義使用最新的CPC和ISIC分類。

2.地區(qū)分類

目前RCEP成員國(guó)有中日韓三國(guó)、澳大利亞和新西蘭、東盟（緬甸在數(shù)據(jù)庫(kù)中缺失）。印度雖然目前沒(méi)有加入RCEP，但多個(gè)RCEP成員國(guó)仍對(duì)印度的加入持歡迎態(tài)度，其未來(lái)不乏有加入的可能性。美國(guó)和歐盟作為世界影響力巨大的經(jīng)濟(jì)體，也需要單獨(dú)設(shè)定。所以本文根據(jù)需要，將141個(gè)區(qū)域重新歸為十類。

3.GTAP模型沖擊情景模擬設(shè)定

本文模擬RCEP協(xié)定簽訂后按照協(xié)議降低關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)，成員國(guó)和非成員國(guó)的經(jīng)濟(jì)變動(dòng)狀況。本文主要分為以下四個(gè)模擬情景進(jìn)行沖擊，情景一和二模擬RCEP各成員國(guó)之間技術(shù)性貿(mào)易壁壘保持不變，降稅力度加大，來(lái)探究降低關(guān)稅帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)影響。情景三模擬在與情景二關(guān)稅相同的情況下，降低更多的技術(shù)性貿(mào)易壁壘所產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)影響。印度在協(xié)定簽署的最后階段退出了談判，情景四與情景三進(jìn)行對(duì)比，是為探究在RCEP協(xié)定各國(guó)間貿(mào)易壁壘降到最低時(shí)印度加入所將會(huì)產(chǎn)生的影響。具體如下表所示。

四、模擬結(jié)果分析

1.RCEP協(xié)作的深化對(duì)世界各區(qū)域GDP的影響

通過(guò)對(duì)上表中情景一的結(jié)果分析發(fā)現(xiàn)，RCEP協(xié)定成員國(guó)都獲得了正向GDP的增長(zhǎng)，其中韓國(guó)增長(zhǎng)幅度最大，達(dá)到了4.73%，之后依次是日本、東盟10國(guó)和澳大利亞，增長(zhǎng)的幅度分別是3.58%、3.28%和2.78%，中國(guó)在情景一的模擬中增幅為0.98%。與此同時(shí)，由于貿(mào)易協(xié)定簽署所產(chǎn)生的替代效應(yīng)導(dǎo)致非成員國(guó)在協(xié)議簽署后將會(huì)出現(xiàn)GDP下降的現(xiàn)象，從總體上來(lái)看RCEP的簽署將會(huì)帶動(dòng)整個(gè)世界的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。

通過(guò)情景一和情景二的對(duì)比可以看出，隨著降稅幅度的加大，大部分RCEP成員國(guó)的GDP增長(zhǎng)率仍在提升，韓國(guó)的GDP上升率由4.73%上升到5.7%，日本的GDP增長(zhǎng)率由3.58%上升到4.76%，澳大利亞由2.78%上升到3.07%，中國(guó)由0.98%上升到1.07%。而東盟10國(guó)的GDP增長(zhǎng)率由3.28%下降到3.06%。

將情景二與情景三相比較不難發(fā)現(xiàn)，RCEP成員國(guó)的GDP增長(zhǎng)率都出現(xiàn)了進(jìn)一步的增加，其中情景一二對(duì)比中增長(zhǎng)率下降的東盟10國(guó)反而增幅明顯，由原有的3.06%增長(zhǎng)到6.56%，GDP增長(zhǎng)率增加幅度位居第一，同為發(fā)展中國(guó)家的中國(guó)，在降低非關(guān)稅性貿(mào)易壁壘的對(duì)比中增幅由1.07%增長(zhǎng)到1.97%，GDP增長(zhǎng)率變化相對(duì)不大。韓國(guó)和日本不僅GDP增長(zhǎng)率位于前列，并且增長(zhǎng)率增加幅度也較大，分別為3.75%和2.4%。

隨著情景一到情景三RCEP成員國(guó)之間貿(mào)易環(huán)境的不斷改善，成員國(guó)的GDP增長(zhǎng)率逐步增加，但由于貿(mào)易的替代效應(yīng)也會(huì)導(dǎo)致沒(méi)有加入?yún)f(xié)定的國(guó)家的增長(zhǎng)速率隨著協(xié)定國(guó)家貿(mào)易的改善而出現(xiàn)逐步惡化的現(xiàn)象。

筆者關(guān)注到在RCEP簽訂的最后階段印度以協(xié)定不符合自身利益為理由退出了RCEP談判，因此設(shè)置了情景四來(lái)模擬印度簽訂RCEP之后，當(dāng)協(xié)定達(dá)到成員國(guó)降低100%關(guān)稅和10%技術(shù)性貿(mào)易壁壘時(shí)印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速率。將情景三與情景四進(jìn)行對(duì)比，發(fā)現(xiàn)印度在加入?yún)f(xié)定之后的GDP增長(zhǎng)率產(chǎn)生較大的變化，由原有的-1.68%轉(zhuǎn)變?yōu)檎?.37%，提升了3.05%。在印度加入RCEP的情景中，大部分RCEP成員國(guó)的GDP增長(zhǎng)率會(huì)進(jìn)一步地提升，其中東盟10國(guó)和韓國(guó)的增長(zhǎng)率提升較為明顯。且印度加入RCEP將會(huì)使得美國(guó)和歐盟以及世界其他國(guó)家的GDP增長(zhǎng)進(jìn)一步惡化。

2.RCEP協(xié)議的深化對(duì)世界各區(qū)域福利的影響

在情景一中，RCEP協(xié)定簽署成員國(guó)的福利水平都有了一定程度的上升，其中中國(guó)福利上升最多，為7.06億美元，之后為東盟10國(guó)，福利增加數(shù)值為5.54億美元，其次為日本和韓國(guó)，數(shù)值是4.74億美元和3.07億美元。而沒(méi)有加入RCEP協(xié)定的國(guó)家福利普遍出現(xiàn)了下降，其中美國(guó)福利降低1.56億美元、歐盟27國(guó)福利降低1.21億美元，印度福利降低0.27億美元、世界其他國(guó)家地區(qū)福利降低4.25億美元。由此表明RCEP的簽署將會(huì)有效地提升RCEP協(xié)定成員國(guó)的福利水平，而對(duì)沒(méi)有簽署協(xié)定的成員國(guó)的福利將會(huì)有消極影響。但將世界的福利變化進(jìn)行加總發(fā)現(xiàn)，從總體上看整個(gè)世界的福利水平仍在上升，上升的數(shù)值為14.99億美元。

隨著協(xié)定中各國(guó)貿(mào)易合作的不斷深入，情景二中日本的福利水平提高幅度最大，由情景一中的4.74億美元上升到5.83億美元，增長(zhǎng)幅度為1.09億美元，增長(zhǎng)率為23%。中國(guó)的福利水平則從7.06億美元提高到7.69億美元，上升了0.63億美元，增幅位于第二。福利增加值排行第三位的是韓國(guó)，由3.07億美元增加到3.58億美元，增加了0.51億美元。東盟10國(guó)的福利增加值由情景一的5.54億美元下降到情景二的5.38億美元，隨著關(guān)稅的降低，福利水平有所提升，增幅稍稍下降。

東盟10國(guó)在技術(shù)性貿(mào)易壁壘不變，關(guān)稅降低100%時(shí)福利增幅有所下降，但在技術(shù)性壁壘下降后，即情景三中福利增幅大大提高，從情景二中的約5.38億美元增加到約11億美元。中國(guó)在技術(shù)性貿(mào)易壁壘下降之后，福利增加值由7.69億美元提升到14.12億美元，提升了6.43億美元，是情景二、三對(duì)比中的提升幅度最大的國(guó)家。協(xié)定中的發(fā)達(dá)國(guó)家福利增幅在技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低之后也有一定的提升，但沒(méi)有中國(guó)和東盟10國(guó)等發(fā)展中國(guó)家提升得多。福利變動(dòng)和GDP變動(dòng)類似，降低關(guān)稅更多的是提升協(xié)定中發(fā)達(dá)國(guó)家福利增幅，而降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘將會(huì)大幅提升發(fā)展中國(guó)家的福利增加值。

隨著情景一到情景三貿(mào)易壁壘的降低力度逐步加大，各成員國(guó)之福利變動(dòng)值保持為正，并也幾乎同步增大。從全球的視角來(lái)看，協(xié)定簽署后，整個(gè)世界的福利也不斷增加。

情景三與情景四的對(duì)比也有力地說(shuō)明，在RCEP協(xié)定成員國(guó)之間的貿(mào)易合作逐步深入之后，如果印度加入，其可以增加2.97億美元的福利，且原RCEP成員的福利還會(huì)進(jìn)一步增加，整個(gè)世界的福利增加值將由29.98億美元上升到34.06億美元，如果不加入，福利將會(huì)減少0.53億美元。

3.RCEP協(xié)定簽署后對(duì)中國(guó)部門產(chǎn)出的影響

沖擊之后各個(gè)國(guó)家的部門產(chǎn)出數(shù)據(jù)較為龐大，根據(jù)本研究的實(shí)際需求，重點(diǎn)觀察分析中國(guó)在不同沖擊情景的模擬下不同部門產(chǎn)出的變化情況。

在情景一的沖擊下，公共事業(yè)與建設(shè)、畜牧業(yè)和肉制品、加工食品、交通與運(yùn)輸、服務(wù)業(yè)五個(gè)部門產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出有增加。其中增加較多的有公共事業(yè)與建設(shè)部門增加1.12%，服務(wù)業(yè)提升0.23%，加工食品部門提升0.17%，而谷物和作物、自然資源、紡織及制衣業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)五個(gè)產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)出有所下降，其中下降幅度較大的有自然資源部門下降1.13%，重工業(yè)下降0.62%，紡織及制衣業(yè)下降0.36%。從總體上來(lái)看，我國(guó)的部門產(chǎn)出合計(jì)提升1.52%，相比于加入RCEP之前，獲得了更多的部門產(chǎn)出。

隨著關(guān)稅降低，紡織及制衣業(yè)的產(chǎn)出有所提高，變動(dòng)率由原有的-0.36%的提高到0.18%，在情景二與情景一的各部門產(chǎn)出對(duì)比中，變動(dòng)最大。公共事業(yè)與建設(shè)的部門產(chǎn)出變動(dòng)百分比繼續(xù)增加，達(dá)到1.31%。輕工業(yè)和重工業(yè)在關(guān)稅降低產(chǎn)出不僅繼續(xù)下降，并且輕工業(yè)產(chǎn)出變動(dòng)率由原有的-0.12%下降到-0.27%，重工業(yè)產(chǎn)出變動(dòng)率由原有的-0.62%下降到-0.76%。

對(duì)比情景二與情景三，隨著技術(shù)性貿(mào)易壁壘不斷下降，服務(wù)業(yè)的部門產(chǎn)出繼續(xù)增加，且產(chǎn)出變動(dòng)率由原有的0.23%上升到0.46%。在情景三中，公共事業(yè)與建設(shè)產(chǎn)出變動(dòng)率提升2.25%、其他服務(wù)業(yè)產(chǎn)出變動(dòng)率提升0.46%、加工食品產(chǎn)出變動(dòng)率提升0.34%、交通與運(yùn)輸部門產(chǎn)出變動(dòng)率提升0.09%、畜牧業(yè)和肉制品部門產(chǎn)出變動(dòng)率提升0.06%。另外，情景三中谷物和作物、自然資源、紡織及制衣業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)五個(gè)部門產(chǎn)出與情景一相比繼續(xù)呈下降態(tài)勢(shì)，隨著貿(mào)易協(xié)定優(yōu)惠的深化，下降趨勢(shì)越來(lái)越明顯。

數(shù)據(jù)表明，隨著RCEP協(xié)定的簽署，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)將會(huì)得到一定程度的改善。我國(guó)將會(huì)逐漸增加公共事業(yè)建設(shè)和服務(wù)業(yè)的生產(chǎn)，逐步減少初級(jí)制品和制成品類的生產(chǎn)。與此同時(shí)重工業(yè)生產(chǎn)的減少，能夠改善重工業(yè)生產(chǎn)對(duì)周邊環(huán)境造成的負(fù)面影響。在模擬協(xié)定優(yōu)惠達(dá)到最大程度時(shí)，我國(guó)各部門產(chǎn)出變動(dòng)率總計(jì)為3.05%，此項(xiàng)數(shù)據(jù)表明加入RCEP將會(huì)有力地促進(jìn)我國(guó)總產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出值的增加。

情景三與情景四進(jìn)行對(duì)比發(fā)現(xiàn)，當(dāng)印度加入RCEP協(xié)定之后，谷物和作物、自然資源、紡織及制衣業(yè)、輕工業(yè)、重工業(yè)五個(gè)部門產(chǎn)出變動(dòng)率進(jìn)一步下降的同時(shí)，畜牧業(yè)和肉制品、加工食品、交通與運(yùn)輸三個(gè)部門產(chǎn)出變動(dòng)率也出現(xiàn)了小幅度的下降。而公共事業(yè)與建設(shè)、其他服務(wù)業(yè)兩個(gè)部門的產(chǎn)出變動(dòng)率仍在上升。從總體上看印度的加入將會(huì)進(jìn)一步地增加我國(guó)在RCEP最終優(yōu)惠的情景中的總部門產(chǎn)出增加值。

4.RCEP協(xié)定簽署對(duì)世界各區(qū)域進(jìn)口規(guī)模的影響

通過(guò)四個(gè)情景的進(jìn)口規(guī)模變化，不難發(fā)現(xiàn)降低關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘后，RCEP成員國(guó)的進(jìn)口變動(dòng)率都為正值，進(jìn)口規(guī)模都明顯增加，而區(qū)域外國(guó)家的進(jìn)口變動(dòng)率為負(fù)值，進(jìn)口規(guī)模都有所下降。其中，韓國(guó)的進(jìn)口規(guī)模在四個(gè)情景中都是增加幅度最大，隨后是日本和澳大利亞。中國(guó)在情景一中，進(jìn)口規(guī)模增加4.83%，在情景二中增加6.25%，在降低100%的關(guān)稅和10%的技術(shù)性貿(mào)易壁壘，并且沒(méi)有印度參與的情況下，增加了9.67%，在印度參與RCEP后，又上升了10.36%。各個(gè)情景下，美國(guó)的進(jìn)口下降幅度都是最大的，分別為-1.82%、-2.2%、-3.64%、-4.04%。

情景一和情景二對(duì)比來(lái)看，在技術(shù)性壁壘不變的條件下，關(guān)稅從50%降低到100%，不僅使得RCEP成員國(guó)進(jìn)口增加，并且增加幅度也有所提高，非成員國(guó)進(jìn)口減少且下降幅度變大，表明關(guān)稅的降低對(duì)成員國(guó)的進(jìn)口規(guī)模的擴(kuò)大有促進(jìn)作用。對(duì)比情景二和三可以發(fā)現(xiàn)，降低技術(shù)性貿(mào)易壁壘也有利于進(jìn)一步增加成員國(guó)的進(jìn)口規(guī)模和降低非成員國(guó)進(jìn)口規(guī)模。而對(duì)比情景三和四可以看到，當(dāng)降低100%的關(guān)稅和10%的技術(shù)性壁壘時(shí)，印度的加入，不僅能夠增加印度本身的進(jìn)口規(guī)模，使原來(lái)負(fù)的變動(dòng)比率-2.7%變?yōu)檎?，并且使其他成員國(guó)的進(jìn)口規(guī)模也進(jìn)一步擴(kuò)大，非成員國(guó)的進(jìn)口規(guī)模繼續(xù)下降。

5.RCEP協(xié)定簽署對(duì)世界各區(qū)域出口規(guī)模的影響

由表7中的模擬結(jié)果可知降低關(guān)稅和技術(shù)性壁壘對(duì)各個(gè)國(guó)家出口情況的影響。在情景一、二、三中，韓國(guó)是出口規(guī)模變動(dòng)幅度最大的國(guó)家，分別增加了4.16%、5.7%、8.32%，其次是東盟和澳大利亞。情景四中東盟增加得最多為8.7%，隨后是韓國(guó)和澳大利亞。中國(guó)在四個(gè)情景下的出口增加率分別為2.69%、3.57%、5.39%、5.86%，呈遞增趨勢(shì)。

對(duì)比情景一和二，關(guān)稅降低到100%，RCEP成員國(guó)出口規(guī)模都擴(kuò)大，出口增加率也增加，非成員國(guó)的出口規(guī)模變動(dòng)率都為負(fù)值，表明非成員國(guó)出口減少，且除美國(guó)之外，出口下降幅度增大。對(duì)比情景二和三，在關(guān)稅不變，技術(shù)性貿(mào)易壁壘降低的條件下，成員國(guó)出口規(guī)模增長(zhǎng)幅度明顯提高，非成員國(guó)出口規(guī)模繼續(xù)縮小。情景三和情景四比較，若印度加入RCEP，印度的出口得到大幅增加，其他成員國(guó)出口規(guī)模擴(kuò)大，增幅也增大，其他成員國(guó)出口規(guī)模繼續(xù)縮小。

6.RCEP協(xié)定簽署對(duì)世界各區(qū)域出口規(guī)模的影響

上表展示了不同的關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘設(shè)置對(duì)貿(mào)易條件的模擬沖擊結(jié)果。與進(jìn)出口規(guī)模的模擬結(jié)果相似，成員國(guó)的貿(mào)易條件變動(dòng)率為正值，貿(mào)易條件改善，非成員國(guó)貿(mào)易條件變動(dòng)率為負(fù)值，貿(mào)易條件惡化，表明降低關(guān)稅和技術(shù)性貿(mào)易壁壘不僅能擴(kuò)大成員國(guó)的貿(mào)易規(guī)模，還能改善貿(mào)易條件。在情景一、三、四中，貿(mào)易條件變化率最大的是澳大利亞，接著是日本和韓國(guó)，在情景二中，變化率最大的是日本，為3.12%，其次是澳大利亞和韓國(guó)。中國(guó)在四個(gè)情景中的貿(mào)易條件變化率分別為0.11%、0.07%、0.22%、0.41%，變化相對(duì)不明顯。

從情景一、二對(duì)比可以看出，在進(jìn)一步降低關(guān)稅后，大部分RCEP成員國(guó)貿(mào)易條件變化率增加，如韓國(guó)從1.8%增加到2.3%，而東盟、中國(guó)的變化率下降，非成員國(guó)變化率下降。對(duì)比情景二和三，可以發(fā)現(xiàn)，關(guān)稅不變，降低10%的技術(shù)性貿(mào)易壁壘后，RCEP成員國(guó)貿(mào)易條件變化率明顯增加，非成員國(guó)變化率則明顯下降。由情景四與情景三比較可知，若印度加入，印度的貿(mào)易條件變動(dòng)率將從-0.73%增加到0.73%，其他成員國(guó)貿(mào)易條件得到進(jìn)一步改善，美國(guó)等非成員國(guó)貿(mào)易條件繼續(xù)惡化。

五、結(jié)論與建議

1.RCEP生效后將改善成員國(guó)的多項(xiàng)宏觀經(jīng)濟(jì)指標(biāo)

通過(guò)上述模擬結(jié)果，我們可以發(fā)現(xiàn)，降低關(guān)稅和技術(shù)性壁壘可以增加RCEP成員國(guó)的GDP、福利和部門產(chǎn)出，擴(kuò)大進(jìn)出口貿(mào)易量，進(jìn)而改善他們的貿(mào)易條件，而非成員國(guó)進(jìn)出口貿(mào)易規(guī)模縮小、GDP數(shù)值下降、福利減少，產(chǎn)生貿(mào)易條件惡化。這點(diǎn)符合貿(mào)易創(chuàng)造和貿(mào)易轉(zhuǎn)移效應(yīng)，成員國(guó)之間會(huì)增加貿(mào)易往來(lái)，并替代部分與非成員國(guó)的貿(mào)易。并且，隨著關(guān)稅和技術(shù)性壁壘的逐步下降，這樣的效應(yīng)越發(fā)明顯。RCEP協(xié)定能給區(qū)域內(nèi)的國(guó)家提供經(jīng)濟(jì)發(fā)展的機(jī)會(huì)，同時(shí)還能夠促進(jìn)協(xié)定內(nèi)國(guó)家互通有無(wú)，相互交流。所以，我們應(yīng)好好把握RCEP帶來(lái)的機(jī)遇，與其他成員國(guó)互利互惠，合作共贏，加快落實(shí)RCEP的協(xié)議內(nèi)容，降低區(qū)域內(nèi)關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，向建設(shè)高質(zhì)量區(qū)域貿(mào)易協(xié)定的目標(biāo)邁進(jìn)。

2.貿(mào)易壁壘降低到一定程度，印度加入?yún)f(xié)定帶來(lái)諸多好處

在RCEP區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅，并降低10%的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的條件下，印度的加入，可以使印度本國(guó)的各項(xiàng)指標(biāo)由負(fù)值到正值，并享有GDP和福利水平提高、進(jìn)出口貿(mào)易量增加等益處，與印度不加入?yún)f(xié)定時(shí)的經(jīng)濟(jì)狀況相比有著較大的提升。通過(guò)分析，印度的加入還能進(jìn)一步改善其他成員國(guó)的各方面指標(biāo)。由此可見(jiàn)，在區(qū)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)零關(guān)稅和降低較大幅度的非關(guān)稅壁壘時(shí)，印度的加入，能使印度和其他成員國(guó)實(shí)現(xiàn)共贏。因此，我們對(duì)印度的加入應(yīng)持歡迎的態(tài)度，而其他多國(guó)也表示RCEP的大門仍然向印度敞開(kāi)，RCEP簽署后的任何時(shí)間里印度提出加入申請(qǐng)，將啟動(dòng)印度加入RCEP的談判。印度在加入?yún)f(xié)定前可以以觀察員身份參加RCEP會(huì)議和RCEP成員國(guó)舉行的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)。

3.在中美關(guān)系面臨諸多不確定性的背景下，應(yīng)盡快促進(jìn)RCEP協(xié)定生效

近期中美貿(mào)易爭(zhēng)端一直不斷，中美關(guān)系的走向面臨諸多不確定性。中國(guó)加入RCEP協(xié)定將會(huì)直接影響美國(guó)貿(mào)易摩擦對(duì)我國(guó)所產(chǎn)生的貿(mào)易沖擊。上述模擬結(jié)果表明RCEP協(xié)議生效后，能夠有效地提升我國(guó)GDP的增長(zhǎng)率、福利和進(jìn)出口規(guī)模等，將改善我國(guó)的貿(mào)易條件和部分部門的產(chǎn)出。RCEP協(xié)定生效之后無(wú)疑將會(huì)給我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增添新的動(dòng)力，并且加大與協(xié)定各成員國(guó)之間的貿(mào)易往來(lái)，進(jìn)一步降低對(duì)美市場(chǎng)的依賴。因此，當(dāng)下應(yīng)該盡快促進(jìn)RCEP協(xié)定生效。目前RCEP協(xié)定15國(guó)家已經(jīng)簽署，各國(guó)正在落實(shí)國(guó)內(nèi)的相關(guān)審批程序。在2020年全球新冠肺炎對(duì)經(jīng)濟(jì)沖擊的影響下，我國(guó)需要加緊落實(shí)相關(guān)流程，使得RCEP協(xié)定早日在簽署的成員國(guó)之間生效。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳淑梅，倪菊華.中國(guó)加入“區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系”的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)——基于GTAP模型的模擬分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2014（02）：125-133.

[2]錢進(jìn).《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)及產(chǎn)業(yè)產(chǎn)出分析[J].國(guó)際商務(wù)研究，2021，42（01）：86-96

[3]孟夏，黃陳劉，張曉.RCEP對(duì)中國(guó)機(jī)電產(chǎn)品出口的影響——基于GTAP模擬分析[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2018（04）：26-35+142+149-150.

[4]趙靈翡，郎麗華.從TPP到CPTPP：我國(guó)制造業(yè)國(guó)際化發(fā)展模擬研究——基于GTAP模型的分析[J].國(guó)際商務(wù)（對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)學(xué)報(bào)），2018（05）：61-72.

[5]李新興，蔡海龍，蔡松鋒，謝家琦.RCEP未來(lái)發(fā)展前景及潛在影響研究——基于GTAP模型[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2020（07）：165-175.

[6]秦炳濤，王唯一，劉蕾，黃羽迪.中國(guó)—RCEP國(guó)家貿(mào)易研究——基于隨機(jī)前沿引力模型的貿(mào)易效率與潛力[J].廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2020，33（06）：1-17.

作者簡(jiǎn)介：黃欣瑜（2000- ），女，漢族，湖南衡陽(yáng)人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，本科在讀，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè);宋蘊(yùn)博（2000- ），男，漢族，遼寧丹東人，河南大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院，本科在讀，國(guó)際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)