再野化：讓大自然“無為而治”

劉國(guó)偉

再野化讓生態(tài)系統(tǒng)實(shí)現(xiàn)自我管理

在荷蘭著名非營(yíng)利組織“真自然基金會(huì)”（TNF）看來，再野化是一種環(huán)境保護(hù)和生態(tài)恢復(fù)方法，其對(duì)增加生物多樣性、創(chuàng)造可持續(xù)的環(huán)境、延緩氣候變化具有顯著潛力。與以往讓人類積極介入生態(tài)環(huán)境管理的做法不同，再野化強(qiáng)調(diào)人類“退后一步”，將一個(gè)地區(qū)留給自然，讓“大自然照顧自己”。因?yàn)槌晒Φ拈L(zhǎng)期野化項(xiàng)目幾乎不需要人類持續(xù)關(guān)注，所以再野化就是通過這種類似“無為而治”的方式進(jìn)行大規(guī)模的生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)以及實(shí)現(xiàn)自然過程重塑的，使人與自然和諧相處。

為實(shí)現(xiàn)再野化，許多學(xué)者認(rèn)為人類需要向自然環(huán)境中引進(jìn)已經(jīng)消失的物種（尤其是大型食草和肉食動(dòng)物等關(guān)鍵物種），以及為走廊地帶提供連接等。關(guān)鍵物種也被稱為基石物種，是對(duì)環(huán)境的影響與其生物量不成比例的物種。它們可能數(shù)量不是最多的，但對(duì)保持生態(tài)群落的結(jié)構(gòu)起著重要作用，影響著生態(tài)系統(tǒng)中其他許多生物，并決定了群落中各種物種的種類與數(shù)量。

大象和野牛等巨型動(dòng)物就是代表性的關(guān)鍵物種。由于它們的驚人體重和龐大的資源消耗，在進(jìn)食和行走（踩踏）時(shí)會(huì)改變棲息地景觀，抑制植物生長(zhǎng)，創(chuàng)造新的自然景觀，因此在調(diào)節(jié)物種豐富程度和群落組成方面扮演著舉足輕重的角色。此類關(guān)鍵物種的數(shù)量減少可能造成生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性降低，彼此間的相互作用減少，食物鏈縮短，從而導(dǎo)致動(dòng)物群落和生態(tài)系統(tǒng)復(fù)原能力下降，更易遭受氣候變化等外部因素的影響。此外，巨型動(dòng)物在廣袤的土地上活動(dòng)時(shí)，無意之中能夠完成遠(yuǎn)距離的種子傳播，當(dāng)植物品種需要改變生長(zhǎng)范圍以適應(yīng)變化的氣候或其他狀況時(shí)，這種傳播種子的活動(dòng)就更加重要了。由此看來，為創(chuàng)造一個(gè)自我調(diào)節(jié)和自我維持的穩(wěn)定生態(tài)系統(tǒng)，使其可能具有接近人類出現(xiàn)以前水平的生物多樣性，特定物種的引進(jìn)不可或缺。

雖然再野化和物種引進(jìn)在概念上有交集，但兩者在內(nèi)涵上差別很大，這是需要注意的。根據(jù)英國(guó)劍橋大學(xué)《保護(hù)遺傳學(xué)導(dǎo)論》的說法，物種引進(jìn)一般是指有意將物種從圈養(yǎng)或其他能夠生存的地區(qū)釋放到野外，目的是在該物種已經(jīng)滅絕的地區(qū)建立一個(gè)健康的、具有遺傳多樣性和可持續(xù)性的種群，或增加現(xiàn)有物種種群的數(shù)量。

再野化概念的緣起和上世紀(jì)下半葉的生物多樣性急劇缺失態(tài)勢(shì)密切相關(guān)。由于快速的全球變化給自然生態(tài)系統(tǒng)及生物多樣性帶來很大挑戰(zhàn)，人們?cè)絹碓揭庾R(shí)到需要在保護(hù)生物多樣性的同時(shí)對(duì)其進(jìn)行靈活的恢復(fù)，再野化就是這樣的解決途徑。從20世紀(jì)60年代到80年代，部分有遠(yuǎn)見的生物學(xué)家就大型動(dòng)物的生態(tài)作用、國(guó)家公園內(nèi)的物種滅絕現(xiàn)象和棲息地破碎化等課題展開了研究和討論，再野化的理論原型慢慢地被充實(shí)起來。1990年，一個(gè)名不見經(jīng)傳的名為“地球第一”的草根環(huán)保組織第一次提出再野化這個(gè)詞。接著，再野化的概念被兩位生物學(xué)家——邁克爾·蘇爾和瑞德·諾斯在學(xué)術(shù)論文中加以提煉和完善，逐漸在業(yè)界流傳開來。

在本世紀(jì)的頭20年，環(huán)境界對(duì)再野化的興趣迅速增長(zhǎng)，支持者小到個(gè)人、小土地所有者和小型非政府組織，大到國(guó)家、大型國(guó)際組織（如國(guó)際自然保護(hù)聯(lián)盟等），各方在很多小規(guī)模的嘗試方面收獲了不少好評(píng)，也引發(fā)了部分爭(zhēng)議，但再野化作為恢復(fù)生態(tài)系統(tǒng)活力和生物多樣性的方法之一已經(jīng)受到業(yè)界越來越多的認(rèn)可。今年6月初，聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署與聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織在共同發(fā)布的一份報(bào)告中，呼吁在氣候變化、自然流失與污染的三重威脅之下，各國(guó)行動(dòng)起來在下一個(gè)十年恢復(fù)十億公頃土地（面積約等于中國(guó)國(guó)土面積），再野化被列為幾種恢復(fù)方法之一。

再野化如何影響關(guān)鍵的生態(tài)過程

2019年，以安德雷·佩里諾為首的一群學(xué)者（多數(shù)來自萊比錫市的德國(guó)綜合生物多樣性研究中心）在美國(guó)《科學(xué)》雜志上撰文，對(duì)營(yíng)養(yǎng)復(fù)雜性、自然擾動(dòng)和擴(kuò)散三個(gè)生態(tài)過程的作用，及具體的再野化實(shí)踐如何促進(jìn)生物多樣性和生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)能力做了詳細(xì)闡述。下面我們介紹完每個(gè)生態(tài)過程后，會(huì)介紹相應(yīng)的再野化案例，以便大家更好地理解再野化的發(fā)生機(jī)制。

在許多生態(tài)系統(tǒng)中，其復(fù)雜性和恢復(fù)能力大體是由系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)復(fù)雜性、自然擾動(dòng)和擴(kuò)散三個(gè)關(guān)鍵的生態(tài)過程決定的。人類活動(dòng)通常會(huì)導(dǎo)致這些生態(tài)過程中的一個(gè)或多個(gè)退化，再野化要恢復(fù)的就是這三個(gè)生態(tài)過程，以培育出復(fù)雜的、能自我組織的生態(tài)系統(tǒng)。雖然從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，這些生態(tài)系統(tǒng)需要很少的人類介入，但再野化可能還是需要一些初始干預(yù)的，然后再進(jìn)入持續(xù)的、最低限度的管理狀態(tài)。

如前所述，關(guān)鍵物種對(duì)鳥類、小型哺乳動(dòng)物、昆蟲和植物等其他種群的多樣性和豐度有重大影響，這些影響有時(shí)通過提供糞便和腐肉或促進(jìn)種子傳播等直接途徑發(fā)生，有時(shí)通過改變物理環(huán)境（如河貍修建水壩）發(fā)生?？梢韵胍姡跊]有食肉動(dòng)物自上而下進(jìn)行控制的情況下，食草動(dòng)物的高密度會(huì)對(duì)其他物種群的豐度和多樣性產(chǎn)生不利影響。

人類通過在農(nóng)業(yè)和林業(yè)活動(dòng)中狩獵、收獲或種植特定植物，導(dǎo)致物種組成發(fā)生變化并改變物種相互作用。大型脊椎動(dòng)物尤其容易受到人類活動(dòng)的影響，因?yàn)樗鼈凅w型大、繁殖周期長(zhǎng)、代謝需求高，需要大范圍的覓食區(qū)。即使它們?nèi)匀淮嬖谟谌祟愔鲗?dǎo)的世界里，它們數(shù)量和密度的降低也會(huì)使其無法發(fā)揮在野生生態(tài)系統(tǒng)中的作用，它們的滅絕更會(huì)導(dǎo)致營(yíng)養(yǎng)級(jí)聯(lián)效應(yīng)（多營(yíng)養(yǎng)級(jí)中的自上而下的鏈?zhǔn)椒磻?yīng)），即對(duì)食物鏈最頂端或高級(jí)捕食者造成的影響，不僅會(huì)影響到其直接的獵物，還會(huì)影響到與該捕食者關(guān)系更遠(yuǎn)的營(yíng)養(yǎng)級(jí)，甚至?xí)?dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)的崩潰。

為了避免崩潰的壞結(jié)果，人類可以通過一些再野化行為來增強(qiáng)生態(tài)系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)復(fù)雜性，包括建立禁獵區(qū)和物種遷移等。如果某個(gè)物種已在全球范圍內(nèi)滅絕，則可以選擇引入生態(tài)替代品。然而，這種替代物種可能帶來不可預(yù)見的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)，所以需要謹(jǐn)慎評(píng)估。再野化也可以通過促進(jìn)人與野生動(dòng)物共存的活動(dòng)來取得支持，如對(duì)被毀壞的作物或被傷害的牲畜進(jìn)行補(bǔ)償?shù)取?img src="https://cimg.fx361.com/images/2021/08/11/qkimageshjyshjys202106hjys20210608-2-l.jpg"/>

讓我們把目光轉(zhuǎn)向巴西。巴西的大西洋森林區(qū)是全球重要的生物多樣性熱點(diǎn)地區(qū)。17和18世紀(jì)，當(dāng)?shù)厝藶榱碎_展農(nóng)業(yè)和狩獵，大西洋森林區(qū)內(nèi)大部分地區(qū)遭到砍伐，當(dāng)?shù)貏?dòng)物群損失慘重。由于森林完全被城市基礎(chǔ)設(shè)施包圍，受影響的動(dòng)物物種在19世紀(jì)重新造林后無法完全恢復(fù)，哺乳動(dòng)物向其他生態(tài)系統(tǒng)的擴(kuò)散也受到了抑制。

2012年，當(dāng)?shù)厝藛?dòng)了“雷佛那”（Refauna）項(xiàng)目，希望通過逐漸重新引入已從大西洋森林區(qū)消失的物種來恢復(fù)哺乳動(dòng)物群落。蒂如卡國(guó)家公園由于位置優(yōu)勢(shì)和相對(duì)規(guī)模較小，更便于監(jiān)測(cè)引入的動(dòng)物，被選為項(xiàng)目的試驗(yàn)區(qū)。研究人員引入了兩種本地已經(jīng)滅絕的候選物種——兔形刺豚鼠和吼猴：刺豚鼠是大型種子植物的重要傳播者，會(huì)把種子運(yùn)送到同種樹種密度較低的地方來提高種子的存活率；吼猴則會(huì)影響屎殼郎的數(shù)量，屎殼郎分解吼猴的糞便可以給土壤施肥，增強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)循環(huán)。

對(duì)該公園再野化效果的監(jiān)測(cè)顯示，刺豚鼠和吼猴增強(qiáng)了公園內(nèi)的營(yíng)養(yǎng)復(fù)雜性和生態(tài)互動(dòng)：刺豚鼠提高了幾種大型種子植物的散布范圍和發(fā)芽率；通過與屎殼郎群落相互作用，吼猴對(duì)森林再生產(chǎn)生了積極影響，促進(jìn)了種子的傳播。盡管蒂茹卡是巴西最受歡迎的國(guó)家公園，但居住在鄰近社區(qū)的人們對(duì)公園缺乏情感。為了改善公園與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)的關(guān)系，公園管理部門設(shè)立了一個(gè)公園委員會(huì)，政府機(jī)構(gòu)、非政府組織和私營(yíng)部門的代表通過該委員會(huì)與所有利益相關(guān)者達(dá)成滿意的管理決策，還培訓(xùn)當(dāng)?shù)厝俗鲗?dǎo)游，提供穿越公園和鄰近貧民區(qū)的旅游項(xiàng)目，以及開了一家用森林和社區(qū)花園中的產(chǎn)品加工當(dāng)?shù)孛朗车牟宛^。這些活動(dòng)也從一個(gè)側(cè)面表明，一些地區(qū)的再野化進(jìn)程是可以與附近人們的日常生活和諧共存的。

讓意外的發(fā)生回歸隨機(jī)

至于自然界的隨機(jī)擾動(dòng)，可以理解為野火、洪水或蟲災(zāi)爆發(fā)這類以隨機(jī)方式發(fā)生的事件。這些隨機(jī)擾動(dòng)會(huì)引發(fā)生態(tài)系統(tǒng)的重組和重新配置，并可能導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)復(fù)雜性增加。在人類主導(dǎo)的環(huán)境里，自然擾動(dòng)經(jīng)常被滅火或洪水調(diào)節(jié)等改變，結(jié)果可能導(dǎo)致更大和潛在的破壞性擾動(dòng)事件（例如更小和更頻繁的野火被大型野火取代）。

有時(shí)，隨機(jī)擾動(dòng)被可預(yù)測(cè)和持續(xù)的干擾所取代，例如使用化肥和灌溉來對(duì)農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)持續(xù)投入。因?yàn)檫@些確定性干擾通常會(huì)在很長(zhǎng)一段時(shí)間里發(fā)生在同一個(gè)地方，結(jié)果受到影響的生態(tài)系統(tǒng)沒有機(jī)會(huì)恢復(fù)和重組，導(dǎo)致敏感物種滅絕。此外，人類在自然擾動(dòng)事件后開展修復(fù)也會(huì)造成物種損失，例如在風(fēng)災(zāi)或病蟲害爆發(fā)后進(jìn)行搶救性伐木和清除死樹，通常會(huì)把一些甲蟲或在樹洞里筑巢的物種的棲息地破壞掉。

為了避免影響隨機(jī)擾動(dòng)，人類可以通過再野化將生態(tài)系統(tǒng)從持續(xù)和可控的人為擾動(dòng)中解脫出來。例如，人們可以減少對(duì)草地的修剪和清理，或者干脆用天然放牧來代替割草，也可以拆除大壩恢復(fù)自然發(fā)生的洪水，還可以用放任自發(fā)性的火災(zāi)和蟲害來代替伐木清林。

接下來讓我們前往德國(guó)萊比錫的河濱森林。這片森林環(huán)繞并穿越德國(guó)萊比錫市，自19世紀(jì)中葉以來，當(dāng)?shù)氐暮樗蜕止芾韺?dǎo)致森林的樹木群落組成發(fā)生了明顯變化：梧桐、挪威楓樹和白蠟樹的優(yōu)勢(shì)越來越大，構(gòu)樹、橡樹卻幾無立錐之地。專家們認(rèn)為，鑒于河濱森林水體之間的連通性嚴(yán)重減弱，需要恢復(fù)這里的洪水自然發(fā)生狀態(tài)。

在將洪水的隨機(jī)干擾確定為當(dāng)?shù)厣稚鷳B(tài)系統(tǒng)的主要缺失部分后，城市管理者于上世紀(jì)90年代初開始對(duì)試點(diǎn)地區(qū)進(jìn)行洪水試驗(yàn)，監(jiān)測(cè)結(jié)果證實(shí)了這一措施的有效性和適用性。洪水導(dǎo)致橡樹和構(gòu)樹等耐洪物種增加，梧桐和挪威楓樹等不耐洪水但在洪水被抑制后成為優(yōu)勢(shì)的植物物種則減少了，耐濕蛞蝓等幾種與沖積森林系統(tǒng)相關(guān)的地面甲蟲重新在這里安家。

可喜的不僅僅是河濱森林生物多樣性的改善，當(dāng)?shù)剡€為公眾提供了與森林生態(tài)系統(tǒng)互動(dòng)的多種機(jī)會(huì)：通過環(huán)境教育的多媒體教材、放大鏡和地圖等工具，孩子們了解森林生態(tài)、地形，并探索了動(dòng)植物群；當(dāng)?shù)匾粋€(gè)環(huán)保NGO發(fā)起了短途旅行，讓居民們了解正在進(jìn)行的管理活動(dòng)；定期的公共論壇則為大家提供了積極參與項(xiàng)目的機(jī)會(huì)。

用“過街天橋”連接棲息地

棲息地之間的分散也是物種生存所必需的條件，適當(dāng)?shù)姆稚⒊潭葧?huì)使來自不同種群的個(gè)體彼此交流，增加基因流動(dòng)的機(jī)會(huì)，減少近親繁殖，過度擁擠的生存空間則會(huì)加劇種內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)和遺傳多樣性上的損失。但是，當(dāng)下棲息地的退化或人為障礙顯然降低了棲息地之間的連通性和擴(kuò)散能力。

為此，人們可以通過再野化來改善生態(tài)系統(tǒng)內(nèi)部和生態(tài)系統(tǒng)之間的連通性來提高分散程度。在連通性上，人們通常關(guān)注棲息地之間的走廊地帶，但人為地創(chuàng)造物種聯(lián)系機(jī)會(huì)的方法還是很多的，例如為鳥類或昆蟲建立樹籬，移除道路、水壩或圍欄，來改善連通性，便于動(dòng)物們往來活動(dòng)。

本刊在2018年3月刊的《你的名牌包可能來自它們？路斃動(dòng)物的救贖之路》一文中，曾介紹過世界部分國(guó)家在為野生動(dòng)物提供安全的穿越公路途徑時(shí)，采用交叉橋和地下通道等讓野生動(dòng)物平安過馬路。有的地區(qū)在建設(shè)公路過程中清理附近的林木，會(huì)導(dǎo)致成群生長(zhǎng)的樹木樹冠之間不再有樹枝相連，這么一來也會(huì)切斷樹棲物種的轉(zhuǎn)移路線。近年來，肯尼亞、英國(guó)和澳大利亞等為保護(hù)當(dāng)?shù)匾吧鷦?dòng)物，在公路兩旁的樹冠之間架設(shè)了活動(dòng)通道，便于疣猴和紅松鼠等野生動(dòng)物通過，這種“過街天橋”形式靈活，造價(jià)低，效果好。本質(zhì)上，以上這些方式都可視為提高生態(tài)系統(tǒng)連通性、改善棲息地分散程度的良方。

上述三個(gè)生態(tài)過程彼此間相互影響、相互促進(jìn)。擾動(dòng)可以促進(jìn)棲息地的異質(zhì)性并增加競(jìng)爭(zhēng)力較弱的物種利用資源的能力，因此可能提升物種多樣性；棲息地之間的高度分散通過種群的恢復(fù)來幫助生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)；復(fù)雜生態(tài)系統(tǒng)中的大型脊椎動(dòng)物通常充當(dāng)植物的傳播媒介，并且通過捕食等行為將隨機(jī)性引入系統(tǒng)。因此，只要一個(gè)進(jìn)程恢復(fù)了，就會(huì)對(duì)其他兩個(gè)進(jìn)程的功能水平產(chǎn)生積極影響，進(jìn)而提高生態(tài)系統(tǒng)的復(fù)原力。

上述案例讓我們看到了再野化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)多樣性的恢復(fù)效果。但在實(shí)際操作中，再野化有時(shí)候帶來意外之喜，有時(shí)候也會(huì)引發(fā)其他意想不到的問題。下面我們通過更多案例來加深對(duì)再野化的理解。

不干預(yù)政策讓瑞士國(guó)家公園生機(jī)勃勃

瑞士國(guó)家公園成立于 1914 年，是歐洲最古老的國(guó)家公園，也是瑞士最大的保護(hù)區(qū)。1909 年，創(chuàng)立公園的植物學(xué)家和博物學(xué)家，擔(dān)心旅游基礎(chǔ)設(shè)施的迅猛發(fā)展危及該地區(qū)獨(dú)特的動(dòng)物和植物，遂把奧芬山口周圍170公里大小的地方確定為國(guó)家公園。該公園地處偏遠(yuǎn)，物種豐富，在獲得瑞士自然保護(hù)聯(lián)合會(huì)的基金會(huì)提供的資金后，公園的核心任務(wù)就是為生態(tài)系統(tǒng)的自然進(jìn)程騰出空間并圍繞生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展開展研究。

國(guó)家公園成立時(shí)，再野化的概念遠(yuǎn)未形成，但公園管理者一直堅(jiān)持嚴(yán)格的非管理方式，使公園免受狩獵、農(nóng)業(yè)和林業(yè)等人類活動(dòng)的影響。園區(qū)的存在與當(dāng)?shù)厣鐓^(qū)之間難免產(chǎn)生沖突，發(fā)生的矛盾也通過管理措施得以積極緩解。例如，通過在公園邊界外組織狩獵活動(dòng)，緩解了公眾對(duì)馬鹿損害樹苗產(chǎn)生的不滿情緒。

1920至1926 年，園區(qū)有針對(duì)性地三次重新引入阿爾卑斯山羊。1991至2007年，園區(qū)引進(jìn)了胡兀鷲，環(huán)境系統(tǒng)的營(yíng)養(yǎng)復(fù)雜性顯著提高。由于自然擾動(dòng)不受干預(yù)，大多數(shù)物種的分散潛力很高。園區(qū)生態(tài)系統(tǒng)的發(fā)展一直受到持續(xù)監(jiān)測(cè)，許多監(jiān)測(cè)計(jì)劃已經(jīng)實(shí)施了幾十年。事實(shí)表明，不干預(yù)政策效果明顯，大量馬鹿、羚羊、野山羊和狍在這里安家。在公園建立之初，這些物種在瑞士瀕臨滅絕，馬鹿種群密度的增加大大提升了當(dāng)?shù)刂参镂锓N的豐富程度。最近，狼和棕熊在這里被發(fā)現(xiàn)，這表明大型掠食者即將在這里重新定殖。

讓生態(tài)回歸舊石器時(shí)代不容易

上世紀(jì)80年代，荷蘭政府開始在東法爾德斯普拉森自然保護(hù)區(qū)引進(jìn)物種，以期重建當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)，這種嘗試一種延續(xù)至今。雖然這種做法一開始沒有明確提到再野化的字眼，但該項(xiàng)目在許多方面都體現(xiàn)了再野化的意圖。

距阿姆斯特丹半小時(shí)車程的弗萊福蘭省是荷蘭最年輕的省份，因?yàn)檫@里以前位于北海入口的海底，直到上世紀(jì)50年代一項(xiàng)龐大的排水工程才讓這里浮出水面。如今，這里狹長(zhǎng)的肥沃地塊種植著馬鈴薯、甜菜和大麥，一派田園好風(fēng)光。

在上世紀(jì)70年代后期，荷蘭的主流觀點(diǎn)（在某種程度上現(xiàn)在仍然占據(jù)主流）是“自然是需要管理的”，就像一個(gè)農(nóng)場(chǎng)離不開管理一樣。根據(jù)這種觀點(diǎn)，保護(hù)區(qū)離不開種植和修剪，而且保護(hù)區(qū)越大，它所需要的人類干預(yù)就越多。進(jìn)入上世紀(jì)80年代，少數(shù)生物學(xué)家對(duì)荷蘭政府聲稱他們有個(gè)絕妙的主意，要在弗萊福蘭省創(chuàng)造出“舊石器時(shí)代的景觀”，當(dāng)局對(duì)此動(dòng)心了。

接著，當(dāng)?shù)厝嗽谶@片填海造出的土地上劃出1.5萬英畝作為保護(hù)區(qū)，引進(jìn)各種動(dòng)物。他們?cè)谶@里放養(yǎng)“納粹野牛”，這是一種由納粹科學(xué)家當(dāng)年專門培育出的品種，還從英國(guó)的蘇格蘭運(yùn)來馬鹿，從波蘭運(yùn)來了馬，還引進(jìn)了狐貍、鵝和白鷺等物種。結(jié)果數(shù)年下來，大型哺乳動(dòng)物兒孫滿堂，群體出動(dòng)時(shí)聲勢(shì)浩大，德國(guó)《明鏡》周刊因此把保護(hù)區(qū)形容為“大堤背后的塞倫蓋蒂”——塞倫蓋蒂是坦桑尼亞著名的國(guó)家公園，因每年出現(xiàn)上百萬頭羚羊的大遷徙聞名于世。慕名而來的訪客絡(luò)繹不絕，為了進(jìn)入保護(hù)區(qū)體驗(yàn)一下游覽野生動(dòng)物園的感覺，他們每人要付出45美元。

荷蘭人把這種做法叫做“新自然”，因此在歐洲激發(fā)了一場(chǎng)被稱為“再野化歐洲”的運(yùn)動(dòng)。考慮到歐洲每年有數(shù)以萬畝的農(nóng)田閑置，有人提出可以利用這些土地開展“新自然”活動(dòng)，還有人提出同樣的思路也可以應(yīng)用到歐洲以外的地區(qū)，把美國(guó)中西部許多人煙稀少的地方列為再野化的備選地區(qū)。如此這般果真可行嗎？

2012年9月，因《第六次大滅絕》獲得普利策獎(jiǎng)的著名美國(guó)記者伊麗莎白·科爾伯特來到東法爾德斯普拉森保護(hù)區(qū)，當(dāng)時(shí)保護(hù)區(qū)的食草動(dòng)物數(shù)量正處于高峰期，有3000多頭鹿、1000多匹馬和約300頭“納粹野牛”。她在當(dāng)?shù)刈咴L后，在深感鼓舞之余心情也變得莫名復(fù)雜。

她在當(dāng)?shù)乜吹搅嘶貧w的老鷹在樹上修建的大巢，也目睹了鹿和馬的尸體。保護(hù)區(qū)里的動(dòng)物的確沒有人喂養(yǎng)或者接種，能夠自生自滅。因?yàn)楸Ｗo(hù)區(qū)里沒有狼、熊、猞猁和野豬等捕食者，當(dāng)?shù)氐氖巢輨?dòng)物像野生狀態(tài)下一樣經(jīng)常因?yàn)橘Y源匱乏而死掉，大型食草動(dòng)物的死亡率甚至每年接近40%。荷蘭電視臺(tái)播放的畫面里不乏保護(hù)區(qū)普遍存在的饑饉，垂死的動(dòng)物們經(jīng)常蜷縮在保護(hù)區(qū)的圍欄旁，這不禁讓人們聯(lián)想到大屠殺的場(chǎng)景。為此荷蘭政府任命了一個(gè)委員會(huì)來調(diào)查此事，委員會(huì)建議在冬季篩選動(dòng)物，射殺那些看起來太虛弱而無法撐到來年春天的動(dòng)物，結(jié)果引起了更大的爭(zhēng)議，動(dòng)物福利協(xié)會(huì)提出起訴但被法院駁回。

2017年的調(diào)查顯示，入冬前保護(hù)區(qū)內(nèi)一共有5230只動(dòng)物，次年開春后發(fā)現(xiàn)減少了近3000只，其中近9成是被射殺的。2018年，官方的一個(gè)特別委員會(huì)提出采取在他處放養(yǎng)或者射殺的方式來控制動(dòng)物數(shù)量，根據(jù)當(dāng)?shù)氐沫h(huán)境容量，這里最多只能放養(yǎng)1500只草食動(dòng)物，這個(gè)數(shù)量能夠保證9成的動(dòng)物熬過冬季，也能保持草地、灌木和其他植物的完整。

總的說來，荷蘭弗萊福蘭省用再野化重建生態(tài)系統(tǒng)多樣性的做法有得有失，對(duì)世界上許多有意嘗試再野化的國(guó)家和地區(qū)很有借鑒意義。

歐洲再野化風(fēng)潮強(qiáng)勁

進(jìn)入新世紀(jì)以來，在歐洲鄉(xiāng)村人口減少、鄉(xiāng)村農(nóng)用地廢棄和野生動(dòng)物回歸等態(tài)勢(shì)下，歐洲公眾對(duì)野性自然的渴望與日俱增，再野化已成為歐洲自然保護(hù)與生態(tài)修復(fù)中的一個(gè)重要議題。英國(guó)、波蘭和荷蘭等國(guó)家都嘗試以大型封閉性場(chǎng)域的模式，讓原有的大型動(dòng)物回歸至荒野生態(tài)，重拾自然演化過程的實(shí)驗(yàn)，從食物鏈頂端由上而下，如漣漪般地?cái)U(kuò)散影響整體環(huán)境，從而提高當(dāng)?shù)氐纳锒鄻有浴?/p>

歐洲公眾對(duì)再野化的興趣日益濃厚，這在英國(guó)顯得尤其突出。三四十年前，老派的英國(guó)人仍然認(rèn)為園藝就應(yīng)該是整潔的，所以管理起來一絲不茍，噴灑除蛞蝓藥和殺蟲劑毫不含糊。這是因?yàn)槔弦淮?guó)人受制于成長(zhǎng)環(huán)境和文化，他們大多在二戰(zhàn)的瓦礫堆和從天而降的炸彈下長(zhǎng)大，堅(jiān)信大自然永遠(yuǎn)可以再生。但是，更年輕的人們有著不同的想法，他們不再執(zhí)著于控制思維，而是尋求與自然界建立更新型的聯(lián)系，在這種思路的帶動(dòng)下，英國(guó)境內(nèi)出現(xiàn)了一些新氣象：路邊的小塊草皮不再修剪，出現(xiàn)了更多的池塘和木樁，種植了更多對(duì)昆蟲有價(jià)值的植物。

英國(guó)慈善機(jī)構(gòu)“野東”去年發(fā)布了一項(xiàng)雄心勃勃的宣言，希望將農(nóng)民、土地所有者、生態(tài)學(xué)家和園丁等都聚集在一起，將英國(guó)東部20% 的土地（相當(dāng)于多塞特郡的面積）回歸自然狀態(tài)，重新引入當(dāng)?shù)匾褱缃^的物種（如鵜鶘和野牛等），恢復(fù)土壤質(zhì)量，大力支持新的教育計(jì)劃及有關(guān)塑料和食品生產(chǎn)的新政策。無論這一激動(dòng)人心的愿景能否實(shí)現(xiàn)，其緊迫性和包容性都在一定程度上反映和迎合了公眾對(duì)于生物多樣性的新認(rèn)識(shí)。

在再野化研究與實(shí)踐強(qiáng)勢(shì)興起的背景下，2011年歐洲再野化組織（RE）正式成立，它與歐盟、歐洲各國(guó)、地方層面的多個(gè)組織開展合作，致力于在歐洲范圍內(nèi)為野性自然、野生生物和自然過程留出更多空間，形成一個(gè)“更具野性”的歐洲。歐洲再野化組織的一項(xiàng)工作是在歐洲范圍內(nèi)選擇不同國(guó)家、不同生態(tài)系統(tǒng)開展再野化試點(diǎn)的實(shí)踐項(xiàng)目，總體目標(biāo)是到2020年前后在伊比利亞半島西部、中亞平寧山脈、喀爾巴阡山脈和多瑙河三角洲等10 個(gè)地區(qū)再野化100萬公頃的土地，其中大部分是廢棄的農(nóng)田。在每一個(gè)再野化試點(diǎn)區(qū)域中，歐洲再野化組織在物種重新引入方面開展科學(xué)研究，促進(jìn)自然主導(dǎo)的生態(tài)修復(fù)，并將利益相關(guān)方納入實(shí)踐。

概括而言，歐洲再野化實(shí)踐側(cè)重對(duì)廢棄后的農(nóng)用地開展管理，通過再野化創(chuàng)造新的荒野地，同時(shí)降低人類控制程度、開展被動(dòng)式管理，最終為生物多樣性和人類帶來益處。

一只狼推動(dòng)北美洲的再野化進(jìn)程

自1872年黃石國(guó)家公園建立以來，美國(guó)在自然保護(hù)地體系建設(shè)方面取得了很多進(jìn)展。為應(yīng)對(duì)戰(zhàn)后美國(guó)荒野的急劇萎縮與荒野面臨的巨大威脅，1964年頒布的《荒野法》從法律層面建立起美國(guó)國(guó)家荒野保護(hù)體系。但美國(guó)《荒野法》主要從沒有被人類開發(fā)和利用的角度界定了荒野地的特征，并未在荒野地的法律定義中強(qiáng)調(diào)對(duì)本地物種的保護(hù)。

另外，人們逐漸意識(shí)到，荒野地是更大范圍景觀的核心，而不是景觀中的孤島，因此保護(hù)生物學(xué)家呼吁將荒野保護(hù)與生物多樣性保護(hù)融合在一起。此時(shí)，一只孤狼史詩般的旅程為北美洲大尺度的山地生態(tài)保護(hù)系統(tǒng)的建立帶來了契機(jī)。

1991 年6月的一個(gè)雨天，研究人員在加拿大阿爾貝塔省附近捕獲了一只雌狼，將其命名為普魯伊（法語“雨”的意思），并給它安裝了項(xiàng)圈和衛(wèi)星信號(hào)發(fā)射器。接下來的兩年里，信號(hào)顯示它向北移動(dòng)到班夫國(guó)家公園，然后向西進(jìn)入加拿大不列顛哥倫比亞?。ū霸娛。?，一路向南越過美加邊境，穿過冰川國(guó)家公園到達(dá)美國(guó)蒙大拿州，然后到愛達(dá)荷州和華盛頓州，最后再次向北到達(dá)不列顛哥倫比亞省，然后又向南進(jìn)發(fā)。負(fù)責(zé)追蹤工作的世界自然基金會(huì)的動(dòng)物學(xué)家保羅·帕奎特說：“我們以為它搭了一段時(shí)間的順風(fēng)車，它走得太快了?！?/p>

1993 年 12 月，在加拿大不列顛哥倫比亞省費(fèi)爾尼附近，普魯伊的項(xiàng)圈發(fā)出了最后一個(gè)信號(hào)。不久后，有人將帶有彈孔的電池寄給了帕奎特博士。但普魯伊并沒有死，之后的兩年，它戴著項(xiàng)圈一直在不列顛哥倫比亞省活動(dòng)，直到1995年12月在庫特尼國(guó)家公園被一個(gè)獵人射殺。在這4年多的時(shí)間里，普魯伊跨越了 30 多個(gè)不同的行政轄區(qū)，包括美國(guó)的三個(gè)州、加拿大的兩個(gè)省、大片私人土地和原住民領(lǐng)土，活動(dòng)面積達(dá)10萬平方公里。它的旅程證明，盡管有公路、鐵路、人類和各種建筑的阻隔和干擾，大型食肉動(dòng)物和它們的獵物仍然在落基山脈一帶出沒。

普魯伊的故事表明，野生動(dòng)物需要的活動(dòng)空間比預(yù)想的還要大。生態(tài)和環(huán)境學(xué)者感到，該對(duì)跨越各種地區(qū)和國(guó)家邊界的物種提供保護(hù)了，以免它們受到人類文明的威脅?！包S石到育空保護(hù)倡議”（Y2Y）由此出臺(tái)，成為北美洲再野化的經(jīng)典案例。根據(jù)該倡議，從美國(guó)黃石到加拿大育空的這片區(qū)域的動(dòng)物棲息地被鏈接起來，以確保未來野生動(dòng)物的生態(tài)空間，從而實(shí)現(xiàn)該區(qū)域人與自然更好地相處。這是地球上現(xiàn)存最完整的大尺度山地生態(tài)系統(tǒng)之一，長(zhǎng)度約3200公里，區(qū)域內(nèi)的保護(hù)地面積多年來增長(zhǎng)顯著。這一大尺度的荒野保護(hù)與再野化網(wǎng)絡(luò)，激勵(lì)了各大洲的大尺度連通性保護(hù)實(shí)踐，具有重要的示范意義。

北美洲再野化實(shí)踐的另一個(gè)經(jīng)典案例是黃石國(guó)家公園對(duì)狼的重新引進(jìn)。狼的回歸使黃石國(guó)家公園的生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能趨于完整，生態(tài)系統(tǒng)逐漸恢復(fù)到健康狀態(tài)，較為成功地完成了生態(tài)修復(fù)。與注重農(nóng)業(yè)用地再野化的歐洲相比，北美洲的再野化進(jìn)程強(qiáng)調(diào)保護(hù)大面積荒野地和大型食肉動(dòng)物，因此有學(xué)者將北美洲的再野化模式概括為“3C”，即以核心區(qū)（core）、生態(tài)走廊（corridor）和食肉動(dòng)物（carnivore）為核心的再野化實(shí)踐模式。

再野化為瀕危植物提供生路

前面提到的再野化活動(dòng)涉及的物種主要是動(dòng)物，其實(shí)植物也是再野化實(shí)踐中的關(guān)鍵要素。先讓我們來了解一個(gè)有趣的概念：進(jìn)化的時(shí)代錯(cuò)誤。

1982 年，兩位學(xué)者在一篇科學(xué)論文中首次提到“進(jìn)化的時(shí)代錯(cuò)誤”的說法。2000年，植物學(xué)家康妮·巴洛在其著作《進(jìn)化的幽靈》中進(jìn)一步發(fā)展了這個(gè)概念，將其定義為：“在過去自然選擇下與其他物種共同進(jìn)化出的特性。由于其他物種的滅絕，這些特性出于無法解釋的原因被保留下來。這些特性沒有給生物體帶來任何益處，甚至可能不利于該物種的繼續(xù)繁殖?！?/p>

巴洛指出，許多種子很大的植物需要大型動(dòng)物來傳播種子，在它們的大型動(dòng)物傳播伙伴滅絕后，這些植物在全新世（從11.7萬年前到現(xiàn)在這段地質(zhì)年代）期間的生存范圍變小了。尤其是20世紀(jì)中葉以來，由于人類驅(qū)動(dòng)的氣候變化愈發(fā)顯著，這種情況變得越來越嚴(yán)重。為了挽救這部分瀕危植物，再野化被視為一個(gè)可行的解決方案，這方面佛羅里達(dá)榧的遷移種植是一個(gè)代表性的案例。

佛羅里達(dá)榧是一種高度可達(dá)18米的常綠植物，被稱為冰川時(shí)代的遺跡。因?yàn)檫M(jìn)化的時(shí)代錯(cuò)誤，佛羅里達(dá)榧在美國(guó)成為瀕危物種，正在從其產(chǎn)地佛羅里達(dá)州快速消失。有見于此，巴洛和李·巴恩斯成立了名為“佛羅里達(dá)榧守護(hù)者”的援助遷移項(xiàng)目，吸引了許多環(huán)保人士前來參與。2005年，巴洛和巴恩斯開始從佛羅里達(dá)州北部和喬治亞州的種植園中獲取佛羅里達(dá)榧種子，并將種子分發(fā)給志愿種植者。十余年間，“佛羅里達(dá)榧守護(hù)者”已經(jīng)將佛羅里達(dá)榧的種植范圍擴(kuò)大到了美國(guó)中部和東部，并逐漸向北部擴(kuò)展。

當(dāng)心好心辦壞事

通過前面的介紹我們能夠看出，再野化旨在恢復(fù)生態(tài)功能而不是特定的生物多樣性組成狀態(tài)。因此再野化的影響可能是間接的和出乎意料的。近年來，許多專家學(xué)者也對(duì)再野化表示了不同看法，概括起來大致可以分為以下四方面。

其一是再野化與經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的兼容性問題。一些國(guó)家政府的擔(dān)憂是，為了再野化，在嚴(yán)格保護(hù)的大型保護(hù)區(qū)禁止開發(fā)活動(dòng)，可能會(huì)限制當(dāng)?shù)厝双@得可持續(xù)生計(jì)的能力。聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織的官員去年在一份文件里也表達(dá)過類似的顧慮。

其二是再野化影響農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的問題。例如2017年，英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》刊文披露一些農(nóng)民批評(píng)再野化導(dǎo)致“在世界人口持續(xù)增長(zhǎng)之際放棄生產(chǎn)性農(nóng)田”。今年初，“英國(guó)猞猁基金會(huì)”準(zhǔn)備申請(qǐng)?jiān)谥Z森伯蘭郡的森林區(qū)引入歐亞猞猁，以幫助控制英國(guó)數(shù)量過多的鹿，減少食草動(dòng)物對(duì)森林的破壞并改善小型動(dòng)物的棲息地。由于擔(dān)心重新引入猞猁會(huì)導(dǎo)致羊群受到傷害，當(dāng)?shù)剞r(nóng)民對(duì)這個(gè)再野化計(jì)劃反應(yīng)強(qiáng)烈。英國(guó)綿羊協(xié)會(huì)（NSA）表示：“無論從環(huán)境、動(dòng)物福利、遺傳可持續(xù)性還是農(nóng)村經(jīng)濟(jì)的角度來看，讓這些掠食者在我們的農(nóng)村游蕩都不是可持續(xù)的?！?/p>

其三是再野化與動(dòng)物權(quán)利和福利的沖突問題。部分環(huán)境和生態(tài)學(xué)者認(rèn)為，再野化需要對(duì)重新引入的動(dòng)物承擔(dān)全部責(zé)任。還有學(xué)者認(rèn)為，再野化項(xiàng)目應(yīng)該結(jié)束，因?yàn)樗鼈兘o野生動(dòng)物帶來了不必要的痛苦，而且成本高昂，這部分資金本可以花在其他地方。

其四是再野化可能對(duì)物種保護(hù)的危害。譬如，因?yàn)樯婕拔锓N引進(jìn)，再野化最大的隱憂之一，有時(shí)不是一個(gè)物種能否成功地適應(yīng)新環(huán)境，而是它會(huì)不會(huì)適應(yīng)能力太強(qiáng)，反而成為一個(gè)入侵物種。一些環(huán)保主義者表示擔(dān)心，再野化“可能會(huì)取代對(duì)小型自然保護(hù)區(qū)里珍稀物種的傳統(tǒng)保護(hù)”，這可能會(huì)導(dǎo)致棲息地的破碎化和物種滅絕。還有環(huán)境學(xué)者斷言，再野化的好處缺乏證據(jù)，再野化項(xiàng)目可能會(huì)從“在科學(xué)上受到更多支持的保護(hù)項(xiàng)目”中抽走資金。

總的來說，再野化的理念與實(shí)踐活動(dòng)有助于我們理解生態(tài)系統(tǒng)的運(yùn)行和生物多樣性的重要性，反思人類文明發(fā)展至今對(duì)地球其他物種所造成的改變，進(jìn)而追求與其他物種和諧共生的可能，找尋未來可能回歸的方向。我們真切期待有關(guān)再野化的研究取得更大進(jìn)展，企盼大自然能夠遵循自身的固有規(guī)律自行達(dá)到平衡的境界。

（本文寫作中參考了美國(guó)《大西洋月刊》《科學(xué)》雜志、《紐約時(shí)報(bào)》、英國(guó)BBC、《衛(wèi)報(bào)》、農(nóng)業(yè)英國(guó)、佛羅里達(dá)榧守護(hù)者等網(wǎng)站的信息，在此一并致謝！）