海洋生物中微塑料的賦存特征及毒性效應(yīng)研究進(jìn)展

孫瑋鴻，張 嶺，譚露茜，賴(lài) 潔，李玉霞，顏菲菲，張 英，都葉奇

（山東師范大學(xué)地理與環(huán)境學(xué)院，濟(jì)南 250358）

海洋塑料污染已經(jīng)成為全球性的環(huán)境問(wèn)題［1］。研究表明，每年有超過(guò)1 200萬(wàn)t塑料垃圾排放進(jìn)入海洋［2］。進(jìn)入海洋的塑料垃圾，在太陽(yáng)輻射（光降解、脆化、光氧化）、生物降解、波浪等眾多作用下，逐漸被破碎分解成小的塑料碎片即微塑料［3］。微塑料同塑料制品一樣，化學(xué)性質(zhì)穩(wěn)定，難以降解，可在環(huán)境中長(zhǎng)期穩(wěn)定存在，已有研究表明，微塑料可在環(huán)境中留存1 000年［4］。此外，由于微塑料體積小、質(zhì)量輕，能夠在風(fēng)力和洋流的作用下實(shí)現(xiàn)遠(yuǎn)距離輸送，擴(kuò)大了微塑料的污染范圍，已有研究發(fā)現(xiàn)，在人跡罕至的地區(qū)，如深海甚至也有微塑料檢出［5］。

海洋中微塑料持續(xù)產(chǎn)生，卻很少能被降解，這導(dǎo)致海洋中微塑料豐度不斷增加，進(jìn)而增加了海洋生物的微塑料暴露風(fēng)險(xiǎn)。海洋生物是微塑料通過(guò)食物鏈轉(zhuǎn)移的重要載體。已有研究通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查對(duì)海洋生物消化道內(nèi)容物進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)微塑料可被海洋生物攝入，并進(jìn)入具有轉(zhuǎn)移潛力的水生食物鏈中，通過(guò)食物鏈對(duì)海洋生態(tài)環(huán)境產(chǎn)生影響甚至威脅人類(lèi)健康［6－7］。通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查能夠?qū)ξ⑺芰仙鷳B(tài)環(huán)境效應(yīng)獲得宏觀(guān)認(rèn)識(shí)，但是由于現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查的環(huán)境背景復(fù)雜，對(duì)于闡釋微塑料的毒性效應(yīng)有許多不確定性。為探討微塑料的毒性效應(yīng)，許多學(xué)者開(kāi)展了有關(guān)微塑料毒性效應(yīng)研究，結(jié)果發(fā)現(xiàn)，微塑料被海洋生物攝入后，會(huì)引起一系列物理或生化損傷［8－10］。

微塑料的環(huán)境問(wèn)題引起了研究人員的極大關(guān)注，為了更系統(tǒng)地揭示微塑料的海洋生態(tài)毒性效應(yīng)，本文通過(guò)文獻(xiàn)采集，從宏觀(guān)現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查研究著手，總結(jié)不同類(lèi)型海洋生物對(duì)微塑料的響應(yīng)，并通過(guò)微觀(guān)暴露實(shí)驗(yàn)研究進(jìn)展的綜述，評(píng)價(jià)微塑料毒性效應(yīng)及其機(jī)制。以期為微塑料海洋生態(tài)影響評(píng)價(jià)提供參考。

1 典型海洋生物體內(nèi)微塑料賦存特征

微塑料是海洋生態(tài)系統(tǒng)中普遍存在的污染物，已有研究發(fā)現(xiàn)，浮游生物、自游生物、底棲生物均存在微塑料攝入現(xiàn)象［11］。鑒于相關(guān)生物類(lèi)型報(bào)道頻次，筆者選擇在微塑料研究領(lǐng)域關(guān)注度最高的幾種典型海洋生物，分析探討其體內(nèi)微塑料分布特征及影響因素。

1.1 浮游動(dòng)物

浮游動(dòng)物是微塑料進(jìn)入食物鏈的切入點(diǎn)，表1為幾種典型海洋生物微塑料賦存特征［1，12，14－25］，ZHENG等［12］通過(guò)對(duì)渤海海域浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料豐度調(diào)查發(fā)現(xiàn)，每個(gè)浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料豐度8月（夏季）時(shí)為0.117個(gè)，11月（秋季）時(shí)為0.056個(gè)，浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料豐度呈現(xiàn)季節(jié)差異變化。SUN等［1］通過(guò)調(diào)查黃海海域浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料賦存情況，發(fā)現(xiàn)浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料平均豐度為（12.24±25.70）個(gè)·m－3。目前，在相關(guān)研究中，有關(guān)浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料豐度的統(tǒng)計(jì)單位不盡相同（如：個(gè)·m－2、個(gè)·m－3、個(gè)·g－1、個(gè)·生物體－1等），這給微塑料數(shù)據(jù)分析對(duì)比帶來(lái)一定困難［13］。

一般而言，浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料賦存特征與環(huán)境中的微塑料豐度密切相關(guān)。FRIAS等［26］在葡萄牙沿岸調(diào)查浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料豐度，結(jié)果顯示，微塑料在不同站位浮游動(dòng)物體內(nèi)差異較為顯著，這種差異可能與人為活動(dòng)有關(guān)。其中在Aveiro與Lisboa站位浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料檢出率分別達(dá)到66%與91%，這兩個(gè)站位對(duì)應(yīng)區(qū)域恰好人口密度較高。而在自然公園Vicentina和實(shí)施凈灘計(jì)劃的Algarve海灘，微塑料檢出率均不及50%，這說(shuō)明陸源控制對(duì)降低浮游動(dòng)物體內(nèi)微塑料豐度起到了一定作用。除了受暴露環(huán)境中微塑料豐度的影響，浮游動(dòng)物的分布密度、捕食方式都會(huì)影響微塑料在浮游動(dòng)物體內(nèi)的賦存情況［14］。SUN等［14］調(diào)查了東海10個(gè)浮游動(dòng)物類(lèi)群中微塑料的生物累積濃度，結(jié)果顯示，每個(gè)生物體中微塑料豐度為0.13～0.35個(gè)。微塑料的賦存情況還受浮游動(dòng)物攝食方式的影響，呈現(xiàn)雜食動(dòng)物＞食肉動(dòng)物＞食草動(dòng)物的趨勢(shì)。COLE等［7］發(fā)現(xiàn)大西洋東北地區(qū)常見(jiàn)的浮游動(dòng)物中有13個(gè)浮游動(dòng)物類(lèi)群會(huì)攝入聚苯乙烯微塑料，其吸收量隨著類(lèi)群、生命階段和微塑料尺寸的變化而變化。

1.2 魚(yú)類(lèi)

在海洋生物的調(diào)查中，有關(guān)魚(yú)類(lèi)攝食微塑料的報(bào)道逐年增加［27］。SEQUEIRA等［28］匯總了近年來(lái)的研究，分析了24個(gè)國(guó)家捕獲的198種魚(yú)，其中60%的魚(yú)類(lèi)器官中含有微塑料。雖然肉食性魚(yú)類(lèi)比雜食性魚(yú)類(lèi)體內(nèi)微塑料豐度更高，但是在大部分研究中，纖維和碎片是魚(yú)體內(nèi)微塑料的常見(jiàn)形態(tài)。如表1所示，NIE等［24］通過(guò)對(duì)南沙群島周?chē)杉聂~(yú)樣進(jìn)行調(diào)查發(fā)現(xiàn)，魚(yú)樣中每個(gè)生物體內(nèi)微塑料的平均豐度為3.1個(gè)，微塑料形態(tài)以纖維為主，多為透明或者藍(lán)色。PETERS等［22］調(diào)查了德克薩斯州墨西哥灣沿岸的6種共計(jì)1 381條海洋魚(yú)樣，其中有42.4%存在微塑料攝入情況，被檢出的魚(yú)樣中每個(gè)生物體內(nèi)微塑料的平均豐度為1.93個(gè)，且以纖維狀（86.4%）為主。ZHANG等［29］通過(guò)現(xiàn)場(chǎng)采樣調(diào)查發(fā)現(xiàn)，魚(yú)類(lèi)和沉積物中不同類(lèi)型的微塑料豐度百分比之間存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。

表1 海洋生物微塑料賦存特征Tab.1 Occurrence characteristics of microplastics in marine organism

除了環(huán)境差異，魚(yú)的種間差異也是造成魚(yú)體內(nèi)微塑料賦存特征存在差異的一個(gè)極重要因素。JABEEN等［30］對(duì)中國(guó)21種海水魚(yú)和6種淡水魚(yú)體內(nèi)的微塑料豐度進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)所有魚(yú)樣都存在攝入微型或中型塑料的情況，海洋底棲魚(yú)類(lèi)中微塑料的平均豐度顯著高于淡水底棲魚(yú)類(lèi)。

1.3 貝類(lèi)

微塑料不僅存在于水環(huán)境中，對(duì)浮游動(dòng)物、魚(yú)類(lèi)等水生生物造成影響，同時(shí)會(huì)因其富集于沉積物，增加底棲生物的暴露風(fēng)險(xiǎn)。VAN等［31］在法國(guó)-比利時(shí)-荷蘭海岸線(xiàn)的6個(gè)地點(diǎn)，采集了兩種食性不同的海洋無(wú)脊椎動(dòng)物：紫殼菜蛤（Mytilus edulis，濾食性動(dòng)物）和沙蠋（Arenicola marina，食碎屑動(dòng)物），在所有采集到的生物中都有微塑料檢出，兩者微塑料平均豐度分別為（0.2±0.3）個(gè)·g－1和（1.2±2.8）個(gè)·g－1。貝類(lèi)可以作為海洋微塑料污染的指示生物［21］。DIGKA等［20］采集了地中海希臘海域4種高度商業(yè)化的海洋物種（紫貽貝Mytilus galloprovincialis、沙丁魚(yú)Sardina pilchardus、緋小鯛Pagellus erythrinus、須羊魚(yú)Mullus barbatus），調(diào)查其體內(nèi)的微塑料豐度，發(fā)現(xiàn)紫貽貝平均每個(gè)生物體內(nèi)微塑料的豐度為1.7～2.0個(gè)。CHO等［21］以濾食性雙殼類(lèi)動(dòng)物（牡蠣Ostrea gigas、貽貝Mytilus edulis和菲律賓簾蛤Ruditapes philippinarum）為指示生物，對(duì)韓國(guó)沿海微塑料污染情況進(jìn)行了調(diào)查，結(jié)果顯示，牡蠣和貽貝平均每個(gè)生物體內(nèi)微塑料的豐度為（1.21±0.68）個(gè)，菲律賓簾蛤平均每個(gè)生物體內(nèi)微塑料的豐度為（2.19±1.20）個(gè)。

影響貝類(lèi)體內(nèi)微塑料豐度的原因有多方面。研究結(jié)果表明，與野生貽貝相比，在養(yǎng)殖的貽貝中能檢測(cè)出更多的微塑料［15］。這與貝類(lèi)生長(zhǎng)環(huán)境不無(wú)關(guān)系，由于在養(yǎng)殖過(guò)程中大量使用塑料容器、網(wǎng)、管、繩索等，這些塑料制品都增加了貝類(lèi)攝食微塑料的可能性［32］。但是也有學(xué)者持不同觀(guān)點(diǎn)，如PHUONG等［15］研究認(rèn)為，貝類(lèi)體內(nèi)的微塑料賦存特征主要來(lái)自種間差異，采樣點(diǎn)、季節(jié)、養(yǎng)殖模式（野生或養(yǎng)殖）對(duì)其影響不明顯。

2 微塑料毒性效應(yīng)

大量的現(xiàn)場(chǎng)采樣數(shù)據(jù)已表明微塑料會(huì)被海洋生物攝食，為了進(jìn)一步研究攝入微塑料對(duì)海洋生物造成的影響，學(xué)者們通過(guò)一系列毒理暴露實(shí)驗(yàn)考察其毒性。已有研究表明，生物體暴露于微塑料可能影響其生長(zhǎng)生理機(jī)能，誘導(dǎo)抗氧化體系，免疫、神經(jīng)異常表達(dá)，甚至產(chǎn)生繁殖遺傳毒性［3］。

微塑料攝入會(huì)對(duì)生物生長(zhǎng)生理機(jī)能產(chǎn)生影響。WELDEN等［33］研究了挪威海螯蝦（Nephrops norvegicus）長(zhǎng)時(shí)間暴露于高濃度聚乙烯纖維產(chǎn)生的毒性效應(yīng)。通過(guò)監(jiān)測(cè)攝食率、體質(zhì)量和營(yíng)養(yǎng)狀況等指標(biāo)，發(fā)現(xiàn)暴露于高濃度微塑料環(huán)境中，可能會(huì)減少其對(duì)營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)的利用率。WRIGHT等［34］將沙蠋暴露于未增塑聚氯乙烯（unplasticized polyvinyl chloride，uPVC），由于吸收和積累聚氯乙烯，沙蠋能量?jī)?chǔ)量顯著減少。動(dòng)物行為也常被用作生理機(jī)能評(píng)價(jià)指標(biāo)，相關(guān)報(bào)道記錄了微塑料暴露下可能導(dǎo)致灘跳蝦（Platorchestia smithi）彈跳高度［35］和舊金山灣鹵蟲(chóng)（Artemia franciscana）游泳速度的下降［36］，甚至有研究發(fā)現(xiàn)模糊網(wǎng)紋溞（Ceriodaphnia dubia）因微塑料團(tuán)聚而喪失游泳能力［37］。

微塑料對(duì)生物生長(zhǎng)指標(biāo)產(chǎn)生顯著的影響。一方面，可能是由消化功能障礙導(dǎo)致的。一個(gè)普遍的觀(guān)點(diǎn)認(rèn)為，微塑料攝入會(huì)產(chǎn)生假性飽腹感，進(jìn)而減少攝食量［38］。WATTS等［39］的研究證實(shí)了這一觀(guān)點(diǎn)，當(dāng)投喂微塑料污染處理的食物（0.3%～1%）時(shí)，歐洲綠蟹（Carcinus maenas）的攝食量從0.33 g·d－1降至0.03 g·d－1。另一方面，可能是由于能量調(diào)配導(dǎo)致。原本用于生長(zhǎng)的能量用于基因表達(dá)、細(xì)胞信號(hào)調(diào)控、氧化應(yīng)激和免疫應(yīng)答，從而影響生物生長(zhǎng)［40］。

已有不少研究將氧化應(yīng)激作為生物標(biāo)志物，評(píng)估微塑料攝入是否產(chǎn)生毒性效應(yīng)。如PAULPONT等［41］的研究表明，7 d的微塑料暴露史會(huì)使貽貝體內(nèi)的活性氧（reactive oxygen species，ROS）含量增加，且在停止暴露后回歸正常水平。說(shuō)明在微塑料誘導(dǎo)下生物體產(chǎn)生了氧化損傷。研究雖未測(cè)得ROS含量水平的變化（或因ROS高活性造成），但結(jié)果顯示，氧化應(yīng)激酶如超氧化物歧化酶（superoxide dismutase，SOD）、過(guò)氧化氫酶（catalase，CAT）、谷胱甘肽還原酶（glutathione reductase，GR）均呈現(xiàn)高表達(dá)水平，這同樣表明，微塑料的攝入會(huì)引起氧化應(yīng)激反應(yīng)［42］。免疫應(yīng)答也是學(xué)者們關(guān)注的毒性效應(yīng)之一。VON MOOS等［8］的研究結(jié)果表明，暴露于微塑料的貽貝6 h后形成粒細(xì)胞瘤，引起溶酶體膜不穩(wěn)定的強(qiáng)烈免疫反應(yīng)，反應(yīng)隨著暴露時(shí)間的增加而顯著增強(qiáng)。由此可見(jiàn)微塑料能夠被細(xì)胞吸收并引發(fā)生物體應(yīng)對(duì)毒性的應(yīng)激反應(yīng)。

與其他有機(jī)污染物一樣，微塑料不僅對(duì)暴露生物自身具有毒性效應(yīng)，大量的研究證實(shí)，微塑料暴露可能影響其繁殖能力甚至產(chǎn)生遺傳毒性，對(duì)后代產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響［43］。

3 微塑料毒性產(chǎn)生的因素

有關(guān)微塑料毒性的研究，大部分以塑料作為暴露源，采用綜合評(píng)價(jià)的視角探討微塑料的毒性效應(yīng)，如上所述，各種類(lèi)型的微塑料可能會(huì)產(chǎn)生諸如影響生理機(jī)能、激發(fā)抗氧化體系、影響免疫或神經(jīng)甚至產(chǎn)生遺傳毒性的毒性效應(yīng)。與單一污染物的毒性效應(yīng)不同，微塑料產(chǎn)生毒性的因素可能來(lái)自多方面。

3.1 微塑料作為異物入侵

研究表明，當(dāng)微塑料尺寸大于150μm時(shí)，微塑料雖然不會(huì)被腸道吸收，但是有可能粘附在腸粘膜層，并與腸的上皮細(xì)胞接觸，這有可能會(huì)導(dǎo)致局部的免疫反應(yīng)。當(dāng)尺寸小于150μm時(shí)就可能被吸收，產(chǎn)生進(jìn)一步的毒性效應(yīng)［44］。

關(guān)于顆粒本身產(chǎn)生的毒性效應(yīng)，已發(fā)表的大部分文章都是聚焦于球形塑料的研究，對(duì)不規(guī)則塑料的毒性探究相對(duì)較少，事實(shí)上環(huán)境中大部分的次生塑料是非球狀的不規(guī)則形態(tài)［45］，而非球形的次生塑料的毒性可能與球形塑料有所不同。研究表明，大型溞（Daphnia magna）能夠攝取塑料微珠（10～106μm）和不規(guī)則形狀的微塑料，但不規(guī)則形狀微塑料的急性抑制作用更為明顯［46］。

不僅僅球形與非球形能導(dǎo)致毒性的差異。塑料的尺寸也是微塑料毒性的一個(gè)重要影響因素。隨著環(huán)境中納米級(jí)微塑料的檢出，近年來(lái)陸續(xù)有學(xué)者開(kāi)始關(guān)注納米尺寸微塑料的毒性效應(yīng)。由于納米塑料具有獨(dú)特的納米尺度物理化學(xué)性質(zhì)，使得它能夠通過(guò)影響細(xì)胞功能的生物屏障進(jìn)行生物積累。如BESSELING等［47］研究發(fā)現(xiàn)，納米尺度的聚苯乙烯能夠抑制斜生柵藻（Scenedesmus obliquus）種群的生長(zhǎng)并降低其葉綠素濃度，同時(shí)受試大型溞不僅體積縮小，而且下一代的畸形率上升到68%。BERGAMI等［48］研究發(fā)現(xiàn)，納米尺度的聚苯乙烯系塑料能夠影響鹵蟲(chóng)幼體的食物攝?。ㄟM(jìn)食）、行為（運(yùn)動(dòng)）和生理（多次蛻皮）。也有報(bào)道指出，納米級(jí)微塑料對(duì)魚(yú)類(lèi)先天免疫系統(tǒng)有影響，研究概述了魚(yú)類(lèi)先天免疫系統(tǒng)的細(xì)胞成分對(duì)聚苯乙烯和聚碳酸酯納米顆粒／聚集體的應(yīng)激反應(yīng)，表明魚(yú)類(lèi)對(duì)聚苯乙烯和聚碳酸酯納米顆粒的應(yīng)激反應(yīng)可能干擾魚(yú)類(lèi)種群的抗病性［49］。更有學(xué)者研究發(fā)現(xiàn)，納米級(jí)聚苯乙烯塑料會(huì)從主要生產(chǎn)者淡水藻類(lèi)到最終食肉性魚(yú)類(lèi)轉(zhuǎn)移［50］?？梢?jiàn)納米級(jí)微塑料不僅可能對(duì)水生生物生化、行為和組織學(xué)變化產(chǎn)生不利影響，并且可以通過(guò)水生食物鏈實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)移。

3.2 微塑料添加劑釋放

一件塑料制品可能添加了數(shù)百種添加劑，包括各種抗氧化劑、阻燃劑、塑化劑、著色劑以及各種產(chǎn)品副產(chǎn)物等，大部分這些物質(zhì)可能是以范德華力等弱結(jié)合形式與高分子聚合物相結(jié)合［51］。因此當(dāng)體系環(huán)境改變時(shí)，部分弱結(jié)合的有機(jī)物就有可能被釋放。LITHNER等［52］系統(tǒng)地探討了26種塑料制品在去離子水中浸泡后，其水相對(duì)水蚤的急性毒性。結(jié)果表明，所有來(lái)自增塑聚氯乙烯（plasticized polyvinyl chloride）和環(huán)氧樹(shù)脂（epoxy）產(chǎn)品的滲濾液都是有毒的（48 h EC502～235 g·L－1）。聚丙烯（polypropylene，PP）、丙烯 腈-丁 二 烯-苯 乙 烯（acrylonitrile-butadienestyrene，ABS）和硬質(zhì)聚氯乙烯（rigid polyvinyl chloride）產(chǎn)品的滲濾液均未顯示毒性。

ZIMMERMANN等［51］以水蚤為研究對(duì)象，就微塑料毒性是源自塑料顆粒本身的損害還是添加劑的毒性這一致毒機(jī)理進(jìn)行了探討。結(jié)果表明，不同類(lèi)型塑料的致毒機(jī)理有所不同，在該研究中，塑料添加劑是聚氯乙烯（polyvinyl chloride，PVC）毒性的主要驅(qū)動(dòng)因素，而聚氨酯（polyurethane，PUR）和聚乳酸（polylactic acid，PLA）微塑料的毒性是由顆粒效應(yīng)所引起的。

3.3 復(fù)合毒性

除上述微塑料自身的毒性效應(yīng)外，環(huán)境中微塑料因其比表面積大的特性，使其在自然水體中易于吸附各種有毒化學(xué)物質(zhì)、抗生素、重金屬等［53］。因此研究微塑料毒性的產(chǎn)生因素時(shí)，其復(fù)合毒性效應(yīng)不容忽視。

QIAO等［54］研究了微塑料和天然有機(jī)物對(duì)斑馬魚(yú)（Danio rerio）中銅（Cu）的積累和毒性的聯(lián)合影響，研究結(jié)果表明，微塑料和天然有機(jī)物共同作用會(huì)增加肝臟和腸道中Cu的積累。同時(shí)，BESSELING等［55］研究發(fā)現(xiàn)，低濃度的聚苯乙烯（polystyrene，PS）也會(huì)增加多氯聯(lián)苯（polychlorinated biphenyls，PCBs）的生物積累。微塑料復(fù)合毒性污染引起了學(xué)者的廣泛關(guān)注，如SYBERG等［56］報(bào)道了微塑料增強(qiáng)了三氯生（triclosan，TCS）的毒性效應(yīng)，MA等［57］研究發(fā)現(xiàn)，微塑料會(huì)增強(qiáng)菲在水蚤體內(nèi)的生物積累。

另外，微塑料的疏水表面為微生物定殖形成生物膜提供了理想的生態(tài)位。微塑料表面能夠形成生物膜。生物膜是一種復(fù)雜的群落，包括細(xì)菌、古生菌、藻類(lèi)、病毒、真菌和原生生物［58］。生物膜是一種復(fù)雜的吸附系統(tǒng)，一些潛在的病原體和有毒藻類(lèi)被吸附于附著生物膜的塑料微粒上也可能導(dǎo)致額外的毒性。RICHARD等［58］研究發(fā)現(xiàn)，微塑料表面生物膜可以促進(jìn)水環(huán)境中的重金屬在塑料碎片上積累。QI等［59］的研究結(jié)果表明，生物膜不僅增強(qiáng)了Pb（II）在微塑料上的吸附能力，而且增強(qiáng)了Pb（II）和微塑料的聯(lián)合毒性。

4 小結(jié)

微塑料在海洋環(huán)境中的分布、環(huán)境效應(yīng)及對(duì)海洋生物的影響是近年來(lái)的研究熱點(diǎn)［60］，也是環(huán)境科學(xué)領(lǐng)域相對(duì)較新的研究。本文首先探討了典型海洋生物體內(nèi)微塑料的賦存特征，并對(duì)其影響因素進(jìn)行介紹。眾多研究團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了微塑料調(diào)查，研究區(qū)域與研究對(duì)象也日益擴(kuò)大，為豐富科學(xué)認(rèn)識(shí)提供了大量基礎(chǔ)數(shù)據(jù)。但是，由于微塑料評(píng)估調(diào)查缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，不同研究小組之間差異很大，核算單位也未統(tǒng)一，這些都為數(shù)據(jù)之間的比較帶來(lái)了困難。另外，本文還對(duì)微塑料的毒性及其致毒機(jī)理進(jìn)行了探討。整體而言，微塑料毒性效應(yīng)的研究在近幾年取得了突破性進(jìn)展，但研究體系尚不完善，缺乏成熟完善的研究系統(tǒng)與標(biāo)準(zhǔn)。毒性暴露實(shí)驗(yàn)方法千差萬(wàn)別，不具有普遍性，使用的微塑料濃度、粒徑等沒(méi)有科學(xué)合理的參考標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)小尺寸、低濃度、長(zhǎng)時(shí)間暴露的研究相對(duì)較少。今后研究應(yīng)強(qiáng)化微塑料，特別是納米微塑料檢測(cè)及毒性評(píng)價(jià)手段。另外，毒性暴露實(shí)驗(yàn)設(shè)計(jì)也應(yīng)更貼近真實(shí)環(huán)境，對(duì)海洋微塑料及其吸附水體中的污染物可以通過(guò)生態(tài)系統(tǒng)的食物鏈傳遞進(jìn)行研究。海洋微塑料添加劑的生態(tài)影響、毒性效應(yīng)、遷移轉(zhuǎn)化路徑和停留時(shí)間及其在生態(tài)水平上的影響，也將是未來(lái)的研究方向。