公司法人人格否認制度研究

馮 浩

成都理工大學工程技術學院，四川 樂山 614000

?

公司法人人格否認制度研究

馮 浩

成都理工大學工程技術學院，四川 樂山 614000

公司法人人格否認制度也稱為“揭開公司的面紗”，其是《公司法》中的一項重要制度。我國在2005年修改《公司法》時將該制度以成文法的形式明確了下來。但是，現(xiàn)行的《公司法》對該制度的規(guī)定過于簡單、抽象，不利于該制度在司法實踐中的具體適用。公司法人人格否認制度的適用不僅關系到債權人利益的保護，更關系到整個公司法人制度的運行，若適用不當會帶來嚴重的后果。近些年來，關于公司法人人格否認的案件越來越多，為了更準確的適用該制度，我們需要對其進行補充完善。

公司法人制度；公司法人人格否認；不足；完善

一、問題的提出

公司法人人格否認制度是公司法人制度的一項重要配套制度。公司法人制度是人類在近代的一項重要發(fā)明。有人說，其重要性可等同于蒸汽機的發(fā)明。還有人認為公司法人制度的核心內容即有限責任制度是人類在近代最偉大的發(fā)明。的確，公司法人制度的建立對人類社會的發(fā)展做出了巨大貢獻，可以說人類社會在近代以來之所以能夠取得如此快，如此大的發(fā)展在很大程度上要歸功于公司法人制度的建立與實施。該制度中的有限責任制度減輕了人們對投資的畏懼，讓陌生人之間也有了合作興辦企業(yè)的可能。企業(yè)的規(guī)模因此可以做得越來越大，其釋放出的能量也越來越大，人類社會就是在這些大企業(yè)、大公司的推動下實現(xiàn)了快速發(fā)展。同時，我們也注意到公司法人制度存在著很多的弊端，其中最明顯的弊端就是它不利于債權人利益的保護。人們在創(chuàng)建公司法人制度的時候似乎忽略了債權人的利益，“有限責任”作為公司法人制度的核心，其表達的意思就是，欠債在某些情況下可以不還。這樣的“忽略”我們可以理解，畢竟公司法人制度的“利”大于這個“弊”。但是，我們對債權人利益的“忽略”也是有限度的，如果公司股東濫用公司法人獨立地位，濫用股東有限責任嚴重損害債權人利益時，我們仍然承認公司的法人人格，讓股東承擔有限責任，那就會傷害到基本的正義。因此，在那樣的情況下，我們應當讓有濫用行為的股東為自己的不當行為負責，讓其對公司債務承擔連帶責任。這就是我們現(xiàn)在已經確立起來的公司法人人格否認制度。

我國現(xiàn)行的《公司法》第20條規(guī)定：“公司股東應當遵守法律、行政法規(guī)和公司章程，依法行使股東權利，不得濫用股東權利損害公司或者其他股東的利益；不得濫用公司法人獨立地位和股東有限責任損害公司債權人的利益。公司股東濫用股東權利給公司或者其他股東造成損失的，應當依法承擔賠償責任。公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任。”《公司法》還針對一人公司做了進一步規(guī)定，其第63條規(guī)定：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任?！雹僖陨暇褪俏覈F(xiàn)行《公司法》對公司法人人格否認制度的全部規(guī)定，可以看出，其規(guī)定過于抽象。在實踐中，情況紛繁復雜，究竟什么情況下我們應當適用公司法人人格否認制度，什么情況下我們不能適用，根據現(xiàn)行的法律我們不能找到確切、具體的答案。

二、我國公司法人人格否認制度的現(xiàn)狀及存在的不足

(一)我國公司法人人格否認制度的現(xiàn)狀

我國在1992年正式確立了社會主義市場經濟制度，為了規(guī)范市場經濟的建立與發(fā)展，我國在1993年出臺了我國的第一部《公司法》。在這之后我國的公司制度得到了快速的發(fā)展，同時也出現(xiàn)了很多的問題。其中之一就是當股東濫用公司法人人格和股東有限責任嚴重損害公司債權人利益時，應當如何處理。在1993年的《公司法》中沒有關于此問題的規(guī)定。隨后，最高人民法院為了解決這一問題，在1994年做出了《關于企業(yè)開辦的其他企業(yè)被撤銷或者歇業(yè)后民事責任承擔問題的批復》，在2003年公布了《關于審理與企業(yè)改制相關的民事糾紛案件若干問題的規(guī)定》。以上兩個文件都規(guī)定在特定的情況下可以否認公司的法人人格，讓股東承擔無限責任即公司法人人格否認制度。2005年，我國對《公司法》進行了修改，在這次修改中有一個重要的舉動，即把公司法人人格否認制度載入了《公司法》，我國終于以成文法的形式明確肯定了公司法人人格否認制度。②此部《公司法》關于公司法人人格否認制度的規(guī)定至今未做任何補充和修改?！豆痉ā分嘘P于該制度的法條共有兩條，其中第20條第3款規(guī)定：“公司股東濫用公司法人獨立地位和股東有限責任，逃避債務，嚴重損害公司債權人利益的，應當對公司債務承擔連帶責任?！边@是關于適用該制度的一般規(guī)定。隨后，第63條針對一人公司做出了特別的規(guī)定，其規(guī)定為：“一人有限責任公司的股東不能證明公司財產獨立于股東自己的財產的，應當對公司債務承擔連帶責任?！?/p>

(二)我國公司法人人格否認制度的不足

在2005年的《公司法》中確立起公司法人人格否認制度，這無疑是我國公司立法的一個重大突破。但是《公司法》關于該制度的規(guī)定存在著一些不足。

首先，現(xiàn)行《公司法》對該制度的規(guī)定較為原則，具有一定的抽象性。其中的關鍵問題就是，什么樣的行為屬于“濫用”行為?對于這一問題，現(xiàn)行《公司法》沒有給出明確答案。在實踐中，情況是十分具體的、復雜的，這樣的原則性概括，使得法官在適用這一制度時會遇到很大的困難。③同時法官擁有的自由裁量權也會過大，如果一些合理使用行為被認為是濫用行為，那么將會嚴重傷害到公司法人制度，也會阻礙到公司的發(fā)展，因為合理使用公司法人獨立地位和股東有限責任是現(xiàn)代公司帝國得以成長壯大的制度秘籍。④同時，由于不同的法官對“濫用”二字存在著不同的理解，這樣的狀況會導致司法審判意見的不統(tǒng)一，造成相同案件不同判決。這不利于公司法人人格否認制度的具體適用，并且還會影響到公司法人制度的發(fā)展。

其次，現(xiàn)行《公司法》對該制度的適用范圍規(guī)定得過于局限。其規(guī)定的是只有當股東濫用了公司法人獨立地位和股東有限責任來逃避債務，給債權人造成嚴重損失時才會被適用該制度。如果股東沒有濫用行為，為了維護公平、正義我們是否也可以適用該制度呢？在印度曾經發(fā)生過這樣一起案例，1984年12月3日，由美國的一家母公司在印度博帕爾市設立的全資子公司美資聯(lián)合碳化物印度有限公司，因儲存甲基異氰酸鹽的金屬罐泄漏，致使當地兩千多居民喪生，嚴重損害者達3萬至4萬人，其余受傷害者52萬人。對此，印度高等法院判決該公司對受害者進行賠償，賠償金額巨大。但是，如果在此案中堅持子公司是法人，法人人格獨立、財產獨立、責任獨立。那么應當由子公司自行賠償，而該子公司的全部財產也難以彌補受害者損失的萬分之一。在這種情況下，為了維護公平與正義，印度高等法院的法官援引了法人人格否認制度，判決由設在美國的母公司對子公司的該債務承擔連帶責任。⑤我們現(xiàn)在總在提“企業(yè)的社會責任”這一話題，然而，我們應當認識到，企業(yè)的投資人也應當承擔社會責任。當公司法人人格制度、股東的有限責任制度與社會的正義相沖突時，我們應當做出適當的選擇。

最后，現(xiàn)行《公司法》沒有對具體適用該制度時的舉證責任問題做出明確規(guī)定，然而這一問題是十分重要的，正如法諺所說“舉證之所在，敗訴之所在”。目前在司法實踐中，在適用該制度時普遍采用的是一般舉證責任制度即舉證責任正置。然而，這樣的舉證責任制度是不合理的，會造成不公平。

三、完善我國公司法人人格否認制度的建議

公司法人人格否認制度源于判例法，我國作為一個成文法國家，要將該制度明確、系統(tǒng)地規(guī)定在成文法中實屬不易。針對我國現(xiàn)行公司法人人格否認制度存在的問題，以下提出一些完善我國該制度的建議。

首先，我們應當采用修改《公司法》或者出臺司法解釋的方式來對公司法人人格否認制度的規(guī)定進行具體化，使該制度具有更強的可操作性。我們最主要的任務應當是對《公司法》第20條中的“濫用”行為做出明確解釋。實踐中濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為多種多樣，我們可以對其進行整理歸納，然后在法律中列明。實踐中的濫用行為可以歸納為這樣兩種：第一，注冊資本顯著不足。其指的是公司的注冊資本與該公司所從事行業(yè)、經營規(guī)模、負債規(guī)模等所要求的資本明顯不匹配，顯著低于后者的要求。尤其是在2014年新修改的《公司法》實施以后這樣的問題會更加嚴重。我國在2013年12月的《公司法》修改中取消了對最低注冊資本的限制，這樣一來設立公司的門檻更低了，意味著一元錢也可以注冊公司。如果出現(xiàn)這樣的一元錢公司，公司很小，資金很少，同時股東還以出資額為限承擔有限責任，公司一旦虧損，債權人的利益如何保護。此時我們應當引進資本充實原則，雖然我們不對最低注冊資本做限制，但是公司的注冊資本一定要和它所從事行業(yè)、經營規(guī)模、負債規(guī)模等相匹配。否則，一旦嚴重損害到債權人的利益，我們就應當對其適用公司法人人格否認制度。第二，股東與公司之間人格高度混同。具體來講，包括以下幾種形式：(1)人事、機構混同；(2)財產、財務混同；(3)業(yè)務混同；(4)股東直接操縱公司的決策活動。如果股東與公司之間在以上幾個方面存在高度混同，那么我們就應當對其適用公司法人人格否認制度。

其次，我們應當適當擴大公司法人人格否認制度的適用范圍。不應當僅僅局限于只有當股東有濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為時才適用。當公司的行為嚴重損害到社會公共利益時，例如公司造成嚴重的環(huán)境污染、大量的人員傷亡和財產損失時，我們應當根據公司及公司股東的具體擔責能力來考量是否適用公司法人人格否認制度。這樣更有利于維護社會的公平、正義。

最后，《公司法》及其司法解釋應當明確規(guī)定公司法人人格否認制度的舉證責任制度。在司法實務中，在該問題上采用的是一般舉證責任制度即舉證責任正置。然而，在實務中讓原告即債權人來舉證證明公司股東存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為是強人所難。債權人很難舉出足夠的證據。因此，實踐中很多的此類案件都以債權人的敗訴收場。我們應當以立法的方式確立起一項合理的舉證責任制度。不完全的舉證責任倒置制度就是一個很好的選擇。我們可以規(guī)定，讓原告即債權人先對公司股東存在濫用公司法人獨立地位和股東有限責任的行為進行初步舉證，然后讓被告舉證做相反證明，若被告舉證不力則要承擔敗訴的后果，即否認公司法人人格，讓股東對公司的債務承擔連帶責任。這樣的舉證責任分配才更加合理，更加公平。

四、結語

公司法人人格否認制度是公司法人制度的配套制度，是對公司法人制度的發(fā)展與補充。該制度是一項十分重要的制度，它既關系到公司債權人利益的保護，也關系到公司法人制度的發(fā)展，甚至關系到所有公司的發(fā)展。自我國建立社會主義市場經濟制度以來，我國公司的數量與日俱增，其對整個經濟社會的影響力是巨大的。為了使我國的公司法人制度能夠得到更好的實施，使我國的公司能夠健康發(fā)展，我們應當盡快完善我國的公司法人人格否認制度。

[ 注 釋 ]

①<中華人民共和國公司法>第20條、第63條.

②趙旭東.公司法學[M].北京：高等教育出版社，2012，12：9.

③喻宗汝，付永麗.我國公司法人格否認制度問題研究[J].法制與社會，2016，2(上)：56.

④劉俊海.公司法學[M].北京：北京大學出版社，2008，8：285.

⑤范健.商法[M].北京：高等教育出版社.北京：北京大學出版社，2007，1：127.

[1]趙旭東.公司法學[M].北京：高等教育出版社，2012.12.

[2]劉俊海.公司法學[M].北京：北京大學出版社，2008.8.

[3]范健.商法[M].北京：高等教育出版社.北京：北京大學出版社，2007.1.

[4]朱慈蘊.公司法人格否認制度理論與實踐[M].北京：人民法院出版社，2009.

[5]喻宗汝，付永麗.我國公司法人格否認制度問題研究[J].法制與社會，2016.

D

A

2095-4379-(2016)36-0067-03

馮浩(1989-)，男，四川達州人，成都理工大學工程技術學院經濟系，教師，研究方向：民商法學。