博士被騙10萬元遭網(wǎng)友嘲諷

2021年3月9日，一張警情通報(bào)截圖在網(wǎng)絡(luò)上流傳，引發(fā)網(wǎng)友關(guān)注。這條警情通報(bào)顯示，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的一名博士生，3月8日接到自稱是銀監(jiān)會(huì)工作人員的電話，對(duì)方以其網(wǎng)上有貸款記錄需要取消否則影響信用為由，誘導(dǎo)其辦理多種網(wǎng)絡(luò)貸款業(yè)務(wù)，并讓其將10余萬元貸款轉(zhuǎn)入了指定的賬戶中，意識(shí)到被騙后，其隨即報(bào)警。民警意在提醒大家，在網(wǎng)絡(luò)上與陌生人聊天凡談及金錢要求轉(zhuǎn)賬的，或接到陌生電話無論以什么理由要求轉(zhuǎn)賬的，一律是詐騙。然而這件事登上微博熱搜后，卻引發(fā)了很多網(wǎng)友對(duì)當(dāng)事人的嘲諷?！安┦可脖或_？”“財(cái)經(jīng)政法大學(xué)的學(xué)生都學(xué)了些什么？”“博士生連這么簡(jiǎn)單的騙局都識(shí)別不了？書都白讀了嗎？”等留言隨處可見。

多維解讀

博士遭遇網(wǎng)絡(luò)詐騙不該被嘲笑

自從詐騙這種古老的套路搭上了互聯(lián)網(wǎng)的“便車”，就越來越猖獗了。而與此同時(shí)，有一種嘲諷被害者的論調(diào)亦頗為流行，如將上當(dāng)受騙歸咎于被害者常識(shí)匱乏、貪圖便宜、膽小怕事等。特別是當(dāng)很多被騙者系博士、名人等社會(huì)精英時(shí)，被害人更容易受到嘲諷、戲謔。一些網(wǎng)友似乎從中找到了心理平衡和精神補(bǔ)償，大肆發(fā)表“高學(xué)歷不過如此”“讀書無用”的言論。這種論調(diào)的錯(cuò)誤在于顛倒了因果關(guān)系和無視社會(huì)常識(shí)。實(shí)際上，無論是涉世未深的學(xué)生還是落伍于時(shí)代的老年群體，均有相應(yīng)的生活習(xí)慣和閱歷，這些都不該被歧視。而且，隨著社會(huì)多元化和分工精細(xì)化，某行業(yè)的常識(shí)很可能是其他行業(yè)的“天書”。再者，在刷單、貸款、購買彩票等新型網(wǎng)絡(luò)騙局中，被騙者多為年輕人，使用老年機(jī)者反倒躲過一劫。

其實(shí)，人在某種情境下特別容易陷入盲區(qū)，一些經(jīng)過培訓(xùn)的騙子深諳此道，有一套把握盲區(qū)的心理操縱術(shù)。加之在詐騙電話的突然襲擊下，在將被抓捕通緝、賬號(hào)存在安全隱患的威逼利誘下，無論學(xué)歷高低、見識(shí)多寡，誰都可能一時(shí)迷惑，掉入陷阱。嘲諷網(wǎng)絡(luò)詐騙被害者既無知又無聊。最該譴責(zé)的，不是受騙者，而是那些肆無忌憚的詐騙者。反過來說，連博士都能被騙，可見電信網(wǎng)絡(luò)詐騙危害性之大，潛在受害群體之廣，這足以讓他人警惕。打擊網(wǎng)絡(luò)詐騙是一場(chǎng)沒有終點(diǎn)的戰(zhàn)爭(zhēng)，相關(guān)部門理應(yīng)將電信網(wǎng)絡(luò)詐騙視為全民公敵，編織一張防范詐騙、打擊詐騙的精密網(wǎng)絡(luò)，不讓這一黑色鏈條中的任何作惡者逍遙法外，保護(hù)所有人不掉入“總有一款騙局適合你”的陷阱。

嘲諷“博士也被騙”透著冷漠與無知

眾多網(wǎng)友嘲諷“博士也被騙”，這種居高臨下的冷漠與無知，在很多悲劇性新聞的評(píng)論中都可以看到。有些人總是對(duì)受害者苛責(zé)，總想著從蛛絲馬跡中找到讓新聞反轉(zhuǎn)的證據(jù)，以顯示不幸者都是“自作孽”，這些危險(xiǎn)與普通人無關(guān)。然而，沒有完美的受害者，就像普通人也不完美一樣，從不幸事件中找到真正值得關(guān)注的隱患并加以消除，才是輿論應(yīng)有的社會(huì)功能，才能讓類似的不幸更少一些。

電信詐騙的受害者都是沒文化的大爺、大媽？這只是很多人腦補(bǔ)的偏見。事實(shí)上，別說是博士生，就是大學(xué)教授，同樣也可能被騙。幾年前，清華大學(xué)一位教授就被騙走1760萬元。更有數(shù)據(jù)顯示，僅廣州番禺區(qū)，2020年就有447名大學(xué)師生被騙?？梢?，智商和文化程度的高低與是否容易被騙，并沒有因果關(guān)系。有關(guān)部門重拳整治數(shù)年，并在全社會(huì)大力宣傳防騙知識(shí)，電信詐騙依然沒能禁絕，也從一個(gè)側(cè)面說明其生命力的“頑強(qiáng)”。體現(xiàn)在現(xiàn)實(shí)中，就是騙子的技巧和手段越來越高明，有時(shí)的確讓人防不勝防。習(xí)慣從受害者身上找原因，也許會(huì)讓看客更有安全感，覺得這樣的不幸離自己很遠(yuǎn)，卻無形中回避了真問題。比如，人人都知道“不要給陌生人轉(zhuǎn)賬、匯款”，但這只是被騙的最后一步，如何在一開始就識(shí)破對(duì)方的伎倆，卻宣傳得遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。因此，相比于口號(hào)式的防騙宣傳，更加翔實(shí)、鮮活的案例式宣傳，或許更有利于為普通人建立起“防火墻”，讓更多人具有社會(huì)知識(shí)，遇到困局知道該怎樣求救。畢竟，在職業(yè)騙子團(tuán)隊(duì)面前，普通人都是不專業(yè)的。