長(zhǎng)白山北坡天然次生林典型建群種的種群結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)特征

陳科屹,張會(huì)儒,張 博,何友均

1 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)科技信息研究所, 北京 100091 2 中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院資源信息研究所, 北京 100091 3 北京林業(yè)大學(xué)森林資源和環(huán)境管理國(guó)家林業(yè)局重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 北京 100083

種群是物種個(gè)體存在、發(fā)展進(jìn)化以及自然演替的基本單元,是生態(tài)系統(tǒng)的基本構(gòu)成。種群結(jié)構(gòu)是種群的基本特征,反映了種群的配置狀態(tài)以及未來(lái)發(fā)展與演替趨勢(shì),體現(xiàn)了種群與生境的交互關(guān)系及其在群落中的地位和作用。種群的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)一直是種群生態(tài)學(xué)研究的核心問(wèn)題之一[1- 3]。開(kāi)展種群結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)特征研究有助于揭示種群的生存現(xiàn)狀和發(fā)展方向,對(duì)于揭示群落演替規(guī)律和指導(dǎo)森林生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)修復(fù)工作具有重要意義。

長(zhǎng)白山林區(qū)是東北林區(qū)的重要組成部分,是全球同緯度地帶森林資源最豐富的區(qū)域之一,也是我國(guó)北疆重要的生態(tài)安全屏障。本區(qū)域?qū)俚湫蜏貛稚鷳B(tài)系統(tǒng),地帶性頂級(jí)群落為闊葉紅松林,在維持區(qū)域森林生態(tài)系統(tǒng)的平衡及穩(wěn)定中發(fā)揮了重要作用[4]。由于長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)天然林資源的過(guò)量采伐,導(dǎo)致林區(qū)資源銳減,生態(tài)系統(tǒng)質(zhì)量逐步下降,珍貴樹(shù)種瀕危,原始林早已消耗殆盡[5- 6]。自國(guó)家實(shí)施天然林保護(hù)工程以來(lái),長(zhǎng)白山林區(qū)的森林資源開(kāi)始受到有效保護(hù),植被得以逐漸恢復(fù),形成了當(dāng)前以臭冷杉(Abiesnephrolepis)、魚(yú)鱗云杉(Piceajezoensisvar.microsperma)、蒙古櫟(Quercusmongolica)、紅松(Pinuskoraiensis)等為建群種的天然次生林群落,已成為當(dāng)前階段長(zhǎng)白山林區(qū)重要的組成部分,在森林生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)過(guò)程中發(fā)揮著極為重要的作用。目前,圍繞長(zhǎng)白山林區(qū)的研究主要集中在森林生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能和價(jià)值[7]、主要林木材積和生物量模型[8]、群落生產(chǎn)力及種間關(guān)系[9- 11]、群落環(huán)境響應(yīng)與演替機(jī)理[12- 13]等方面。但在主要種群的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)研究方面,目前僅見(jiàn)為數(shù)不多的報(bào)道[14],對(duì)長(zhǎng)白山林區(qū)典型群落的建群種種群結(jié)構(gòu)與數(shù)量動(dòng)態(tài)的研究還很不充分,主要種群的生存現(xiàn)狀以及天然群落的恢復(fù)程度等關(guān)鍵問(wèn)題亟待給予量化分析和科學(xué)評(píng)價(jià),這些研究不足制約著各界對(duì)長(zhǎng)白山林區(qū)典型群落生命過(guò)程的認(rèn)識(shí)和天然林保護(hù)修復(fù)策略的科學(xué)制定。

本研究以長(zhǎng)白山林區(qū)2種典型天然次生林的建群種(魚(yú)鱗云杉、臭冷杉、紅松、蒙古櫟)為研究對(duì)象,采用空間代替時(shí)間的方法,編制靜態(tài)生命表,繪制存活曲線,分析長(zhǎng)白山林區(qū)典型天然次生林建群種的種群結(jié)構(gòu)特征；應(yīng)用4個(gè)生存分析函數(shù)、種群動(dòng)態(tài)數(shù)量化分析以及時(shí)間序列預(yù)測(cè),分析其動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì),旨在闡明該地區(qū)關(guān)鍵種群的結(jié)構(gòu)特征和動(dòng)態(tài)變化規(guī)律,以期為長(zhǎng)白山林區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)保護(hù)修復(fù)和森林可持續(xù)經(jīng)營(yíng)提供基礎(chǔ)資料和科學(xué)依據(jù)。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于長(zhǎng)白山北坡吉林省汪清林業(yè)局境內(nèi),地形屬山地丘陵地帶,氣候?yàn)闇貛Т箨懶约撅L(fēng)氣候,年平均氣溫3.9℃,年平均降水量547 mm。研究區(qū)的森林植被屬長(zhǎng)白山植物區(qū)系,以針闊葉混交林為主,目前的常見(jiàn)林分是由原始地帶性頂級(jí)群落云冷杉林或闊葉紅松林遭受人為強(qiáng)烈干擾破壞后形成的天然次生林。主要樹(shù)種有臭冷杉、魚(yú)鱗云杉、蒙古櫟、紅松、白樺(Betulaplatyphylla)、山楊(Populusdavidiana)、落葉松(Larixgmelinii)、色木槭(Acermono)、春榆(Ulmusjaponica)、紫椴(Tiliaamurensis)、水曲柳(Fraxinusmandshurica)、黑樺(Betuladahurica)、樟子松(Pinussylvestrisvar.mongolica)、胡桃楸(Junglusmandshurica)、黃檗(Phellodendronamurense)等。

2 研究方法

2.1 數(shù)據(jù)獲取

在充分踏查的基礎(chǔ)上,于研究區(qū)內(nèi)選擇典型云冷杉天然次生林和蒙古櫟-紅松天然次生林,分別設(shè)置12塊100 m×100 m的樣地(云冷杉林表示為YLK- 1—YLK- 12；蒙古櫟-紅松林為ZH- 1—ZH- 12),樣地面積共計(jì)24 hm2(表1)。采用相鄰格子法以10 m×10 m為基本單位,調(diào)查記錄樣地內(nèi)胸徑(DBH)≥1 cm的全部喬木個(gè)體的特征值,包括胸徑、樹(shù)高、冠幅、枝下高等指標(biāo)。同時(shí),記錄各樣地的地理坐標(biāo)、土壤性質(zhì)等基本環(huán)境指標(biāo)。

表1 樣地基本情況

2.2 分析方法

2.2.1種群結(jié)構(gòu)劃分

在生境條件相似的情況下,物種的徑級(jí)與齡級(jí)對(duì)環(huán)境的響應(yīng)情況具有一致性,當(dāng)物種年齡難以準(zhǔn)確鑒定時(shí),用徑級(jí)替代齡級(jí)具有一定的科學(xué)性[15]。以臭冷杉、魚(yú)鱗云杉、蒙古櫟和紅松4個(gè)建群種的DBH為基準(zhǔn),當(dāng)DBH<5 cm劃分為1齡級(jí)；當(dāng)DBH≥5 cm按每5 cm為一個(gè)齡級(jí),即5 cm≤DBH<10 cm劃分為2齡級(jí),10 cm≤DBH<15 cm劃分為3齡級(jí),以此類(lèi)推。據(jù)此標(biāo)準(zhǔn),臭冷杉共劃分為11個(gè)齡級(jí),魚(yú)鱗云杉共劃分為11個(gè)齡級(jí),蒙古櫟共劃分為13個(gè)齡級(jí),紅松共劃分為8個(gè)齡級(jí),具體情況見(jiàn)表2。

表2 4個(gè)建群種的結(jié)構(gòu)劃分

2.2.2靜態(tài)生命表和存活曲線

存活曲線采用指數(shù)函數(shù)Nx=N0e-bx和冪函數(shù)Nx=N0x-b對(duì)存活數(shù)和齡級(jí)關(guān)系進(jìn)行擬合[19],依據(jù)決定系數(shù)R2和F檢驗(yàn)值確定最優(yōu)模型。如果指數(shù)函數(shù)擬合效果好,存活曲線即為Deevey-Ⅱ；冪函數(shù)擬合效果好,存活曲線則為Deevey-Ⅲ。

2.2.3生存分析

生存分析可以輔助種群生命表更好地揭示種群的生存規(guī)律。運(yùn)用生存分析中的4個(gè)函數(shù),分析4個(gè)建群種的種群動(dòng)態(tài)變化情況,其表達(dá)式分別如下[20]：

(1)

Fi=1-Si

(2)

(3)

(4)

式中,Pi為存活率,Si為生存率函數(shù)；Fi為累計(jì)死亡率函數(shù)；hi為區(qū)間長(zhǎng)度,fi死亡密度函數(shù)；λi為危險(xiǎn)率函數(shù)。

2.2.4種群動(dòng)態(tài)分析

采用種群結(jié)構(gòu)分析方法以量化種群或相鄰齡級(jí)間個(gè)體數(shù)量的動(dòng)態(tài)關(guān)系,其表達(dá)式如下[21]：

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

式中,n為預(yù)測(cè)時(shí)間,t為齡級(jí),Xk為k齡級(jí)內(nèi)的種群個(gè)體數(shù)量,Mt為n個(gè)齡級(jí)后t齡級(jí)的種群個(gè)體數(shù)量。

3 結(jié)果與分析

3.1 種群生命表和存活曲線

由4個(gè)建群種的種群靜態(tài)生命表可知(表3),隨著齡級(jí)的增加,各個(gè)種群的存活個(gè)體數(shù)量均呈現(xiàn)逐漸減少的趨勢(shì),符合物種的生物學(xué)特性。然而,同一種群在不同齡級(jí)的存活量以及不同種群之間存活量的變化卻存在較大差異。魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群的死亡率隨齡級(jí)的增加整體呈上升趨勢(shì),分別在第7齡級(jí)和第9齡級(jí)出現(xiàn)第一個(gè)峰值。2個(gè)種群隨著齡級(jí)的增加,生命期望值逐漸減小,這表明二者在幼齡時(shí)的生理活動(dòng)相對(duì)旺盛。臭冷杉和紅松種群的存活個(gè)體數(shù)量波動(dòng)較大,其中臭冷杉種群在第1齡級(jí)就出現(xiàn)了一次死亡高峰,死亡率高達(dá)64.10%,在第2—4齡級(jí)時(shí)種群數(shù)量相對(duì)穩(wěn)定,在第6齡級(jí)時(shí)再次出現(xiàn)死亡高峰,且持續(xù)時(shí)間較長(zhǎng),最高死亡率達(dá)到87.50%,生命期望值在此時(shí)降到最低。由于受多輪死亡高峰的影響,臭冷杉種群的生命期望值也有所波動(dòng)。紅松種群的死亡率一直處在較高的水平,各齡級(jí)死亡率均高于42%,生命期望值高峰出現(xiàn)在第6齡級(jí)。綜合來(lái)看,臭冷杉種群的波動(dòng)幅度最大,表明其受環(huán)境壓力的影響更大。

表3 4個(gè)建群種的種群靜態(tài)生命表

由表4可知,經(jīng)模型檢驗(yàn)結(jié)果顯示,4個(gè)建群種種群在兩種模型下的擬合結(jié)果均達(dá)到了極顯著水平,而指數(shù)模型的R2值均大于冪函數(shù)模型,且P值更小,表明4個(gè)建群種種群的存活曲線均更趨近于Deevey-Ⅱ型。不同種群間的存活曲線反映了種群的數(shù)量變化趨勢(shì)及結(jié)構(gòu)特征,結(jié)合各個(gè)種群的存活曲線(圖1)進(jìn)一步細(xì)化種群所屬的亞型,其中魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群屬于Ⅱ1亞型,即各齡級(jí)的存活個(gè)體數(shù)量相差較大；臭冷杉種群屬于屬于Ⅱ3亞型,即幼年期的死亡率較高,成年后會(huì)有所降低,但是死亡率的波動(dòng)依然較大；紅松種群屬于Ⅱ2亞型,即各齡級(jí)的死亡率較為接近,表明外力干擾一直存在。

表4 4個(gè)建群種存活曲線的檢驗(yàn)?zāi)Ｐ?/p>

圖1 4個(gè)建群種的存活曲線 Fig.1 Survival curve of four constructive specieslnlx: 標(biāo)準(zhǔn)化存活數(shù)的自然對(duì)數(shù) The natural logarithm of standardized survivors number; DBH<5 cm劃分為1齡級(jí)；DBH≥5 cm按每5 cm為一個(gè)齡級(jí),即5 cm≤DBH<10 cm劃分為2齡級(jí),10 cm≤DBH<15 cm劃分為3齡級(jí),以此類(lèi)推

3.2 種群生存分析

由4個(gè)種群的生存函數(shù)曲線可知(圖2),生存率和累計(jì)死亡率均隨齡級(jí)的增大分別呈單調(diào)遞減和單調(diào)遞增的趨勢(shì),且均表現(xiàn)為幼齡時(shí)變幅大,隨后逐漸趨于平穩(wěn)。但不同種群兩類(lèi)曲線函數(shù)的拐點(diǎn)出現(xiàn)的齡級(jí)有所差異,其中紅松種群最早,出現(xiàn)在第4齡級(jí)；其次是臭冷杉種群,出現(xiàn)在第6齡級(jí)；魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群相對(duì)較晚,分別出現(xiàn)在第8和第9齡級(jí)。魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群的死亡密度曲線走勢(shì)較為平緩,死亡密度值分別低于0.0264和0.0220。在早期階段,臭冷杉和紅松均具有較高的危險(xiǎn)率和較大的死亡密度,表明2個(gè)種群幼齡個(gè)體的生長(zhǎng)過(guò)程競(jìng)爭(zhēng)較為激烈,隨后死亡密度逐漸降低并趨于平緩。4個(gè)種群的危險(xiǎn)率隨齡級(jí)增加均呈現(xiàn)波動(dòng)式上升,這與死亡率的動(dòng)態(tài)變化一致,這是由于到齡級(jí)后期,種群個(gè)體開(kāi)始進(jìn)入生理衰退,種群數(shù)量逐漸減少。相比之下,臭冷杉種群的危險(xiǎn)率起伏較大,受環(huán)境影響的變化更為明顯。

圖2 4個(gè)建群種生存率、累計(jì)死亡率、死亡密度和危險(xiǎn)率函數(shù)曲線Fig.2 Survival rate, accumulated mortality rate, mortality rate, and hazard rate functional curves of four constructive species

3.3 種群動(dòng)態(tài)分析

表5 4個(gè)建群種動(dòng)態(tài)變化指數(shù)

3.4 種群動(dòng)態(tài)預(yù)測(cè)

時(shí)間序列預(yù)測(cè)表明(圖3),在未來(lái)2、4、6、8個(gè)齡級(jí)后,臭冷杉和紅松種群各齡級(jí)的個(gè)體數(shù)量均呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)。其中,在未來(lái)2、4個(gè)齡級(jí)后,2個(gè)種群個(gè)體數(shù)量增幅隨齡級(jí)增加的變化趨勢(shì)也趨于一致,即隨齡級(jí)增加個(gè)體數(shù)量增幅呈波動(dòng)式上升；但是,在6、8個(gè)齡級(jí)后兩者有所區(qū)別,臭冷杉種群的個(gè)體數(shù)量增幅隨齡級(jí)的增加呈單調(diào)遞增。對(duì)于同一齡級(jí)在2、4、6、8個(gè)齡級(jí)后的變動(dòng),2個(gè)種群均表現(xiàn)為時(shí)間跨度越大個(gè)體數(shù)量增幅越多。魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群在幼、中齡級(jí)出現(xiàn)了衰退跡象。其中,魚(yú)鱗云杉種群在未來(lái)2個(gè)齡級(jí)后,第3齡級(jí)的個(gè)體數(shù)量出現(xiàn)減少；在未來(lái)4個(gè)齡級(jí)后,第4齡級(jí)和第5齡級(jí)的個(gè)體數(shù)量相比于未來(lái)2個(gè)齡級(jí)后的個(gè)體數(shù)量均有所減少。蒙古櫟種群在未來(lái)2個(gè)齡級(jí)后,第2齡級(jí)和第3齡級(jí)的個(gè)體數(shù)量出現(xiàn)減少；在未來(lái)4個(gè)齡級(jí)后,第4齡級(jí)的個(gè)體數(shù)量出現(xiàn)減少；在未來(lái)6個(gè)齡級(jí)后的第6齡級(jí)和未來(lái)8個(gè)齡級(jí)后的第8齡級(jí)的個(gè)體數(shù)量均比其上一個(gè)齡級(jí)的個(gè)體數(shù)量有所減少。但是,隨著時(shí)間的推移和種群齡級(jí)的增長(zhǎng),依然呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的勢(shì)態(tài)。

圖3 4個(gè)建群種數(shù)量動(dòng)態(tài)時(shí)間序列預(yù)測(cè)Fig.3 Time sequence prediction of number dvnamics of four constructive species

4 結(jié)論與討論

種群結(jié)構(gòu)受到生物和非生物因素的共同影響[23]。研究區(qū)4個(gè)建群種的種群結(jié)構(gòu)及動(dòng)態(tài)特征是物種生物學(xué)特性與生態(tài)學(xué)過(guò)程交互作用的結(jié)果。研究表明,研究區(qū)的臭冷杉、魚(yú)鱗云杉、蒙古櫟和紅松種群的存活曲線均趨近于Deevey-Ⅱ型,表明當(dāng)前各種群結(jié)構(gòu)總體處于穩(wěn)定狀態(tài),但不同種群存在一定差異性。種群個(gè)體數(shù)量的變化直接受種群更新情況和個(gè)體存活情況的影響,蒙古櫟和魚(yú)鱗云杉種群幼齡個(gè)體相對(duì)不足,隨齡級(jí)增大種群危險(xiǎn)率也呈上升趨勢(shì),目前依靠數(shù)量較為充足的中齡個(gè)體維持種群的相對(duì)穩(wěn)定,但是長(zhǎng)期來(lái)看2個(gè)種群存在偏離穩(wěn)定狀態(tài)的風(fēng)險(xiǎn)。在野外調(diào)查時(shí)發(fā)展,大量蒙古櫟存在萌發(fā)生長(zhǎng),更新個(gè)體主要源于母樹(shù)根部或伐樁,個(gè)體數(shù)量的擴(kuò)繁和種群范圍的擴(kuò)大均受到較大限制[24]。且萌生蒙古櫟的壽命期遠(yuǎn)低于實(shí)生個(gè)體,因此可能較早出現(xiàn)衰亡。臭冷杉和紅松種群個(gè)體數(shù)量在幼齡時(shí)均出現(xiàn)了較大的減少,表明生境對(duì)2個(gè)種群的結(jié)構(gòu)和動(dòng)態(tài)有較大影響,這可能與種群密度大、生存空間較小,養(yǎng)分競(jìng)爭(zhēng)強(qiáng)烈等因素有關(guān)。尤其是在云冷杉中,由于部分中、成齡耐陰樹(shù)種的枝下高較低,使的幼齡個(gè)體除相互競(jìng)爭(zhēng)以外,還需要同中、成齡個(gè)體的下枝競(jìng)爭(zhēng),導(dǎo)致其死亡率較高。幼齡階段的高死亡率在其他群落和種群中也普遍存在[25- 26]。在中齡階段,臭冷杉種群表現(xiàn)出相對(duì)穩(wěn)定,此階段臭冷杉在群落中占據(jù)了一定的空間和環(huán)境資源,所以表現(xiàn)出了更強(qiáng)的適應(yīng)能力,這與滕毅等[27]的研究結(jié)果較為一致。臭冷杉種群在高死亡率之后會(huì)出現(xiàn)高生命期望值也表明,存活下來(lái)的臭冷杉個(gè)體具有較強(qiáng)的生命力。紅松的最高生命期望值出現(xiàn)在第6齡級(jí),表明到此齡級(jí)時(shí)紅松受到的環(huán)境篩選和競(jìng)爭(zhēng)壓力有所減小。另外,由于研究區(qū)紅松種群缺乏大齡級(jí)個(gè)體,這可能影響著紅松種群的結(jié)構(gòu)特征。

4個(gè)生存分析函數(shù)結(jié)果顯示,臭冷杉和紅松種群在幼齡階段個(gè)體數(shù)量大幅度減少,中期較為平穩(wěn),后期出現(xiàn)衰退。魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群在前期、中期均保持相對(duì)平穩(wěn),后期出現(xiàn)衰退。種群數(shù)量動(dòng)態(tài)分析表明,從整體上看各種群均屬于增長(zhǎng)型,但對(duì)外界的干擾響應(yīng)較為敏感,如果外界環(huán)境產(chǎn)生波動(dòng),就會(huì)影響種群的正常生長(zhǎng)。4個(gè)種群中紅松種群最為敏感,徐瑋澤等[28]經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)發(fā)現(xiàn),長(zhǎng)白山原始闊葉紅松林中紅松、紫椴等優(yōu)勢(shì)樹(shù)種的生長(zhǎng)受到了阻礙。種群數(shù)量動(dòng)態(tài)時(shí)間序列預(yù)測(cè)分析表明,臭冷杉和紅松種群在未來(lái)2、4、6、8個(gè)齡級(jí)后種群個(gè)體數(shù)量均呈現(xiàn)不同幅度的增加,且增長(zhǎng)勢(shì)態(tài)較為穩(wěn)定。魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群在幼、中齡級(jí)出了衰退跡象,但在后期也呈現(xiàn)增長(zhǎng)勢(shì)態(tài)。這是由于種群的發(fā)展須以數(shù)量豐富的幼齡個(gè)體為前提,幼齡個(gè)體數(shù)量占比越大則增長(zhǎng)趨勢(shì)越強(qiáng)勁[29- 30]。由于魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群的幼齡個(gè)體相對(duì)不足,種群更新將會(huì)受到明顯影響。尤其是蒙古櫟種群,幼齡個(gè)體數(shù)量嚴(yán)重不足,影響持續(xù)的時(shí)間更長(zhǎng)。目前,魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟群種群在整體上仍然呈現(xiàn)增長(zhǎng)趨勢(shì)是因?yàn)橛邢鄬?duì)充足的中齡個(gè)體數(shù)量。

針對(duì)4個(gè)建群種種群的生存狀況,有必要進(jìn)一步加強(qiáng)森林經(jīng)營(yíng)管理,科學(xué)開(kāi)展種群保護(hù)和恢復(fù),真正做到分類(lèi)施策。當(dāng)前,研究區(qū)較為適宜臭冷杉和紅松種群的生存,種群總體處于良好的進(jìn)展?fàn)顟B(tài),在嚴(yán)格保護(hù)的情況下2個(gè)種群能夠?qū)崿F(xiàn)自然更新,應(yīng)該適度開(kāi)展上層疏伐,為幼齡個(gè)體順利進(jìn)入中、上林層營(yíng)造空間。針對(duì)魚(yú)鱗云杉和蒙古櫟種群天然更新不足的情況,有必要基于近自然經(jīng)營(yíng)的思想,科學(xué)開(kāi)展森林撫育,及時(shí)伐除“霸王樹(shù)”和病殘木,適度營(yíng)造小面積林窗,優(yōu)化林內(nèi)生存環(huán)境,促進(jìn)種群天然更新以及下層林木順利進(jìn)入林冠層；對(duì)于缺乏實(shí)生種的蒙古櫟,有必要加強(qiáng)母樹(shù)保護(hù)與種源保存,開(kāi)展種子采集,在林窗地帶開(kāi)展人工補(bǔ)植補(bǔ)造,增加實(shí)生蒙古櫟種苗的數(shù)量。此外,長(zhǎng)白山林區(qū)是實(shí)施天然林保護(hù)工程的重點(diǎn)區(qū)域,自天保工程實(shí)施以來(lái)森林植被開(kāi)始受到較好保護(hù),2017年研究區(qū)又被劃入東北虎豹國(guó)家公園,應(yīng)該積極把握東北虎豹國(guó)家公園建設(shè)契機(jī),不斷健全完善國(guó)家公園管理制度,嚴(yán)格保護(hù)措施,強(qiáng)化監(jiān)督管控,扎實(shí)開(kāi)展綜合執(zhí)法行動(dòng),加快保護(hù)管理能力建設(shè),切實(shí)保護(hù)好天然林資源。同時(shí),還應(yīng)該充分利用長(zhǎng)白山北坡天然林經(jīng)營(yíng)國(guó)家長(zhǎng)期科研基地平臺(tái)優(yōu)勢(shì),加強(qiáng)天然林保護(hù)修復(fù)的理論基礎(chǔ)研究和應(yīng)用基礎(chǔ)研究,重點(diǎn)破解關(guān)鍵種高效繁育、天然林適應(yīng)性經(jīng)營(yíng)、退化天然林生態(tài)功能恢復(fù)、天然林資源生態(tài)綜合監(jiān)測(cè)等關(guān)鍵問(wèn)題,加快天然林保護(hù)修復(fù)科技成果的轉(zhuǎn)移轉(zhuǎn)化,強(qiáng)化科技支撐能力。