張寶琴,王雅楠,侯繼梅
(焦作市人民醫(yī)院1口腔科,2護(hù)理部,河南 焦作 454000)
口腔頜面部骨折是臨床常見病與多發(fā)病,多由外傷所致,臨床表現(xiàn)為骨折段移位、咬合錯(cuò)亂、骨折段異?;顒蛹爱惓8杏X等。目前臨床針對口腔頜面部骨折患者多采用手術(shù)治療,規(guī)范合理的手術(shù)方案對改善患者臨床癥狀有重要價(jià)值,但考慮到手術(shù)治療需要一定時(shí)間,患者傷口長時(shí)間暴露以及手術(shù)時(shí)植入的鋼板等引起的排斥反應(yīng)均可能導(dǎo)致感染發(fā)生[1]。術(shù)后感染會對手術(shù)治療效果及患者預(yù)后結(jié)局造成嚴(yán)重影響。因此,口腔頜面部骨折手術(shù)治療后采取相應(yīng)護(hù)理干預(yù)措施顯得尤為重要。有相關(guān)研究[2-3]肯定了個(gè)性化護(hù)理模式在外科手術(shù)治療后的應(yīng)用價(jià)值。本研究分析個(gè)性化護(hù)理在口腔頜面部骨折手術(shù)治療后的應(yīng)用效果及對感染的預(yù)防作用,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料將我院2019年11月至2020年12月期間收治的口腔頜面部骨折患者隨機(jī)分為觀察組與對照組各43例。觀察組男24例,女19例;年齡23~56歲,平均(34.87±4.22)歲;骨折類型:開放性骨折30例,閉合性骨折13例。對照組男22例,女21例;年齡25~57歲,平均(34.96±4.25)歲;骨折類型:開放性骨折28例,閉合性骨折15例。兩組的一般資料比較無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 護(hù)理方法兩組患者入院后均行口腔頜面部骨折手術(shù)治療。對照組術(shù)后實(shí)施常規(guī)護(hù)理,包括密切觀察患者病情變化,及時(shí)清理患者口腔與鼻腔內(nèi)分泌物,防止氣道堵塞,必要時(shí)采用呼吸機(jī)對患者進(jìn)行協(xié)助吸氧處理,合理制定飲食計(jì)劃,適量補(bǔ)充營養(yǎng)物質(zhì)。觀察組在對照組基礎(chǔ)上采用個(gè)性化護(hù)理。①根據(jù)患者體溫差異選擇合適的護(hù)理液,避免對其口腔造成刺激,加重術(shù)后疼痛程度;考慮到患者術(shù)后普遍存在咬合能力不足的情況,在實(shí)施口腔沖洗時(shí)需抬高床頭,協(xié)助患者偏頭仰臥,并使用無菌注射器抽取沖洗液進(jìn)行口腔清潔,注意推注速度,避免速度過快對口腔組織造成損傷。②密切關(guān)注患者皮瓣及周圍皮膚狀況,出現(xiàn)分泌物后先使用紗布吸出,再進(jìn)行沖洗處理。③口腔清洗中結(jié)合患者自身情況選擇pH 7.0~7.5的生理鹽水,根據(jù)患者自身對抗菌藥物的耐受性進(jìn)行抗感染治療,避免發(fā)生術(shù)后感染。④術(shù)后隨著麻醉效果減退,患者可能出現(xiàn)明顯疼痛反應(yīng),護(hù)理人員及早進(jìn)行安撫,對疼痛反應(yīng)較為嚴(yán)重的患者可采用藥物鎮(zhèn)痛或物理鎮(zhèn)痛處理。
1.3 觀察指標(biāo)①臨床療效。參考患者術(shù)后骨折愈合情況、口腔咬合能力及面部外觀對臨床療效進(jìn)行綜合判定[4]:顯效:骨折斷端對位準(zhǔn)確,基本愈合,患者自身對面部外形滿意;有效:骨折斷端基本對位,愈合良好,面部外觀明顯改善,患者基本滿意;無效:骨折斷端對位異常,創(chuàng)口愈合緩慢或未出現(xiàn)愈合跡象,患者對面部外觀不滿意??傆行剩剑@效例數(shù)+有效例數(shù))/總例數(shù)×100%。②疼痛程度。采用視覺模擬評分量表(VAS)進(jìn)行綜合評價(jià),量表分值0~10分,得分越高表示疼痛程度越嚴(yán)重,評估時(shí)間為術(shù)后1 d、3 d、7 d。③術(shù)后感染情況。對比兩組患者的術(shù)后感染發(fā)生率。④滿意度。采用我院自制問卷調(diào)查表統(tǒng)計(jì)兩組患者對護(hù)理方法的滿意度,量表總分100分,分為非常滿意(≥90分)、基本滿意(60~89分)與不滿意(<60分)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法采用SPSS 23.0統(tǒng)計(jì)軟件數(shù)據(jù)處理。計(jì)量資料行t檢驗(yàn),計(jì)數(shù)資料行χ2檢驗(yàn),P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 臨床療效觀察組總有效率高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組的臨床療效比較[n(%)]
2.2 疼痛程度觀察組術(shù)后1 d、3 d、7 d的VAS評分均低于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組的術(shù)后VAS評分比較(±s,分)
表2 兩組的術(shù)后VAS評分比較(±s,分)
?
2.3 術(shù)后感染發(fā)生率觀察組術(shù)后感染發(fā)生率為2.33%(1/43),明顯低于對照組的18.60%(8/43),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=6.081,P<0.05)。
2.4 滿意度觀察組的滿意度高于對照組(P<0.05)。見表3。
表3 兩組的滿意度比較[n(%)]
口腔頜面部骨折是口腔頜面外科較為常見的一類疾病,目前臨床針對該病實(shí)施的微創(chuàng)鈦板鈦釘聯(lián)合植入手術(shù)通常能較好地改善患者的臨床癥狀,但受到手術(shù)本身與口腔環(huán)境的影響,部分患者術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn)增加,恢復(fù)效果較差。口腔頜面部骨折手術(shù)治療后采取合理的干預(yù)措施能明顯降低患者術(shù)后感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),對其治療效果及預(yù)后結(jié)局的改善有積極意義。
本研究結(jié)果顯示,觀察組總有效率高于對照組,提示個(gè)性化護(hù)理可提升手術(shù)效果,促進(jìn)患者術(shù)后恢復(fù)。個(gè)性化護(hù)理將患者作為整個(gè)護(hù)理干預(yù)的中心,結(jié)合患者自身情況制定相應(yīng)的干預(yù)措施,并根據(jù)其病情恢復(fù)情況進(jìn)行調(diào)整,因此整體護(hù)理效果與臨床療效明顯提升。本研究結(jié)果還顯示,觀察組術(shù)后1 d、3 d、7 d的VAS評分低于對照組,提示個(gè)性化護(hù)理可明顯改善患者口腔疼痛程度。疼痛反應(yīng)是導(dǎo)致患者術(shù)后恢復(fù)不良的主要原因[5],個(gè)性化護(hù)理通過評估患者疼痛程度,及時(shí)采取合理的物理、藥物鎮(zhèn)痛措施,較大程度地減輕患者疼痛反應(yīng),故VAS評分明顯降低。此外,觀察組術(shù)后感染發(fā)生率低于對照組,提示個(gè)性化護(hù)理較常規(guī)護(hù)理更能預(yù)防術(shù)后感染發(fā)生,對患者病情恢復(fù)有促進(jìn)作用。究其原因?yàn)椋簜€(gè)性化護(hù)理要求密切監(jiān)視患者皮瓣與周圍皮膚狀況,及時(shí)清理分泌物,并用合適的生理鹽水清洗口腔內(nèi)環(huán)境,減少口腔病菌滋生;術(shù)后結(jié)合患者體質(zhì)選用合適的抗生素,充分發(fā)揮藥物抗菌作用,因此術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn)降低[6]。最后,觀察組的滿意度高于對照組,提示個(gè)性化護(hù)理更易被接受,這是因?yàn)閭€(gè)性化護(hù)理主要是結(jié)合患者自身情況制定干預(yù)措施,整個(gè)護(hù)理過程能使患者時(shí)刻感受到被關(guān)注,護(hù)理過程中與患者進(jìn)行密切溝通交流,在不斷調(diào)整護(hù)理方案的同時(shí)重視患者心理情緒,護(hù)理效果較好,患者病情改善效果明顯。
綜上所述,個(gè)性化護(hù)理可明顯改善口腔頜面部骨折手術(shù)患者的疼痛程度,降低術(shù)后感染風(fēng)險(xiǎn),提升患者的滿意度,值得臨床推廣應(yīng)用。