楊 茜,黃 波,江 珉,梁銀萍,趙雪梅,鄒 紅
(聯(lián)勤保障部隊(duì)第920醫(yī)院肝膽外科,云南 昆明 650032)
目前臨床對(duì)于反流風(fēng)險(xiǎn)高、誤吸風(fēng)險(xiǎn)高、不能耐受胃喂養(yǎng)、腸瘺、全胃切除、胰腺炎的患者,均需予以腸內(nèi)營養(yǎng)支持[1]。鼻腸管可建立腸內(nèi)營養(yǎng)通道,幫助患者及時(shí)獲得充足的營養(yǎng)液,可有效降低反流、誤吸風(fēng)險(xiǎn)[2]。鼻腸管如果固定不牢固,意識(shí)不清醒的患者,在受到縫線松動(dòng)、管道刺激等因素的影響下,會(huì)出現(xiàn)鼻腸管脫出、移位[3]。另外翻身時(shí)不留神或者煩躁不安,也會(huì)導(dǎo)致鼻腸管非計(jì)劃性拔出[4]。尋求一種有效、安全、確切的鼻腸管固定方法是當(dāng)前臨床高度關(guān)注的內(nèi)容?;诖?,本文選擇2020年6~12月在我科因各種原因需留置鼻腸管的患者150例,分3組予以不同的固定方法,現(xiàn)總結(jié)報(bào)道如下。
1.1 一般資料選擇2020年6~12月在我科因各種原因需留置鼻腸管的患者150例,納入標(biāo)準(zhǔn):①年齡在16~75周歲;②鼻腸管置管時(shí)間≥3 d;③意識(shí)清醒、對(duì)答切題;④面部皮膚無損傷;⑤均知情并簽署同意書。排除標(biāo)準(zhǔn):①無法配合、躁動(dòng)不安者;②處于妊娠、哺乳期女性;③建立人工氣道者;④通過其他途徑置管者;⑤合并帕金森、人格分裂癥、癡呆者;⑥合并嚴(yán)重營養(yǎng)不良者;⑦合并凝血功能障礙者;⑧合并急慢性感染性疾病者;⑨合并肺結(jié)核等疾病者。采用隨機(jī)數(shù)字表法分為傳統(tǒng)組、改良組和口罩組各50例。傳統(tǒng)組男30例,女20例;年齡32~68歲[(50.62±4.81)歲];體重54~90 kg[(67.52±8.44)kg];疾病類型:10例全胃切除術(shù)、13例晚期胃癌、8例十二指腸梗阻、19例重癥急性胰腺炎。改良組男32例,女18例;年齡34~67歲[(50.69±4.76)歲];體重56~87 kg[(67.59±8.27)kg];疾病類型:12例全胃切除術(shù)、10例晚期胃癌、11例十二指腸梗阻、17例重癥急性胰腺炎??谡纸M男31例,女19例;年齡35~67歲[(50.85±4.67)歲];體重58~88 kg[(67.67±8.34)kg];疾病類型:11例全胃切除術(shù)、12例晚期胃癌、9例十二指腸梗阻、18例重癥急性胰腺炎。三組一般資料比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。
1.2 方法①傳統(tǒng)組:鼻翼處固定:以3M粘著性棉布膠布進(jìn)行“Y形”固定,留出一定的緩沖弧度。面頰部固定:以高舉平臺(tái)法,采用3M膠布進(jìn)行2次固定。耳下固定:鼻腸管繞耳一圈,用膠布在耳下包裹、固定鼻腸管。②改良組:對(duì)耳后、面部以及鼻翼部附近的皮膚進(jìn)行徹底清潔。仔細(xì)檢查置入、外露鼻腸管的刻度,留出鼻腸管一定的緩沖弧度,最低控制在患者上唇部以上。采用3M條膠布在鼻翼處進(jìn)行“Y形”固定,使用第2條膠布在面頰部直接縱向粘貼在一側(cè)面頰處,鼻腸管穿過細(xì)膠管中央,細(xì)膠管將鼻腸管纏繞并打結(jié)。鼻腸管以自然弧度不壓迫患者耳朵為宜,使用第3條膠布在同側(cè)耳后緊貼耳垂下方進(jìn)行“Ω”形固定。粘貼高危導(dǎo)管標(biāo)識(shí)。③口罩組:取一根橡膠管長約1 cm,在橡膠管中間剪對(duì)穿開一小孔,直徑為0.1 cm。剪去一次性口罩的中間部分,留取口罩繩及兩側(cè)1 cm的寬度,口罩繩穿過橡膠管,橡膠管停留在口罩繩中間位置,從對(duì)穿小孔將鼻膽引流管穿過,兩側(cè)口罩繩掛在兩耳。經(jīng)同側(cè)耳廓的上方將鼻腸管經(jīng)耳后在耳下用 0.5 cm橡膠管固定。
1.3 觀察指標(biāo)①舒適度評(píng)分[5]:固定前、固定7d后,采用Kolcaba舒適狀況量表評(píng)價(jià),包括環(huán)境、生理、心理、社會(huì),共計(jì)28項(xiàng),以1~4級(jí)評(píng)分法評(píng)定,分?jǐn)?shù)越高舒適度越高。②鼻腸管移位率、鼻腸管脫管率:每日1、5、9、12、17、21時(shí)觀察記錄導(dǎo)管刻度,如果導(dǎo)管出鼻孔處在0.1~4.0 cm時(shí),則可判定為鼻腸管移位[6];如果鼻導(dǎo)管在鼻孔部位改變刻度高于5.0 cm,即可判定為鼻腸管脫出[7]。③鼻部、面部、耳廓損傷率。④并發(fā)癥發(fā)生率:統(tǒng)計(jì)誤吸、反流、胃潴留、腹瀉、腹脹發(fā)生率。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法應(yīng)用SPSS 26.0 軟件統(tǒng)計(jì)對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理。計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示,比較采用獨(dú)立樣本t檢驗(yàn)、配對(duì)t檢驗(yàn)和F檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料以百分率表示,比較采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 三組舒適度評(píng)分比較鼻腸管固定前三組患者舒適度評(píng)分比較,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);固定7 d后改良組舒適度評(píng)分高于口罩組,口罩組高于傳統(tǒng)組(P<0.05)。見表1。
表1 三組舒適度評(píng)分比較 (分)
2.2 三組鼻腸管移位率、鼻腸管脫管率比較改良組鼻腸管移位率、鼻腸管脫管率均低于口罩組,口罩組低于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表2。
表2 三組鼻腸管移位率、鼻腸管脫管率比較 [n(%)]
2.3 三組鼻部、面部、耳廓損傷率比較改良組鼻部、面部、耳廓損傷率均低于口罩組,口罩組又低于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表3。
表3 三組鼻部、面部、耳廓損傷率比較 [n(%)]
2.4 三組并發(fā)癥發(fā)生率比較改良組并發(fā)癥發(fā)生率低于口罩組,口罩組低于傳統(tǒng)組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見表4。
表4 三組并發(fā)癥發(fā)生率比較 [n(%)]
鼻腸管固定的患者普遍為急危重癥患者,機(jī)體抵抗力、身體素質(zhì)均較差[8]。鼻腸管固定不當(dāng)會(huì)造成鼻腸管脫落,引起鼻黏膜以及氣道損傷,甚至?xí)l(fā)胃液反流、吸入性肺炎等并發(fā)癥,威脅到患者生命安全[9,10]。大量研究表明:嚴(yán)格、有效的固定方法,是保障鼻腸管患者營養(yǎng)支持、胃腸減壓、臨床治療的基礎(chǔ)[11,12]。鼻腸管的出現(xiàn)滿足了患者治療期間對(duì)營養(yǎng)物質(zhì)的需求,保護(hù)了腸道的完整性,降低了細(xì)菌感染發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。但鼻腸管如果固定不當(dāng),極易造成鼻腸管意外脫出、移位,增加誤吸等不良事件發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。
傳統(tǒng)鼻腸管固定方法將鼻腸管固定在面頰處、鼻翼處,雖然減少了皮膚、固定膠布之間的接觸面積,但沒有固定耳廓,患者在咳嗽、仰頭、翻身時(shí)容易導(dǎo)致鼻腸管產(chǎn)生向下的拉力、張力,導(dǎo)致鼻部、面頰部膠布撕裂,鼻翼、面頰、耳廓出現(xiàn)勒痕,極易造成皮膚損傷[13,14]??谡致?lián)合橡膠固定法所采用的的橡膠彈性較好,固定作用良好,但摩擦力也較大,容易造成顏面部皮膚損傷,具有一定的局限性[15]。本研究顯示:固定7 d后舒適度評(píng)分改良組高于口罩組,口罩組高于傳統(tǒng)組;鼻腸管移位率、鼻腸管脫管率改良組低于口罩組,口罩組低于傳統(tǒng)組;鼻部、面部、耳廓損傷率改良組低于口罩組,口罩組均低于傳統(tǒng)組;并發(fā)癥發(fā)生率改良組低于口罩組,口罩組低于傳統(tǒng)組(P<0.05)。表明改良固定法在鼻腸管固定中效果顯著,分析原因如下:①改良固定法遵循一清、二查、三固定、四標(biāo)識(shí)的原則,可減少患者活動(dòng)過程中膠帶產(chǎn)生的前拉力,留出一定長度的緩沖管,避免由于活動(dòng)而產(chǎn)生的拉力、壓力,極大的降低了鼻面部皮膚損傷率。②改良固定法改良了面頰部位的膠帶,將細(xì)膠管穿入膠布中,以打結(jié)的方式對(duì)鼻腸管固定,提高鼻腸管固定的穩(wěn)定性,減少由于活動(dòng)、牽拉而引發(fā)的鼻腸管意外脫出。③改良固定法考慮到了患者由于鼻腸管固定活動(dòng)不便的因素,在耳后緊貼耳垂下方固定,可避免患者在活動(dòng)時(shí)鼻腸管被牽拉而脫出、移位[16]。
綜上所述,鼻腸管患者采納改良固定法,可有效降低鼻腸管移位率、脫落率、并發(fā)癥發(fā)生率及損傷率,提高舒適度,效果顯著。