互聯(lián)網(wǎng)如何影響代際收入流動(dòng)

裴勁松 張菁

【摘要】互聯(lián)網(wǎng)作為深刻改變了人們經(jīng)濟(jì)行為和生活方式的力量， 是否會(huì)影響代際收入流動(dòng)性？ 運(yùn)用CFPS 2014年、2016年、2018年三個(gè)年度的微觀(guān)數(shù)據(jù)， 用父代子代收入對(duì)數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)衡量代際收入流動(dòng)， 用CFPS中的網(wǎng)絡(luò)使用情況構(gòu)建了互聯(lián)網(wǎng)使用指標(biāo)， 實(shí)證研究了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的影響， 并分析了異質(zhì)性及作用機(jī)制。 結(jié)果表明： 互聯(lián)網(wǎng)使用促進(jìn)了代際收入流動(dòng)， 以社區(qū)使用互聯(lián)網(wǎng)情況作為工具變量消除內(nèi)生性， 結(jié)果依然成立; 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的影響對(duì)農(nóng)村居民、男性、西部地區(qū)作用顯著。 進(jìn)一步研究表明， 互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)影響社交網(wǎng)絡(luò)、購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品、提升技能等渠道促進(jìn)代際收入流動(dòng)。

【關(guān)鍵詞】互聯(lián)網(wǎng)使用;代際收入流動(dòng);工具變量;異質(zhì)性

【中圖分類(lèi)號(hào)】F014.4? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2021）08-0141-6

一、引言

改革開(kāi)放以來(lái)， 代際收入流動(dòng)成為學(xué)者及政府關(guān)注的重要問(wèn)題。 代際收入流動(dòng)影響社會(huì)穩(wěn)定及經(jīng)濟(jì)發(fā)展， 反映子代階層的躍遷機(jī)會(huì)。 代際收入流動(dòng)性低， 表現(xiàn)為父代收入對(duì)子代收入影響較大， 子代獲取機(jī)會(huì)的平等性將受到深遠(yuǎn)影響， 社會(huì)收入分層固化， 不利于社會(huì)長(zhǎng)治久安。 郝煜[1] 研究發(fā)現(xiàn)， 社會(huì)代際流動(dòng)系數(shù)在0.1 ～ 0.7之間即為正常， 中國(guó)的代際流動(dòng)系數(shù)為0.6， 處于代際流動(dòng)性較差的水平。 北歐國(guó)家在0.1 ～ 0.3之間， 英美兩國(guó)大致在0.4 ～ 0.5之間， 代際流動(dòng)性相對(duì)較高。 較高的社會(huì)流動(dòng)性使得勞動(dòng)者有較強(qiáng)的意愿進(jìn)行人力資本投資， 從而充分調(diào)動(dòng)勞動(dòng)者工作、學(xué)習(xí)、跨越階層的積極性。 陳漫雪等[2] 研究發(fā)現(xiàn)， 代際收入流動(dòng)性較小， 將使社會(huì)收入分層固化， 更表現(xiàn)為不同個(gè)體的機(jī)會(huì)不均等。 長(zhǎng)期的不平等將導(dǎo)致就業(yè)機(jī)會(huì)的不平等， 社會(huì)結(jié)構(gòu)固化， 進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)發(fā)展。 那么如何促進(jìn)我國(guó)代際收入流動(dòng)， 防止階級(jí)固化， 對(duì)于促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)長(zhǎng)期穩(wěn)定發(fā)展具有重要意義。

互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的發(fā)展和普及極大地改變了人們的信息交流方式， 降低了信息傳遞的時(shí)間成本， 提高了生產(chǎn)效率， 增加了總體社會(huì)福利水平。 《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》指出， 2020年我國(guó)上網(wǎng)人數(shù)達(dá)9.40億， 互聯(lián)網(wǎng)普及率高達(dá)67%。 十九大報(bào)告指出， 將進(jìn)一步推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)、大數(shù)據(jù)、人工智能和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。 我國(guó)經(jīng)濟(jì)正處在快速發(fā)展和轉(zhuǎn)型期， 未來(lái)互聯(lián)網(wǎng)及相關(guān)信息技術(shù)進(jìn)步將會(huì)發(fā)揮越來(lái)越重要的作用。 那么其對(duì)代際收入流動(dòng)的影響是怎樣的？ 本文使用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（CFPS）2014年、2016年、2018年三個(gè)年度的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)， 采用父代子代收入對(duì)數(shù)的關(guān)聯(lián)系數(shù)衡量代際收入流動(dòng)， 并展開(kāi)了異質(zhì)性及作用機(jī)制分析。

二、文獻(xiàn)綜述

現(xiàn)有影響代際流動(dòng)的研究主要集中在健康、教育、社會(huì)資本等方面。 Becker等[3] 運(yùn)用父母對(duì)子女進(jìn)行人力資本投資與當(dāng)前消費(fèi)之間的決策， 分析了代際收入傳遞的機(jī)制。 Bowles等[4] 的研究指出， 健康與代際收入流動(dòng)有關(guān)。 Esping[5] 向Becker等的模型提出質(zhì)疑， 既然窮人面臨窘迫的經(jīng)濟(jì)環(huán)境， 為什么還會(huì)存在階級(jí)向上躍遷， 為什么富人收入很難向下流動(dòng)？ Mayer[6] 的研究指出， 父母給子女創(chuàng)造優(yōu)質(zhì)的文化環(huán)境， 文化資本也是代際收入流動(dòng)渠道之一。 從教育角度出發(fā)， 陳愛(ài)麗等[7] 研究指出， 教育代際流動(dòng)是實(shí)現(xiàn)代際流動(dòng)的重要途徑， 其可以促進(jìn)代際向上流動(dòng)， 抑制代際向下流動(dòng)。 孫三百等[8] 研究表明， 遷移不僅能顯著促進(jìn)代際收入流動(dòng)， 還可強(qiáng)化教育在代際收入流動(dòng)中的貢獻(xiàn)。 從社會(huì)資本角度， 劉琳等[9] 研究發(fā)現(xiàn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可以通過(guò)加強(qiáng)信息共享、緩解信貸約束和改善子女就業(yè)等渠道促進(jìn)代際收入流動(dòng)。 楊汝岱、劉偉[10] 的研究表明， 市場(chǎng)化程度也是代際收入流動(dòng)的重要影響因素之一， 且其區(qū)域異質(zhì)性越強(qiáng)， 市場(chǎng)化程度越深， 代際流動(dòng)性越強(qiáng)。

互聯(lián)網(wǎng)是一種信息通信技術(shù)， 它的大規(guī)模使用和普及對(duì)于社會(huì)生活及經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生了長(zhǎng)期深刻的影響。 互聯(lián)網(wǎng)能提高中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率， 李杰偉等[11] 的研究表明， 人口規(guī)模與互聯(lián)網(wǎng)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的促進(jìn)作用成正比。 華昱[12] 研究發(fā)現(xiàn)， 互聯(lián)網(wǎng)的使用可以帶來(lái)8% ～ 20%的額外收入， 當(dāng)個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)時(shí)其工作收入將更高。 韓長(zhǎng)根等[13] 發(fā)現(xiàn)， 使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)、工作、社交可以提高居民收入流動(dòng)性， 對(duì)女性及農(nóng)村居民影響更顯著。 蔣琪等[14] 的研究表明， 互聯(lián)網(wǎng)的使用對(duì)勞動(dòng)者收入的影響有異質(zhì)性， 其中對(duì)中年人、農(nóng)村居民、受教育程度高的收入影響顯著。 張奕芳[15] 研究發(fā)現(xiàn)， 互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易是縮小地區(qū)內(nèi)收入差距和城鄉(xiāng)收入差距的重要途徑。 程名望、張家平[16] 研究發(fā)現(xiàn)， 互聯(lián)網(wǎng)的使用可以縮小城鎮(zhèn)與農(nóng)村之間的收入差距， 并提升收入階層。 白海峰等[17] 發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)是影響中國(guó)城鄉(xiāng)收入差距的重要因素， 呈現(xiàn)出倒U型的作用趨勢(shì)。 崔兆財(cái)、周向紅[18] 研究發(fā)現(xiàn)， 互聯(lián)網(wǎng)降低了信息的搜索成本， 從而提高了證券投資及房產(chǎn)投資的公眾參與度。

代際收入流動(dòng)的影響因素已有眾多學(xué)者進(jìn)行了研究， 但鮮有文獻(xiàn)研究互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響。 本文的主要貢獻(xiàn)有以下三個(gè)方面： ①就互聯(lián)網(wǎng)與代際收入流動(dòng)性的具體關(guān)系進(jìn)行實(shí)證研究， 研究視角新。 ②利用CFPS最新三期統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)， 采用最小二乘法展開(kāi)研究， 具體分析互聯(lián)網(wǎng)對(duì)于代際收入流動(dòng)性的影響， 對(duì)其異質(zhì)性展開(kāi)探討， 并通過(guò)子女就業(yè)、金融產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)、社交網(wǎng)絡(luò)三個(gè)影響渠道進(jìn)行機(jī)制分析。 ③選擇社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用情況作為工具變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)， 以消除內(nèi)生性， 使得互聯(lián)網(wǎng)影響居民代際流動(dòng)性分析結(jié)果更加準(zhǔn)確穩(wěn)健。

三、理論分析與研究思路

（一）互聯(lián)網(wǎng)的技術(shù)效應(yīng)與資本效應(yīng)

國(guó)內(nèi)外已有研究證實(shí)， 使用互聯(lián)網(wǎng)可以促進(jìn)個(gè)人就業(yè)并增加個(gè)人收入。 互聯(lián)網(wǎng)的使用通過(guò)技術(shù)效應(yīng)及資本效應(yīng)對(duì)收入產(chǎn)生影響。 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步， 讓一部分掌握互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的個(gè)體不從事傳統(tǒng)勞動(dòng)， 促使勞動(dòng)生產(chǎn)率提升， 這一部分用戶(hù)的收入也隨之增加。

同時(shí)， 互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)對(duì)勞動(dòng)力需求方面也產(chǎn)生直接影響， 市場(chǎng)對(duì)具有互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的勞動(dòng)力需求增加， 影響了掌握互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)使用者的收入。 互聯(lián)網(wǎng)資本效應(yīng)是指互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)促進(jìn)人力資本和社會(huì)資本積累而間接增加收入。 互聯(lián)網(wǎng)用戶(hù)可以通過(guò)在線(xiàn)學(xué)習(xí)降低知識(shí)獲取成本， 通過(guò)社交軟件拓展人際關(guān)系來(lái)擴(kuò)大社交網(wǎng)絡(luò)， 以及通過(guò)在線(xiàn)求職減少搜索成本來(lái)提高求職效率， 從而增加人力資本的積累， 使得個(gè)體在勞動(dòng)力市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)力更強(qiáng)， 間接提高了個(gè)人收入水平。

互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入的影響路徑如圖1所示。

（二）Becker代際傳遞經(jīng)濟(jì)模型

Becker代際傳遞經(jīng)濟(jì)學(xué)模型界定一個(gè)家庭為一個(gè)生產(chǎn)單位， 福利的最大化不僅取決于一代人的收入， 因此父代會(huì)為子代進(jìn)行人力資本投資， 這也使得父代子代收入產(chǎn)生了緊密聯(lián)系。 父代收入以財(cái)富資本和人力資本投資傳遞給子代， 最終子代的均衡收入取決于個(gè)人稟賦和市場(chǎng)回報(bào)。 本文將在父代收入給定的情況下， 探討互聯(lián)網(wǎng)的使用如何改變甚至打破個(gè)人成就和家庭背景之間愈發(fā)緊密的關(guān)系， 擺脫階層束縛， 從而改善代際收入流動(dòng)機(jī)制。

四、研究設(shè)計(jì)

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源

本文使用北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)研究中心的CFPS數(shù)據(jù)進(jìn)行研究， 目前一共有5期， 分別是2010年、2012年、2014年、2016年、2018年的數(shù)據(jù); 主要使用CFPS中個(gè)人和家庭調(diào)查數(shù)據(jù)， 一對(duì)一地匹配2014年、2016年和2018年三年的樣本， 剔除可能會(huì)影響準(zhǔn)確性的相關(guān)變量缺失和異常數(shù)據(jù)， 最終得到三期樣本共計(jì)3760份。

（二）變量說(shuō)明

1. 關(guān)鍵變量。 研究代際收入流動(dòng)需要對(duì)父親與子女的樣本進(jìn)行配對(duì)， 因此本文通過(guò)被訪(fǎng)問(wèn)者及其父親的個(gè)人編碼進(jìn)行配對(duì)，選取子女年齡在18 ～ 40周歲且為非在校人口、父親年齡在30 ～ 65周歲的樣本， 并剔除了關(guān)鍵變量缺失的樣本， 最后得到3760個(gè)有效樣本。 本文樣本收入均通過(guò)CPI調(diào)整至2018年價(jià)格水平以使得結(jié)果更準(zhǔn)確。為排除異常值對(duì)結(jié)果的影響， 進(jìn)行了1%的縮尾處理。

CFPS問(wèn)卷中有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)使用狀況共有以下幾個(gè)問(wèn)題：是否使用互聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)作為信息的重要性、互聯(lián)網(wǎng)使用類(lèi)型及頻率。 本文的關(guān)鍵變量互聯(lián)網(wǎng)的衡量方法為：是否使用互聯(lián)網(wǎng)（使用=1， 不使用=0）; 使用互聯(lián)網(wǎng)的類(lèi)型及頻率（從不=0， 幾月1次=1， 一月1次或一月2到3次=2， 一周1到2次或1周3到4次=3， 幾乎每天=4）。

2. 控制變量。 本文在個(gè)人層面控制了以下變量：年齡、性別、戶(hù)籍、婚姻狀況、健康狀況、教育程度; 家庭層面控制了父親年齡、父親的受教育程度。 為調(diào)節(jié)代際收入彈性偏低的問(wèn)題， 本文借鑒以往文獻(xiàn)處理方法在控制變量中加入了子女年齡的平方及父親年齡的平方。

（三）描述性統(tǒng)計(jì)

表1為描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果。 由表1可知， 父親平均收入為13198.09元， 子女年平均收入為26472.9元。 子女的平均收入和平均受教育程度均高于父親; 子女的平均年齡為27.28歲， 父親的平均年齡為53.43歲; 約56%的個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng); 城市戶(hù)口居民約占80%; 居民使用互聯(lián)網(wǎng)大多是在進(jìn)行互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)及開(kāi)展商業(yè)活動(dòng)。

五、實(shí)證模型構(gòu)建與結(jié)果分析

（一）基準(zhǔn)回歸與分項(xiàng)回歸

本文通過(guò)考察互聯(lián)網(wǎng)對(duì)父代子代收入對(duì)數(shù)的交叉項(xiàng)來(lái)分析互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的影響：

Lnyci=β0+β1Lnyfi+β2Interi+β3Lnyfi×Interi+βzzi+μi

上式中， Lnyci表示子女收入的自然對(duì)數(shù)， Lnyfi表示父親收入的自然對(duì)數(shù)， Interi表示子代是否使用互聯(lián)網(wǎng)及子代使用互聯(lián)網(wǎng)學(xué)習(xí)、工作、娛樂(lè)、商業(yè)活動(dòng)、社交的情況。 Lnyfi×Interi表示互聯(lián)網(wǎng)使用與父親收入自然對(duì)數(shù)的交互項(xiàng)， β3表示互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)代際收入流動(dòng)的影響。

表2中列（1）估算的父親收入對(duì)數(shù)的系數(shù)為0.197， 意味著子代收入約1/5取決于父代收入; 互聯(lián)網(wǎng)使用與父親收入對(duì)數(shù)的交乘項(xiàng)系數(shù)為-0.063， 意味著互聯(lián)網(wǎng)的使用可以減少父代收入對(duì)子代收入的影響， 促進(jìn)了代際收入流動(dòng)。 列（2）（3）（4）分別為加入了個(gè)體控制變量、家庭控制變量及個(gè)體家庭控制變量的結(jié)果。 結(jié)果表明， 互聯(lián)網(wǎng)使用與父親收入的交叉項(xiàng)系數(shù)均顯著為負(fù)， 這反映了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的促進(jìn)作用。

互聯(lián)網(wǎng)分項(xiàng)回歸結(jié)果表明， 互聯(lián)網(wǎng)工作和互聯(lián)網(wǎng)社交對(duì)代際收入流動(dòng)影響顯著。 互聯(lián)網(wǎng)工作對(duì)代際收入流動(dòng)的影響為5.8%， 互聯(lián)網(wǎng)社交對(duì)代際收入流動(dòng)的影響為11.4%。 同時(shí)， 互聯(lián)網(wǎng)工作和互聯(lián)網(wǎng)社交都能影響個(gè)體收入， 分別為88.3%和116.6%。 有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)社交網(wǎng)絡(luò)可以促進(jìn)代際收入流動(dòng)[19] ， 而互聯(lián)網(wǎng)社交使得擴(kuò)大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)更加便利， 通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)拓展社會(huì)網(wǎng)絡(luò)， 利用社會(huì)資本改善個(gè)體收入， 從而促進(jìn)代際流動(dòng)， 因此互聯(lián)網(wǎng)社交對(duì)代際收入流動(dòng)影響顯著。 互聯(lián)網(wǎng)工作對(duì)代際收入流動(dòng)影響顯著， 這可能是因?yàn)槭褂没ヂ?lián)網(wǎng)的企業(yè)一般是新興行業(yè)， 這些企業(yè)一般都具有高收入的特點(diǎn)， 這些企業(yè)的勞動(dòng)者可能獲得更多的收入及機(jī)會(huì)， 從而影響了代際收入流動(dòng)。

（二）城鄉(xiāng)、性別與地區(qū)的異質(zhì)性分析

互聯(lián)網(wǎng)作為深刻改變了人們的經(jīng)濟(jì)行為和生活方式、推動(dòng)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展的力量， 在東中西部地區(qū)所發(fā)揮作用的大小可能存在差異。 性別差異可能會(huì)導(dǎo)致女性勞動(dòng)力面臨更嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)， 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)不同性別子代收入的影響也可能存在差異。 此外， 城鄉(xiāng)互聯(lián)網(wǎng)使用情況及作用效用也不同。 因此， 本文根據(jù)東中西部、子代性別、城鄉(xiāng)戶(hù)籍分組， 以比較社會(huì)網(wǎng)絡(luò)對(duì)不同組別代際收入流動(dòng)的影響。 具體結(jié)果見(jiàn)表4。

表4結(jié)果表明， 父代收入對(duì)子代收入的影響在男性、農(nóng)村、西部等組別中較顯著， 分別為19.9%、20%、19.6%。 互聯(lián)網(wǎng)的使用顯著促進(jìn)了男性、女性、中部、西部、農(nóng)村的居民收入， 這與以往研究結(jié)果基本一致。 列（1）和列（2）的結(jié)果表明， 互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)男性代際收入流動(dòng)的促進(jìn)作用顯著， 但對(duì)女性代際收入流動(dòng)的促進(jìn)作用并不顯著。 列（3）和列（4）的結(jié)果表明， 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的促進(jìn)作用在農(nóng)村地區(qū)更加明顯， 但對(duì)城市作用并不顯著。 可能的原因是農(nóng)村互聯(lián)網(wǎng)的使用促進(jìn)了農(nóng)村電子商務(wù)的發(fā)展， 可促進(jìn)農(nóng)村居民就業(yè)、創(chuàng)業(yè)以及收入的提升[20] 。 教育方面， 農(nóng)村教育資源貧乏， 互聯(lián)網(wǎng)使用拓展了農(nóng)村居民獲得更多知識(shí)信息的渠道， 進(jìn)而促進(jìn)收入代際流動(dòng)。 列（5） ～ 列（7）為按照東、中、西部分組的回歸結(jié)果， 可見(jiàn)， 互聯(lián)網(wǎng)只對(duì)西部地區(qū)組的代際收入關(guān)聯(lián)系數(shù)產(chǎn)生顯著影響。 可能的原因是西部地區(qū)發(fā)展滯后， 資源貧瘠， 互聯(lián)網(wǎng)的使用極大地便利了居民信息資源的獲取， 促進(jìn)了居民人力資本的積累， 進(jìn)而提高了居民收入， 促進(jìn)了代際收入流動(dòng)。

（三）作用機(jī)制分析

互聯(lián)網(wǎng)的使用顯著促進(jìn)了代際收入流動(dòng)， 這一機(jī)制是怎樣實(shí)現(xiàn)的呢？ 事實(shí)上， 互聯(lián)網(wǎng)從不同維度發(fā)揮作用。 現(xiàn)有文獻(xiàn)指出， 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、進(jìn)入高收入行業(yè)、金融產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)都會(huì)影響子女的收入及代際收入流動(dòng)水平。 本文將從互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的擴(kuò)張（禮金支出）、金融產(chǎn)品的使用以及促進(jìn)子女進(jìn)入高收入行業(yè)三個(gè)方面分析互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的作用機(jī)制。 回歸結(jié)果見(jiàn)表5。

1. 互聯(lián)網(wǎng)促進(jìn)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)張。 隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的飛速發(fā)展， 勞動(dòng)者獲取信息的渠道越來(lái)越多， 信息獲取的便利性得到了提高， 社會(huì)網(wǎng)絡(luò)得到了有效拓展， 從而提高了居民收入水平， 進(jìn)而提高了代際收入流動(dòng)水平。 有文獻(xiàn)研究表明， 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)社會(huì)資本有正向的促進(jìn)作用[21] ， 而作為社會(huì)資本的一個(gè)衡量指標(biāo)——社會(huì)網(wǎng)絡(luò)， 其對(duì)代際收入流動(dòng)起到促進(jìn)作用， 推理得出互聯(lián)網(wǎng)可以通過(guò)影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)而促進(jìn)代際收入流動(dòng)。 為了驗(yàn)證互聯(lián)網(wǎng)是否能夠通過(guò)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)影響代際收入流動(dòng)， 本文借鑒馬光榮等[22] 曾在文獻(xiàn)中度量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的方法——使用禮金支出衡量社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。 因親戚朋友間互送禮品是維系感情的重要手段， 本文使用禮金支出代表社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。 由表5的回歸結(jié)果看出， 互聯(lián)網(wǎng)的使用顯著影響社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。

2. 互聯(lián)網(wǎng)改善子女就業(yè)。 個(gè)體所處行業(yè)是影響收入的重要因素之一， 子代若處在高收入行業(yè)， 受其行業(yè)發(fā)展的影響， 在不考慮其他因素的條件下也能獲得較高的收入。 有研究表明， 互聯(lián)網(wǎng)的使用顯著提高了大學(xué)生的就業(yè)工資水平， 互聯(lián)網(wǎng)對(duì)工資的影響程度趨于倒U型[14] 。 為了檢驗(yàn)這種影響機(jī)制， 本文計(jì)算出所有樣本的工資平均值， 并根據(jù)問(wèn)卷分類(lèi)計(jì)算出各個(gè)行業(yè)的平均工資， 高于樣本平均工資的行業(yè)定義為高收入行業(yè)。 同時(shí)使用Probit模型測(cè)算互聯(lián)網(wǎng)對(duì)子代進(jìn)入高收入行業(yè)的可能性的影響， 結(jié)果列示于表5。 與預(yù)計(jì)結(jié)果相同， 在其他因素給定的情況下， 互聯(lián)網(wǎng)顯著促進(jìn)子代進(jìn)入高收入行業(yè)。

3. 互聯(lián)網(wǎng)影響金融產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)。 互聯(lián)網(wǎng)通過(guò)影響金融產(chǎn)品的購(gòu)買(mǎi)， 對(duì)居民收入產(chǎn)生影響。 互聯(lián)網(wǎng)與金融市場(chǎng)的有機(jī)結(jié)合增強(qiáng)了居民參與其中的便利性， 居民更愿意購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品， 從而增加了居民的財(cái)產(chǎn)性收入， 進(jìn)而影響代際收入流動(dòng)。 針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)對(duì)金融產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)數(shù)量的影響進(jìn)行回歸， 與預(yù)期一致， 互聯(lián)網(wǎng)顯著提升了居民購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品的數(shù)量。

（四）穩(wěn)健性檢驗(yàn)

1. 工具變量替換。 互聯(lián)網(wǎng)的使用與代際收入流動(dòng)之間可能存在反向因果和遺漏變量?jī)?nèi)生性問(wèn)題。 例如， 個(gè)體對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的興趣可能同時(shí)影響使用互聯(lián)網(wǎng)的情況和子代收入。 為消除內(nèi)生性造成的估計(jì)偏差， 選用社區(qū)居民互聯(lián)網(wǎng)的使用情況作為工具變量。 社區(qū)居民互聯(lián)網(wǎng)的使用情況影響個(gè)體使用互聯(lián)網(wǎng)情況， 而社區(qū)居民使用互聯(lián)網(wǎng)的情況與個(gè)體收入并無(wú)關(guān)系， 所以采用社區(qū)互聯(lián)網(wǎng)使用情況作為工具變量。 工具變量檢驗(yàn)結(jié)果互聯(lián)網(wǎng)與父親收入的交叉項(xiàng)系數(shù)顯著為負(fù)， 結(jié)論依然成立。

2. 關(guān)鍵變量替換。 本文參考大量文獻(xiàn)采用父親收入代表家境， 但考慮到復(fù)雜的家庭狀況， 如家庭中母親的收入高或者父親是主要?jiǎng)趧?dòng)力收入母親無(wú)工作等情況， 又采用父親與母親收入的平均值作為關(guān)鍵變量進(jìn)行了回歸， 以檢驗(yàn)實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性。 回歸結(jié)果表明， 互聯(lián)網(wǎng)與父代收入交叉項(xiàng)的系數(shù)顯著為負(fù)， 結(jié)論依然成立。

3. Tobit檢驗(yàn)及Heckman檢驗(yàn)。 因?yàn)樵贑FPS中父親收入這一數(shù)據(jù)有25%的數(shù)值為0， 也就是父親沒(méi)有收入， 為了保證實(shí)證結(jié)果的準(zhǔn)確性， 使用Tobit模型進(jìn)行檢驗(yàn)， 回歸結(jié)果依然顯著為負(fù)。 因?yàn)闃颖敬嬖谧赃x擇的內(nèi)生性問(wèn)題， 使用互聯(lián)網(wǎng)的居民本身可能具有更高的個(gè)體收入或是更好的家庭條件等， 這些內(nèi)生性問(wèn)題會(huì)導(dǎo)致回歸結(jié)果有偏差， 因此進(jìn)行Heckman模型檢驗(yàn)， 結(jié)果依然成立， 可見(jiàn)， 互聯(lián)網(wǎng)的使用促進(jìn)了代際收入流動(dòng)。

綜上， 本文實(shí)證研究了互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的影響及其機(jī)制， 通過(guò)工具變量替換、關(guān)鍵變量替換、Tobit與Heckman模型進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)， 發(fā)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)使用提高了居民代際收入流動(dòng)性水平， 分析結(jié)果與前文一致。 限于篇幅， 穩(wěn)健性檢驗(yàn)結(jié)果未予列示。

六、結(jié)論與建議

本文使用CFPS中2014年、2016年、2018年三個(gè)年度的微觀(guān)數(shù)據(jù)， 運(yùn)用最小二乘法實(shí)證檢驗(yàn)了互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)代際收入流動(dòng)性的影響， 并進(jìn)一步展開(kāi)異質(zhì)性和機(jī)制分析， 最后利用工具變量進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗(yàn)。 研究結(jié)果表明：互聯(lián)網(wǎng)的使用促進(jìn)了代際收入流動(dòng); 在互聯(lián)網(wǎng)對(duì)代際收入流動(dòng)的異質(zhì)性分析中， 父代收入對(duì)子代收入影響在男性、農(nóng)村、西部等規(guī)制中較為顯著; 互聯(lián)網(wǎng)可通過(guò)擴(kuò)大社交網(wǎng)絡(luò)、增加金融產(chǎn)品購(gòu)買(mǎi)數(shù)量及促進(jìn)子女進(jìn)入高收入行業(yè)等途徑促進(jìn)代際收入流動(dòng)。 互聯(lián)網(wǎng)能夠有效促進(jìn)代際收入流動(dòng)， 可以通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)的普及使用緩解社會(huì)階層固化， 增強(qiáng)子代獲取機(jī)會(huì)的平等性。

由上述分析提出以下結(jié)論：①互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)代際收入流動(dòng)有促進(jìn)作用， 政府應(yīng)加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投資， 對(duì)相關(guān)企業(yè)給予減稅降費(fèi)的優(yōu)惠政策， 推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)研發(fā)， 加快提升互聯(lián)網(wǎng)的供給能力。 我國(guó)農(nóng)村地區(qū)存在著互聯(lián)網(wǎng)基礎(chǔ)設(shè)施差、互聯(lián)網(wǎng)使用普及率低的問(wèn)題， 針對(duì)這一現(xiàn)象， 政府應(yīng)給予政策支持以改善現(xiàn)狀; 豐富互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)內(nèi)容， 推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)與經(jīng)濟(jì)社會(huì)的融合。 ②健全互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品的監(jiān)督管理措施， 完善互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品的法律法規(guī)體系， 同時(shí)提高互聯(lián)網(wǎng)購(gòu)買(mǎi)金融產(chǎn)品的便利性， 如設(shè)計(jì)簡(jiǎn)潔的操作界面， 培養(yǎng)居民理財(cái)理念; 如使用微信網(wǎng)頁(yè)等社交網(wǎng)絡(luò)媒體幫助消費(fèi)者建立互聯(lián)網(wǎng)金融理財(cái)理念， 發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)對(duì)收入及代際收入流動(dòng)性的改善效用。 ③加強(qiáng)居民互聯(lián)網(wǎng)意識(shí)及能力的培訓(xùn)， 發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)的信息效應(yīng)。 由此居民能夠利用互聯(lián)網(wǎng)更好地提升人力資本， 在維系人際關(guān)系的同時(shí)擴(kuò)大社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。 這一途徑可促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)使用者收入的提升、帶動(dòng)就業(yè)發(fā)展。 同時(shí)還應(yīng)加強(qiáng)農(nóng)村居民的互聯(lián)網(wǎng)使用培訓(xùn)， 引導(dǎo)其科學(xué)使用互聯(lián)網(wǎng)工作學(xué)習(xí)。 ④鼓勵(lì)互聯(lián)網(wǎng)與更多領(lǐng)域融合， 特別是與傳統(tǒng)行業(yè)、實(shí)業(yè)相結(jié)合， 有力有序地推動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)擴(kuò)大對(duì)各個(gè)領(lǐng)域的影響。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

[1] 郝煜.中國(guó)的長(zhǎng)期社會(huì)流動(dòng)性，1645-2010：姓氏方法[ J].經(jīng)濟(jì)資料譯叢，2013（2）：57 ～ 65.

[2] 陳漫雪，呂康銀，王文靜.代際收入傳遞的經(jīng)濟(jì)學(xué)分析[ J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理，2016（12）：73 ～ 78.

[3] Gary S. Becker，Nigel Tomes. An Equilibrium Theory of the Distribution of Income and Intergenerational Mobility[ J].Journal of Political Economy，1979（6）：1153 ～ 1189.

[4] Samuel Bowles， Herbert Gintis， Melissa Osborne. The Determinants of Earnings： A Behavioral Approach[ J].Journal of Economic Literature，2001（4）：1137 ～ 1176.

[5] Esping-Andersen G.. Unequal Opportunity and Social Inhe-

ritance[M].Cambridge： Cambridge University Press，2004：1 ～ 288.

[6] Mayer Susan E.. The Influence of Parental Income on Child-

ren's Outcome[Z].Researchgate，2002.

[7] 陳愛(ài)麗，鄭逸芳，許佳賢.教育能促進(jìn)社會(huì)階層代際流動(dòng)嗎？——基于中國(guó)綜合社會(huì)調(diào)查（CGSS）的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].教育與經(jīng)濟(jì)，2019（6）：27 ～ 34.

[8] 孫三百，黃薇，洪俊杰.勞動(dòng)力自由遷移為何如此重要？——基于代際收入流動(dòng)的視角[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）：147 ～ 159.

[9] 劉琳，趙建梅，鐘海.創(chuàng)業(yè)視角下代際收入流動(dòng)研究：階層差異及影響因素[ J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2019（5）：163 ～ 179.

[10] 楊汝岱，劉偉.市場(chǎng)化與中國(guó)代際收入流動(dòng)[ J].湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019（1）：112 ～ 118.

[11] 李杰偉，吳思栩.互聯(lián)網(wǎng)、人口規(guī)模與中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)：來(lái)自城市的視角[ J].當(dāng)代財(cái)經(jīng)，2020（1）：3 ～ 16.

[12] 華昱.互聯(lián)網(wǎng)使用的收入增長(zhǎng)效應(yīng)： 理論機(jī)理與實(shí)證檢驗(yàn)[ J].江海學(xué)刊，2018（3）：219 ～ 224.

[13] 韓長(zhǎng)根，張力.互聯(lián)網(wǎng)提高了我國(guó)居民收入流動(dòng)性嗎？——基于CFPS 2010-2016數(shù)據(jù)的實(shí)證研究[ J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2019（1）：86 ～ 99.

[14] 蔣琪，王標(biāo)悅，張輝，岳愛(ài).互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)中國(guó)居民個(gè)人收入的影響——基于CFPS面板數(shù)據(jù)的經(jīng)驗(yàn)研究[ J].勞動(dòng)經(jīng)濟(jì)研究，2018（5）：121 ～ 143.

[15] 張奕芳.互聯(lián)網(wǎng)貿(mào)易能否縮小收入差距？——雙異質(zhì)模型及來(lái)自中國(guó)的經(jīng)驗(yàn)[ J].經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索，2019（6）：50 ～ 58.

[16] 程名望，張家平.互聯(lián)網(wǎng)普及與城鄉(xiāng)收入差距：理論與實(shí)證[ J].中國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)，2019（2）：19 ～ 41.

[17] 白海峰，李羽翔，胡文韜.互聯(lián)網(wǎng)信息渠道與家庭資本市場(chǎng)參與行為[ J].管理現(xiàn)代化，2019（3）：17 ～ 20.

[18] 崔兆財(cái)，周向紅.互聯(lián)網(wǎng)普及對(duì)地區(qū)就業(yè)的異質(zhì)影響研究[ J].軟科學(xué)，2020（1）：7 ～ 12.

[19] 劉琳，趙建梅，鐘海.創(chuàng)業(yè)視角下代際收入流動(dòng)研究：階層差異及影響因素[ J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2019（5）：163 ～ 179.

[20] 柴時(shí)軍.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)與家庭創(chuàng)業(yè)決策———來(lái)自中國(guó)家庭追蹤調(diào)查的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[ J].云南財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（6）：111 ～ 122.

[21] 來(lái)向武，任玉琛.中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)使用對(duì)社會(huì)資本影響的元分析[ J].新聞與傳播研究，2020（6）：21 ～ 38+126.

[22] 馬光榮，楊恩艷.社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、非正規(guī)金融與創(chuàng)業(yè)[ J].經(jīng)濟(jì)研究，2011（3）：83 ～ 94.