反芻思維的研究綜述

王琳

摘 要：反芻思維是指個體反復(fù)思考消極事件和消極情緒的癥狀、原因、結(jié)果的思維方式。反芻思維能有效預(yù)測消極情緒，與自我寬恕、自我同情呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，并影響著個體的執(zhí)行控制和不良行為。反芻思維的測量主要采用四種方法：自我報告法、實(shí)驗(yàn)法、訪談法和動態(tài)評估法。

關(guān)鍵詞：反芻思維; 相關(guān)研究; 測量

中圖分類號：B845.4? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A? ? ? ? ? 文章編號：1006-3315（2021）7-086-003

反芻思維是指個體不由自主地反復(fù)思考負(fù)性事件，沉浸在消極情緒無法自拔的一種思維方式，與我們的生活息息相關(guān)。有人會說反芻就是反省，很多文人大家都支持反省。如曾子的“吾日三省吾身”、韓愈的“濯清泉以自潔”。反省在中國文化中源遠(yuǎn)流長。但反省總是有益的嗎？我們每日反思自己的過錯、批判自我、苛責(zé)自我、總覺得自己“還不夠好”，真不會影響我們的希望與潛能嗎？近年來，隨著研究的發(fā)展，反芻思維引起了越來越多研究者的關(guān)注。

一、反芻思維的概念界定

1987年，Nolen-Hoesksema最先提出反芻思維，即個體面對壓力和挫折時，不由自主地反復(fù)思考消極情緒及事件本質(zhì)和影響的現(xiàn)象，是一種非適應(yīng)性的反應(yīng)風(fēng)格。當(dāng)個體經(jīng)歷負(fù)性事件時，時常想“為什么是我呢？”“我總是這么傷心。”“集中注意力太難了?！边@種對負(fù)性事件的原因、結(jié)果和感受重復(fù)回想就是反芻思維。

基于不同的理論基礎(chǔ)，對反芻思維的理解不同。Nolen-Hoesksema最早提出了反應(yīng)風(fēng)格理論，主張不同個體面對壓力與挫折時會表現(xiàn)出兩種截然不同的反應(yīng)風(fēng)格，一種是反芻反應(yīng)風(fēng)格，也就是我們常說的反芻思維;一種是適應(yīng)良好的轉(zhuǎn)移反應(yīng)風(fēng)格，即個體主動將注意力從抑郁等消極情緒轉(zhuǎn)移到愉快活動中去的反應(yīng)方式。有研究表明男性會較多的采用這個方式，而女性則更可能采用反芻反應(yīng)風(fēng)格。在此基礎(chǔ)上，Robinson & Alloy在2003年又提出了壓力反應(yīng)模型，認(rèn)為反芻思維是對壓力情景的特定反應(yīng)，即壓力事件未發(fā)生前，就可以通過消極歸因、無望認(rèn)知和問題解決三個維度來預(yù)測反芻思維的發(fā)生。但是這種觀點(diǎn)從反芻內(nèi)容上看比較狹隘，因此應(yīng)用不多。

1989年，Martin等人又提出了目標(biāo)進(jìn)展理論，認(rèn)為個體能否控制目標(biāo)與反芻思維的發(fā)生有關(guān)，當(dāng)個體能夠掌握并實(shí)現(xiàn)目標(biāo)時，反芻的可能性就低，不能掌握目標(biāo)或沒有達(dá)到預(yù)期目標(biāo)時，反芻的可能性就高。究其原因是個體對自己不能完成目標(biāo)這個信息異常敏感，尤其是當(dāng)這個目標(biāo)對個體來說極為重要又是高階層目標(biāo)時，但個體通常又無法再次追求失敗目標(biāo)，為了縮小理想與實(shí)際之間的落差，反芻思維就產(chǎn)生了，直到個體達(dá)到目標(biāo)或者放棄目標(biāo)為止。

1996年，Well & Matthews引進(jìn)自我調(diào)節(jié)概念，提出了自我調(diào)節(jié)執(zhí)行功能理論，該理論認(rèn)為對反芻思維的元認(rèn)知才是引發(fā)消極情緒的根本，是阻礙積極應(yīng)對方式及策略選擇、采用的最大禍?zhǔn)?。該理論受到Papageorgiou（2003）的大力支持，他構(gòu)建了一個反芻思維、抑郁與元認(rèn)知的模型圖來解釋其內(nèi)在機(jī)制：個體對反芻思維有樂觀的元認(rèn)知，那個體就更傾向于思維的反芻，但在反芻狀態(tài)中個體又無法控制有害的消極信念，從而引發(fā)了抑郁情緒。而抑郁情緒又反過來影響元認(rèn)知效能，從而產(chǎn)生更多的積極元認(rèn)知，如此形成一個惡性循環(huán)，造成不良后果。

不僅僅是認(rèn)知層面，反芻思維還包括情緒和行為。1999年，F(xiàn)ritz博采眾長，結(jié)合多種維度提出了更為廣泛的反芻思維。他認(rèn)為反芻思維包括意義尋找性反芻、情緒性反芻和功能性反芻。意義尋找性反芻是指個體不斷的重復(fù)思考負(fù)性事件對自己的意義，情緒性反芻是指個體持續(xù)停留在一種消極感覺上，功能性反芻是指個體更多的去關(guān)注負(fù)性事件的實(shí)際結(jié)果。他研究發(fā)現(xiàn)情緒性反芻與情緒困擾呈正相關(guān);功能性反芻與情緒困擾呈負(fù)相關(guān);而意義尋找反芻與心理功能呈正相關(guān)且具有延后性。但也有研究發(fā)現(xiàn)過多的意義尋找會激活抑郁情緒。Watkins（2005）用具體性減少理論區(qū)分了兩種反芻思維：抽象-分析反芻，即個體關(guān)注負(fù)性事件產(chǎn)生原因和意義;具體-體驗(yàn)反芻，即個體關(guān)注負(fù)性事件的過程細(xì)節(jié)和感受。經(jīng)他研究證明抽象-分析反芻與抑郁癥及相關(guān)癥狀有關(guān);具體-體驗(yàn)反芻則能夠減少自我批判與消極情緒。這與前人研究結(jié)果不同，證明了反芻思維存在積極性，引起了研究者們的熱議。

實(shí)際上這樣的爭議早就出現(xiàn)且進(jìn)入白熱化階段了。Martin等人（1996）認(rèn)為反芻思維也有積極的一面，因而將反芻思維分為正常反芻思維與病理性反芻思維。Treynor等人（2003）則繼承這種觀點(diǎn)，提出傾向于認(rèn)知性問題解決的適應(yīng)性反省深思和傾向于關(guān)注負(fù)面刺激的非適應(yīng)性的強(qiáng)迫思考這兩種思維方式。國內(nèi)學(xué)者楊宏飛（2019）也認(rèn)為對積極的反芻思維進(jìn)行訓(xùn)練更具有臨床價值。但目前的現(xiàn)實(shí)是大部分研究針對病理性反芻思維，對于正常反芻思維研究還是太少。由此可見絕大多數(shù)的研究者還是傾向于反芻思維是一種非適應(yīng)性思維方式。

縱然學(xué)界仍有不同的觀點(diǎn)，但是大多數(shù)研究者都認(rèn)同反芻思維是一種對消極情緒和事件的反復(fù)思考。本研究也認(rèn)同這種觀點(diǎn)，并采用國內(nèi)學(xué)者韓秀（2010）的定義，即反芻思維是指個體反復(fù)思考消極事件和消極情緒的癥狀、原因、結(jié)果的思維方式。

二、反芻思維的相關(guān)研究

前人研究已經(jīng)表明反芻思維與消極情緒和不良行為均有關(guān)系，反芻思維能有效預(yù)測消極情緒和不良行為。

反芻思維與未完成的目標(biāo)有關(guān)。越得不到就越想得到，高度聚焦的后果是產(chǎn)生一系列與之相關(guān)的“無用”思緒，影響個體情緒的加工。具體來講，反芻思維能預(yù)測抑郁和焦慮。Nolen-Hoeksema（1991）在對地震后的大學(xué)生進(jìn)行反芻思維和抑郁評估時發(fā)現(xiàn)，兩者呈正相關(guān)關(guān)系，7個星期后，反芻思維與抑郁情緒仍然存在。在對大學(xué)生日記進(jìn)行研究時，發(fā)現(xiàn)傾向于反芻思維的個體抑郁癥狀更多，反芻的反應(yīng)風(fēng)格可以預(yù)測抑郁持續(xù)的時間。女性在失敗面前更容易出現(xiàn)反芻思維，抑郁持續(xù)時間更長久。Alexandre等人（2011）對3-7年級兒童的反芻思維研究中得出習(xí)慣反芻思維的兒童罹患抑郁癥比例更高，證明了反芻思維與抑郁的關(guān)系在各個年齡階段普遍存在。另外，Gibert（2005）提出病理性反芻思維更加容易誘發(fā)抑郁癥狀，陳曉等人（2015）指出反芻思維會通過自我同情與完美主義作用于抑郁情緒。

2000年，Nolen-Hoeksema在研究反芻思維、抑郁與元認(rèn)知的模型時就發(fā)現(xiàn)反芻思維不僅與抑郁有關(guān)，還與焦慮的發(fā)展有關(guān)。有研究者提出反芻思維與自我關(guān)注有關(guān)，而過多的自我關(guān)注會引起焦慮。Brozovich（2008）在研究中也驗(yàn)證了這一關(guān)系。他發(fā)現(xiàn)高度社交焦慮者會不斷重復(fù)思考有關(guān)自我負(fù)面形象的信息和當(dāng)時的社交情景，并嚴(yán)重影響個體對未來社交情景的希望和預(yù)期。另外，有研究者還發(fā)現(xiàn)大學(xué)生的孤獨(dú)感也與反芻思維有關(guān)，反芻程度越高越孤獨(dú)。這說明反芻思維與很多消極情緒都息息相關(guān)，減少反芻能提高個體的幸福度。

反芻思維與自我寬恕、自我同情也存在負(fù)相關(guān)。王金霞（2006）在研究寬恕的心理機(jī)制及其影響因素中發(fā)現(xiàn)反芻思維與自我寬恕和寬恕他人均呈顯負(fù)相關(guān)。McCullough（2001）的研究結(jié)果也顯示慣于反芻思維的個體自我寬恕的可能性更低，因?yàn)樗麄儠劢棺约核傅腻e誤而耿耿于懷，無法自拔。Worthington（2006）也認(rèn)為個體如果能接納、放下侵犯行為對自身產(chǎn)生的負(fù)面影響，那個體的親和動機(jī)將會增加。王雨吟等人（2015）在研究自我同情、完美主義、反芻思維和抑郁的關(guān)系中發(fā)現(xiàn)，追求完美會導(dǎo)致反芻思維。而自我同情能緩解高標(biāo)準(zhǔn)帶來的對錯誤的過度關(guān)注，降低反芻程度。

此外，研究還表明反芻思維與個體的執(zhí)行控制和不良行為具有關(guān)系。早在2015年之前，研究者們已經(jīng)通過情緒負(fù)啟動范式、單詞記憶任務(wù)等實(shí)驗(yàn)證明了反芻思維與抑制功能、刷新功能和轉(zhuǎn)換功能缺陷有關(guān)（陳曉，馮正直，2015）。這說明習(xí)慣反芻思維的個體對于自己的意識和行為的監(jiān)督和控制力度不足，容易產(chǎn)生一些不良行為。習(xí)慣反芻思維的個體通常表現(xiàn)為對失敗恐懼;認(rèn)為困難不可克服;對問題解決抱有極低的期望值，從而缺乏動機(jī)和自我效能感。注意的范圍與內(nèi)容也很狹窄，容易分心，產(chǎn)生干擾，進(jìn)而導(dǎo)致學(xué)習(xí)成績不佳。而學(xué)習(xí)成績又影響著學(xué)業(yè)拖延。許多研究表明反芻思維可以直接影響學(xué)業(yè)拖延，也可以通過其他心理特質(zhì)間接影響學(xué)業(yè)拖延。除此之外，反芻思維還與睡眠質(zhì)量、自殺等不良行為有關(guān)。反芻思維越多，睡眠質(zhì)量越差，自殺意念越多。這些都不利于個體的身心健康。

三、反芻思維的測量

關(guān)于反芻思維的測量主要有四種方法：自我報告法、實(shí)驗(yàn)法、訪談法和動態(tài)評估法。

自我報告法最常用的測量工具是Nolen-Hoesksema（1991）研發(fā)的反芻反應(yīng)量表，共22個項(xiàng)目，3個維度：關(guān)于自我的問題、關(guān)于行為的問題和關(guān)于原因及結(jié)果的問題。采用4點(diǎn)計(jì)分。國內(nèi)學(xué)者韓秀和楊宏飛（2009）根據(jù)前人研究修訂了反芻思維反應(yīng)量表，共22個項(xiàng)目，包括強(qiáng)迫思考、反省深思和癥狀反芻三個維度，4點(diǎn)計(jì)分，信效度良好。

Morrow等人（1990）用實(shí)驗(yàn)法研究了反芻思維。具體流程為：播放一段負(fù)面故事，誘發(fā)被試者消極情緒——隨機(jī)分配到反芻任務(wù)與轉(zhuǎn)移任務(wù)中——測試結(jié)果。反芻任務(wù)與被試者當(dāng)下的消極體驗(yàn)有關(guān)，轉(zhuǎn)移任務(wù)與外界情景有關(guān)，兩個任務(wù)均包含45個項(xiàng)目，每個項(xiàng)目用時15秒。近來，更多的研究者采用反芻誘導(dǎo)任務(wù)來研究反芻思維，即出示5個不同的積極場景和5個不同的消極場景，要求被試者在這些場景下想象可能發(fā)生的與自己有關(guān)的事。每個場景呈現(xiàn)2分鐘，采用不同的指導(dǎo)語，想象結(jié)束后采用量表評估結(jié)果。

質(zhì)性研究是近來廣受推崇的研究方法，其中Machael等人（2007）就針對反芻思維設(shè)計(jì)了一系列的半結(jié)構(gòu)化訪談提綱，以個人訪談為主，每次25分鐘左右，包括8大類：（1）反芻思維的出現(xiàn)及持續(xù)時間;（2）闖入性記憶;（3）對反芻思維的積極元認(rèn)知;（4）對反芻思維的消極元認(rèn)知;（5）強(qiáng)迫性反芻思維;（6）反芻思維的具體內(nèi)容;（7）知覺到的非建設(shè)性思想;（8）內(nèi)心感受與體驗(yàn)。

動態(tài)評估法是指被試在一段時間內(nèi)間隔報告自己的情緒和想法的一種方法，是在日常情景中發(fā)生的。不同研究者要求的時間和報告次數(shù)不同，有每天報告8次，為期一周的;也有每天報告4次，為期4周的。視研究需要調(diào)整。

從整體來說，實(shí)驗(yàn)法和訪談法因施測范圍有限、操作不便、費(fèi)時費(fèi)力、不易推廣;動態(tài)評估法是一種新興方法，操作簡便，靈活性更強(qiáng)。但要求被試者高度配合，被試者易流失，且作為一種新法，實(shí)證研究較少，評判標(biāo)準(zhǔn)不易把控。常用方法是自我報告法，操作簡便、數(shù)據(jù)清晰，但也會受到施測環(huán)境和條件不同產(chǎn)生的誤差。在今后的研究中應(yīng)結(jié)合多種研究方法，綜合考量，拓寬研究視角，深入探討反芻思維的內(nèi)涵與作用機(jī)制，幫助更多的高反芻思維者找到平衡和諧狀態(tài)。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳佳琦，邱奮，劉昱君，野兆學(xué)，秦亞平.（2019）中學(xué)生反芻思維如何影響學(xué)業(yè)拖延：心理韌性的作用，中國健康心理學(xué)雜志，607-609.

[2]陳佳琦，野兆學(xué)，劉昱君.（2018）.研究生學(xué)業(yè)拖延與反芻思維的相關(guān)性研究，現(xiàn)代交際，126-127

[3]郭素然，伍新春.（2011）反芻思維與心理健康（綜述），中國心理衛(wèi)生雜志，314-318

[4]韓秀，楊宏飛.（2009）Nolen-Hoeksema反芻思維量表在中國的試用，中國臨床心理學(xué)雜志，550-551

[5]韓秀.（2010）大學(xué)生反芻思維及其與完美主義、心理健康的關(guān)系研究，碩士學(xué)位論文，浙江大學(xué)

[6]蔣洪瑩.（2012）拖延、元情緒與反芻思維的相關(guān)研究.碩士學(xué)位論文，曲阜師范大學(xué).

[7]金國敏，劉嘯蒔，李丹.（2020）.何不寬以待己？自憫的作用機(jī)制及干預(yù)，心理科學(xué)進(jìn)展，824-832

[8]來水木，韓秀，楊宏飛.（2009）國外反芻思維研究綜述，應(yīng)用心理學(xué)，90-96

[9]苗恒增.（2015）未來時間洞察力和反芻思維對寬恕傾向的影響研究，碩士學(xué)位論文，南京師范大學(xué).

[10]孫朱洪.（2017）.不同抑郁水平大學(xué)生反芻思維、內(nèi)疚對自我寬容的影響及自我寬容干預(yù)研究，碩士學(xué)位論文，蘭州大學(xué)

[11]徐旭.（2016）高中生完美主義、反芻思維與拖延的關(guān)系研究，碩士學(xué)位論文，陜西師范大學(xué)

[12]宣之璇.（2017）大學(xué)生反芻思維、心理韌性和抑郁、焦慮的關(guān)系及干預(yù)，碩士學(xué)位論文，浙江大學(xué)

[13]楊宏飛.（2019）積極反芻思維訓(xùn)練的理論依據(jù)和方法初探，應(yīng)用心理學(xué)，272-280

[14]張常潔，夏晶，陳弈羲.（2020）大學(xué)生自尊、反芻思維與學(xué)業(yè)拖延的關(guān)系，校園心理，30-33

[15]張大鵬.（2013）中學(xué)生學(xué)業(yè)拖延的心理分析及對策思考，校園心理，329-311

[16]張乃馨.（2018）大學(xué)生反芻思維與睡眠質(zhì)量的關(guān)系：寬恕的中介作用，碩士學(xué)位論文，吉林大學(xué)

[17]朱婷婷.（2014）大學(xué)生反芻思維與完美主義、抑郁的關(guān)系及干預(yù)研究，碩士學(xué)位論文，閩南師范大學(xué)

[18]Lyubomirsky S，Tucker K L， Caldwell N D， Berg K. （1999）. Why ruminators are poor problem solvers： Clues from the phenomenology of dysphoric rumination. Journal of Personality and Social Psychology，77，1041 - 1060

[19]Lyubomirsky S. Tkach C. （2004）. The consequences of dysphoric rumination. In： Papageorgiou C，Wells A. Depressive rumination：Nature， theory and treatment. New York ：Willy，33

[20]Magnus， C. M. R.， Kowalski， K. C.， McHugh， T. L. F.（2010）. The role of self-compassion in womens self-determined motives to exercise and exercise-related outcomes. Self and Identity，9，363-382

[21]Neff K， Hsieh Y， Dejittreat K.（ 2005）.Self-compassion，achievement goals，and coping with academic failure. Self and Identity ，4，263-287