師宗縣城區(qū)綠道選線適宜性評(píng)價(jià)研究

楊亞文，張繼蘭*，劉柯三，莫定媛

（西南林業(yè)大學(xué)園林園藝學(xué)院，云南昆明 650224）

0 緒論

近年來，我國(guó)城鎮(zhèn)建設(shè)日新月異，但由此也帶來了一系列的問題，景觀破碎化正是其中之一。因此，通過綠道網(wǎng)絡(luò)規(guī)劃來聯(lián)系城市斑塊，從而建立穩(wěn)定聯(lián)系顯得尤為重要。綠道對(duì)于城市品質(zhì)提升、聯(lián)系城市破碎的景觀生態(tài)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展、市民生活休閑均具有重要的作用和意義，綠道網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)是集民生、環(huán)境、生態(tài)、經(jīng)濟(jì)于一體的系統(tǒng)工程[1]，彰顯了城市的文化底蘊(yùn)，實(shí)現(xiàn)了城市的可持續(xù)發(fā)展。

國(guó)外關(guān)于綠道的研究更注重綠道對(duì)使用者的體驗(yàn)以及自然生態(tài)改善和生物多樣性保護(hù)上的理論性研究。例如如何利用自然空間來創(chuàng)造老年人所依戀的社交環(huán)境，以此來改善老年人的心理及健康[2]；以及評(píng)估生態(tài)系統(tǒng)對(duì)濱水綠道的規(guī)劃和管理的社會(huì)價(jià)值[3]；或是通過對(duì)特定人群進(jìn)行調(diào)研，針對(duì)性地改善綠道規(guī)劃，使其對(duì)該人群更具吸引力[4]。其中關(guān)于綠道選線方面鮮有提及。

目前國(guó)內(nèi)與綠道建設(shè)適宜性相關(guān)的研究主要是從綠道適宜性評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建[5-8]以及基于適宜性評(píng)價(jià)體系的綠道選線[9-12]為主。綠道類型以功能劃分有文化遺產(chǎn)保護(hù)型[13-14]、產(chǎn)業(yè)導(dǎo)向型[9]以及休閑健康型[15-16]等，其中周琪超、王春曉、李丹、江明等[9-12]采用層次分析法（The analytic hierarchy process）結(jié)合GIS 軟件對(duì)綠道選線進(jìn)行適宜性評(píng)價(jià)。

由于地域差異性較大，城鎮(zhèn)化與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)程度不同，因此其影響因子并不能作為普遍的綠道建設(shè)適宜性評(píng)價(jià)的最佳參考。本研究以云南省曲靖市師宗縣城為例，在對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)地調(diào)研的基礎(chǔ)上，采用層次分析法確定影響因子權(quán)重，再借助GIS 軟件綜合進(jìn)行分析，為綠道選線適宜性評(píng)價(jià)提供有力的指導(dǎo)。

1 研究區(qū)域與數(shù)據(jù)來源

1.1 研究區(qū)域

師宗縣位于云南省曲靖市，縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)主要綠地有文筆公園、通玄公園、通玄廣場(chǎng)、通源廣場(chǎng)、丹鳳廣場(chǎng)、少數(shù)街旁綠地及周邊山體綠化等。師宗縣城規(guī)劃范圍內(nèi)有小青山和文筆山2 座山體，小石山水庫(kù)和溜子田水庫(kù)位于規(guī)劃區(qū)范圍的東西兩端，為長(zhǎng)條形的縣城提供了充足的生態(tài)環(huán)境基礎(chǔ)。

此次研究范圍是師宗縣城綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2009－2025）中所規(guī)定的規(guī)劃邊界，西起小石山，東至大同鎮(zhèn)，總面積為20.59km2。

1.2 數(shù)據(jù)來源

本研究數(shù)據(jù)來源是衛(wèi)星遙感影像圖（2020）、師宗縣總體規(guī)劃（2010－2030）、師宗縣綠地系統(tǒng)規(guī)劃（2009－2025）等其它相關(guān)資料。

2 研究?jī)?nèi)容

2.1 師宗縣城綠道選線適宜性評(píng)價(jià)體系的建立及分析

本研究利用層次分析法（AHP）建立評(píng)價(jià)體系。經(jīng)過文獻(xiàn)查閱以及對(duì)實(shí)地調(diào)查資料的整理，最終確定將土地利用類型、備選線可達(dá)性、景觀資源、坡度、水系緩沖帶、道路緩沖帶和公共設(shè)施作為本次綠道選線適宜性評(píng)價(jià)的7 個(gè)因子。

風(fēng)景園林專業(yè)的專家、老師和同學(xué)進(jìn)行調(diào)查問卷打分，共計(jì)回收16 份問卷，將調(diào)查問卷結(jié)果導(dǎo)入層次分析軟件“Yaahp”中，通過一對(duì)影響因子相互比較的平均幾何值計(jì)算，最終得到以下判斷矩陣（如表1 所示）。

表1 判斷矩陣

將該矩陣數(shù)據(jù)輸入層次分析法軟件“Yaahp”中，判斷矩陣一致性為0.032。根據(jù)計(jì)算公式，CR 不能為負(fù)值，CR＜0.1 判斷矩陣才滿足一致性檢驗(yàn)。因此，該矩陣通過了一致性檢驗(yàn)，影響本次師宗縣城綠道選線適宜性評(píng)價(jià)的各個(gè)因子所占比重大小如表2 所示。

表2 師宗縣城綠道選線適宜性評(píng)價(jià)因子所占比重

根據(jù)表2 所得結(jié)果顯示，本次適宜性評(píng)價(jià)因子所占權(quán)重為：備選線路可達(dá)性（0.2578）＞景觀資源（0.1807）＞坡度（0.1343）＞土地利用類型（0.1216）＞水系緩沖帶（0.1102）=公共設(shè)施（0.1102）＞道路緩沖帶（0.0853）。

通過地圖下載器“bigemap”可以獲取到師宗縣的衛(wèi)星影像圖以及高程圖層。再通過實(shí)地調(diào)查所得的師宗縣資料，可以在ArcGIS 軟件中繪制土地利用類型、道路、水體、景觀資源等因子圖層，在ArcGIS 的Arc-Toolbox 工具箱中利用Spatial Analyst 工具的重分類功能按照每個(gè)影響因子特點(diǎn)進(jìn)行重新分類分級(jí)，再按照0～5 分進(jìn)行賦值，其建設(shè)適宜性越高，分值越大。

綜合以上數(shù)據(jù)，可以建立師宗縣城綠道選線適宜性評(píng)價(jià)體系表（如表3 所示）。

表3 師宗縣城綠道選線適宜性評(píng)價(jià)體系表

2.2 綠道選線適宜性分析

將上述數(shù)據(jù)導(dǎo)入ArcGIS，通過Spatial Analyst 工具組分析后結(jié)果如圖1～8。

3 結(jié)論

將影響因子重新分類賦值后疊加顯示結(jié)果可知，師宗縣綠道建設(shè)高適宜性區(qū)域有：通玄公園、師宗廣場(chǎng)、通玄河濱河公園、石湖公園、文筆公園、丹鳳廣場(chǎng)、鳳泉湖公園；鳳山街、漾月路、烈士陵園、丹溪大道、丹鳳路次之。通過對(duì)結(jié)果進(jìn)行分析，師宗縣城規(guī)劃區(qū)內(nèi)有一處大片水域、多處大型綜合公園，這些區(qū)域景觀資源豐富，可達(dá)性較好且設(shè)施完善，最適合建設(shè)綠道。因此，師宗縣綠道選線分為濱水型綠道和都市型綠道2 種類型，可以在保護(hù)師宗縣城綠色空間的同時(shí)，建立城市慢行系統(tǒng)，為居民日常游憩、休閑、通勤等活動(dòng)提供便利。

3.1 都市型綠道

都市型綠道共6 條，以道路為主線，將縣城內(nèi)的綠色空間進(jìn)行整合。都市線1：南北連接丹溪大道與通源大街，圍繞師宗廣場(chǎng)為核心，串聯(lián)汽車客運(yùn)站、師宗縣博物館、師宗縣文化中心，北至通玄河濱河公園沿線；都市線2：串聯(lián)文華路與興師路北段高密度居住小區(qū)；都市線3：串聯(lián)挽瀾路與鳳竹路，連接文筆大道、文筆公園與眾多小游園，南至興師南路；都市線4：串聯(lián)城區(qū)西側(cè)商業(yè)街以及通玄公園，人群活動(dòng)密度最高；都市線5：沿丹鳳路自西北向東南連接主城區(qū)與大同鎮(zhèn)，沿途串聯(lián)經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)以及農(nóng)田景觀；都市線6：自南向北通過漾月路以及南通街連接商業(yè)區(qū)及小石山水庫(kù)和石湖公園。

3.2 濱水型綠道

濱水型綠道共2 條，濱水線1：自漾月路以南，通過石湖水壩，西北至丹鳳路；濱水線2：沿通玄河兩岸自西向東延伸，為城鎮(zhèn)居民提供高質(zhì)量的濱水休閑空間。

通過AHP 層次分析法以及ArcGIS 軟件對(duì)備選線可達(dá)性、景觀資源、坡度、土地利用類型、水系緩沖帶、公共設(shè)施、道路緩沖帶7 個(gè)因子進(jìn)行綜合分析，總結(jié)出師宗縣城綠道選線的適宜區(qū)域主要為城市公園綠地、城市廣場(chǎng)、小游園以及高密度居住區(qū)。利用分析軟件將具體規(guī)劃數(shù)據(jù)可視化，將會(huì)大大增加決策的科學(xué)性，能夠更好地為下一步工作提供有力的支撐。