區(qū)塊鏈體系下的產(chǎn)業(yè)集群

摘 要：“互聯(lián)網(wǎng)+”的大時代背景下，基于移動互聯(lián)網(wǎng)信息空間技術進行信息集聚的各類大型產(chǎn)業(yè)整體集群由于往往缺乏對產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)所有各類企業(yè)的整體社會風險信息準確性的掌握，容易直接造成各類產(chǎn)業(yè)整體集群內(nèi)部企業(yè)整體的社會信任度和基礎建設受到嚴重缺失損害，擴大了產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)所有各類企業(yè)的社會風險監(jiān)測預警和安全防范工作范圍，影響了各類產(chǎn)業(yè)整體集群的管理效率，致使各類大型產(chǎn)業(yè)整體集群發(fā)展陷入困境。而且利用區(qū)塊鏈交易技術可以作為一種新型的數(shù)據(jù)信任安全重構交易系統(tǒng)，可以在大大減少了整個交易者的費用、提升了整個交易信息安全性的基礎同時，保障了整個數(shù)據(jù)庫的信息安全可靠，能夠在直接推動了整個產(chǎn)業(yè)鏈與集群之間的數(shù)據(jù)信任重構機制的基本構建與安全保障等各個環(huán)節(jié)上可以起到重要的推動作用。

關鍵詞：產(chǎn)業(yè)集群;區(qū)塊鏈;信任機制

一、產(chǎn)業(yè)集群

產(chǎn)業(yè)集群主要是指與行業(yè)內(nèi)密切相關的供應商、合作與參加競爭的企業(yè)、相關領域機構都會直接聚集在某一特定的區(qū)域，我們通常會更加俗氣地把在一定的地理位置或區(qū)域內(nèi)的“扎堆”企業(yè)統(tǒng)統(tǒng)稱為集群，不管它們實際上是否存在合作關系。但是從嚴格意義來說，產(chǎn)業(yè)集群應該是一個關系型組織。我國現(xiàn)存的集群企業(yè)多以追求低成本為主，這種集群與創(chuàng)新性的集群截然不同，在這種集群效應下，企業(yè)之間的合作更像是偶然，集群內(nèi)企業(yè)間的信任度差，甚至在企業(yè)間存在著惡性競爭。也就是普遍存在一個“集而不群”的現(xiàn)象，這表現(xiàn)為集群內(nèi)的企業(yè)僅僅停留在分享基礎設施以及政策優(yōu)惠帶來的低成本。如何改善這種現(xiàn)象，本文認為可以引入?yún)^(qū)塊鏈技術。

二、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展現(xiàn)狀及問題

關于新興產(chǎn)業(yè)和集群的問題，國內(nèi)外對該領域相關的研究主要是集中探討新興產(chǎn)業(yè)和集群的特點、所存在的模型以及新興產(chǎn)業(yè)的融資戰(zhàn)略等。得出的普遍結論是集群經(jīng)營者空間的集聚能夠有利于降低對制度性因素的影響和約束，降低了集群經(jīng)營者在融資和合作上的困難，而且能夠大幅度地降低集群經(jīng)營者之間進行合作和約束的程度。雖然我國目前整體在新型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)規(guī)劃和建設上已經(jīng)開局良好，但由于新型的產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)在其內(nèi)涵和形態(tài)上已經(jīng)完全有別于傳統(tǒng)意義上的新型工業(yè)園區(qū)，部分地方政府部門尚未真正轉(zhuǎn)變思想，接受新的發(fā)展理念，對于涉及到新型產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)未來發(fā)展的諸如投融資平臺定位、投融資平臺搭建、管理體制和運營機制創(chuàng)新等一些對個體素質(zhì)需求較強的項目尚未得到完全適應，在實際發(fā)展中仍然存在一些困難，阻礙了行業(yè)和集聚地區(qū)的健康可持續(xù)發(fā)展。

1.從管理體制及政府政策的層次上看產(chǎn)業(yè)集群存在的問題

（1）管理體制和運行機制缺乏創(chuàng)新

大部分產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)采用政企合一的管理體制，并且產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)經(jīng)常出現(xiàn)需要其他幾個政府部門共同配合完成的協(xié)調(diào)工作，甚至是從常規(guī)部門臨時借調(diào)人員完成，造成工作人員流動性強，責任劃分不明顯，嚴重影響了工作效率，導致小事不決，大事不辦的局面。

（2）產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展缺乏政策支持

目前我國的各類產(chǎn)業(yè)集群大多數(shù)都是從市場角度自發(fā)建立形成的，產(chǎn)業(yè)集群被看作是一種促進經(jīng)濟增長的新型途徑，長期以來未必能夠引起各級人民政府的高度重視。政府的這種不作為直接造成了公共產(chǎn)品和其他公共服務制度的缺失，結果促使一些才剛剛開始萌芽或者就已經(jīng)產(chǎn)生了社會集群利益意向的企業(yè)，由于缺少政府的支持而瀕臨破產(chǎn)。

（3）政府政策的缺位

有些地方政府在推動當?shù)禺a(chǎn)業(yè)和人口聚居區(qū)的快速增長上所采取的手段和措施并非為了積極主動地因勢利導，充分發(fā)揮地方政府的服務功能，而是通過自己所掌握的信息技術直接參與到經(jīng)濟運營中。尤其特別是對許多企業(yè)的產(chǎn)品進行“行政捏合”，或者半強制地從外部植入，結果導致了本地區(qū)的主體產(chǎn)業(yè)集群只是一個空間上的產(chǎn)業(yè)集群，普遍缺少相互之間的關聯(lián)、配套與協(xié)調(diào)的效應，這不僅會使得市場機制難以充分發(fā)揮作用，而且更重要的問題就是會使得經(jīng)濟增長不能夠建立起一個良性循環(huán)。產(chǎn)業(yè)集群是一個新興的產(chǎn)業(yè)生態(tài)體系，它需要各種大小的企業(yè)之間進行相互補充。大型企業(yè)若是沒有眾多的中小微企業(yè)提供配套的服務，集群優(yōu)勢將永遠無法挖掘出來。然而，我國政府一貫偏重對大型民營企業(yè)的扶持，而完全忽略了對小微企業(yè)的扶持。再加上一些大型的企業(yè)長期存在區(qū)域及各個部門條塊管理，致使生產(chǎn)要素難以自由流動。不僅嚴重阻礙了整個產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的形成和擴張，還嚴重損害聚集區(qū)的核心競爭力。

2.從產(chǎn)品供應鏈的角度來看產(chǎn)業(yè)集群存在的問題

（1）參與方信任問題。對于行業(yè)來說，供應鏈上下游企業(yè)眾多，零部件的來源錯綜復雜，很難保證產(chǎn)品所用的每個零配件都符合標準。每個參與主體保存屬于自己內(nèi)部的生產(chǎn)數(shù)據(jù)，不被外部人員查看，當發(fā)生相關的安全事件時，內(nèi)部人員可修改數(shù)據(jù)避免追責。二、三級的供應商，是不與產(chǎn)品的生產(chǎn)廠家直接發(fā)生關系的，因此核心企業(yè)很難掌握這些供應商的真實信息。針對以上所述的各種情況，供應鏈上的參與方之間存在信任問題。

（2）產(chǎn)品溯源問題。近年來，對于生產(chǎn)產(chǎn)品因質(zhì)量問題召回事件屢見不鮮，產(chǎn)業(yè)集成化的狀況下，很難快速地確定問題的根本來源，溯源需要花費很多的人力、物力，往往耗時費力卻效率極低。

（3）信息共享效率問題。經(jīng)濟的全球化，制造產(chǎn)業(yè)也呈現(xiàn)全球態(tài)勢。產(chǎn)品所需要的零部件來自不同的國家和地區(qū)，由于地域和時差的關系，供應鏈上信息的溝通會出現(xiàn)延遲。不同的供應鏈主體之間的數(shù)據(jù)是分布式存儲，數(shù)據(jù)透明度低、隱蔽性強，造成了信息孤島的現(xiàn)象普遍存在。對于消費者而言，獲取產(chǎn)品信息的渠道十分有限，使得消費者對產(chǎn)品的安全性存疑?；谏鲜銮闆r，供應鏈上信息溝通的效率仍有待提高。

3.集群企業(yè)內(nèi)部存在的問題

產(chǎn)業(yè)聚集群中的市場競爭優(yōu)勢主要取決于直接因素與非直接因素。直接因素包括制造企業(yè)的生產(chǎn)成本優(yōu)勢、基于質(zhì)量為核心的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢、區(qū)域性營銷優(yōu)勢和國際市場競爭優(yōu)勢;而非直接因素則主要表現(xiàn)為它們所呈現(xiàn)的區(qū)域性創(chuàng)新能力。但是，一些企業(yè)只注重硬環(huán)境下的建設，重視招商引資，而輕易地忽略了建立一個具有當?shù)靥厣漠a(chǎn)業(yè)結構、服務制度體系。這種情況使得集群內(nèi)部的企業(yè)制造商生產(chǎn)成本雖然較低，但卻在很大程度上嚴重地影響到立足于技術創(chuàng)新并且獲得長期發(fā)展的產(chǎn)品差異化優(yōu)勢，最終破壞了集群內(nèi)部企業(yè)的核心競爭能力。從創(chuàng)新的角度上來講，相關行業(yè)中的企業(yè)集群能夠促進行業(yè)專門化、知識化的宣揚與傳播及擴散，尤其特別是隱藏在經(jīng)濟學領域中的知識互動與交流所引起激發(fā)的新理念、新手段與方法的運用，能夠促進各個學科的交叉與產(chǎn)業(yè)融合，從而持續(xù)地推動行業(yè)的創(chuàng)新。但是，現(xiàn)在已在這個集群內(nèi)的一些大型企業(yè)，由于對技術革命性的創(chuàng)新資金投入的力度不夠，自主創(chuàng)新的意識和能力薄弱，造成了市場競爭能力差，產(chǎn)品更新?lián)Q代的周期長。

三、區(qū)塊鏈技術

區(qū)塊鏈作為一種基于分布式數(shù)據(jù)庫，可以實現(xiàn)資源共享而又不易被修改的各種分布式數(shù)據(jù)庫的分類和總賬，它也是構筑價值互聯(lián)網(wǎng)不可或缺的基礎性底層應用技術，具備多層級和多個應用類型的價值傳遞技術。區(qū)塊鏈技術在物聯(lián)網(wǎng)中具有三大明顯的屬性：公開、安全和唯一。公開性也就是說在一個區(qū)塊鏈上的所有副本信息都必須是完全可以公開的，而且由于區(qū)塊鏈的信息唯一性也就是說它可以完全確保這個節(jié)點區(qū)塊鏈的所有副本在各個網(wǎng)絡節(jié)點之間都是完全一樣的。安全性主要指的是由于區(qū)塊鏈在內(nèi)部私鑰儲存的個人信息等都需要在經(jīng)過各種數(shù)字信息加密技術的安全處理后再完全保存存儲下來，只有私鑰的信息持有者個人才可以能夠?qū)€人信息本身進行安全解密從而可以獲得真實的個人信息。其他技術人員僅能夠及時看到和準確驗證這些信息的數(shù)據(jù)完整性與信息唯一性，卻有可能無法及時找到真實的信息資料。唯一性，這個唯一屬性主要形成原因可能是由于區(qū)塊鏈上的任何數(shù)據(jù)或者信息一旦連接上鏈就不能被人為竊取。

四、產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展需要區(qū)塊鏈

與其他傳統(tǒng)的分布式數(shù)據(jù)庫相比，區(qū)塊鏈在性能和效率方面都不如傳統(tǒng)的數(shù)據(jù)庫，但是它所能夠解決的問題其實不僅是性能與效率問題。它與一切傳統(tǒng)數(shù)據(jù)庫真正的差異就體現(xiàn)在它是去中心化的，它不具備任何所有權。區(qū)塊鏈徹底地打破了該領域的商務生態(tài)。通過引入先進的區(qū)塊鏈技術，讓相關各類組織能夠協(xié)同參與到產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)和發(fā)展的整個過程，這樣它們才能真正充分發(fā)揮預期的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性優(yōu)勢，就有可能更有效地促進產(chǎn)業(yè)集群的形成。讓相關的各種組織協(xié)同參與產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)和發(fā)展的全過程，這才能充分發(fā)揮所預期的產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略性優(yōu)勢，就能更有效地促進產(chǎn)業(yè)集群的誕生。產(chǎn)業(yè)集群合作的基礎是建立在信任之上，這主要是因為“信任化”基礎建設是當前經(jīng)濟社會治理和商業(yè)的基礎性底層職能。如果信任該層次的改變，將會引起許多上層次的應用模式被重新設置。原有的信任模型的業(yè)務可以直接轉(zhuǎn)化成非信任模型。區(qū)塊鏈技術的“去中心化”目標是能夠真正實現(xiàn)“去信任化”，繼而大大降低企業(yè)間合作的信任化成本。只有企業(yè)之間信任的程度變低，才能真正開展企業(yè)之間的合作，企業(yè)間才能實現(xiàn)真正的合作。通過區(qū)塊鏈技術來創(chuàng)造一個比較少的信任假設集群，企業(yè)之間就可以降低系統(tǒng)性的風險，并最終與市場建立更健康也更有效率的行業(yè)合作。

1.集群企業(yè)間信息共享效率提高

區(qū)塊鏈技術被廣泛地應用于整個集群建設中，對合作企業(yè)來說本身就是一個信息的“安全島”，區(qū)塊鏈將整個集群中所有融資數(shù)據(jù)的全生命周期記錄下來，其中包括從數(shù)據(jù)的生成、存儲再到數(shù)據(jù)的提取和應用等全過程，在整個區(qū)塊鏈上按照一定的時間先后次序進行排列，且這些數(shù)據(jù)的信息都是完全不可逆的。通過把控“鏈上”和“鏈下”之間的連接和信息傳遞，每個企業(yè)都能夠輕松地獲得包括原材料產(chǎn)地、產(chǎn)品成本、供貨商等信息，不再需要通過傳統(tǒng)的手段依靠多種渠道來收集信息，不僅能保證信息的完整性而且信息的真實有效性可以驗證，集群中的企業(yè)想要通過對信息進行造假為自己謀取利益的情況幾乎不能存在。因為在區(qū)塊鏈上的大量數(shù)據(jù)是公開的，所以信息是透明的，一旦產(chǎn)生便難以被篡改，可在某種程度上有利于對集群的信任機制發(fā)揮起到保證作用，可在一定程度上對集群信任機制起到保障作用。

2.有利于建立集群企業(yè)間的信任機制

由于集群企業(yè)的交易記錄是通過鏈式分類方法排布，如果一個企業(yè)發(fā)現(xiàn)自己有任何的信用隱患，不能根據(jù)規(guī)定進行償還拖欠，那么企業(yè)就有可能以信用狀態(tài)不好的方式呈現(xiàn)在整個區(qū)塊鏈上，且這些信用狀態(tài)除非能夠同時監(jiān)測到所有數(shù)據(jù)庫的備份系統(tǒng)中占有超過51%的一個節(jié)點，否則單個的企業(yè)也是無法進行任何修改的。由于受到集群內(nèi)的道德和社會環(huán)境的制約，集群內(nèi)的企業(yè)甚至集群外部的機構都會通過制定一些不合作的策略手段來懲治和制止企業(yè)的失信。集群外部機構在堅持自身利益最大化的原則下，在集群中的一些企業(yè)出現(xiàn)了失信或者違規(guī)投資行為的條件下，選擇了謹慎的方式進行投資，防范了投資的風險，拒絕與一些信用不好的企業(yè)開展合作。違約的企業(yè)將會遭受很多道德上的處分和法律懲罰，從整個產(chǎn)業(yè)結構集群的長遠和持續(xù)發(fā)展來說，也極有可能會直接涉及到產(chǎn)業(yè)集群處于全局的產(chǎn)業(yè)資金鏈和整個社會整體經(jīng)濟鏈的運作，影響整個產(chǎn)業(yè)結構集群的健康和社會可持續(xù)發(fā)展。此外，區(qū)塊鏈所采用的信息加密技術，可以有效地保障交易的安全性，降低信息提供和獲取的成本。金融機構可以在選定潛在的投資客戶和目標對象的過程中，依托區(qū)塊鏈上的可靠數(shù)據(jù)和信息，針對投資客戶和目標對象做出甄別。由于區(qū)塊鏈完整地記錄集群企業(yè)的交易和貸款信息，因此投資者也可以依托區(qū)塊鏈的信息準確地分析出來，準確判斷集群企業(yè)的履約和貸款能力，從而大大減少投資者所花費的信用和評級上。投資者對于一些信用不好的產(chǎn)業(yè)集群融資企業(yè)往往抱著謹慎的投資態(tài)度，能夠加強監(jiān)管和嚴格督導一切合法理性的產(chǎn)業(yè)集群融資企業(yè)對其融資進行遵紀守法的合規(guī)操作，從而不斷完善對新興產(chǎn)業(yè)投資集群項目融資的審查合法性和提高信任度的機制。

3.集群企業(yè)都能參與產(chǎn)業(yè)監(jiān)管

在新興產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的大背景下，信息在“鏈下”向“鏈上”的傳播已經(jīng)變得極為重要，這就必然需要一個更加強有力的監(jiān)管與執(zhí)行制度，來確保信息在整個傳播過程中的真實有效。那么誰充當該角色呢？在區(qū)塊鏈技術下，這不再是一個固定成員的工作，也不再是政府的工作，參與集群的每一個企業(yè)都是把控監(jiān)管的執(zhí)行人。區(qū)塊鏈上的產(chǎn)業(yè)集群一旦發(fā)展成為現(xiàn)實，每個企業(yè)就會直接針對每一條鏈條上的每個分開的產(chǎn)品和市場進行監(jiān)管。到了這個時候，傳統(tǒng)意義上偷工減料將徹底變成過去式。

4.明確責任問題

對于產(chǎn)品質(zhì)量的責任歸屬問題，產(chǎn)業(yè)集群中相互推諉責任的情況將大大減少，通過區(qū)塊鏈技術能快速地確定問題產(chǎn)生的根本來源，不需要花費很多的人力、物力，耗時低效率高。

參考文獻：

[1]何明芮.區(qū)塊鏈技術推動產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)知識管理的探討[J].知識管理論壇，2020，5（06）：373-382.

[2]肖文席.基于區(qū)塊鏈體系下的產(chǎn)業(yè)集群融資信任機制探討[J].時代金融，2018（20）：325+333.

[3]劉蕾，鄢章華.區(qū)塊鏈體系下的產(chǎn)業(yè)集群融資信任機制[J].中國流通經(jīng)濟，2017，31（12）：73-79.

[4]肖亞慶.著力提升產(chǎn)業(yè)鏈，推進產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化升級[J].產(chǎn)城，2021（01）：82.

[5]蔣一白，李玲.基于區(qū)塊鏈技術的企業(yè)知識管理工作變革研究[J].建筑設計管理，2018（08）.

作者簡介：王婧妍（1998- ），女，漢族，江西省上饒市人，2020級研究生在讀，研究方向：技術經(jīng)濟及管理