我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力時空演化研究

高 磊，劉 松

（1.華東師范大學 政治學系，上海200241；2.常州工學院a.經(jīng)濟與管理學院；b.長三角文旅休閑產(chǎn)業(yè)研究院，江蘇 常州213032）

一、引言及文獻回顧

休閑消費是指人們在閑暇時間內(nèi)獲得的由市場領域或政治與社會領域提供的休閑服務與休閑產(chǎn)品的活動［1］。休閑消費潛力則是一定時期內(nèi)為了滿足休閑需要而進行消費的潛在能力，它從整體上展示了居民的顯在消費需求和潛在休閑消費意愿。當前，改善居民休閑消費質(zhì)量進而全面釋放居民休閑消費潛力，是我國社會經(jīng)濟發(fā)展面臨的新要求與任務。從國內(nèi)情況來看，黨的十九大指出，人民日益增長的美好生活需要與不平衡不充分的發(fā)展已經(jīng)成為新時代的主要矛盾。因此，休閑消費作為滿足人民美好生活需要的主要方式，是社會經(jīng)濟發(fā)展的重要內(nèi)容。從國際經(jīng)驗來看，一國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值處于8 000～9 000美元時，居民消費結構和消費偏好將產(chǎn)生變化，消費需求的增長將從生存型、數(shù)量型向發(fā)展型、享受型轉變。2019年，我國人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)超過10 000美元，這說明居民具備了休閑消費的物質(zhì)條件，消費需求也面臨從生存型向發(fā)展型休閑消費的升級轉型。因此，對我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力進行綜合測度，分析其演變特征和空間分異狀況，進而提出全面釋放休閑消費潛力的政策建議，有重要的學術價值與現(xiàn)實意義。

國內(nèi)外學者對休閑消費進行了多方位探討，進入21世紀，該領域得到了更多關注。國內(nèi)學者們最初主要探究休閑消費的基本理論問題，包括休閑消費的概念、特征和意義（耿莉萍，2004）［2］，休閑消費理論模型構建（郭魯芳，2006；卿前龍和吳必虎，2009）［3-4］，繼而轉向對于休閑消費行為的剖析。如休閑消費的能力和結構（樓嘉軍等，2015）［5］以及休閑消費的調(diào)查和統(tǒng)計（劉菲，2009；宋瑞，2005）［6-7］。影響因素分析一直以來是休閑消費研究的重要內(nèi)容，相關研究有居民收入水平、消費環(huán)境、閑暇消費品及勞務供應、價值觀等（尹世杰，2007；臧旭恒，2020）［8-9］，工資率、非工資收入、工作時間變化（郭魯芳，2006）［3］和休閑時間等（王琪延和韋佳佳，2018）［10］。然而，休閑消費并非僅僅受到單一因素的影響，而是社會經(jīng)濟綜合作用的結果（劉婷婷和宋冰潔，2020）［11］。休閑消費的社會經(jīng)濟影響在近10年得到更多探討，基于投入產(chǎn)出模型，有學者定量測度休閑消費對國民經(jīng)濟及各部門產(chǎn)出增長的貢獻率變化（周文麗，2011）［12］。另有研究發(fā)現(xiàn)，休閑消費不僅有助于總消費水平提升，也能夠顯著改善居民消費內(nèi)部結構（趙迪和張宗慶，2016）［13］。

國內(nèi)關于休閑消費的研究相對較早，經(jīng)典觀點有：所有休閑都包括某種消費，所有消費活動都涉及某種休閑（Becker，1965）［14］。后續(xù)研究主要集中在三個層面：一是從經(jīng)濟學和社會學領域探討居民休閑消費行為。經(jīng)濟學研究關注休閑和消費的決策選擇（Dane等，2014）［15］、休閑和消費效用最大化的檢驗（Choi等，2008）［16］；社會學研究聚焦于休閑消費的動機和偏好（Pritchard和Kharouf，2016）［17］、休閑消費的特征和趨勢（Han等，2011）［18］、休閑消費的體驗和質(zhì)量（Kuang，2017）［19］。二是考察影響居民休閑消費的因素。主要有不同來源和形式的收入（Pawlowski和Breuer，2012）［20］、休閑消費觀念和社會心理特征（Kim和Jang，2017）［21］。三是探索休閑消費與經(jīng)濟增長關系。針對休閑和消費的外部性展開理論探討和實證檢驗，發(fā)現(xiàn)外部性以相對不同的方式影響長期均衡和最優(yōu)增長率（Gomez，2008）［22］。另有學者研究生產(chǎn)、消費和休閑外部性條件下的最優(yōu)稅收政策（Escobar-Posada和Mon?teiro，2017）［23］。

通過回溯現(xiàn)有研究文獻可以看出，國內(nèi)外對休閑消費的研究集中于從相關理論概念的界定，到分析休閑與消費的關系、休閑消費與經(jīng)濟增長的關系以及識別休閑消費行為的特征及影響因素。需要指出的是，國內(nèi)研究更偏向討論休閑消費的影響因素。

二、研究方法和數(shù)據(jù)來源

（一）休閑消費潛力系統(tǒng)剖析

休閑消費潛力是居民現(xiàn)實和潛在休閑消費需求的共時體現(xiàn)，其除了與居民的客觀物質(zhì)基礎和主觀消費意愿直接相關外，還受到來自休閑供給水平和休閑消費環(huán)境等外部因素的重要影響。消費行為是以消費需要為起點，通過占有和使用消費資料，達到滿足消費需要的一個過程。在這一過程中，秦曉娟對“消費潛能”概念分析指出，它是“蘊藏在消費者身上尚未釋放出來的消費需求”［24］。這種需求，在時間維度上，既反映為已經(jīng)發(fā)生了的消費行為，又表現(xiàn)為有待實現(xiàn)的消費需求。馬克思主義的消費觀點認為，消費潛力是在具有一定的貨幣支付能力、市場中存在一定量可供消費的某種物品時轉化而成的。據(jù)此，可以將居民在休閑中的貨幣支付能力、貨幣實際支出、宏觀的市場與公共供給視為理解休閑消費潛力的三個維度。因此，本研究認為，休閑消費潛力可以視為由休閑消費能力、休閑消費支出和休閑消費環(huán)境組成的綜合系統(tǒng)。

首先，休閑消費能力是指居民購買休閑產(chǎn)品的支付能力或享受休閑產(chǎn)品與服務的消化能力，其直接影響居民休閑消費的最終實現(xiàn)?？梢哉f，休閑消費能力在一定程度上反映的是居民休閑活動中能消費、會消費的問題，主要以個人可支配收入的增加和休閑技能的提高作為基礎和保證。一方面，隨著收入水平尤其是可支配收入的不斷提高，居民在滿足基本生活需求前提下，相應休閑消費的意愿會持續(xù)增強，居民擁有了實現(xiàn)消費意愿和完成休閑消費的支付能力；另一方面，現(xiàn)階段休閑消費類型日趨多樣化，休閑市場中的部分消費內(nèi)容需要一定的休閑知識、經(jīng)驗和技能才能完成，深度休閑特征明顯。

其次，休閑消費支出是居民休閑消費潛力的直觀表現(xiàn)，它反映了居民休閑消費潛力的維度與潛在需求。法國社會學家布迪厄認為，習慣使人們更傾向在行為上依據(jù)他們擁有的資源和過往經(jīng)驗最可能成功的方式［25］。也就是說，居民休閑消費支出的當下行為，會很大程度影響他們未來休閑消費的水平和行為習慣，因此與居民休閑消費潛力有著必然和密切的關聯(lián)。需要說明的是，休閑消費支出結構反映了居民休閑消費質(zhì)量的變化狀況，是衡量休閑消費內(nèi)容是否合理化的重要標志，更加能夠體現(xiàn)居民休閑消費潛力的強度。此外，耐用休閑消費品是居民休閑消費的特定商品，具有購買價格相對較高、對居民休閑活動影響相對持久的屬性，同樣是反映休閑消費支出的重要指標。

最后，休閑消費環(huán)境也是居民休閑消費潛力的直觀顯現(xiàn)，由社會經(jīng)濟狀況和休閑公共供給組成。休閑消費環(huán)境的好壞決定了休閑消費潛力的延展空間，具體表現(xiàn)為：一是完備的休閑基礎設施和優(yōu)越的自然生態(tài)環(huán)境，能夠為城鎮(zhèn)居民休閑消費營造良好的休閑氛圍；二是相對較高的經(jīng)濟發(fā)展水平和成熟的城市服務業(yè)，為城鎮(zhèn)居民休閑消費創(chuàng)造良好的條件與保證；三是完善的養(yǎng)老、衛(wèi)生、醫(yī)療等社會保障環(huán)境，為城鎮(zhèn)居民的休閑消費解決了后顧之憂。

（二）指標體系構建

在遵循科學性、綜合性、層次性和系統(tǒng)性原則的基礎上，本研究構建以3個一級指標、9個二級指標、30個三級指標組成的休閑消費潛力測度指標體系，具體見表1所列。首先，3個一級指標分別代表組成休閑消費潛力系統(tǒng)的休閑消費能力、休閑消費支出和休閑消費環(huán)境。其次，借鑒秦曉娟和孔祥利的測度分類［26］，在休閑消費能力子系統(tǒng)（LCC）中，從支付水平和知識水平視角測度休閑消費能力，因為消費能力可反映為居民休閑時的貨幣支付能力。因此，可進一步細分為工資性收入、經(jīng)營性收入、財產(chǎn)凈收入、轉移凈收入4個三級指標。知識水平實際上也決定了消費的知識與技能，因而通過在校大學生數(shù)、教育經(jīng)費支出來衡量不同地域城鎮(zhèn)居民休閑消費的知識與技能。在休閑消費支出子系統(tǒng)（LCS）中，選取支出水平、支出結構、設備支出3個二級指標，其中，支出水平反映了城鎮(zhèn)居民當前的實際消費，包括人均消費支出、社會消費品零售總額2個指標；支出結構則顯示了城鎮(zhèn)居民休閑消費的結構特征、消費偏好；設備支出考察了居民在耐用消費品上的支出。在耐用品上的支出會刺激或減緩居民的休閑消費需求，產(chǎn)生擠出或擠入效應，如對家用汽車的消費可能導致居民在當期休閑中的零支出，即擠出效應；在購買家用汽車之后，又會引發(fā)居民一系列購買或駕車出游的消費行為，即擠入效應。在休閑消費環(huán)境子系統(tǒng)（LCE）中，休閑消費是以物質(zhì)基礎和經(jīng)濟社會制度作為保障和前提的，因此，選取經(jīng)濟環(huán)境、基礎環(huán)境、社會環(huán)境、自然環(huán)境4個指標作為衡量休閑消費環(huán)境的指標，并細分為人均GDP等12個三級指標。

表1 城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力（LCP）測度指標體系

（三）測度方法

（1）數(shù)據(jù)標準化處理。采用對調(diào)查數(shù)據(jù)的無量綱化處理，可以避免不同指標數(shù)據(jù)量綱上的差異所導致的不利影響。本研究采用極差標準化方法對歷年來的各指標數(shù)據(jù)進行標準化，數(shù)據(jù)趨大時采用正向處理，數(shù)據(jù)趨小時采用負向處理。指標數(shù)據(jù)處理公式為：

其中：X ij為第i省市第j項指標的原始數(shù)據(jù)；minX ij和maxX ij分別為第i省份第j項指標的最小值和最大值。為了防止標準化處理后的數(shù)據(jù)出現(xiàn)零值，在處理公式后整體加0.001。

（2）計算指標權重。在分析的30個三級指標中，權重大小顯示了該指標影響城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的程度，采用信息熵的方法對休閑消費潛力的各項指標進行權重賦值。具體過程為：首先，計算第i省市第j項指標的比重：；其次，計算每一指標的信息熵：E j=；再次，計算信息熵的冗余度：D j=1-E j；最后，計算指標權重：W j=。其中：m為省份個數(shù)；n為指標數(shù)；K=1/lnm。

（3）測算休閑消費潛力綜合測度值。通過對每一年度各個省份30個休閑消費潛力三級指標數(shù)據(jù)的加權匯總，得出其綜合測度值。休閑消費潛力綜合測度函數(shù)形式如下：

（四）數(shù)據(jù)來源

為了保證指標數(shù)據(jù)的客觀性與準確性，以《中國統(tǒng)計年鑒》《中國社會統(tǒng)計年鑒》公開發(fā)布的1999—2020年統(tǒng)計數(shù)據(jù)作為本研究30個指標的資料來源，個別缺失數(shù)據(jù)以相鄰年份均值代替。

三、休閑消費潛力時間演化分析

（一）指標權重的變化

1998—2019年我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力測度指標權重數(shù)值表明，休閑消費能力、休閑消費支出和休閑消費環(huán)境子系統(tǒng)的指標權重賦值區(qū)間分別 為［0.139，0.233］、［0.381，0.558］和［0.258，0.450］，均值分別為0.190、0.436和0.374。分析顯示，休閑消費支出子系統(tǒng)指標權重相對較大，而休閑消費能力子系統(tǒng)指標權重相對較小，這充分表明休閑消費支出在反映城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力方面占據(jù)重要的地位?？赡艿脑蛴校阂皇切蓍e消費支出是休閑消費潛力最直接的衡量指標；二是休閑消費環(huán)境是休閑消費活動開展的基礎和保障，其雖然有助于城鎮(zhèn)居民休閑消費的實現(xiàn)，也能夠為城鎮(zhèn)居民的公共休閑活動提供必要條件，但其在休閑消費活動方面的重要性仍然不夠顯著；三是休閑消費能力中的支付水平顯然對休閑消費產(chǎn)生極為重要的影響，然而，隨著信貸政策的利好以及居民休閑消費觀念的改變，收入并非始終是制約休閑消費的核心因素。

（二）休閑消費潛力演化階段劃分

為了更清晰地考察1998—2019年我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的時序變化特征，本研究遵循中心對稱原則，以2005年和2012年為時間節(jié)點進行階段劃分，見表2所列。

（1）潛力初顯期（1998—2004年）。表2顯示，1998—2004年我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力值區(qū)間為［8.79，60.73］，均值僅為24.28。盡管某些省份休閑消費潛力水平已經(jīng)達到相對較高的階段，然而整體而言，我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力仍然偏低。原因有：一是宏觀經(jīng)濟政策導向。這一時期我國仍采取以投資、出口為主的經(jīng)濟增長方式，走新型工業(yè)化道路、積極推進西部大開發(fā)、加入WTO等戰(zhàn)略舉措和實施路徑，仍是當時國民經(jīng)濟社會發(fā)展的重點。雖然2000年前后國家也通過設置“黃金周”制度，確立旅游業(yè)的支柱產(chǎn)業(yè)地位以及發(fā)展假日經(jīng)濟等措施，大力推進居民消費以激發(fā)市場經(jīng)濟活力，但對我國居民休閑消費潛力的提升仍顯乏力。二是經(jīng)濟發(fā)展和居民收入水平的制約。從分析指標的數(shù)據(jù)來看，此階段國內(nèi)經(jīng)濟發(fā)展和居民收入水平還遠不能為休閑消費的快速提升提供強有力的支撐。2005年以前，我國GDP增長速度仍較為緩慢，2001年國內(nèi)人均GDP才跨過1 000美元，到2004年也僅增加至1 509美元，與主要發(fā)達國家存在著較為明顯的差距。三是休閑基礎設施、產(chǎn)品、服務供給和休閑氛圍的匱乏。在這一階段，各省份城市公園數(shù)量和面積還未達到一定規(guī)模，圖書館、博物館等文化休閑場所利用率仍然偏低，城鎮(zhèn)居民的休閑習慣尚未形成。

表2 1998—2019年我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力基本統(tǒng)計量

（2）快速提升期（2005—2011年）。此階段我國城鎮(zhèn)居民的休閑消費潛力值處于［10.86，71.81］，并且均值達到了30.80，與前一時期比較，休閑消費潛力測度值有了較大提升。分析其原因，主要有三個方面：第一，消費在國民經(jīng)濟中地位的提升。伴隨著擴大內(nèi)需戰(zhàn)略的落實，居民消費率逐步提升，形成了消費、投資、出口協(xié)調(diào)推動的經(jīng)濟增長格局。優(yōu)化居民消費結構、初步建立居民最低生活保障制度、增強居民消費對經(jīng)濟增長的拉動作用，成為這一時期黨和國家的重要任務。第二，國內(nèi)居民人均GDP持續(xù)增長，休閑消費的支付能力顯著增強。2008年國內(nèi)居民人均GDP突破3 000美元，2012年已接近5 600美元，與主要發(fā)達國家的差距在逐步縮小。相應地，城鎮(zhèn)居民人均休閑消費額也從2004年的3 052元上漲到2011年的約6 575元，休閑消費潛力得以充分彰顯。第三，城市休閑環(huán)境得以改善，社會保障水平全面提高。2011年我國城鎮(zhèn)化率達到51.27%，較2004年的41.76%提高了近10個百分點；建成區(qū)綠化覆蓋率和人均公共綠地面積均提高4個百分點左右；養(yǎng)老保險、社會保險、基本醫(yī)療保險等參保人數(shù)顯著增加，醫(yī)療衛(wèi)生條件得到較好改善。尤其需要說明的是，2008年，中宣部、文化部等四部委聯(lián)合下發(fā)了《關于全國博物館、紀念館免費開放的通知》，對于城市休閑環(huán)境的優(yōu)化、休閑氛圍的塑造、休閑消費的激發(fā)起到了積極促進的作用。

（3）增長與平穩(wěn)調(diào)整期（2012—2019年）。此階段我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力值區(qū)間為［12.77，71.73］，均值為31.08，與上一時期的快速提升相比，休閑消費潛力測度值總體上平穩(wěn)增長和微調(diào)，表現(xiàn)為休閑消費潛力最低值呈逐年上升趨勢，最高值趨勢穩(wěn)定略有下降，但休閑消費潛力均值仍有一定增長。其原因是：第一，進一步釋放居民消費潛力，完成消費結構轉型升級，成為新常態(tài)下國民經(jīng)濟發(fā)展的必然選擇。加快轉變經(jīng)濟增長方式，大力發(fā)展包括休閑產(chǎn)業(yè)在內(nèi)的現(xiàn)代服務業(yè)，是近年來國家重點推進的擴大內(nèi)需戰(zhàn)略的反應。2015年提出的供給側結構性改革，就是試圖以改善和創(chuàng)新供給來更好地滿足、創(chuàng)造消費需求，持續(xù)增強消費拉動經(jīng)濟的作用。第二，經(jīng)濟快速增長和收入水平不斷攀升為居民休閑消費的擴張注入持續(xù)動力。2010年，中國GDP總量升至全球第二，國內(nèi)人均GDP在2015年超過8 000美元。2016年，國內(nèi)人均GDP跨過10 000美元的省份達到了9個，增長速度可見一斑。城鎮(zhèn)居民人均休閑消費額也從2012年的6 641元增長到2019年的9 886元?？梢钥闯觯瑖窠?jīng)濟發(fā)展和社會繁榮穩(wěn)定增強了城鎮(zhèn)居民休閑消費的信心，這為休閑消費潛力的進一步釋放創(chuàng)造了良好的外部環(huán)境。第三，多個地區(qū)在發(fā)展休閑產(chǎn)業(yè)、增加休閑供給和擴大休閑消費方面逐步落實實施計劃和工作細則，使得休閑消費潛力提升步伐日益加快。隨著《國民旅游休閑綱要（2013—2020年）》《關于促進旅游業(yè)改革發(fā)展的若干意見》的頒布和落實，各省份加大了對休閑發(fā)展的投入和引導。

四、休閑消費潛力空間演化分析

（一）分地區(qū)比較

通常按地域將我國各省份劃分為東中西三個區(qū)域。本研究選取1998年、2001年、2006年、2011年、2016年和2019年6個年份，比較東中西部城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的變化。

（1）東部地區(qū)。東部地區(qū)主要年份城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的最大值區(qū)間為［56.74，70.46］，最小值區(qū)間為［17.31，21.16］，均值區(qū)間為［35.34，47.36］，休閑消費潛力整體上處于相對較高水平，江蘇、山東和福建等省份的增長速度相對較快。分析得出：第一，北京和上海分別為國內(nèi)的政治文化和商業(yè)金融中心，經(jīng)濟規(guī)?？偭魁嫶?、人力資本分布密集、休閑設施建設完備、休閑供給水平較高，使得城鎮(zhèn)居民休閑消費具有良好的基礎和條件，休閑消費潛力一直處于前列。第二，廣東、浙江和江蘇分處珠三角和長三角經(jīng)濟圈，經(jīng)濟發(fā)展活躍、交通條件優(yōu)越、社會文明程度較高，為城鎮(zhèn)居民休閑消費提供了便利和保證，有利于進一步激發(fā)城鎮(zhèn)居民的休閑消費潛力。第三，山東、福建近年來經(jīng)濟增長迅速，人均GDP逐年攀升，并于2016年超過10 000美元，同時促進消費結構轉型升級相關政策的出臺和實施，對于城鎮(zhèn)居民休閑消費起到了重要的引領和促進作用。

（2）中部地區(qū)。中部地區(qū)主要年份城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的最大值區(qū)間為［22.79，35.12］，最小值區(qū)間為［11.26，21.30］，均值區(qū)間為［16.86，27.15］，休閑消費較東部地區(qū)有所落后。從區(qū)域內(nèi)部比較來看，安徽城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力增長速度較快，湖北、湖南和河南等省份休閑消費潛力也處于相對較高水平。分析原因有：一是安徽鄰接江蘇、山東等發(fā)達省份，并于2016年正式納入長三角城市群規(guī)劃，優(yōu)越的地理位置和利好的政策條件為其經(jīng)濟社會發(fā)展創(chuàng)造了良好機遇。依據(jù)統(tǒng)計資料，2014—2019年，安徽城鎮(zhèn)居民人均消費從16 107元增長到23 781元，其中交通通信消費和教育文化娛樂消費占比逐步提升，城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力得以凸顯。二是通過對湖北、湖南和河南的分析可知，湖北城市化水平相對較高，2011年已經(jīng)突破50%，同時該省人均GDP增速較快，2019年達到77 387元，這為城鎮(zhèn)居民休閑消費的快速增加提供了充分保證；湖南人均消費支出增幅較大，尤其是2012年以來增長率均保持在10%以上，2019年恩格爾系數(shù)已降至27.85%，說明城鎮(zhèn)居民的休閑消費特征日益明顯；河南人口規(guī)模較大，但其經(jīng)濟總量相對突出，加上具有濃郁的歷史文化底蘊，文化休閑消費具有一定優(yōu)勢。

（3）西部地區(qū)。西部地區(qū)主要年份城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的最大值區(qū)間為［29.81，40.93］，最小值區(qū)間為［10.52，15.90］，均值區(qū)間為［19.97，23.44］，與東部和中部省份相比，除了重慶、四川休閑消費潛力較高外，區(qū)域休閑消費潛力整體相對較弱。從區(qū)域內(nèi)部比較來看，四川、重慶、陜西、云南和廣西休閑消費潛力相對較高，內(nèi)蒙古增速相對較快。分析得出：一是重慶、四川有著得天獨厚的自然和文化休閑資源，城市休閑氛圍濃郁，休閑消費活動十分活躍。其中，2019年四川的公共圖書館和博物館數(shù)量分別達到206個和256個，而重慶的城市建成區(qū)綠化覆蓋率自2010年以后就保持在40%以上。二是陜西在擴大內(nèi)需政策引領下，城鎮(zhèn)居民消費潛力有序釋放。城鎮(zhèn)居民人均消費水平增長較快，尤其是恩格爾系數(shù)降幅較大，從2013年的0.37降至2014年的0.28，并維持在這一水平，說明其消費結構逐步向以休閑消費為主的方向轉型。三是云南在“十二五”期間城鎮(zhèn)居民消費結構呈現(xiàn)明顯優(yōu)化，教育文化娛樂、醫(yī)療保健、家庭設備用品及增幅分別達到21.4%、19.1%和18.3%。廣西的消費性服務業(yè)在2009年國務院發(fā)布《關于進一步促進廣西經(jīng)濟社會發(fā)展的若干意見》后取得顯著成效。四是內(nèi)蒙古有著極為優(yōu)越的自然生態(tài)休閑環(huán)境，2014—2019年人均公共綠地面積已增長至近20平方米。此外，內(nèi)蒙古城鎮(zhèn)居民人均GDP由2010年的47 347元增至2019年的67 852元，其中，2016年人均GDP甚至達到72 064元，極大地提高了休閑消費的支付能力，休閑消費潛力提升空間大幅增加。

（二）地區(qū)聚類分析

基于休閑消費潛力測度數(shù)據(jù)，對我國大陸地區(qū)31個省份進行類型劃分，采用1998年、2001年、2006年、2011年、2016年和2019年城鎮(zhèn)居民消費潛力子系統(tǒng)測度數(shù)據(jù)，運用基于距離聚類算法的K-均值聚類方法對31個省份進行類型劃分。為便于對聚類情況進行對照和比較，本文將聚類個數(shù)設定成4個，聚類結果見表3所列。

表3 主要年份我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力地區(qū)聚類情況

續(xù)表3

根據(jù)休閑消費潛力子系統(tǒng)的最終聚類中心值，可以作出聚類區(qū)分，見表4所列。

表4 主要年份城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力子系統(tǒng)測度的最終聚類中心值

表4顯示，僅有2006年休閑消費環(huán)境在類型I和II中心值的差距較小，類型I在休閑消費能力和休閑消費支出測度指標上的中心值最大，類型II在休閑消費環(huán)境測度指標上的中心值最大。類型III除了1998年和2001年休閑消費能力測度指標中心值較類型II略大外，三個子系統(tǒng)測度指標中心值均低于類型I和II。類型IV的最終聚類中心值相較于其他類型處于最低點。這說明，類型I在休閑消費能力和休閑消費支出方面優(yōu)勢明顯，類型II在休閑消費環(huán)境方面略微占優(yōu)，處于類型III的省份在休閑消費潛力三個子系統(tǒng)方面均不突出，處于類型IV的省份則更弱。

結合表3和表4可以看出，我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力省份類型劃分情況如下：①1998年，北京、上海和廣東的休閑消費潛力相對較高，尤其是休閑消費能力和休閑消費支出較為突出，屬于同一類型。江蘇、山東、福建、四川、天津、浙江、云南等省份休閑消費環(huán)境具有一定優(yōu)勢，屬于同一類型。除重慶、西藏外，其余省份屬于類型III。需要說明的是，重慶在1997年被批準單獨設立直轄市，各項工作仍處于有序推進過程之中，而西藏由于指標缺失較為嚴重，使得測度結果的解釋力有所下降。正因如此，處于類型III的省份較多，類型劃分的精確度受到一定影響。②相較于1998年的聚類結果，2001年各省份的類型劃分出現(xiàn)如下變化：一是浙江城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力有所提升，與北京、上海、廣東同時劃歸為類型I；湖南休閑消費環(huán)境有所改善，劃歸為類型II。③2006年，隨著重慶、西藏城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的逐步提升，與其他省份的差距逐漸縮小，從而使得類型劃分有所調(diào)整。應當指明的是，盡管云南等省份劃歸為類型IV，但并不表示其休閑消費潛力出現(xiàn)下降，而是顯示了省份類型劃分更為精細、準確。江蘇、山東城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力得到凸顯，屬于類型II。河北、河南、湖北和遼寧等省份的休閑消費潛力出現(xiàn)相應改善，與福建、四川、天津等省份同屬于類型III。④2011年、2016年和2019年，類型I和類型II的省份出現(xiàn)了部分調(diào)整，但仍然是在北京、上海、廣東、江蘇、浙江和山東等省份中進行調(diào)整。休閑消費類型調(diào)整呈現(xiàn)這種狀況的原因是，上述省份的休閑消費能力、休閑消費支出和休閑消費環(huán)境等方面此消彼長，使得休閑消費潛力隨之發(fā)生一定變化。值得一提的是，重慶城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力整體上得以改善，與福建、四川等省份同屬于類型III。

（三）空間分布特征

為全面分析我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的空間分布狀況，更加清晰地劃分休閑消費潛力等級，選取休閑消費潛力均值個數(shù)25%、50%、75%節(jié)點處的實際值作為等級劃分的依據(jù)，將休閑消費潛力從低水平到高水平劃分為4種類型，它們的取值區(qū)間分別為（0，24.480）、［24.480，30.120）、［30.120，30.900）和［32.880，100）。研究發(fā)現(xiàn)，在不同時間節(jié)點上，我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的等級分布是不同的，大致呈現(xiàn)如下特點：①休閑消費潛力等級處于高水平的省份數(shù)量呈梯度增長，由1998年的4個增加到2019年的12個。高水平省份主要集中在東南沿海和京津冀地區(qū)，在2019年空間布局得以擴散，湖北、湖南等省份城鎮(zhèn)居民的休閑消費潛力得到了快速提升。②休閑消費潛力等級處于中高和中低水平的省份數(shù)量不斷增加且逐步連接成片，如云南、河北、山西等省份的休閑消費潛力有所提升，且相應等級從低水平跨入更高等級。但在2019年，遼寧等省份的休閑消費潛力有所降低，相應等級也出現(xiàn)下調(diào)。③新疆、西藏、甘肅、寧夏、青海、貴州和吉林等省份的休閑消費潛力一直處于相對較低水平。

為了深入分析我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的空間差異狀況，將31個省份按照東中西三大區(qū)域進行分組，分析休閑消費潛力等級的區(qū)域分布及其演變狀況。由表5可以發(fā)現(xiàn)：①東部地區(qū)處于高水平等級的省份由4個逐步增加到9個，處于中高和中低等級的省份由5個減少到2個，各省份休閑消費潛力等級逐漸脫離低水平，但2019年海南卻因休閑消費潛力下降而降至低水平。②中部地區(qū)高水平等級的省份從2006年開始出現(xiàn)，2019年則增加到3個，中高和中低等級的省份各有1個，處于低水平的省份逐步增加到3個。③西部地區(qū)處于高水平的省份也開始出現(xiàn)，并在2個區(qū)間波動，處于中高和中低等級的省份增加到3個，處于低水平的省份逐步縮減到7個?？傮w看來，城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力處于高水平的省份主要集中在東部地區(qū)，處于低水平的省份主要集中分布在中西部地區(qū)，而處于中高和中低等級的省份表現(xiàn)出由東向西轉移趨勢。

表5 我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力等級的區(qū)域分布數(shù)量及演變

五、結論與建議

本研究對1998—2019年我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力進行了綜合測度，并重點考察其演化特征及空間分異。主要研究結論如下：①休閑消費能力、休閑消費支出、休閑消費環(huán)境構成了測度休閑消費潛力的基本系統(tǒng)。其中，休閑消費支出子項指標權重相對較大，它在反映城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力方面具有重要地位。②1998—2019年，我國城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力大致經(jīng)歷潛力初顯、快速提升和增長與調(diào)整平穩(wěn)三個階段。從測度結果的區(qū)域比較來看，東部地區(qū)休閑消費潛力整體處于相對較高水平；中部地區(qū)比東部地區(qū)有所落后，但是區(qū)域內(nèi)部省份休閑消費潛力有了較大提升；西部地區(qū)休閑消費潛力最弱。③通過聚類分析得出，考察年份部分省份的休閑消費潛力類型劃分出現(xiàn)了一些調(diào)整，但是多數(shù)在類型上具有一定的連續(xù)性和一致性，無特別巨大的變動，并且聚類分析逐漸變得更細致、精確。④空間布局分析得出，休閑消費潛力等級分布不均衡，高水平地區(qū)主要分布在東南沿海和京津冀，并以此為中心向周邊擴散。同時，中部地區(qū)的河南、湖北、湖南也躍升為休閑消費潛力高水平地區(qū)，處于中高和中低水平的省份數(shù)量不斷增加且逐步成片，但部分省份始終處于相對較低水平。

根據(jù)上述分析，為全面釋放我國城鎮(zhèn)居民消費潛力，本研究嘗試提出相應建議：①充分認識休閑消費潛力的內(nèi)涵，明晰休閑消費包括的項目內(nèi)容，準確認識休閑消費潛力釋放問題。從多指標體系的分析看，城鎮(zhèn)居民休閑消費的類別、內(nèi)容非常廣泛，因此要從多層次去分析、解讀。一方面，以現(xiàn)有的休閑消費統(tǒng)計指標數(shù)據(jù)為基礎，分析休閑消費支出、休閑消費實際狀況，以此為導向調(diào)整和優(yōu)化休閑產(chǎn)業(yè)供給結構，使之與城鎮(zhèn)居民休閑消費需求達到良好匹配；另一方面，休閑消費潛力的釋放仍需回到休閑消費行為這一基點上，因此，必須分析城鎮(zhèn)居民休閑消費的需要與目的，休閑消費行為及變動趨向。②改善和創(chuàng)造更好的休閑消費環(huán)境，為居民休閑消費創(chuàng)設良好的外在條件，為進一步釋放居民休閑消費潛力提供保障。在分析休閑消費潛力各子系統(tǒng)的客觀數(shù)據(jù)基礎上，辨別城鎮(zhèn)居民休閑消費潛力的限制性不良因素，并謹慎梳理和消除這些不良因素。例如，可以增加可支配收入，提升居民支付能力，進而提升休閑消費支出；完善社會保障體系，通過提供良好的醫(yī)療保障，減輕居民休閑消費的后顧之憂。③優(yōu)化城鎮(zhèn)居民休閑消費形式與消費結構，改善休閑消費的行為習慣，培育良好的社會休閑消費氛圍。一方面，政府通過增加休閑公共基礎設施的建設，提供多樣化的休閑設施，確保城鎮(zhèn)居民能夠充分享受社會提供的新時代美好生活的福祉；另一方面，合理引導居民休閑消費的方向、方式，實現(xiàn)休閑消費結構的合理化配置，并不斷拓寬和延展休閑消費的邊界和內(nèi)容。