張莉
在2020年的中央經(jīng)濟工作會議中,提出了國家經(jīng)濟工作中的需求側(cè)改革,在會議中,強調(diào)了要扭住供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,同時注重需求側(cè)改革,打通堵點,補齊短板,貫通生產(chǎn)、分配、流通、消費各環(huán)節(jié),形成需求牽引供給、供給創(chuàng)造需求的更高水平動態(tài)平衡。。這有別于以往一直提的都是供給側(cè)改革,總體而言還是一個弱平衡狀態(tài),而現(xiàn)在pmi還有GDP數(shù)據(jù)的這樣一個強勢復(fù)蘇,更多還是靠著出口支撐著的,因此通過拉動內(nèi)需來刺激經(jīng)濟就顯得非常有必要。
匹配國家的各類投資
國家的各類投資,從某種程度上說那也是花錢消費,是用納稅人的錢來為納稅人創(chuàng)造更好的生活環(huán)境,打造更容易掙錢和花錢的環(huán)境,而且投資的增長對于提升GDP立竿見影。建國后尤其是改革開放以后,國家一直講在補舊賬。道路橋梁、工業(yè)體系、醫(yī)院學(xué)校、文體設(shè)施、水利防災(zāi)、國防軍事等等,從當時一盒火柴都造不出來到現(xiàn)在全球最完整的工業(yè)體系、規(guī)模Top1的高鐵高速網(wǎng)路、供電網(wǎng)絡(luò)、水利設(shè)施等,從建國初人均壽命只有40歲到現(xiàn)在七十幾歲;城鎮(zhèn)化水平達到接近發(fā)達國家的60%等。而這些巨大的變化不是天上掉下來的,是海量的投資堆出來,是勤勞的中國人一磚一瓦造出來。不過近些年開始,各類固定資產(chǎn)投資增速全面下降了。也就是說錢開始花得慢了,這也好理解,舊帳按照國外發(fā)達國家的路子補得差不多了,甚至“家底兒”已經(jīng)甩開其他國家越來越多條街了。所以這幾年重復(fù)投資、盲目投資剎得特別狠,寧可發(fā)展速度降下來,這就說明以往的投資方向,已經(jīng)走不通了,再走下去是死循環(huán),所以說,進行需求側(cè)改革,就是為了匹配國家的各類投資。
提升外貿(mào)交易
中國近年在一帶一路沿線,以及非洲、東南亞、南美這些欠發(fā)達地區(qū),大力輸出基建能力,造橋鋪路、筑壩建網(wǎng)還有各種樓堂館所,把埃及新首都建設(shè)都給包了。難道真的是是像某些人說的打水漂了嗎?而從自身的發(fā)展可以得出結(jié)論,提升基礎(chǔ)設(shè)施是推進發(fā)展的必由之路,全球先進的工業(yè)品綜合產(chǎn)能,肯定要靠全球的消費需求來消化,激烈競爭下存量壓力在增長,為外貿(mào)交易提升掙錢消費的能力著力于增量,因此可以說,通過對供給側(cè)進行改革,肯定是有利于提升外貿(mào)交易的。
受今年的疫情影響,海外產(chǎn)能逐漸加大了向中國轉(zhuǎn)移的進度,這也從而拉動了出口數(shù)據(jù)的增長,不過這種情況一定是不可持續(xù)的,所以說必須盡快恢復(fù)需求端的這種消費能力,以消費拉動經(jīng)濟復(fù)蘇,以及上游產(chǎn)品的一個上漲,這樣一種反彈和經(jīng)濟復(fù)蘇方式才是可持續(xù)的,然而從另外一個角度來看,需求側(cè)與供給側(cè)相比較,對于需求側(cè)的改革存在非常大的困難,因為供給側(cè)主要是企業(yè)一個政策下來,中小型企業(yè)關(guān)停并大企業(yè)去產(chǎn)能,這樣的改革是很容易實現(xiàn)的,但是需求側(cè)改革到底應(yīng)該怎么做以及改革的方向是什么,這個問題還存在很大的解決難度,首先,繼續(xù)放水刺激消費這件事情大概率是不可行的,因為受到今年疫情的影響,實際上很多人的經(jīng)濟收入是下降的,其中就包括一些中小企業(yè)主經(jīng)營實際上并不是非常良好,有很多大量的中小企業(yè)甚至已經(jīng)在疫情的沖擊下不得不面臨倒閉破產(chǎn)的結(jié)局,那么這對于未來收入可持續(xù)提升的這個預(yù)測不強烈的情況下,人們實際上是不敢上杠桿去消費的,而且當今時代的很多人都已經(jīng)背負了房貸,以及一些剛性支出,像用于醫(yī)療和教育上面的支出,因此他們是沒有這個消費能力去進行超前消費的,中國的居民儲蓄率一直在世界主要國家里處于高位,高居民儲蓄率實際上反映出來的是人們對于刺激性消費的不感冒。根據(jù)筆者的分析來看,需求側(cè)改革的方向可能會重點放在減少個人的儲蓄率上面,也就是說可能會通過控制M2廣義貨幣來盤活M1,也就是個人儲蓄,而至于如何去盤活個人儲蓄,可能會通過降低消費信貸利息、消費補貼、以及像一些大件商品的強制報廢,比如說像汽車之類的大件商品,但是,就總體而言,最終的目標就是要讓人們把錢從個人的賬戶里面“花出去”,而且還有可能會出現(xiàn)必需消費品的漲價,像瓜果蔬菜調(diào)味品、魚、蛋、肉類等必須消費品的漲價,因為供給側(cè)改革的框架無非就是兩點:要么去增加需求的增量、要么就是需求的總量不變,把價格提起來,這兩點肯定是無法避免的,所以需求的變動可能會進一步導(dǎo)致通貨膨脹情況的產(chǎn)生,所以在需求側(cè)改革中抗通貨膨脹就有可能會成為一個改革的重點方向,另外一個方面,現(xiàn)目前的需求側(cè)改革離不開供給側(cè)改革,離不開供給側(cè)改革下對于經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的調(diào)整后經(jīng)濟市場投資、消費和出口的需求變化,所以需求側(cè)改革應(yīng)當依據(jù)這些變化來判斷居民的消費規(guī)律,針對性對消費水平進行調(diào)控增長,所以對于供給側(cè)改革的應(yīng)對也是經(jīng)濟改革背景下需求側(cè)改革的一個注重方向。
抓住需求側(cè)改革的重點
對于普通居民消費者來說,當令時代的房產(chǎn)消費、車產(chǎn)消費以及家電消費支出成為了他們的消費支出大頭,因此需求側(cè)改革的重點應(yīng)放放在這三大產(chǎn)品的消費改革上面。以房產(chǎn)消費的改革為例:對于房產(chǎn)消費來說,現(xiàn)在中國的房價是個畸形狀態(tài),一二線與地理中心城市壓不住飆升的蓋子和激情,三四線以及后面的城市已經(jīng)不可避免的大幅回落。大城市里人口和資源都在往里涌,這個短期內(nèi)很難改變,但房地產(chǎn)綁架經(jīng)濟的狀況又不能不改。因此針對此類現(xiàn)象,對于改革的路徑應(yīng)該放在通過政府主導(dǎo)的房屋租賃市場以及增進租售同權(quán),通過這樣的方式來改變?nèi)藗儗τ诜慨a(chǎn)消費的觀念,讓居民充分認識到租賃房屋所帶來的經(jīng)濟價值,從而有效刺激低收入人員的房產(chǎn)消費,這樣既能夠刺激人們對于租房的需求又能夠保證租房得來的房產(chǎn)能夠享用和購房得來的房產(chǎn)同等的權(quán)利,從而有效了激活房屋租賃市場,達到了供給側(cè)改革下對于重點消費項目的消費方式改革的改革目的。
圍繞需要解決的問題進行需求側(cè)改革
對于目前的消費市場來說,需要解決的問題實際上主要包含了兩點:首先是增加居民實質(zhì)收入,降低居民低效支出。高房價的資本占用,民生福利的后顧之憂,這些都使絕大部份人產(chǎn)生了大量的低效支出,侵蝕著人們的生活質(zhì)量,壓制著人們的消費能力。而對于如何增加實質(zhì)性支出,筆者認為,在國家層面應(yīng)當增加宏觀經(jīng)濟調(diào)控,制約消費中的一些低效消費現(xiàn)象,在居民個人層面則要加強對于相關(guān)政策的學(xué)習(xí)、跟蹤好市場的消費趨勢、抓住增加實質(zhì)性收入的機會。其次是解決和理順消費血管中的各種沉物,在這次的經(jīng)濟會議中,明確指出了要“健全公平競爭審查機制、加強反壟斷和反不正當競爭執(zhí)法施法”,而就在不久前,阿里巴巴、騰訊、順豐收到了50萬的反壟斷罰單。原因都是他們在進行企業(yè)收購時沒有預(yù)先報備。這明顯就是在和反壟斷進行公然抗爭,對于需求側(cè)改革來說,應(yīng)當要重點解決反壟斷和制止資金無序擴張的問題。
找準需求側(cè)改革的方向
方向不對,需求側(cè)改革也只會離目標越來越遠,而對于需求側(cè)改革的方向,在本次經(jīng)濟改革會議中進行了明確說明:即“強化科技戰(zhàn)略支撐,產(chǎn)業(yè)鏈自主可控”。這次的芯片和5G之戰(zhàn)對于中國來說是一個巨大的打擊,不僅對中國的經(jīng)濟造成了很大的打擊,而且對于國內(nèi)的科學(xué)技術(shù)發(fā)展產(chǎn)生了惡劣的影響。而對于一個國防力量強大的國家來說,我國后續(xù)著力維護不再是傳統(tǒng)領(lǐng)土主權(quán),而是科技主權(quán),經(jīng)濟主權(quán)。所以,要在需求側(cè)改革中從新基建的涵蓋內(nèi)容,從打造嶄新生態(tài)的底層基石,從重構(gòu)世界經(jīng)濟版圖,打開新的消費藍海,進而進擊星辰大海。而且需求側(cè)改革攻堅的技術(shù)利器只有一樣,那就是堅持科技創(chuàng)新。
總之,全面做好需求側(cè)改革工作就是要抓住重點、圍繞問題、找準方向,而進行需求側(cè)改革的核心就是,國家要用宏觀調(diào)控手段迫使民眾改變傳統(tǒng)的消費習(xí)慣或者引導(dǎo)民眾養(yǎng)成積極正確的消費習(xí)慣,在增加內(nèi)需刺激消費的過程中,需求側(cè)改革和供給側(cè)改革也有著本質(zhì)上的區(qū)別,需求側(cè)改革注重于對于消費市場的正確引導(dǎo),在提升居民的消費水平的同時還有助于形成整體消費水平的健康發(fā)展模式。
(中共白城市委黨校)