宣愛琳
(安徽財經(jīng)大學(xué) 管理科學(xué)與工程學(xué)院,安徽 蚌埠 233000)
硅谷已成為世界各國高科技聚集區(qū)的代名詞,1988年我國政府決定建立中關(guān)村國家自主創(chuàng)新示范區(qū),這是中國第一個國家級高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū),歷經(jīng)30多年的發(fā)展,中關(guān)村已經(jīng)形成了以電子信息、生物醫(yī)藥、能源環(huán)保、新材料、航空航天為代表的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群,被譽為“中國的硅谷”。在掌握了一定的發(fā)展規(guī)律之后,我國政府又在全國范圍內(nèi)批準(zhǔn)設(shè)立多個高新技術(shù)開發(fā)區(qū)。隨著創(chuàng)新環(huán)境的持續(xù)改善,高新區(qū)已成為我國集聚各種創(chuàng)新要素和開展創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)活動的主平臺。有了政策的鼓勵和支持,研發(fā)投入的規(guī)模和強度不斷加大,截至2018年全國共有169家國家高新區(qū),其R&D人員全時當(dāng)量和R&D經(jīng)費內(nèi)部支出分別占全國的40.4%和48.9%,專利數(shù)量大幅增長,專利質(zhì)量優(yōu)于全國,GDP總額相當(dāng)于全國的12%,實現(xiàn)凈利潤23 918.1億,同比增長8.2%。雖然取得了驕人的發(fā)展成績,但仍存在區(qū)域發(fā)展不平衡的矛盾。據(jù)《國家高新區(qū)創(chuàng)新能力評價報告(2019)》顯示,東部地區(qū)聚集了國家高新區(qū)整體62.3%的研發(fā)人員、56.1%的研發(fā)機構(gòu)和65.5%的當(dāng)年新認定高新技術(shù)企業(yè),具有突出的發(fā)展優(yōu)勢,與之相比,中西部地區(qū)顯然處于劣勢。同時報告認為,我國已經(jīng)基本形成了多個創(chuàng)新集聚地區(qū)。產(chǎn)業(yè)集聚有利于人力資本的流動、知識信息的外溢、基礎(chǔ)設(shè)施的共享、技術(shù)服務(wù)的專業(yè)化以及運營成本的降低,最終有利于激發(fā)創(chuàng)新活力,促成新思想向新成果的轉(zhuǎn)化,而這些都是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新必備的條件。與各自分散發(fā)展的高技術(shù)企業(yè)相比,高新區(qū)內(nèi)的企業(yè)顯然擁有更強的創(chuàng)新能力,具有顯著的門檻效應(yīng)。然而受到起步時間和政策傾斜等因素影響,各地區(qū)產(chǎn)業(yè)集聚的程度各異,這是否會對研發(fā)投入和高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的作用關(guān)系造成影響?若有影響,影響程度如何?針對上述問題,本文先測算各省域的產(chǎn)業(yè)集聚度,再進一步基于產(chǎn)業(yè)集聚的視角,利用門檻模型分析研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新的影響,確定最優(yōu)的產(chǎn)業(yè)集聚度區(qū)間范圍,以此促進研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的推動作用,擬為不同區(qū)域制定引導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更高質(zhì)量發(fā)展的方針政策提供理論依據(jù)。此研究對于縮小區(qū)域發(fā)展差距、打破地方政府對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過度干預(yù)、促進經(jīng)濟高質(zhì)量增長具有重要的理論和現(xiàn)實意義。
唯物辯證法的觀點認為,事物的變化發(fā)展是內(nèi)外部因素共同作用的結(jié)果,內(nèi)因是事物變化發(fā)展的根據(jù),它規(guī)定了事物發(fā)展的基本趨勢和方向,外因是事物變化發(fā)展的外部條件,對事物的發(fā)展起到加速或延緩的作用,必須通過內(nèi)因才能得以實現(xiàn),因此我們在分析問題時必須堅持內(nèi)外因相結(jié)合的觀點。在產(chǎn)業(yè)發(fā)展的過程中,研發(fā)投入提供了技術(shù)創(chuàng)新所需要的資金、人才等要素,是支撐產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的重要動力,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展進步的內(nèi)因,而國家政策、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟發(fā)展水平、社會文化因素和科技發(fā)展趨勢等共同構(gòu)成了產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外部環(huán)境,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展的外因。從內(nèi)因來看,研發(fā)投入與產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新之間的相關(guān)性和顯著性會隨著投入要素的不同而出現(xiàn)較大差異。楊武等[1]分析認為,資本投入、人員投入和研發(fā)機構(gòu)數(shù)量對技術(shù)創(chuàng)新績效均具有促進作用,資本投入對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響為先促進后抑制,人員投入對技術(shù)創(chuàng)新績效的促進作用為先降后升。程正中[2]、李煜華[3]等學(xué)者發(fā)現(xiàn)外商直接投資、企業(yè)家因素和產(chǎn)學(xué)研合作均有利于提升技術(shù)創(chuàng)新能力。張永安等[4]研究指出,政府研發(fā)投入和企業(yè)研發(fā)投入均對創(chuàng)新績效具有促進作用,且創(chuàng)新績效對企業(yè)研發(fā)投入的響應(yīng)更迅速,但對政府研發(fā)資助的響應(yīng)程度更大。然而,越來越多的學(xué)者發(fā)現(xiàn)各投入要素對創(chuàng)新績效的影響并不是純粹的促進或抑制作用,而是在不同的范圍內(nèi)表現(xiàn)出不同的作用形式。李培楠等[5]發(fā)現(xiàn)內(nèi)部資金和政府支持對產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響分別表現(xiàn)為倒U形和正U形。陳恒等[6]以知識產(chǎn)權(quán)保護為門檻,探討研發(fā)投入與創(chuàng)新能力的內(nèi)在關(guān)系,發(fā)現(xiàn)R&D投入對創(chuàng)新能力的影響不僅限于簡單的線性關(guān)系或U形及倒U形框架,而是存在著以知識產(chǎn)權(quán)保護強度為三重門檻的復(fù)雜非線性顯著特征。
產(chǎn)業(yè)集聚通過外部性效應(yīng)對產(chǎn)業(yè)發(fā)展產(chǎn)生影響,是產(chǎn)業(yè)發(fā)展進步的外因。集聚的外部性也被稱為空間外部性,主要是指經(jīng)濟主體在地理或者空間位置接近的過程中所產(chǎn)生的外部性現(xiàn)象。產(chǎn)業(yè)集聚的外部性特征使得其對于產(chǎn)業(yè)發(fā)展,尤其是技術(shù)創(chuàng)新具有重要作用,然而產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響究竟表現(xiàn)為正面的促進作用還是負面的抑制作用,目前并無統(tǒng)一結(jié)論,事實上產(chǎn)業(yè)集聚促進技術(shù)創(chuàng)新的協(xié)同效應(yīng)和阻礙技術(shù)創(chuàng)新的擠出效應(yīng)可能同時存在。集聚經(jīng)濟理論指出,同一行業(yè)間形成專業(yè)化集聚,不同行業(yè)間形成多樣化集聚。對于協(xié)同效應(yīng)的觀點,學(xué)者們分類型對產(chǎn)業(yè)集聚與技術(shù)創(chuàng)新之間的關(guān)系進行了論證,所得結(jié)論卻存在較大差異。Baptista等[7]認為專業(yè)化集聚能夠完成同一行業(yè)內(nèi)新知識和新技術(shù)的積累和外溢,有利于企業(yè)進行技術(shù)創(chuàng)新。Antonietti等[8]則認為不同行業(yè)間的集聚能夠促進異質(zhì)性知識的溢出,多樣化集聚比專業(yè)化集聚更有利于技術(shù)創(chuàng)新。蘇楠[9]和胡彬[10]等學(xué)者發(fā)現(xiàn)專業(yè)化集聚更有益于提升高技術(shù)行業(yè)的創(chuàng)新績效,而多樣化集聚對低技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用顯著。對于擠出效應(yīng)的觀點,高小飛等[11]認為由于信息獲取的便捷性,有些企業(yè)通過“搭便車”模仿創(chuàng)新產(chǎn)品,產(chǎn)生“檸檬市場”現(xiàn)象。陶愛萍等[12]研究發(fā)現(xiàn),產(chǎn)業(yè)集聚對技術(shù)創(chuàng)新的影響并非單調(diào)遞增或遞減,而是隨著產(chǎn)業(yè)集聚度的不斷提高,對技術(shù)創(chuàng)新產(chǎn)生先正后負的影響。
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)作為國民先導(dǎo)性產(chǎn)業(yè),具有知識技術(shù)密集、創(chuàng)新投入比重高、創(chuàng)新過程高風(fēng)險性和復(fù)雜性等特點,這意味著較低水平的要素投入并不會對技術(shù)創(chuàng)新績效產(chǎn)生顯著影響,只有達到了一定的研發(fā)投入水平才能對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新起到顯著推動作用,從而進入規(guī)模報酬遞增階段,但是研發(fā)投入的持續(xù)增長并不會帶來技術(shù)創(chuàng)新的持續(xù)突破,在轉(zhuǎn)入規(guī)模報酬遞減階段后,過多的研發(fā)投入會造成要素冗余和資源浪費,降低技術(shù)創(chuàng)新效率,最終阻礙創(chuàng)新。從外部環(huán)境來看,得益于發(fā)達的交通網(wǎng)絡(luò)和各地經(jīng)濟文化之間高度的關(guān)聯(lián)性,現(xiàn)如今的產(chǎn)業(yè)發(fā)展不再受限于單一地區(qū)的資源稟賦,加上經(jīng)濟帶、城市群等概念的相繼提出所反映出的鮮明政治導(dǎo)向,產(chǎn)業(yè)集聚逐漸成為眾多學(xué)者關(guān)注的熱點問題。不同地區(qū)的產(chǎn)業(yè)集聚度不同,而產(chǎn)業(yè)集聚度的差異又會對研發(fā)投入與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效之間的作用關(guān)系產(chǎn)生不同的影響,因此,產(chǎn)業(yè)集聚、研發(fā)投入、高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效三者之間存在復(fù)雜的非線性關(guān)系,只有處于最優(yōu)的集聚度區(qū)間內(nèi)才能最大限度地發(fā)揮研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新的推動作用,超過產(chǎn)業(yè)集聚的最優(yōu)區(qū)間,就可能會造成壟斷和環(huán)境污染問題。一方面,產(chǎn)業(yè)集聚度過高有可能導(dǎo)致資源配置低效或無效,造成生產(chǎn)成本、交易成本的增加,同時可能出現(xiàn)企業(yè)間惡性競爭的現(xiàn)象,擾亂正常的市場秩序,不利于優(yōu)化營商環(huán)境;另一方面,集聚程度過高會增加當(dāng)?shù)刭Y源的消耗,增加污染物的排放,此外,某一地區(qū)過度的產(chǎn)業(yè)集聚也會對鄰近地區(qū)產(chǎn)生虹吸效應(yīng),不利于整體創(chuàng)新水平的提高,因此超過一定的產(chǎn)業(yè)集聚門檻就會降低研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新的促進作用,甚至由正轉(zhuǎn)負。
現(xiàn)有文獻為本研究提供了很好的借鑒和啟發(fā),但通過分析發(fā)現(xiàn),目前較少文獻探討研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的作用過程中是否會受到產(chǎn)業(yè)集聚度的影響,所得結(jié)論具有一定的片面性,無法準(zhǔn)確反映研發(fā)投入對技術(shù)創(chuàng)新績效的影響可能隨著某些條件的變化而變化。對此,本文以產(chǎn)業(yè)集聚度為門檻變量,考察研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效的門檻效應(yīng),以便為更準(zhǔn)確地判斷各省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度的合理性,為其確定適宜的集聚區(qū)間提供政策建議。
本文選取的樣本數(shù)據(jù)是2010-2018年我國省域面板數(shù)據(jù),由于西藏、青海、寧夏數(shù)據(jù)缺失較多,所以本文研究的是除西藏、青海、寧夏以外的28個省域。相關(guān)數(shù)據(jù)均來自于《中國統(tǒng)計年鑒》(2011-2019年)和《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》(2011-2019年),部分缺失數(shù)據(jù)采用插值法補充,具體變量的選取見表1。
表1 變量說明和指標(biāo)定義
2.1.1 被解釋變量
基于創(chuàng)新價值鏈理論,本文將技術(shù)創(chuàng)新過程分為知識生產(chǎn)和成果轉(zhuǎn)化兩個階段。知識生產(chǎn)是指利用研發(fā)經(jīng)費和研發(fā)人員等投入要素進行研究開發(fā)活動,以專利等作為產(chǎn)出的過程。成果轉(zhuǎn)化是在知識生產(chǎn)的基礎(chǔ)上,結(jié)合其他投入要素使知識產(chǎn)出轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益的過程。為了更準(zhǔn)確地評價高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新績效,本文的被解釋變量包括以上兩個方面,即知識產(chǎn)出和經(jīng)濟效益,知識產(chǎn)出選用專利申請數(shù)來表示,經(jīng)濟效益選用主營業(yè)務(wù)收入來表示。
2.1.2 門檻變量
由上文分析可知,各省域產(chǎn)業(yè)集聚度不同,為了研究產(chǎn)業(yè)集聚度差異是否會影響研發(fā)投入與高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效之間的作用關(guān)系以及影響程度如何,本文選擇產(chǎn)業(yè)集聚度(focus)作為門檻變量。產(chǎn)業(yè)集聚度的測度方法主要包括行業(yè)集中度、赫芬德爾指數(shù)、區(qū)位商、空間基尼系數(shù)和EG指數(shù)等方法。行業(yè)集中度隨著企業(yè)數(shù)量的變化而變化,結(jié)果不唯一,不能反映產(chǎn)業(yè)集聚的所有信息;赫芬德爾指數(shù)忽略了不同地理單元的面積差異,沒有全面考慮其他部門的空間分布,在行業(yè)間沒有可比性;空間基尼系數(shù)忽略了企業(yè)之間的規(guī)模差異,容易造成錯判;EG指數(shù)對數(shù)據(jù)要求較高,指數(shù)波動性較大,計算結(jié)果因行業(yè)和時間的差異而不同。綜合比較之下,本文選擇區(qū)位商來測量各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)聚集度,它可以從地區(qū)專業(yè)化角度考察產(chǎn)業(yè)集聚水平,計算方法是一個地區(qū)特定產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值在地區(qū)經(jīng)濟總產(chǎn)值中所占比重與全國該產(chǎn)業(yè)總產(chǎn)值在全國經(jīng)濟總產(chǎn)值中所占比重之間的比值,此值越大,產(chǎn)業(yè)集聚水平越高。計算公式如下:
式中,li為區(qū)位商;ei為某地區(qū)i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值;e為該地區(qū)經(jīng)濟總產(chǎn)值;Ei為全國i產(chǎn)業(yè)的總產(chǎn)值;E為全國經(jīng)濟總產(chǎn)值。
由于《中國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒》收錄指標(biāo)的變化,產(chǎn)值數(shù)據(jù)不完整,為使各省市之間能夠?qū)Ρ?,本文?shù)據(jù)均以主營業(yè)務(wù)收入替代。
圖1列示了2010-2018年各省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度的均值。從全國范圍來看,集聚度大于1的只有5個地區(qū),分別是廣東、江蘇、上海、天津和北京,集聚水平較高的地區(qū)還是集中于東部沿海經(jīng)濟發(fā)達地區(qū),集聚度由東部向西部依次遞減,同時可以明顯看出存在區(qū)域之間不平衡的問題,且差異較大。從時間維度來看,各省域產(chǎn)業(yè)集聚水平都有一定上升,規(guī)模經(jīng)濟逐漸形成。這是因為中央政府高度重視高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,出臺了多項優(yōu)惠政策激發(fā)創(chuàng)新活力,審批建立了多個高技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū),吸引了投資和優(yōu)秀人才,從而提高了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度,提升了高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新績效。
圖1 各省高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度均值(2010-2018年)
2.1.3 核心解釋變量
高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展需要耗費大量的人力、物力和財力,但滿足這些條件并不必然取得相應(yīng)的成果,研發(fā)周期長、研發(fā)風(fēng)險高都是高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展需要面臨的問題,因此資金支持是支撐其持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展的重要保障,也是其他一切條件得以維持的前提和基礎(chǔ)。統(tǒng)計數(shù)據(jù)表明,全國R&D經(jīng)費支出占GDP的比重不斷增長,于2018年達到2.2%,但與發(fā)達國家相比仍有較大距離。為了更好地解釋研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的促進作用,本文核心解釋變量選擇R&D經(jīng)費內(nèi)部支出。
2.1.4 控制變量
選取控制變量時,考慮產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模、對外開放程度、市場競爭強度、外商直接投資、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場環(huán)境等對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的影響,并在參考其他學(xué)者研究的基礎(chǔ)上,選擇以下幾個指標(biāo):①產(chǎn)業(yè)規(guī)模(scale),用高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員平均人數(shù)來表示;②開放程度(open),用出口交貨值占主營業(yè)務(wù)收入比重來表示;③競爭程度(competence),用高技術(shù)企業(yè)數(shù)取對數(shù)來表示;④外商直接投資(FDI),用外商投資企業(yè)投資額來表示;⑤產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)(structure),用工業(yè)產(chǎn)值在總產(chǎn)值中所占比重取對數(shù)來表示;⑥市場環(huán)境(environment),用技術(shù)市場交易額取對數(shù)來表示。
在分析研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效之間的非線性關(guān)系時,為避免按照東、中、西部傳統(tǒng)方法劃分研究區(qū)域所帶來的主觀隨意性,本文采用Hansen的面板數(shù)據(jù)門檻模型,以增強研究成果的客觀性,將本文單一及雙重門檻模型設(shè)定如下:
lnYit=α0+θ1lnenvironmentit+θ2lnopenit+
θ3lnsaleit+θ4lnFDIit+θ5lnstructureit+
θ6lncompetenceit+β1RDitΙ(focus≤γ1)+
β2RDitΙ(focus>γ1)+εit;
lnYit=α0+θ1lnenvironmentit+θ2lnopenit+θ3lnscaleit+θ4lnFDIit+θ5lnstructureit+θ6lncompetenceit+β1RDitΙ(focus≤γ1)+β2RDitΙ(γ1
式中,i表示地區(qū);t表示年份;Yit為被解釋變量;γ為待估計門檻值;Ι(·)為指示性函數(shù);θ,β為系數(shù)向量;εit為隨機干擾項。
根據(jù)Hansen的面板門檻模型回歸理論,門檻值的估計是以殘差平方和最小為原則的,即對于給定的門檻回歸模型中的門檻值γ,可以使用普通最小二乘法求出其對應(yīng)的殘差平方和,則門檻估計值就是使殘差平方和最小時所對應(yīng)的γ值。Hansen運用“柵格搜索法”來計算出門檻值對應(yīng)的平方和,并以此為基礎(chǔ)確定最小門檻值即為真實門檻值γ,即
在確定門檻模型參數(shù)值后,還需要進行門檻分析的相關(guān)檢驗,主要包括兩個方面:一是門檻效應(yīng)的顯著性檢驗;二是門檻估計值的真實性檢驗。設(shè)門檻基本模型不存在門檻效應(yīng)的原假設(shè)是H0:β1=β2。此時構(gòu)造Lagrange乘數(shù),檢驗統(tǒng)計量如下:
式中,S0表示零假設(shè)下的殘差平方和。
以上參數(shù)估計和假設(shè)檢驗都是針對單一門檻的情況,但實際情況可能存在多個門檻,可以此為基礎(chǔ)進行類比即可。
以專利申請數(shù)作為被解釋變量,利用stata15進行門檻效應(yīng)檢驗,所得P值和臨界值見表2,門檻值估計結(jié)果見表3。檢驗結(jié)果顯示,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)資金對知識產(chǎn)出的作用效果確實會受到產(chǎn)業(yè)集聚度的影響,且二者之間并非簡單的線性關(guān)系,而是存在單一門檻效應(yīng),表3中對應(yīng)的門檻值為0.286。依據(jù)門檻值可將我國各省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度劃分為低產(chǎn)業(yè)集聚度(focus≤0.286)和高產(chǎn)業(yè)集聚度(focus>0.286)兩個區(qū)間。
表2 門檻效應(yīng)檢驗結(jié)果
表3 門檻值估計結(jié)果及置信區(qū)間
表4給出了以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度為門檻變量的參數(shù)估計結(jié)果。從表4可以看出,無論是否跨越門檻值,研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)出均會產(chǎn)生顯著的正向影響,只是隨著集聚度的提升,研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)出的推動作用增強。究其原因,本研究認為,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的關(guān)鍵環(huán)節(jié)是研發(fā),而研發(fā)周期長、不確定因素多的特征使得其對于風(fēng)險的抵御能力較弱,需要大量的資金來維持其穩(wěn)定發(fā)展,毫無疑問研發(fā)資金能夠促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展。但是在內(nèi)部研發(fā)投入一定的條件下,外部環(huán)境對產(chǎn)業(yè)發(fā)展的影響越來越重要。隨著產(chǎn)業(yè)集聚度的不斷提高,處于同一區(qū)域內(nèi)的高技術(shù)企業(yè)可以共享生產(chǎn)資料、基礎(chǔ)設(shè)施和專業(yè)化的技術(shù)服務(wù),加強產(chǎn)業(yè)上下游的互聯(lián)互通,及時掌握市場的最新動態(tài),同時濃厚的創(chuàng)新氛圍會形成統(tǒng)一的價值觀念,減少內(nèi)部矛盾,有利于研發(fā)人員的協(xié)同合作,降低運營成本,最終促進新思想向新技術(shù)的轉(zhuǎn)化。
表4 門檻回歸結(jié)果
此外,從表4還可得出以下結(jié)論:市場環(huán)境、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和外商直接投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)出具有顯著的推動作用,而開放程度、競爭程度和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則會產(chǎn)生顯著的抑制作用。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)市場交易額越大,說明新技術(shù)的受歡迎程度越高,也就越能激發(fā)整個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新活力。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)越多,就越可能吸引各領(lǐng)域人才,“術(shù)業(yè)有專攻”,不同專長的研發(fā)人員在技術(shù)交流過程中就可能會碰撞出新的火花,有利于新技術(shù)的推出和完善。外商直接投資可以帶來大量的資金和先進的管理經(jīng)驗,通過技術(shù)交流與合作也有利于彌補國內(nèi)相關(guān)技術(shù)的空缺。出口交貨值占主營業(yè)務(wù)收入比重越大,產(chǎn)業(yè)的對外開放程度越大,產(chǎn)業(yè)的對外依存度越大,而目前我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新能力還有待提高,在國際競爭中的優(yōu)勢地位還不明顯,雖然提高對外開放程度產(chǎn)生的競爭效應(yīng)會倒逼高技術(shù)企業(yè)提高自身市場競爭力,但也要防止出現(xiàn)擠出效應(yīng),以便為我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供適宜的國內(nèi)市場環(huán)境。市場中的高技術(shù)企業(yè)越多,競爭越激烈,為了占據(jù)優(yōu)勢地位、瓜分市場利潤,各企業(yè)可能更加注重降低企業(yè)成本,擴大利潤空間,原本計劃用于技術(shù)研發(fā)的資金也會受到影響,導(dǎo)致延緩技術(shù)創(chuàng)新的步伐。
以主營業(yè)務(wù)收入作為被解釋變量,利用stata15進行門檻效應(yīng)檢驗,所得P值和臨界值見表2。檢驗結(jié)果顯示,高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)資金對經(jīng)濟效益的作用效果也會受到產(chǎn)業(yè)集聚度的影響,且二者之間存在雙重門檻效應(yīng),表3中對應(yīng)的門檻值分別為0.225和0.418。依據(jù)門檻值可以將我國各省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的集聚程度劃分為低產(chǎn)業(yè)集聚度(focus≤0.225)、中產(chǎn)業(yè)集聚度(0.225
同樣的,從表4中還可以看出各個控制變量對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的影響:市場環(huán)境、產(chǎn)業(yè)規(guī)模和外商直接投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益都具有顯著的推動作用,開放程度和競爭程度的推動作用不明顯,而產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)則會產(chǎn)生顯著的抑制作用。將表4中兩個階段的數(shù)據(jù)對比可知,只有外商直接投資對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的作用效果強于對知識產(chǎn)出的作用效果,其余控制變量對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的作用效果均弱于對知識產(chǎn)出的作用效果。出現(xiàn)這種情況的原因可能是:外商直接投資能夠直接對產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售產(chǎn)生影響,可以為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供大量的資金,緩解中小高技術(shù)企業(yè)的融資困難,大幅度提升企業(yè)的經(jīng)濟效益,同時還可以使我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)更好地融入到世界生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)之中,促進出口增長和專利成果轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟效益,而對研發(fā)環(huán)節(jié)的影響力較弱。高技術(shù)產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員增多(產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大)有利于吸引先進的技術(shù)人員,提高從業(yè)人員的整體素質(zhì),鞏固產(chǎn)業(yè)發(fā)展的人力基礎(chǔ),而員工的工作經(jīng)歷、受教育水平等因素對產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新的影響比人員數(shù)量更為重要,所以產(chǎn)業(yè)規(guī)模擴大對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)出的推動作用要強于對經(jīng)濟效益的推動作用。優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和市場環(huán)境能夠從內(nèi)外部兩個方面為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)提供良好的發(fā)展條件。對外開放的產(chǎn)業(yè)政策雖然不利于保護本國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的成長,但從長遠來看,有利于激發(fā)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)造力,開發(fā)出更受市場歡迎的高技術(shù)產(chǎn)品,同時在與國外先進企業(yè)技術(shù)交流的過程中,能夠填補本國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)的技術(shù)空白,促進從業(yè)人員的素質(zhì)提升,同時引入優(yōu)秀人才和寶貴經(jīng)驗,所以開放程度對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟效益的抑制作用弱于對知識產(chǎn)出的抑制作用。
本文采用區(qū)位商方法測算并評價各省域高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度,并在此基礎(chǔ)上構(gòu)建面板門檻模型,以高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚度作為門檻變量,來分析研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)出和經(jīng)濟效益的影響以及是否存在基于產(chǎn)業(yè)集聚度的門檻效應(yīng),研究結(jié)果表明:
我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)整體的集聚水平不高,但呈現(xiàn)出逐年上升的趨勢,區(qū)域之間的不平衡現(xiàn)象較為明顯,普遍存在著東部省域高于中西部省域的問題。產(chǎn)業(yè)集聚度能夠顯著影響研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新績效的作用關(guān)系,對于技術(shù)創(chuàng)新的兩個階段,即知識產(chǎn)出和經(jīng)濟效益,研發(fā)投入分別對其產(chǎn)生顯著的促進作用和抑制作用,在跨越門檻值時會出現(xiàn)不同的變化。研發(fā)投入對高技術(shù)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)出的促進作用會隨著產(chǎn)業(yè)集聚度的提升而增強,對經(jīng)濟效益的抑制作用會隨著產(chǎn)業(yè)集聚水平的提升而減弱,但前者始終高于后者?;诒疚牡难芯拷Y(jié)論,提出如下建議。
(1)加大研發(fā)資金投入力度,促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和產(chǎn)品轉(zhuǎn)化。各級政府要結(jié)合本地實際情況,在政策上合理引導(dǎo)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)研發(fā)資金的流向,以政府補貼、市場投資等多種形式予以扶持,制定符合當(dāng)?shù)啬繕?biāo)和區(qū)位優(yōu)勢的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新發(fā)展政策,為高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展?fàn)I造出良好的外部環(huán)境。
(2)提升高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集聚水平,促進高技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群式發(fā)展,最大化地發(fā)揮集聚優(yōu)勢。集聚程度較低的區(qū)域應(yīng)抓住高技術(shù)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的機遇,加大力度建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū),完善基礎(chǔ)設(shè)施,出臺相關(guān)政策吸引資本投資,并引導(dǎo)本地區(qū)高技術(shù)產(chǎn)業(yè)企業(yè)集聚,以加強產(chǎn)業(yè)內(nèi)企業(yè)間的交流和資源的共享,促進互聯(lián)互通,提高協(xié)作水平,更好地發(fā)揮研發(fā)投入的推動作用。
(3)平衡各地區(qū)之間的高技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平,在區(qū)域之間進行有效的知識和信息的共享和流動,在區(qū)域之間搭建平臺,提供有序的市場競爭環(huán)境和良好的合作氛圍。加強區(qū)域間的交流,全面推廣優(yōu)勢地區(qū)在政策扶持、發(fā)展理念、技術(shù)開發(fā)及生產(chǎn)模式等方面的經(jīng)驗,通過技術(shù)合作、經(jīng)驗宣講、產(chǎn)業(yè)結(jié)盟、人才培養(yǎng)等方式,帶動技術(shù)創(chuàng)新能力較弱區(qū)域的發(fā)展,進一步改善創(chuàng)新績效,提升我國高技術(shù)產(chǎn)業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力的整體水平。
(4)進一步優(yōu)化市場環(huán)境和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu),吸引更多優(yōu)秀高技術(shù)人才,推動高技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)?;l(fā)展,激發(fā)產(chǎn)業(yè)發(fā)展活力。合理控制高技術(shù)產(chǎn)業(yè)對外開放程度,既要保持積極有序的競爭環(huán)境,遵循優(yōu)勝劣汰的發(fā)展規(guī)律,優(yōu)化資源配置,又要注意防止出現(xiàn)嚴(yán)重的擠出效應(yīng),保護本國產(chǎn)業(yè)的健康成長。