安徽阜陽古城村遺址2020年考古發(fā)掘收獲

姚潔 袁圣濤

古城村遺址東北為潁河取彎與茨河交匯處，東南為海孜村，西邊為寧老莊鎮(zhèn)，南為泉河，其地理位置與文獻(xiàn)中記載的周王朝通往淮水必經(jīng)要地妢胡古國以及楚考烈王徙都于阜陽北部、茨河左岸的鉅陽城均有吻合之處。根據(jù)安徽省文物考古研究所于2020年4月初組織人員進(jìn)行區(qū)域系統(tǒng)調(diào)查并結(jié)合《中國文物地圖集》和“三普”相關(guān)資料，該遺址分布面積為470萬平方米，核心區(qū)面積約為150萬平方米。

發(fā)掘概況

發(fā)掘區(qū)劃分為南區(qū)、北區(qū)兩個(gè)部分，我們共發(fā)掘墓葬46座、灰坑41個(gè)，其中殉狗、殉牛祭祀坑共2個(gè)、建筑散水遺跡2處、陶窯3處、灶1處、夯土遺跡2處、陶禮器陪葬坑1處、車馬坑1處，發(fā)現(xiàn)有仰韶、大汶口、龍山、商周、戰(zhàn)漢、唐宋、明清時(shí)期的文化遺存，共出土標(biāo)本716件。

墓葬有明墓2處、宋墓6處、唐墓3處、漢墓21處、戰(zhàn)國墓葬3處、西周墓葬9處。其中M35和M44為大型甲字型豎穴土坑墓，南北向，并行排列，保存完整，沒有盜洞。M21出土了大量彩繪陶俑和彩繪馬。M8出土彩繪漆棺1具，保存較完整。M9、M24、M27出土有成組銅器，為鼎、盉、敦、壺、盤、鏟等組合，同時(shí)出土了谷紋玉璧、玉觹、蜻蜓眼、象牙韘、犀角六博棋、鹿角俑、銅帶鉤、水晶琀、琉璃珠等珍貴文物，大致時(shí)代為戰(zhàn)國中期。M24和M27北部發(fā)現(xiàn)一處陶禮器陪葬坑。M34南部發(fā)現(xiàn)一處車馬坑，車馬坑西邊與M35相鄰。

建筑遺物以板瓦、筒瓦等構(gòu)件為多，泥質(zhì)灰陶，上飾繩紋，尺寸約為0.3米×0.4米。還出土了大量豆、盆、罐等，以泥質(zhì)灰陶為主。

遺址還出土了部分年代較早的器物，可辨器形有鬲（夾砂褐陶，袋足，分襠，疑為晚商風(fēng)格）、罐（泥質(zhì)紅陶，籃紋）、鼎（側(cè)裝三角形鼎足、鑿形足）與石器。該遺址有早期新石器時(shí)代地層。

重要遺跡

墓葬

西周至春秋 M33隨葬品有陶豆1件、陶鬲1件、陶盆1件、陶罐1件。根據(jù)隨葬品器形特征及墓葬形制，初步推測(cè)M33年代為西周晚期偏早。

M34墓主遺骸尚在，位于墓室偏北，呈南北向，仰身直肢葬，由于年代久遠(yuǎn)，多數(shù)骨骼破碎，僅有腿骨等比較完整。隨葬器物有陶罐1件、陶豆2件、陶簋1件、陶鬲2件，位于墓主頭部以南位置，部分陶器時(shí)代可能偏早，墓葬填土中發(fā)現(xiàn)有網(wǎng)墜1件。根據(jù)隨葬品器形特征及墓葬形制，初步推測(cè)M34年代為西周晚期偏早。

M36隨葬器物均位于墓葬西側(cè)，有陶簋1件、陶鬲1件、陶網(wǎng)墜2件、陶罐1件、陶豆1件。根據(jù)隨葬品器形特征及墓葬形制，初步推測(cè)M36年代為西周晚期偏早。

M37墓主遺骸尚在，仰身直肢葬，骨架保存較差，下肢骨不見，肋骨已腐朽，頭骨、肩胛骨、盆骨等保存較完好，隨葬品有陶豆2件、陶罐2件、陶鬲1件。根據(jù)該墓與M34的疊壓打破關(guān)系，及其隨葬品與墓葬形制，推測(cè)M37年代為西周晚期偏晚。

東周 M9墓底中部發(fā)現(xiàn)一個(gè)腰坑，坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)殉狗1具。墓室西壁發(fā)現(xiàn)小壁龕，內(nèi)無器物。隨葬品多位于墓室中部偏南，包括青銅器、玉器、陶器、骨角器等，陶器及骨角器位于銅器與墓室南壁之間。其中青銅器有銅帶鉤3件、銅刀1件；玉器包括玉璧1件；陶器主要為豆，共發(fā)現(xiàn)8件，形制規(guī)格相仿；發(fā)現(xiàn)的鹿角根部有榫卯結(jié)構(gòu)，可能為裝飾品，還發(fā)現(xiàn)有琉璃串珠等隨葬品。根據(jù)隨葬品及墓葬形制，推測(cè)M9為東周時(shí)期墓葬。

M24發(fā)現(xiàn)墓主人遺骨一具，頭向南190°，仰身直肢葬，骨架破損嚴(yán)重，僅存部分頭骨、數(shù)枚牙齒、肢骨、盆骨，位于墓室中部偏西。隨葬品多位于墓室中部偏南，包括青銅器、玉器、陶器、骨角器等，其中陶器大多破碎，青銅器陳放于墓主南部，器形有鼎、壺等，還發(fā)現(xiàn)有鐵鼎一件，與銅器陳列于一處。根據(jù)隨葬品及墓葬形制，推測(cè)M24應(yīng)為東周時(shí)期墓葬。

M27 墓底中部發(fā)現(xiàn)一個(gè)腰坑，坑內(nèi)有動(dòng)物骨骼。發(fā)現(xiàn)墓主人遺骨一具，頭向196°，仰身直肢葬，骨架破損嚴(yán)重，頭骨、肢骨、盆骨僅存部分，還有牙齒數(shù)枚。隨葬品多位于墓室南部，由南向北分別為青銅器、骨角器以及小型玉器。青銅器成組出土，有銅鼎、銅盤、銅壺、銅敦等，還有銅車軎、蟻鼻錢，以及部分小型裝飾品如銅帶鉤；玉器有玉璧、串飾、玉網(wǎng)墜等；成組放置的青銅器北部有3根鹿角，鹿角部分有榫卯結(jié)構(gòu)，鹿角下放置了9個(gè)陶燈。

陪葬坑

陶禮器陪葬坑 遺址北區(qū)范圍內(nèi)發(fā)現(xiàn)一座陶禮器陪葬坑（K1），位于M24、M27正北約2.4米處，可能是M24和M27的陪葬坑。共出土37件陶器，其中包括12件陶鼎、4件陶壺、2件陶簋、4件陶敦、2件陶簠、1件陶罐、1件陶瓿、2件陶豆、2件陶盒、2件陶斗、2件陶匕、3件陶盤。結(jié)合器形、器物組合等因素，初步推斷該坑年代為春秋晚期。通過對(duì)M24、M27出土的銅器進(jìn)行X射線拍攝，發(fā)現(xiàn)銅器器形和紋飾基本明晰，且與其他遺址出土相似陶器進(jìn)行對(duì)比，兩座墓葬的年代可定為春秋晚期。該禮器坑出土的部分器物形制特殊，在安徽屬首次發(fā)現(xiàn)。

車馬坑 車馬坑位于發(fā)掘區(qū)北區(qū)，其南部邊界距離008鄉(xiāng)道116.8米。2020年8月1日—9月30日，我們對(duì)打破車馬坑的晚期堆積進(jìn)行了清理，該車馬坑?xùn)|西目前殘長為16.5米，南北寬為7.55米，開口距地表2.4米?，F(xiàn)存車馬坑深度為1.2—1.5米。

車馬坑平面呈長方形，自西向東排列有四輛馬車。第一、第二輛馬車有兩匹馬，馬頭之間相距40—45厘米。第三輛馬車有四匹馬，馬頭之間相距90—100厘米，該車東面還有一輛馬車，也是由兩匹馬拖曳。觀察該車馬坑馬車馬匹的設(shè)置，自西向東馬匹分別為兩匹、兩匹、四匹、兩匹，初步認(rèn)為該車馬坑為整車埋放，車馬基本結(jié)構(gòu)為轅（辀）、輿、軸、輪、衡構(gòu)成。轅跟軸十字相交，輿置于其上，輿近方形，輿后中部設(shè)門。

目前車馬坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)馬10匹、車4輛，坑內(nèi)發(fā)現(xiàn)有車輿、車衡、車軛、車轅的痕跡，還發(fā)現(xiàn)青銅蓋弓帽、銜環(huán)、車門飾、車軎等構(gòu)件。由于受晚期堆積破壞，且該遺址緊鄰潁河、茨河等流域，地下水位極高，埋藏環(huán)境惡劣，一些銅構(gòu)件可能移位，部分馬頭損毀，僅存牙齒和碎骨，在車馬坑?xùn)|部溝內(nèi)的剖壁上，我們發(fā)現(xiàn)了4號(hào)車車輪的灰痕。

根據(jù)車馬坑填土中出土的陶片以及周邊M34、M37出土器物的大致時(shí)代，我們初步判斷該車馬坑大致年代為戰(zhàn)國時(shí)期。

初步認(rèn)識(shí)

車馬坑功能及規(guī)模

車馬埋葬遺跡分為車馬殉葬遺跡和祭祀遺跡兩類，西周時(shí)期無鼎小墓均無車馬坑和車馬器，一鼎至三鼎墓大多有車馬器，但很少有車馬坑，五鼎或五鼎以上的墓幾乎都有車馬坑，只是殉車、馬的數(shù)量有等級(jí)差別，東周時(shí)期九鼎墓有單獨(dú)的車馬坑并隨葬車馬器。（李媛：《楚墓車馬隨葬研究》，重慶師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2013年）

鄭若葵先生在《論中國古代馬車的淵源》一文中曾依據(jù)車馬是否共存將車馬坑分為車葬坑、馬葬坑和車馬合葬坑三類。又以同位坑、異位坑來界定車馬坑的功能，認(rèn)為“異位葬的車坑、馬坑，大多具有祭祀意義，僅個(gè)別具有殉葬意義”，“同位葬的車坑、馬坑，一般只具殉葬的意義”。古城村遺址車馬坑西邊3.68米處，即在引江濟(jì)淮管線紅線范圍以內(nèi)，我們通過勘探和初步發(fā)掘，發(fā)現(xiàn)了兩處甲字型墓葬，分別為 M35和M44。M35全長32米，開口距地表2.6米，7.3—7.5米見槨板，根據(jù)其上壓文化層年代，應(yīng)不晚于東周，可能為商周時(shí)期。M44開口距地表2.8米，9.12—9.15米見槨板。M35在引江濟(jì)淮施工紅線58米寬度范圍內(nèi)，目前僅發(fā)掘到露出開口線位置。M35與M44平行分布，兩墓間距6.75米。M44僅探出范圍，因不在紅線內(nèi)，所以未下挖。

大墓的發(fā)現(xiàn)也充分證明了古城村遺址車馬坑的性質(zhì)為殉葬。先秦時(shí)期真車實(shí)馬陪葬主要見于帝王諸侯陵墓中，而我們?cè)趯?duì)古城村遺址車馬坑的發(fā)掘過程中發(fā)現(xiàn)了完整的車輿、車輪木質(zhì)灰痕、整馬骨架，據(jù)此我們初步推斷該車馬坑的主人應(yīng)該不低于諸侯級(jí)別。

古城村遺址的性質(zhì)

史書記載阜陽地區(qū)為“胡國”的所在地，如《史記·越王勾踐世家》司馬貞《索隱》曰：“宗胡，邑名。胡姓之宗，因以名邑。杜預(yù)云‘汝陰縣北有故胡城是?！薄短藉居钣洝肪硎弧逗幽系馈罚骸按呵镎压哪?，‘楚子、胡子伐吳。杜預(yù)注：‘胡國，汝陰胡城是也?！惫懦谴暹z址有相當(dāng)數(shù)量的兩周時(shí)期風(fēng)格的遺物，這是淮河中游地區(qū)第一次如此大量且集中的出現(xiàn)，遺址應(yīng)與文獻(xiàn)記載的“胡國”有一定的關(guān)聯(lián)。

古城村遺址陶禮器坑中陶器風(fēng)格和墓葬中隨葬鹿角鎮(zhèn)墓獸的習(xí)俗與冢十包楚墓、紀(jì)城楚墓一致，大量蟻鼻錢的出土也反映了古城村遺址與楚文化有密切的聯(lián)系?！妒酚洝ち鶉瓯怼贰顿Y治通鑒》等記載楚考烈王十年“徙于鉅陽”，繆文遠(yuǎn)在《七國考訂補(bǔ)》中認(rèn)為鉅陽大致位于“今安徽阜陽城北”。陶禮器坑、車馬坑、高等級(jí)甲字形大墓的出土，表明古城村遺址在兩周時(shí)期曾擁有舉足輕重的地位，很可能為文獻(xiàn)記載中的鉅陽城。楚王遷徙鉅陽城后不久，可能出于長遠(yuǎn)考慮及“營都必占卜”，決定以壽春城作為新都。由于壽春城的營建工程量巨大，楚遷徙至鉅陽城期間必已開始修建（陳立柱：《楚考烈王“徙于鉅陽”有充分事實(shí)根據(jù)》，《學(xué)術(shù)界》2012年第11期）。楚遷至鉅陽，很難同時(shí)耗費(fèi)巨大的物力去營建兩座都城，很可能沿用了原先胡國的都邑作為鉅陽城。徐少華在《楚都鉅陽及其相關(guān)問題考辨》一文中認(rèn)為鉅陽城為陪都。從古城村遺址出土高規(guī)格的墓葬、車馬坑、陪葬坑的情況看，陪都很難達(dá)到如此規(guī)格，鉅陽城應(yīng)該為楚國的都邑。

（作者姚潔為安徽省文物考古研究所文博館員；袁圣濤為西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院碩士研究生）