手外傷患者術(shù)后疼痛護理中干預措施的效果分析

孫曉琴

（張家港市大新鎮(zhèn)人民醫(yī)院，江蘇 張家港 215600）

0 引言

手外傷在臨床普外科中極為常見，其會導致患者出現(xiàn)較為強烈的疼痛感，而臨床研究和相關(guān)文獻報道，疼痛作為人體神經(jīng)系統(tǒng)一種必不可少的反饋，其是人體體溫、呼吸、脈搏、血壓等生命體征基礎(chǔ)上的第五類生命體征。在實際的臨床護理工作中，主要通過對護理措施進行合理運用和優(yōu)化改善的方式，讓神經(jīng)系統(tǒng)的反應(yīng)靈敏度大大降低，進而使人體感受到的疼痛程度大大降低。術(shù)后機體因手術(shù)刺激、傷害等諸多原因的影響，會有一系列應(yīng)激反應(yīng)呈現(xiàn)出來，以心理、生理、行為等不同方面的改變?yōu)橹饕w現(xiàn)，而這卻會直接影響到術(shù)后康復效果[1]。本文選擇的152例手外傷手術(shù)患者為本院收治的，現(xiàn)需要作如下總結(jié)和報道。

1 資料與方法

1.1 一般資料。選取在本院2017年2月至2019年8月收治152例手外傷手術(shù)患者，需要分成兩組展開比較，依據(jù)是隨機排列法，對照組為76例，其中男45例，女31例，年齡17～74歲，平均（43.7±9.5）歲；其中掌部傷25例，腕部傷32例，手指傷19例；試驗組為76例，其中男43例，女33例，年齡18～75歲，平均（42.8±9.4）歲；其中掌部傷28例，腕部傷33例，手指傷15例。組間的臨床資料作相應(yīng)的處理后，差異上并沒有顯著性，P＞0.05，能對比。

1.2 方法。對照組的常規(guī)護理指的是相關(guān)護理操作嚴格遵照醫(yī)囑進行，未采取特殊性、針對性的護理措施。試驗組綜合護理主要有如下內(nèi)容：①心理干預：健康宣教工作選在術(shù)前開展，心理評估工作則在術(shù)后開展，以患者心理狀態(tài)的不同制定個性化心理疏導方案，實施護理操作時需要充分尊重、關(guān)懷患者，服務(wù)態(tài)度上必須和藹、耐心，給予患者對抗疾病的信念，保持樂觀心態(tài)；②用藥支持及干預：術(shù)后緩解疼痛主要依賴的是鎮(zhèn)痛劑、麻醉劑等，其實質(zhì)上并不建議經(jīng)常采用上述兩種藥物。合理控制麻醉鎮(zhèn)痛藥物劑量，可在取得顯著性成效的同時避免出現(xiàn)藥物上癮情況。用藥前需評估病人的疼痛程度，以評估結(jié)果為依據(jù)對用藥量進行確定，防止出現(xiàn)藥物依賴；③體位干預：護理人員在患者術(shù)后住院過程中以其具體手術(shù)創(chuàng)傷部位為依據(jù)，合理調(diào)整體位，確保其舒適度，避免外在因素對創(chuàng)口造成擠壓，確保其活動空間充足；④按摩干預：長期臥床易發(fā)生壓瘡，需要定時通過按摩改善血液循環(huán)；熱敷法也可對血液循環(huán)起到促進作用，避免長期臥床導致肌肉疼痛的問題。

1.3 觀察指標。通過VAS量表（視覺模擬評分法）評分標準對兩組病人術(shù)后6 h、12 h、24 h、48 h等不同時間段的疼痛程度進行評定，其中0分表示的是無痛，1～3分表示的是輕度疼痛，4～7分表示的是中度疼痛，8～10分表示的是重度疼痛，評分越高則越能夠表明的問題是患者的疼痛程度越高[2]。對兩組鎮(zhèn)痛藥物的使用情況進行記錄和比較，包括鎮(zhèn)痛藥物的使用頻率、使用時間、藥物種類等。通過手功能carroll量表評分對術(shù)后即刻、術(shù)后2個月的手功能改善情況進行評價，分值越高，表明手功能恢復效果越好[3]。

1.4 統(tǒng)計學分析。使用統(tǒng)計學軟件SPSS 22.0完成對所有相關(guān)數(shù)據(jù)的處理，需要用到（±s）、百分率（%）描述計量資料、計數(shù)資料，組間進行比較時用t檢驗、χ2檢驗，P＜0.05可以表示的是組間差異具備統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 比較兩組患者術(shù)后疼痛情況的差異。試驗組患者術(shù)后6 h、術(shù)后12 h、術(shù)后24 h、術(shù)后48 h的VAS評分均比對照組術(shù)后6 h、術(shù)后12 h、術(shù)后24 h、術(shù)后48 h的VAS評分低，差異明顯，并具有統(tǒng)計學意義（P＜0.05），數(shù)據(jù)詳見表1。

表1 比較兩組患者術(shù)后疼痛情況的差異（±s）

表1 比較兩組患者術(shù)后疼痛情況的差異（±s）

組別 例數(shù) 術(shù)后6 h 術(shù)后12 h 術(shù)后24 h 術(shù)后48 h對照組 76 8.24±1.22 5.25±1.28 3.24±0.90 2.09±0.51試驗組 76 6.33±1.24 3.25±1.00 1.05±0.02 0.08±0.01 t - 9.5720 10.7341 21.2080 34.3517 P - 0.0000 0.0000 0.0000 0.0000

2.2 比較兩組患者鎮(zhèn)痛藥物使用情況。試驗組鎮(zhèn)痛藥物種類、使用頻率與對照組相比均減少，使用時間與對照組相比均縮短，組間的差異上具備了明顯的統(tǒng)計學意義（P＜0.05），數(shù)據(jù)詳見表2。

表2 比較兩組患者鎮(zhèn)痛藥物使用情況（±s）

表2 比較兩組患者鎮(zhèn)痛藥物使用情況（±s）

組別 例數(shù) 使用時間（d） 使用頻率（次/d）藥物種類（種）對照組 76 6.39±1.78 3.26±1.26 2.82±1.19試驗組 76 3.06±1.21 2.09±0.50 1.27±0.27 t - 13.4878 7.5243 11.0736 P - 0.0000 0.0000 0.0000

2.3 比較兩組患者術(shù)后手功能恢復效果。組間行比較，術(shù)后即刻兩組評分沒有差異（t=1.3183，P=0.1894）；試驗組術(shù)后2個月的評分要比對照組高，具備顯著性差異（t=12.1294，P=0.0000），見表3。

表3 對比兩組術(shù)后手功能恢復效果（±s）

表3 對比兩組術(shù)后手功能恢復效果（±s）

組別 例數(shù) 術(shù)后即刻 術(shù)后2個月對照組 76 40.24±5.15 120.25±15.22試驗組 76 41.35±5.23 149.24±14.23 t - 1.3183 12.1294 P-0.1894 0.0000

3 討論

手外科創(chuàng)傷在臨床外科當中其實十分常見，本病主要以神經(jīng)肌腱損傷、撕脫、缺失以及皮膚裂傷、骨折等為主要臨床表現(xiàn)，同時伴隨明顯的局部腫脹、疼痛、出血等臨床癥狀，會出現(xiàn)劇烈的疼痛感，而疼痛的出現(xiàn)會讓患者出現(xiàn)復雜且嚴重的心理反應(yīng)。情緒變化會增加對疼痛的敏感性，加重病情，造成機體損傷部位缺氧、水腫、缺血等情況出現(xiàn)，延長病情康復時間，增加病灶部位并發(fā)癥的發(fā)生危險[4-5]。

綜合護理干預的內(nèi)容包括心理干預、體位干預、疼痛干預以及按摩護理等，其能夠讓患者的疾病認知水平明顯提升，促使其做好面對疼痛的思想準備工作。發(fā)現(xiàn)病人存在性質(zhì)嚴重的心理問題時及時采取疏導和寬慰措施，有利于構(gòu)建和諧友好的護患關(guān)系，讓患者樹立起治愈疾病的信心。通過疼痛護理，同時合理應(yīng)用鎮(zhèn)痛藥物，可有效避免出現(xiàn)藥物依賴性，提高鎮(zhèn)痛功效。體位與按摩護理通過協(xié)助患者選擇舒適度較高的體位以及輔助性按摩、熱敷等，有利于改善血液循環(huán)，加快病情康復速度[6-7]。

本研究所得到的結(jié)果：試驗組術(shù)后6 h、12 h、24 h、48 h的VAS評分要顯著低于對照組，鎮(zhèn)痛藥物的使用類型、頻率時間均比對照組少，術(shù)后2個月的手功能改善效果上，比對照組明顯（P＜0.05）。由此說明，手外傷術(shù)后疼痛護理干預中綜合護理的使用，可有效緩解術(shù)后疼痛，控制鎮(zhèn)痛藥物使用，改善手功能，值得臨床借鑒和推廣。