圖情檔期刊上的“智庫”知識圖譜
——27種核心刊物的可視化分析

杜京容, 劉大偉

(1.南京曉莊學院 圖書館， 江蘇 南京 211171； 2.南京曉莊學院 教育研究院，江蘇 南京 210017)

智庫研究近年來已經成為學術研究關注的熱點。2013年4月，習近平總書記就“中國特色新型智庫”建設提出了明確定位和要求，將智庫建設上升到國家軟實力的層面。2015年1月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯(lián)合出臺《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》，這一綱領性文件的出臺為智庫建設和發(fā)展提供了重要依據和發(fā)展藍圖，也引發(fā)了學術界強烈關注，智庫研究成果在各類期刊上不斷涌現(xiàn)。在這一研究熱潮中，圖情檔期刊參與較早，一定程度上引領了智庫研究的潮流，發(fā)表了一大批以“智庫”為主題的研究成果，形成了一批穩(wěn)定的研究隊伍。那么，圖情檔期刊對于智庫研究的基本現(xiàn)狀、熱點變遷、發(fā)展趨勢是怎樣的？

本研究基于美國德雷塞爾(Drexel)大學陳超美教授等人開發(fā)的CiteSpace軟件，從計量和分析科學文獻數(shù)據信息的角度對CNKI數(shù)據庫里圖情檔核心期刊關于“智庫”的研究文章進行可視化分析，以期直觀地展示這一研究領域在圖情檔核心期刊的知識特征，并識別這一期刊分類領域智庫研究的熱點和前沿方向。

一、數(shù)據來源與研究方法

本研究選擇圖書館類27種核心期刊(1)27種期刊分別為：《情報雜志》《圖書情報工作》《情報理論與實踐》《圖書館工作與研究》《情報資料工作》《現(xiàn)代情報》《情報科學》《圖書館論壇》《圖書館學研究》《圖書館》《新世紀圖書館》《圖書與情報》《圖書館理論與實踐》《數(shù)字圖書館論壇》《圖書館雜志》《大學圖書館學報》《情報學報》《圖書館建設》《檔案學研究》《圖書情報知識》《高校圖書館工作》《國家圖書館學刊》《四川圖書館學報》《檔案學通訊》《數(shù)據分析與知識發(fā)現(xiàn)》《信息資源管理學報》《中國圖書館學報》。上2012—2020年刊載的主題為“智庫”的文獻為研究對象進行檢索。這里需要交代的有兩點：第一，本研究核心期刊遴選的標準為“南大核心”，即南京大學CSSCI來源期刊及擴展版來源期刊，期刊入選標準以相應年度是否入選CSSCI來源期刊或擴展版來源期刊為準。第二，本研究之所以選擇2012年迄今，是因為2013年作為中國新型智庫建設的起點年，南大核心的遴選年度為“2012—2013”，為保持與南大遴選版本一致，且追溯圖情檔期刊“智庫”研究的起步，故遴選年份為2012年至今。

本研究在中國知網以“主題=智庫and發(fā)表時間=(2012-01-01, 2020-02-25)”為檢索式再逐一限定期刊名稱進行精確匹配檢索，對檢索到的文獻進行篩選并以Refworks格式導出再利用CiteSpace進行格式轉換，得到有效文獻497篇。隨后將得到的有效文獻導入CiteSpace 5.1.R6中，在CiteSpace中進行如下設置：時間跨度(Time Slicing)為2012—2020年，時間分區(qū)為1年；來源(Term source)選擇為文獻標題(Title)、摘要(Abstract)、作者關鍵詞(Author keywords)和增補關鍵詞(Keywords plus)；術語(Term Type)選擇為突顯術語(Burst terms)；節(jié)點類型(Node Types)選擇為關鍵詞(keyword)；將CiteSpace中閥值c、cc、ccv分別設置為(2，2，20)、(4，3，20)、(4，3，20)，c為最低被引次數(shù), 只有滿足這個條件的文獻才能參加下面的運算，cc為共被引次數(shù), ccv為共引系數(shù)，生成關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜。

二、研究結果與分析

(一)發(fā)表期刊與年度分布

在中國知網搜索“智庫”為主題的圖情檔期刊，相關文獻主要發(fā)表在27種核心期刊上(見圖1)。其中，《情報雜志》以97篇論文高居榜首，《圖書情報工作》《情報理論與實踐》《圖書館工作與研究》分別以49、46、44篇論文分列二到四位，總計發(fā)文數(shù)量均超過40篇。從這一發(fā)文規(guī)律來看，智庫已經成為情報學和圖書館學期刊共同關注的焦點問題。

圖1 2012—2020年27種核心期刊 “智庫”研究文獻發(fā)文數(shù)量分布情況

從年度發(fā)文數(shù)量來看(見圖2)，圖情檔核心期刊對智庫的關注可以分為三個階段。第一個階段是2012—2014年的起步階段，這一階段早期是圖情檔期刊由于情報學的敏銳性，自覺自發(fā)地研究智庫問題。從數(shù)量上來看，分別是7篇、4篇和12篇。第二個階段是2015—2017年的爆發(fā)階段，這一階段的圖情檔核心期刊發(fā)表的智庫文章開始持續(xù)攀升，分別是31篇、74篇、112篇。這一階段的爆發(fā)是由于國家政策文件的引導，2013年習近平總書記就智庫建設作出重要批示以后，中共中央辦公廳、國務院辦公廳在2015年1月出臺了《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》，反映到學術研究上，與智庫密切相關的圖情檔核心期刊開始大量發(fā)表相關研究成果，但又由于期刊發(fā)表有一定的滯后性，所以研究熱點爆發(fā)基本上在2015年之后。第三個階段是2018年至今的穩(wěn)定研究階段，持續(xù)兩年保持研究文發(fā)文量在120篇以上，這是由于學術界思考如何深化圖情專業(yè)與智庫建設之間的內在聯(lián)系，使之成為學術研究的新增長點。有的學者就圖書館與智庫的關系認為，應該“循序漸進地參與智庫的研究、建設與服務，將圖書館的傳統(tǒng)服務能力提升到智庫服務能力”[1]。有研究情報研究與智庫的關系的學者認為，“情報研究是智庫研究的一個類型”[2]。這一階段學術界開始重視內涵研究和新增長點建設，確保了智庫研究成為圖情檔核心期刊長期關注的焦點。

(二)研究的主題和熱點

關鍵詞是文章的核心節(jié)點，是文章內容的高度凝練。對27種圖情檔核心期刊中“智庫”文章的關鍵詞進行共現(xiàn)網絡分析，可以追溯出圖情檔核心期刊對于智庫研究的關注主要集中在哪里。本研究通過CiteSpace繪制了智庫研究的關鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，探尋圖情檔期刊對智庫研究的關注點。

如圖3所示，“智庫”處于知識圖譜的中心位置，其年輪直徑最大，說明它作為關鍵詞出現(xiàn)次數(shù)最多。圍繞智庫這一中心節(jié)點，還包含有高校智庫、高校圖書館、新型智庫、智庫建設、智庫服務、圖書館等較大節(jié)點。借助這些較大節(jié)點的連線關系可以看出，圖情檔期刊比較關注在智庫建設中圖書館的服務作用，特別是數(shù)量巨大的高校圖書館與高校智庫之間的合作關系。

圖2 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究文獻年度發(fā)文分布情況

圖3 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究關鍵詞共現(xiàn)網絡

對27種圖情檔核心期刊中“智庫”論文的高頻關鍵詞進行統(tǒng)計，得到如表1所示的前20位高頻關鍵詞表，智庫、高校圖書館、智庫建設、高校智庫、智庫服務、新型智庫、圖書館、美國、大數(shù)據、情報學等高頻關鍵詞分列前十位，分別達到209、40、36、36、28、26、25、18、18、17次。中心性最高的五位是智庫、新型智庫、智庫建設、高校智庫、高校圖書館和智庫服務(并列)，中心性分別為0.86、0.23、0.22、0.17、0.16和0.16，說明圖情檔期刊比較關注集中在兩點：一是智庫研究本身，二是圖書館在智庫建設中的相關服務作用。從期刊中出現(xiàn)高頻關鍵詞的年份來看，在2013年國家層面推動智庫建設之前已經有相關期刊發(fā)表論文，體現(xiàn)了圖情類雜志對于情報研究的前瞻性，其他相關研究基本是在“4·15”批示及《關于加強中國特色新型智庫建設的意見》頒布后才逐步展開。

表1 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究共現(xiàn)網絡高頻關鍵詞 (前20位)

(三)研究演進路徑及時序變化

通過對27種圖情檔核心期刊“智庫”主題論文的演進路徑分析，可以清晰地看到研究的發(fā)展脈絡和方向，并能夠對未來的研究趨勢做出一定的預判。通過對“智庫”為關鍵詞分析后，可以將研究成果分為8個聚類(見圖4)，除去第一個聚類為概述性聚類外，其他聚類均為重要的研究分支。同時，這一圖示還展示了分支研究的活躍年度，以便研究者形成直觀的研究變遷概念。由圖4可見，聚類1“新型智庫”、聚類2“科技智庫”、聚類4“知識服務”、聚類6“高校”都是從2014年起跨度至今，這些聚類下的關鍵詞有情報研究、情報學、智庫建設、新型智庫、政府決策、知識圖譜、智庫服務、高校圖書館、高校智庫等；聚類3“智庫影響力”、聚類5“高校智庫”從2015年起跨度至今，聚類下的主要關鍵詞有大數(shù)據、智庫評價、協(xié)同創(chuàng)新等。

圖4 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究關鍵詞聚類時域圖

研究關鍵詞時區(qū)圖譜(見圖5)以發(fā)表論文的關鍵詞為核心，呈現(xiàn)出了研究的時序變化。2014年研究聚焦主要在智庫建設、高校圖書館、信息服務等方面，這一階段是智庫研究起步階段；2015—2017年是智庫研究的爆發(fā)階段，聚焦主要是新型智庫、高校智庫和智庫服務等方面；2018年起至今研究開始逐步分化，呈現(xiàn)出多元化發(fā)展的趨勢。

圖5 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究關鍵詞時區(qū)圖譜

(四)高產出學者分布

文獻作者合作共現(xiàn)網絡(見圖6)顯示，在圖情檔核心期刊上已經形成了一批穩(wěn)定的高產學者隊伍，如南京大學信息管理學院李剛為核心的研究團隊、華東理工大學科技信息研究所任福兵團隊、同濟大學經濟與管理學院的張旭團隊、安徽大學管理學院的儲節(jié)旺團隊等。不同地區(qū)高校團隊的涌現(xiàn)，將會保證智庫研究有穩(wěn)定的后續(xù)隊伍，形成一種持續(xù)研究而不是曇花一現(xiàn)。對圖情檔核心期刊上“智庫”研究的高產作者發(fā)表數(shù)量進行統(tǒng)計(見表2)。

圖6 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究作者共現(xiàn)網絡

表2 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究高產作者(前10位)

(五)研究機構分布

對27種圖情檔核心期刊上“智庫”核心詞的作者發(fā)表單位進行共現(xiàn)網絡(見圖7)可以發(fā)現(xiàn)，智庫研究機構多為各高校信息管理學院。其中南京大學信息管理學院和吉林大學信息管理學院節(jié)點年輪較大，已經形成了較大的研究優(yōu)勢。智庫研究文獻來源機構的前十名(見表3)中，南京大學信息管理學院、南京大學中國智庫研究與評價中心的研究人員是共用的，所以南京大學在圖情檔核心期刊發(fā)表的論文數(shù)為37篇，遙遙領先；同樣的情況也在武漢大學信息管理學院和武漢大學信息資源研究中心得以體現(xiàn)，武漢大學在圖情檔核心期刊發(fā)文20篇，保持了在信息管理學科領域的領先優(yōu)勢。智庫研究文獻來源機構的發(fā)文數(shù)量基本上也符合第四輪圖書情報與檔案管理學科的評估結果，在評估中南京大學、武漢大學獲得了A+，北京大學為B+，吉林大學為B，而反映到發(fā)文數(shù)量上，這幾所大學分別是第一、第三、第四、第二。

圖7 2012—2020年 27種核心期刊“智庫”研究機構共現(xiàn)網絡

(六)高“被引”文獻

在本研究搜索到的文獻中，被引用次數(shù)最多的10篇文章均超過了60次，最高者近120次。高被引文獻主要聚焦在智庫建設中圖情專業(yè)發(fā)揮的作用。黃如花等人分析了圖書情報機構服務新型智庫的可行性并提出了為其服務的五種基本路徑[3]；王鳳滿從服務隊伍建設、服務品牌影響力提升等方面對高校圖書館開展智庫型服務提出建議[4]；李綱等人認為情報服務是新型智庫建設整體框架中的重要內容[5]；吳育良介紹了國外知名智庫信息資源建設、服務等情況并提出相應對策[6]；吉亞力等人以數(shù)據分析了1996—2013年國內期刊關于智庫研究的熱點問題[7]；張明等人探討了高校圖書館智庫建設的組織架構及職能定位[8]；趙雪巖等人提出宣傳智庫、開發(fā)利用特色館藏、提供信息存儲等方式發(fā)揮高校圖書館參與高校智庫建設的功能[9]；王紅認為圖書情報機構應積極向智庫的個性化服務轉型創(chuàng)新，助推智庫發(fā)展[10]；吳育良等人從信息采集、服務模式、智庫成果推廣等方面闡述了基于智庫理念的社科院圖書館信息服務[11]；呂長紅等人則分析了高校圖書館轉型成為信息智庫的構建模式[12]。

在高被引的10篇文獻當中，《圖書情報工作》以4篇高居榜首，另外，4篇發(fā)表在情報學為主的期刊上，2篇發(fā)表在圖書館學為主的期刊上，也就是說，相對而言情報學期刊對智庫的興趣點更高，但圖書館學期刊也在逐步接納并改善中。

表3 智庫研究文獻來源機構 (前10位)

三、研究結論與反思

(一)研究熱度將會持續(xù)穩(wěn)定

通過對27種圖情檔核心期刊上“智庫”文章的可視化分析可以判斷，在未來的很長一段時間內智庫研究會保持穩(wěn)定的研究熱度，并會有一系列的成果發(fā)表，甚至在一定程度上會引領國內智庫研究的趨勢。這是基于兩點考慮，一是學科建設的作用；二是知名研究機構引領的作用。在學科建設方面，智庫研究將會成為情報學、圖書館學未來學術研究的新增長點，所以學術界基于學科體系建設的考慮，將會有研究不斷深入闡述、完善智庫概念、體系及相關研究，如中國科學院文獻情報中心初景利教授認為“圖書館參與智庫建設不僅是自身業(yè)務發(fā)展的需要，也是新時期的重要戰(zhàn)略”[1]，以此推斷，圖書館學會進一步加強智庫研究與建設；南京大學信息管理學院李剛教授認為“情報研究是智庫研究的一個類型、一個環(huán)節(jié)或者是智庫研究的一種方法”[13]，所以情報學也一定會加強對智庫的研究。從學科建設的角度來看，圖情檔學科會凸顯“情報研究與智庫服務”[14]的特征，期刊會進一步保持對智庫研究的熱度。而從知名研究機構引領的角度來說，無論是南京大學信息管理學院、武漢大學信息管理學院，還是北京大學信息管理系等國內圖情專業(yè)優(yōu)勢的學院，均發(fā)表了大量的智庫研究成果。南京大學信息管理學院還成立了中國智庫研究與評價中心，聯(lián)合《光明日報》智庫研究與發(fā)布中心共同推出了系列CTTI智庫報告，對中國智庫建設發(fā)展做綜合評估。這些頭部研究機構的參與，會保持智庫在圖情檔期刊上的熱度。

(二)研究方向將會不斷多元

從圖情檔核心期刊的發(fā)文趨勢來看，智庫研究正呈現(xiàn)出并會保持多元的趨勢。從起步階段較多關注圖書館、情報研究與智庫的關系，開始不斷深入到學科服務、數(shù)據驅動、運行機制、智庫評價等多個方面。這一現(xiàn)象的出現(xiàn)對智庫研究是極為有益的，因為就學術研究而言，其本身就是一個不斷深化發(fā)展的歷程。梁啟超曾借助佛學思想的“生、住、異、滅”闡述了學術發(fā)展的自然規(guī)律：“思潮之流轉也正然，例分四期：一、啟蒙期(生)，二、全盛期(住)，三、蛻分期(異)，四、衰落期(滅)。無論何國何時代之思潮，其發(fā)展變遷，多循斯軌?！盵15]借助梁的思想來看，智庫研究正在一個由“生”向“住”發(fā)展的時期，也是研究方向不斷拓展的時期。出現(xiàn)這一現(xiàn)象的原因一是學科建設的內生驅動，二是熱點引發(fā)的研究多元。在學科建設的內生驅動上，由于“我國圖情檔學科較早介入智庫信息系統(tǒng)開發(fā)和智庫評價工作”[16]，部分重點高校如南京大學信息管理學院等非常重視這一方面的學科建設，不僅招收智庫方向的博士，還在圖情專業(yè)碩士培養(yǎng)中增設智庫知識管理方向并開設相關課程，這種基于學科建設的內生需求推動著研究方向不斷多元化；從熱點引發(fā)的因素角度來看，由于國家政策的引導，智庫成為政界和學術界普遍關注的問題，隨著前期熱點研究領域被不斷占據，進一步開拓新的研究領域成為學術研究的必然。

(三)作者隊伍將會逐步擴大

學術研究想要保持長久的穩(wěn)定，必須要有一支穩(wěn)定的研究隊伍。通過分析圖情檔核心期刊上“智庫”研究的學術隊伍可以發(fā)現(xiàn)，目前各類期刊已經培養(yǎng)出了一批穩(wěn)定的作者群，將會在很長一段時間內保持對智庫研究的熱情，也將會引領更多的研究者關注智庫研究，極有可能推動智庫研究成為圖情檔一級學科下設的自設二級學科。目前來看，傳統(tǒng)圖情檔強勢學科的高校已經在積極參與并推動智庫研究，培育了一支穩(wěn)定的研究隊伍，如上文所述的南京大學信息管理學院已經形成了穩(wěn)定的碩博士研究隊伍；而其他有圖情檔優(yōu)勢學科的如武漢大學、北京大學、吉林大學也形成了一批研究智庫的學者。優(yōu)勢學科的大學研究隊伍引領，會對其他高校、圖書館的研究人員形成輻射作用，不斷擴大研究作者隊伍。就本研究的知識圖譜來看，已經有一大批高校圖書館的研究人員參與了智庫研究，將來這一趨勢依然會繼續(xù)保持。當然，各研究機構及有關作者之間的合作還需要不斷加強，以便形成團隊合作優(yōu)勢。