拓展中國能源史研究的力作
——馬瑞映《英國煤業(yè)史》述評

毛 銳， 趙北平

(山東師范大學(xué) 歷史文化學(xué)院, 山東 濟南 250014)

煤炭是工業(yè)的“真正的糧食”，根據(jù)意大利經(jīng)濟學(xué)家奇波拉的解釋，“煤炭是18至19世紀(jì)工業(yè)革命的必要條件”[1]。煤炭也是英國工業(yè)革命的根基，遍布英倫三島的海西煤田帶成為19世紀(jì)新興制造工業(yè)的動力[2]和英國工業(yè)革命的引擎，在英國工業(yè)革命與現(xiàn)代化進(jìn)程中發(fā)揮了不可替代的作用。國內(nèi)學(xué)術(shù)界對英國煤業(yè)史的研究相對匱乏，長期沒有一本系統(tǒng)分析與論述英國煤業(yè)史的專著。2019年12月，由陜西師范大學(xué)歷史文化學(xué)院馬瑞映教授撰寫，陜西師范大學(xué)出版總社出版的《英國煤業(yè)史》彌補了此項缺憾。

早在21世紀(jì)初，馬瑞映教授就開始關(guān)注能源史問題，關(guān)注能源在近代西方資本主義強國中所扮演的重要角色，著手搜集整理能源史、煤業(yè)史的相關(guān)資料，開始系統(tǒng)地研究英國煤炭產(chǎn)業(yè)的發(fā)展歷史?！队簶I(yè)史》是馬瑞映教授20年辛苦研究取得的最新成果。

《英國煤業(yè)史》共5章、25萬多字。該書以時間為經(jīng)，以煤炭技術(shù)、煤炭市場、煤礦事故、煤礦治理為緯，系統(tǒng)論述了近代英國采煤技術(shù)的發(fā)展；梳理了英國煤炭的利用與市場擴大的過程；闡述了一戰(zhàn)后英國煤炭工業(yè)的危機及其國有化政策；并論述了英國政府對煤礦事故的治理和對煤炭遺址的保護與再利用；最后從英國的經(jīng)驗出發(fā)，對中國煤炭工業(yè)和社會經(jīng)濟的發(fā)展提出了寶貴的建議。這些都為讀者理解英國煤炭經(jīng)濟的發(fā)展以及社會的變遷提供了嶄新的視角?？傊?，它是一部拓展英國能源史研究的力作。其創(chuàng)新之處表現(xiàn)為以下幾點。

第一，闡述了英國采煤技術(shù)發(fā)展與工業(yè)化之間的緊密聯(lián)系。該書認(rèn)為，13至15世紀(jì)，英國煤炭開采技術(shù)還處于原始階段。16、17世紀(jì)是英國采礦業(yè)和制造業(yè)發(fā)展的重要時期，隨著煤炭貿(mào)易量的增大，煤炭的生產(chǎn)技術(shù)(例如，開采工具、運輸、提升與篩選等)與安全技術(shù)(例如，排水、通風(fēng)、照明等)得到發(fā)展。18—20世紀(jì)，技術(shù)得到進(jìn)一步發(fā)展，機械、蒸汽機以及電力逐漸取代人力、畜力、水力、風(fēng)力，礦場管理體系也日益完善。英國煤炭開采技術(shù)的探索與發(fā)展在很大程度上為18世紀(jì)后期工業(yè)革命的發(fā)展做好了技術(shù)準(zhǔn)備，為鋼鐵工業(yè)、蒸汽機的使用奠定了基礎(chǔ)，從而使英國率先開啟工業(yè)化模式，走上現(xiàn)代化發(fā)展道路。煤炭是現(xiàn)代工業(yè)興起、發(fā)展與延續(xù)的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。隨著工業(yè)革命的展開，機器大生產(chǎn)及工廠制度的確立刺激了英國對能源的需求，推動了煤炭工業(yè)的發(fā)展，采煤業(yè)也在工業(yè)革命的推動下由原始的手工勞動向機械化轉(zhuǎn)變。第一次工業(yè)革命開啟了煤炭行業(yè)機械化進(jìn)程。19世紀(jì)70年代，采煤業(yè)迎來了第二次工業(yè)革命，煤炭生產(chǎn)技術(shù)迅速向現(xiàn)代化和機械化方向邁進(jìn)。[3]8-80該書理出了一條重要的主線，即英國市場對煤炭需求的增大以及煤炭貿(mào)易的活躍是刺激采煤技術(shù)發(fā)展與革新的源頭，與煤炭業(yè)相關(guān)的技術(shù)發(fā)展奠定了英國工業(yè)革命的基礎(chǔ)，工業(yè)革命的開展反過來又增大了對煤炭的需求，因此，煤炭市場與采煤技術(shù)存在一種互相影響、相互促進(jìn)的關(guān)系。

第二，總結(jié)了英國煤炭市場的區(qū)域性特點，指出煤炭市場發(fā)展的歷史就是英國區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展與技術(shù)進(jìn)步的歷史。該書認(rèn)為，16世紀(jì)以前英國煤炭市場處于萌芽狀態(tài)，煤炭的市場需求量不大，某些城鎮(zhèn)出現(xiàn)了使用煤的小型工業(yè)。16世紀(jì)之后，煤炭成為英國人民的主要能源，但是由于煤炭開采地理條件的限制，煤炭銷量占全國市場10%以上的地區(qū)僅有4個。這4個地區(qū)按其銷售的煤炭種類劃分為3種類型：依托海煤市場的英格蘭東南部海岸、依賴陸煤市場的蘇格蘭和米德地區(qū)、海煤和陸煤兼而有之的威爾士。16、17世紀(jì)，英國的煤炭市場主要是與產(chǎn)地存在緊密聯(lián)系的地區(qū)性煤炭市場。18、19世紀(jì)，運河與鐵路將英國各地緊密聯(lián)系起來，煤炭運輸條件得到改善，運輸成本降低，這為煤炭市場的拓展作出了巨大貢獻(xiàn)。技術(shù)的進(jìn)步使人類突破了能源地理分布的限制，進(jìn)而突破了以能源分布地為中心的區(qū)域性市場模式，為全國性的市場模式奠定了基礎(chǔ)。英國工業(yè)革命改變了煤炭市場分布格局，傳統(tǒng)的區(qū)域性特點較為明顯的城市消費的煤炭市場逐漸被以煤鐵礦的地理分布而布局的工業(yè)消費的煤炭市場所取代。工業(yè)革命前，煤炭銷售圍繞城鎮(zhèn)市場開展；工業(yè)革命后，許多工廠在煤礦周圍選址建廠，成為當(dāng)?shù)孛旱V的重要銷售對象。19世紀(jì)后半期，隨著鋼鐵工業(yè)的發(fā)展、產(chǎn)業(yè)一體化和集約化的加強，許多工業(yè)企業(yè)購買煤礦自主生產(chǎn)，煤炭更多作為資源而非商品在工業(yè)內(nèi)部流通。隨著煤氣和電力的普及，煤炭很少直接進(jìn)入消費市場，家用煤炭消費市場增速緩慢。20世紀(jì)，英國煤炭市場逐漸蕭條。第一次世界大戰(zhàn)使得英國經(jīng)濟長期疲軟，煤炭工業(yè)在工業(yè)衰退中陷得最深。第二次世界大戰(zhàn)敲響了英國采煤業(yè)的喪鐘，石油、天然氣與核能在人類能源利用中逐漸占據(jù)重要的地位。[3]88-122英國煤炭經(jīng)歷了從自然資源到商品再到自然資源的轉(zhuǎn)變過程。在這一過程中，工業(yè)革命是英國煤炭從城市消費轉(zhuǎn)向工業(yè)消費、從商品轉(zhuǎn)向資源的重要推動力量。

第三，揭示了第一次世界大戰(zhàn)后英國對煤炭工業(yè)危機與社會矛盾的有效應(yīng)對，指出煤炭工業(yè)奠定了20世紀(jì)下半期英國經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。該書認(rèn)為，20世紀(jì)20年代，英國國內(nèi)經(jīng)濟蕭條、國際地位下降，煤炭產(chǎn)業(yè)受到經(jīng)濟危機的沖擊。煤礦資本家通過削減工資、延長工時降低煤炭生產(chǎn)成本，引發(fā)了資本家與礦工之間的矛盾，最終導(dǎo)致了以煤炭工人為主要力量的“1926年英國工人總罷工”。馬瑞映教授運用歷史唯物主義觀點指出了以煤炭資本家為主體的西方資本主義對工人的剝削本質(zhì)，同時，也肯定了以礦工為主體的工人階級反剝削的罷工運動的偉大嘗試。罷工結(jié)束后，英國政府改變了傳統(tǒng)的自由放任思想，加強了對煤炭工業(yè)的干預(yù)，開啟了對煤炭工業(yè)的重組與國有化進(jìn)程。國有化政策改善了勞資關(guān)系，優(yōu)化了煤炭行業(yè)的結(jié)構(gòu)模式，為煤炭工業(yè)的投資重組提供了資金保障。二戰(zhàn)期間，英國煤炭行業(yè)進(jìn)入戰(zhàn)時狀態(tài)，戰(zhàn)時經(jīng)濟管制有力地推動了能源國有化的實施，使煤炭行業(yè)的國有化得到快速發(fā)展。艾德禮政府將煤炭行業(yè)完全國有化，給煤炭行業(yè)帶來了巨大的發(fā)展契機，奠定了20世紀(jì)下半期英國經(jīng)濟發(fā)展的基礎(chǔ)。[3]125-145馬瑞映教授清醒地認(rèn)識到在西方自由放任的經(jīng)濟思想的指導(dǎo)之下，煤炭行業(yè)資本家會對工人進(jìn)行無底線的剝削，隨著剝削的加深，必然會導(dǎo)致工人暴動。另外，長期無序的競爭只能導(dǎo)致煤炭行業(yè)效率低下，而英國政府則成為勞資關(guān)系的調(diào)節(jié)器，也成為挽救煤業(yè)的重要保障。國家干預(yù)是解決煤炭行業(yè)弊病的一劑強心劑。

第四，從歷史學(xué)的視角關(guān)注英國政府對煤礦事故的治理過程，研究其各個時期的治理措施，總結(jié)其經(jīng)驗與教訓(xùn)。馬瑞映教授認(rèn)為，煤礦事故是英國采煤業(yè)發(fā)展的“攔路虎”。英國政府對煤礦事故的處理過程曲折：17至19世紀(jì)，英國采煤業(yè)處于起步階段，煤礦事故頻繁，政府對煤礦事故的治理處于探索階段；19世紀(jì)中后期，英國進(jìn)入了煤礦事故的大力整治時期，政府加強了對煤礦的立法和監(jiān)察，煤礦安全有了保障；20世紀(jì)上半期，英國政府對煤礦事故進(jìn)行技術(shù)性治理；20世紀(jì)后半期，英國政府全面治理煤礦事故、全面排查煤礦安全隱患，并成立了各種技術(shù)型委員會和專業(yè)的煤礦事故研究機構(gòu)，對煤礦事故進(jìn)行治理。經(jīng)過長期探索，英國對煤礦事故的治理措施不斷完善，通過議會嚴(yán)格立法、監(jiān)察制度的管控、煤炭職業(yè)管理機構(gòu)的設(shè)立、科研機構(gòu)的事故調(diào)研、礦工工會的有力監(jiān)督等多樣化舉措積極開展調(diào)控，使煤礦事故的治理步入正軌，逐漸由以事故治理為主轉(zhuǎn)向預(yù)防與治理并重，政府更加積極主動地承擔(dān)起治理煤礦事故的重任。經(jīng)過一個多世紀(jì)的治理，英國的煤礦事故死亡率得以大幅下降，從早期的高死亡率下降到1988年的0.03%。[3]146-222馬瑞映教授精辟地指出，英國的煤礦治理經(jīng)驗表明：政府的主動作為對預(yù)防或減少煤礦事故的發(fā)生具有重要作用，制度與法律保障是對煤礦事故治理的根基。

第五，不僅關(guān)注英國煤礦行業(yè)的技術(shù)發(fā)展史、市場發(fā)展史、事故治理史，也關(guān)注煤礦行業(yè)與自然環(huán)境的關(guān)系史，重視對煤礦遺址的保護與再利用，更是富有建設(shè)性地指出了英國經(jīng)驗對我國煤礦遺址的改造的重要作用。馬瑞映教授認(rèn)為，煤炭在支撐英國經(jīng)濟發(fā)展的同時，也對自然環(huán)境和人類生存造成了嚴(yán)重破壞。20世紀(jì)50年代之后，石油取代了煤炭成為世界主要能源，煤炭工業(yè)開始衰落，英國的煤礦廢棄與關(guān)閉的速度加劇，造成了礦區(qū)經(jīng)濟的滑坡、失業(yè)人口劇增、社會問題頻發(fā)。同時，煤礦遺址由于多處于山谷山頂，疏于管理，極易產(chǎn)生自然災(zāi)害，威脅礦區(qū)人民的生命財產(chǎn)安全。20世紀(jì)80年代之前，英國對煤礦遺址的關(guān)注點主要在公共責(zé)任與安全責(zé)任上，頒布了一系列安全法案。80年代以后，關(guān)注點轉(zhuǎn)向了對煤礦遺址的整體性環(huán)境保護和遺址保護及修復(fù)改造。馬瑞映教授明確地指出了政府責(zé)任意識的轉(zhuǎn)變對于煤礦遺址治理的重要影響，英國政府對煤炭遺址的治理由被動地強調(diào)安全責(zé)任轉(zhuǎn)向主動地保護與修復(fù)。英國煤炭遺址保護和修復(fù)改造主要采用三大模式，即自然主義保護模式、人文主義改造模式和綜合開發(fā)模式；遵循五大原則，即多模式并舉和可持續(xù)發(fā)展原則、安全至上原則、公眾參與原則、兼顧公益性和商業(yè)性原則、堅持地域性特征和身份認(rèn)同原則，從而保證了煤炭遺址保護和修復(fù)改造工程的成功實施，創(chuàng)造了一種新型的經(jīng)濟發(fā)展模式，解決了煤礦遺址問題，實現(xiàn)了英國區(qū)域經(jīng)濟的復(fù)興。[3]227-254歷史是最好的教科書。馬瑞映教授指出，英國煤炭遺址修復(fù)與改造的相關(guān)經(jīng)驗有助于我國煤礦遺址的治理與改造，英國的成功經(jīng)驗對我們來說具有很大的借鑒和參考價值。英國是在煤炭遺址問題出現(xiàn)以后才開始治理的，我國應(yīng)該在煤炭工業(yè)有效利用的同時，適時地啟動與煤炭業(yè)相關(guān)的環(huán)境保護和治理工程。[3]254-269以史為鑒，學(xué)史以致用，研究歷史最重要的意義就是為了服務(wù)現(xiàn)實。馬瑞映教授的《英國煤業(yè)史》對于英國煤礦遺址改造與環(huán)境保護的歷史經(jīng)驗的分析，能夠為我國煤業(yè)治理與環(huán)境保護提供重要的歷史借鑒。

《英國煤業(yè)史》也存在需要完善之處。首先，在描述英國煤炭業(yè)的技術(shù)發(fā)展、市場及遺址的修復(fù)與改造過程時,可增添歷史圖片資料；其次，雖然該書參考的中英文文獻(xiàn)極為豐富，但英文史料多為著作和論文等二手史料，英國政府官方檔案資料等一手史料相對較少；最后，該書主要從經(jīng)濟與技術(shù)史的視角敘述了英國煤業(yè)的歷史情況，沒有從英國國家治理角度全面論述與英國煤業(yè)相關(guān)的經(jīng)濟、政治、文化、法律、社會、生態(tài)文明等的情況。但是，瑕不掩瑜，需要肯定的是，《英國煤業(yè)史》為我國研究英國煤業(yè)經(jīng)濟史奠定了堅實的基礎(chǔ)。