陸飛宇,甘 霖,匡家毅
(桂林市中醫(yī)醫(yī)院,廣西 桂林 541002)
頸性眩暈是指由于頸項部肌肉、韌帶、血管、神經(jīng)等發(fā)生功能性或器質性變化,導致后循環(huán)血流障礙而引起以眩暈為主要表現(xiàn)的臨床綜合征?;颊叩难灠Y狀多在頸部活動時誘發(fā)或加重,常伴有頭痛、惡心嘔吐、頸肩部不適,偶見視物模糊、心慌、汗出、肢麻及耳鳴等癥狀,重者可出現(xiàn)猝倒。該病多發(fā)于中老年人,但隨著科技發(fā)展,工作生活方式改變,長時間的低頭伏案,使得該病在中青年的發(fā)病率逐年增加,且起病較急,程度劇烈,復發(fā)率高,極大地影響了患者的生活質量。筆者比較單獨使用龍氏正骨手法、穴位注射法以及將二者結合治療頸性眩暈的臨床療效,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 本研究共收集60例頸性眩暈患者,均來源于桂林市中醫(yī)醫(yī)院2020年1月至12月期間推拿科門診和住院病例。將60例患者隨機分為3組,每組20例。分別是A組(龍氏正骨手法結合穴位注射組),B組(龍氏正骨手法組)和C組(穴位注射組)。A組男8例,女12例,年齡18~65(41.15±10.35)歲,病程0.6~5(3.51±1.22)年;B組男9例,女11例,年齡18~67(40.23±10.11)歲,病程0.8~5(4.05±1.13)年;C組男7例,女13例,年齡18~67(40.89±10.27)歲,病程0.5~6(3.78±1.46)年。3組患者年齡、性別、病程經(jīng)統(tǒng)計學分析無顯著性差異(P>0.05),具有可比性。
1.2 診斷標準 參照《中醫(yī)病證診斷療效標準》[1]:①患者主訴以眩暈為主,多在頸部活動時誘發(fā)或加重;②常伴有頭痛、惡心嘔吐、頸肩部不適,偶見視物模糊、心慌、汗出、肢麻及耳鳴等癥狀;③通過影像學檢查見頸椎小關節(jié)錯縫、失穩(wěn)、退變,并排除腫瘤、骨折、結核等;④椎動脈扭曲試驗陽性。
1.3 納入標準 ①符合以上診斷標準的患者;②年齡18~70歲者;③能配合醫(yī)生完成相關檢查及同意進行相關治療者;④簽署知情同意書者。
1.4 排除標準 ①患有嚴重的心腦血管疾病、糖尿病、惡性腫瘤者;②前庭周圍性或中樞性頭暈患者;③頸椎病理性骨折者或外傷導致頸椎骨折患者;④重度骨質疏松患者;⑤超敏體質,易對中藥注射劑過敏患者;⑥有精神疾病或情緒不穩(wěn)定者;⑦妊娠或哺乳期婦女。
2.1 龍氏正骨手法組 ①放松手法:患者俯臥位,醫(yī)者用揉法和一指禪法充分放松患者枕后及項背部肌群。②正骨手法(仰頭搖正法):復位寰枕關節(jié)時,囑患者仰臥位,先將患者仰頭≥30°,再轉頭≤30°,在其放松狀態(tài)下,朝向上角度輕微發(fā)力,常可聽到“咯嘚”聲響,提示復位成功。但切勿以響聲為復位成功標準,手法應輕巧準確,可重復2~3次。復位寰樞關節(jié)時,先將患者仰頭≤20°,再轉頭30°~70°,復位發(fā)力方向為外上方向,余注意事項同前。③強壯手法:拿捏椎旁的軟組織硬結,再重力點按后溪、三陰交、申脈等遠端穴位,以理筋調氣。④痛區(qū)手法:讓患者仰臥,術者揉按其前額,點按攢竹、百會、風池等穴位,予鎮(zhèn)靜止痛安神。手法治療每日1次,每次30 min,10次為1個療程,治療5次休息1天,共治療1個療程。
2.2 穴位注射組 取穴:枕項部天柱穴(雙側)、風池穴(雙側)。操作:用10 ml注射器配7號齒科針頭,抽吸2 ml復方當歸注射液加10%葡萄糖注射液稀釋至8 ml。皮膚常規(guī)消毒后,采用無痛進針法將針快速直刺通過皮膚,緩慢上下提插,待出現(xiàn)酸脹的得氣感時,回抽無血后勻速注入藥液,每穴2 ml。再將針緩慢退至皮膚,快速出針后用消毒干棉簽按壓1 min,觀察患者有無暈針及過敏反應,然后用紅外線治療儀在枕項部照射30 min。每日治療1次,10次為1個療程,治療5次休息1天,共治療1個療程。
2.3 龍氏正骨手法+穴位注射組 先用龍氏正骨手法復位頸椎,再進行穴位注射治療。每日治療1次,10次為1個療程,共治療1個療程。
3.1 觀察指標 頸性眩暈癥狀與功能評分。參照文獻[2]《頸性眩暈癥狀與功能評估量表》,在治療結束時及治療結束后3個月分別進行療效評價。該量表包括眩暈、頸肩痛、頭痛、日常生活及工作、心理及社會適應5項內容。每項分為無癥狀、輕度、中度、重度及劇烈等5個等級,測評滿分為30分,評分越低癥狀越重。
3.2 療效評定標準 參照國家中醫(yī)藥管理局發(fā)布的《中醫(yī)病證診斷療效標準》[1]擬定。治愈:臨床癥狀、體征消失,頸部活動恢復正常;有效:臨床癥狀、體征減輕,但仍存在部分癥狀、體征及功能的障礙,療效維持時間較短;無效:治療前后癥狀、體征無變化。
3.3 統(tǒng)計學方法 應用SPSS 19.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)分析處理,計量資料以均數(shù)±標準差(x±s)表示,組間比較采用成組資料t檢驗,計數(shù)資料以百分率(%)表示,組間比較采用χ2檢驗,等級資料組間比較采用Ridit分析。P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。
3.4 結果
3.4.1 3組臨床療效比較 A組總有效率為95%,B組總有效率為85%,C組總有效率為85%,經(jīng)多個樣本比較的秩和檢驗,A組療效優(yōu)于B、C組(P<0.05),B組與C組療效比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。見表1。
表1 3組臨床療效比較 (例)
3.4.2 3組治療前后頸性眩暈癥狀與功能評估量表評分比較 3組患者治療前評分無顯著性差異(P>0.05),治療結束時及治療結束后3個月3組評分均高于治療前,與治療前比較差異均有統(tǒng)計學意義(P<0.05)。A組在治療結束時及治療結束后3個月后療效評分均優(yōu)于B、C組(P<0.05)。見表2。
表2 3組治療前后頸性眩暈癥狀與功能評估量表評分比較 (分,x±s)
頸性眩暈是頸椎病的一種常見類型,是常見病、多發(fā)病。其發(fā)病機制較為復雜,尚不完全明確。目前現(xiàn)代醫(yī)學推測主要有4種病理機制參與該病的發(fā)生,包括傳統(tǒng)的骨性學說,軟組織損傷學說,骨性病變和軟組織損傷互為因果學說及脊柱間關節(jié)失穩(wěn)、錯位學說[3]。由于頸部相關結構(椎體、肌肉、神經(jīng)血管等)損害造成椎動脈受到壓迫或牽拉,導致椎動脈痙攣而產(chǎn)生一過性后循環(huán)血流下降而發(fā)生頸源性眩暈。經(jīng)過臨床大量實踐和動物研究證明,上頸段關節(jié)(寰枕、寰樞關節(jié))錯位失穩(wěn)是引起上述臨床癥狀的主要原因。中醫(yī)學認為該病癥屬“眩暈”“項痹”范疇,古代醫(yī)者做了較多論述,如《靈樞·大惑論》說:“故邪中于項,因逢其身之虛……入于腦則腦轉,腦轉則引目系急,目系急則目眩以轉矣?!薄蹲C治準繩》云:“頸項強急之證,多由邪客三陽經(jīng)也,寒搏則筋急,風搏則筋弛?!本C合歷代醫(yī)者所述,眩暈病因主要與外邪、情志、年齡、體質、飲食及生活習慣有關。其病位在腦竅及頸項,病變臟腑與肝、脾、腎三臟相關。虛者,氣血精不足,不能上榮頭目;實者,風火痰瘀擾亂,氣血運行不暢皆可發(fā)生眩暈。
龍氏手法是由龍層花教授與魏征教授共同創(chuàng)立的以脊椎病因學說為核心的正骨推拿手法。40年間,他們進行了大量動物實驗研究和臨床治療觀察總結,證實了脊柱病因的存在和治脊療法的療效。該手法具有將中醫(yī)推拿正骨與現(xiàn)代脊柱生理解剖學、生物力學相融合的創(chuàng)新之舉[4]。運用龍氏手法治療頸性眩暈,需先通過三步定位診斷明確上頸椎小關節(jié)的病變情況,再根據(jù)診斷得出的錯位方式選擇相對應的正骨手法。龍氏正骨手法具有穩(wěn)、準、輕巧、無痛、安全,療效確切的特點,避免了盲目扳頸帶來的危險性。筆者在臨床運用龍氏手法治療頸性眩暈也取得了良好的療效,但由于部分患者體質較瘦弱,頸項部肌肉相對松弛,或者部分患者錯位時間較長導致局部勞損較重,手法復位后,不注意科學用頸而易出現(xiàn)病情復發(fā)情況。
穴位注射也是治療頸性眩暈的常用方法之一。將藥物注射于頭頸部穴位,能使藥物直接作用于患處并且增強穴位刺激效應,延長效應時間,穴位吸收又能使藥物作用放大化,起到穴位剌激和藥物的雙重作用[5]。天柱穴屬足太陽膀胱經(jīng),有通暢氣血,調和百脈之功效。風池穴屬足少陽膽經(jīng),研究表明針刺風池能明顯改善腦部的血液循環(huán),取穴風池可以起到緩解頭暈目眩、頸項強痛的作用[6]。復方當歸注射液主要藥物組成是當歸、川芎、紅花等,有行氣活血祛瘀之功,將其注射于天柱、風池等穴,能加大刺激量,增強通督脈、膀胱經(jīng)、少陽經(jīng)之力,對改善椎-基底動脈供血不足所致的頸性眩暈療效顯著。但筆者在臨床中發(fā)現(xiàn),對于寰樞關節(jié)錯位的患者,在沒有糾正骨錯縫的情況下,僅進行穴位注射治療,效果常不盡如人意。
龍氏正骨手法及穴位注射二者在治療上各有優(yōu)劣,龍氏手法近期療效優(yōu)于遠期療效,穴位注射遠期療效優(yōu)于近期療效。本課題將兩者相結合治療頸性眩暈,經(jīng)臨床觀察發(fā)現(xiàn)聯(lián)合療法優(yōu)于單一療法。聯(lián)合療法既能提高近期療效又有助于提升患者整體的預后效果,是一種簡便效廉、安全實用的治療方案,值得臨床推廣應用。