新建元江縣跨江大橋段的水生生物資源調(diào)查與評(píng)估

王正陽(yáng) 黃松茂 何琳劍 張銘梟 趙玉嬌 彭軍 孔令富

摘要 為了解新建元江縣跨江大橋?qū)λ锏挠绊?，?duì)新建元江縣跨江大橋段位于元江鯉國(guó)家級(jí)水產(chǎn)種質(zhì)資源保護(hù)區(qū)范圍內(nèi)進(jìn)行水生生物調(diào)查。參照《內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)》，采用實(shí)地捕撈、市場(chǎng)調(diào)查、走訪了解等方法進(jìn)行水生生物的調(diào)查研究。結(jié)果表明：該江段河水水質(zhì)處于地表水標(biāo)準(zhǔn)Ⅳ類，水生生物的種類和數(shù)量較多，生物量較高。4個(gè)采樣點(diǎn)共采集到水生藻類6門48種，以綠藻、藍(lán)藻、硅藻為主，其中硅藻種類最多，綠藻生物量最大。采集浮游動(dòng)物4大類18種，其中原生動(dòng)物種類最多，枝角類生物量最大。采集到底棲動(dòng)物3門11種，其中軟體動(dòng)物種數(shù)最多，節(jié)肢動(dòng)物門次之。采集到的水生維管束植物9種。魚(yú)類共調(diào)查到20種，以鯉形目最多，鲇形目次之。此次調(diào)查結(jié)果可為評(píng)價(jià)大橋施工期和運(yùn)營(yíng)期對(duì)保護(hù)區(qū)水生生物的影響提供依據(jù)，并協(xié)助制定科學(xué)有效的水生態(tài)保護(hù)補(bǔ)償措施。

關(guān)鍵詞 水生生物;水質(zhì)狀況;魚(yú)類資源;調(diào)查;評(píng)價(jià);新建元江縣跨江大橋

中圖分類號(hào) Q-17? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A

文章編號(hào) 0517-6611（2021）12-0074-06

doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2021.12.020

開(kāi)放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Investigation and Evaluation of Aquatic Biological Resources in the Newly Built River spanning Bridge in Yuanjiang County

WANG Zheng yang1，HUANG Song mao1，HE Lin jian2 et al （1.Institute of Animal Science and Technology，Yunnan Agricultural University，Kunming，Yunnan 650201;2.Key Laboratory of Plateau Fishery Resources Conservation and Sustainable Utilization，Yunnan University，Kunming，Yunnan 650201）

Abstract In order to understand the impact of the Newly Built River spanning Bridge in Yuanjiang County on aquatic organisms，aquatic organisms surveys were conducted on the Newly Built River spanning Bridge in Yuanjiang County located in the Yuanjiang Carp National Aquatic Germplasm Resources Protection Zone.Refer to “Manual for Investigation of Natural Resources of Fisheries in Inland Waters”，use methods such as on site fishing，market surveys，and visits to investigate and study aquatic organisms.The results showed that the water quality of the river in this section was in Grade IV of the surface water standard.There were many types and quantities of aquatic organisms，and the biomass was relatively high.A total of 48 species of 6 phyla of aquatic algae were collected from 4 sampling points，mainly green algae，cyanobacteria and diatoms.Among them，the species of diatoms were the most，and the biomass of green algae was the largest.18 species of zooplankton were collected in 4 major categories，among which protozoa had the most species and cladocerans had the largest biomass.We collected 11 species of benthic animals in 3 phyla，among whichmolluscs had the most species，followed by arthropods.We collected 9 kinds of aquatic vascular plants.A total of 20 species of fish had been investigated，of which cypriniformes were the most numerous，followed by siluriformes.The results of this survey can be used to provide a basis for evaluating the impact of the bridge on the aquatic organisms in the protected area during the construction and operation period of the bridge，and to assist in formulating scientific and effective compensation measures for water ecological protection.

Key words Aquatic organisms;Water quality status;Fish resources;Survey;Evaluation;Newly Built River spanning Bridge in Yuanjiang County

元江跨江大橋位于玉溪市元江縣，擬建為涉水工程，涉水面積約為128 m2。該大橋的建設(shè)目的是連接?xùn)|西兩岸，優(yōu)化該縣的交通，工程屬于民生工程。玉溪市元江縣屬紅河水系，紅河上游元江，元江縣城段最大流量1 900 m3/s，最小流量3.5 m3/s，平均流量167 m3/s，河水流量受降雨制約，動(dòng)態(tài)變化大，水流湍急，無(wú)航運(yùn)之利[1-5]。

跨江大橋可能會(huì)對(duì)該河流區(qū)域的水生生態(tài)造成影響，主要是在施工和運(yùn)營(yíng)期對(duì)保護(hù)區(qū)的生態(tài)結(jié)構(gòu)及功能完整性、主要生物物種資源、種群結(jié)構(gòu)、生物多樣性等方面造成一定影響。因此在大橋建設(shè)之前，應(yīng)做好相應(yīng)的調(diào)查與評(píng)估工作，并根據(jù)調(diào)查與評(píng)估結(jié)果提出相應(yīng)的保護(hù)補(bǔ)償措施[6]。筆者通過(guò)對(duì)擬建大橋河段里的水生生物、水質(zhì)狀況、魚(yú)類資源現(xiàn)狀進(jìn)行調(diào)查，比較分析保護(hù)區(qū)水生生物資源優(yōu)勢(shì)種及現(xiàn)狀，評(píng)估大橋的建設(shè)實(shí)施和運(yùn)營(yíng)期間對(duì)保護(hù)區(qū)生態(tài)環(huán)境造成的影響;結(jié)合保護(hù)對(duì)象的生物學(xué)特性，模擬大橋建成對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)的動(dòng)態(tài)變化，并總結(jié)規(guī)律;最終提出預(yù)防或減輕建設(shè)大橋?qū)ΡＷo(hù)區(qū)影響的保護(hù)補(bǔ)償措施。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置 評(píng)價(jià)區(qū)域（圖1中的試驗(yàn)區(qū)和核心區(qū)）設(shè)置1#～4#共4個(gè)采樣點(diǎn)，采樣點(diǎn)自上而下分別為4#、3#、2#、1#，具體位置為樣點(diǎn)1#（102°00′24.34″E，23°35′41.72″N）、采樣2#（102°00′26.57″E，23°35′55.04″N）、采樣點(diǎn)3#（102°00′16.69″E，23°36′33.13″N）、采樣點(diǎn)4#（101°59′57.79″E，23°36′43.33″N）。采樣時(shí)間在2018年11月22—27日和2019年1月6—10日2個(gè)時(shí)段采集水樣及水生生物，調(diào)查內(nèi)容包括漁業(yè)資源;珍稀、特有和瀕危水生生物;魚(yú)類等水生生物生態(tài)功能區(qū);早期魚(yú)類資源量;底棲生物、浮游生物種類和密度;水質(zhì)現(xiàn)狀調(diào)查評(píng)估。

1.2 調(diào)查方法

自然環(huán)境以現(xiàn)場(chǎng)踏勘和生境照片記錄為主，收集和查閱資料為輔。水質(zhì)環(huán)境檢測(cè)由元江縣環(huán)境監(jiān)測(cè)中心出具報(bào)告。參照《內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)》[7]，采用實(shí)地捕撈、市場(chǎng)調(diào)查、走訪了解等方法進(jìn)行水生生物的調(diào)查研究。并根據(jù)《中國(guó)淡水藻類》[8]和《淡水微型生物與底棲動(dòng)物圖譜》[9]進(jìn)行鑒定分析。水生維管束植物依據(jù)《中國(guó)水生維管植物圖譜》[10]分類鑒定。魚(yú)類調(diào)查參照評(píng)價(jià)區(qū)域河段上設(shè)置不同斷面，對(duì)調(diào)查范圍內(nèi)的魚(yú)類資源進(jìn)行全面調(diào)查。采取捕撈、市場(chǎng)調(diào)查和走訪相結(jié)合的方法，采集魚(yú)類標(biāo)本、收集資料、做好記錄。通過(guò)對(duì)標(biāo)本的分類鑒定、資料的分析整理，根據(jù)《云南魚(yú)類志》[11-12]及相關(guān)資料記載，編制魚(yú)類種類組成名錄。

2 結(jié)果與分析

2.1 水環(huán)境質(zhì)量

評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)水體渾濁且有較多的泥沙，水質(zhì)呈弱堿性，水體中有機(jī)物和營(yíng)養(yǎng)鹽含量高。對(duì)照GB 3838—2002地表水標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)水質(zhì)監(jiān)測(cè)和常規(guī)水質(zhì)檢測(cè)結(jié)果（表1）表明評(píng)價(jià)區(qū)水質(zhì)處于地表水Ⅳ類。

2.2 浮游植物 經(jīng)調(diào)查（表2），1#～4#斷面水生藻類共6門48種。藻類結(jié)構(gòu)是以硅藻為主的硅藻、綠藻型結(jié)構(gòu)。硅藻門觀察到有19種，占總種數(shù)的39.58%;綠藻門13種，占總種數(shù)的27.08%;藍(lán)藻門9種，占總種數(shù)的18.75%;裸藻門3種，占總種數(shù)的6.25%;黃藻門2種，占總種數(shù)的4.17%;隱藻門2種，占總種數(shù)的4.17%。在2#中巨顫藻、短棘盤(pán)星藻為優(yōu)勢(shì)種，在1#、3#中只發(fā)現(xiàn)偶見(jiàn)種和常見(jiàn)種沒(méi)有優(yōu)勢(shì)種，4#只發(fā)現(xiàn)偶見(jiàn)種。

1#～4#斷面浮游植物生物量分別為1.498、1.074、0.904、0.729 mg/L，平均生物量為1.051 mg/L，其中綠藻門生物量占比最大，1#～4#斷面分別為43.60%、35.71%、27.45%、27.38%，其次是硅藻門和藍(lán)藻門。1#～4#斷面浮游植物種類組成有所差異（表2），且取樣時(shí)河水中泥沙含量較多。

2.3 浮游動(dòng)物 經(jīng)調(diào)查（表3），1#～4#斷面浮游動(dòng)物共4大類18種，其中原生動(dòng)物7種，占總種數(shù)的38.89%;輪蟲(chóng)5種，占總種數(shù)的27.78%;枝角類4種，占總種數(shù)的22.22%;橈足類2種，占總種數(shù)的11.11%。

1#～4#斷面的浮游動(dòng)物生物量分別為0.689、0.733、0.494、0.593 mg/L，平均生物量為0.627 mg/L;其中枝角類生物量占比最大，1#～4#斷面分別為76.92%、66.85%、70.85%、74.20%。浮游動(dòng)物數(shù)量以原生動(dòng)物最多?？傮w來(lái)說(shuō)，評(píng)價(jià)區(qū)斷面1#生物量小于斷面2#的生物量與生境有關(guān)，浮游動(dòng)物生物量分布整體不均勻。

2.4 底棲動(dòng)物 經(jīng)調(diào)查（表4），1#～4#斷面共采集到底棲動(dòng)物3門11種，其中軟體動(dòng)物門有5種，占總種數(shù)的45.46%;節(jié)肢動(dòng)物門4種，占總種數(shù)的36.36%;環(huán)節(jié)動(dòng)物門2種，占總種數(shù)的18.18%。其中軟體動(dòng)物門種類最多，節(jié)肢動(dòng)物門次之，環(huán)節(jié)動(dòng)物門2種分別為霍甫水絲蚓和腹平扁蛭。1#～4#斷面軟體動(dòng)物門中的河蜆與橢圓蘿卜螺比較常見(jiàn)，節(jié)肢動(dòng)物門中的搖蚊幼蟲(chóng)和蜉蝣也比較常見(jiàn)。

2.5 水生維管束植物 經(jīng)調(diào)查（表5），4個(gè)斷面采集水生維管束植物共9種。4個(gè)斷面水中泥沙含量較多，岸邊多為岸生濕生植物。

2.6 魚(yú)類

2.6.1 魚(yú)類的種類組成。經(jīng)調(diào)查（表6），此次采樣共采集到魚(yú)類20種共108尾，重量為9 856.5 g。其中鯉形目鯉科魚(yú)類75尾、鰍科魚(yú)類3尾、鲇形目17尾、合鰓魚(yú)目的4尾和鱸形目9尾。以鯉形目最多，鲇形目次之。

2.6.2 魚(yú)類區(qū)系組成。采用李思忠[13]的劃分方法，元江魚(yú)類區(qū)系組成為華南區(qū)的怒瀾亞區(qū)。

2.6.3 珍稀、特有和瀕危水生生物現(xiàn)狀與評(píng)價(jià)。

無(wú)珍稀和國(guó)家、省級(jí)保護(hù)魚(yú)類，也無(wú)特有的狹域分布的魚(yú)類?！吨袊?guó)瀕危動(dòng)物紅皮書(shū)·魚(yú)類》記載流域內(nèi)分布的暗色唇魚(yú)、唇魚(yú)和異鱲，屬易危等級(jí)， 此次調(diào)查未采集到上述3種魚(yú)類。

2.6.4 魚(yú)類產(chǎn)卵場(chǎng)。

元江水系主要分布魚(yú)類以鯉科為主，流域無(wú)產(chǎn)漂浮性魚(yú)卵的魚(yú)類。對(duì)現(xiàn)場(chǎng)采集魚(yú)類的分析及走訪沿江居民和主要漁民，并結(jié)合魚(yú)類生物學(xué)特性和水文學(xué)特征的魚(yú)類進(jìn)行分析，評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)有2個(gè)產(chǎn)卵場(chǎng)，主要是元江鯉、鯽魚(yú)等產(chǎn)黏性卵的魚(yú)類在此產(chǎn)卵，產(chǎn)卵時(shí)間集中在每年3—6月。

3 討論與結(jié)論

浮游植物是水域中的初級(jí)生產(chǎn)者，其生物量也可反映水體富營(yíng)養(yǎng)化程度[14]。浮游植物的種類組成和物種的豐富度是水域生態(tài)系統(tǒng)重要的生物學(xué)指標(biāo)，其種類組成、物種豐富度和優(yōu)勢(shì)種群變化都可作為外界環(huán)境變化的依據(jù)，調(diào)查結(jié)果可為判定大橋建成對(duì)水生生物的影響提供依據(jù)。通過(guò)對(duì)元江流域魚(yú)類資源進(jìn)行調(diào)查分析，其分布有87種魚(yú)類，以鯉形目最多，鲇形目次之[11]。此次在評(píng)價(jià)區(qū)內(nèi)調(diào)查共收集20種魚(yú)類，魚(yú)類的種類構(gòu)成以鯉形目最多，鲇形目次之，與元江流域整體魚(yú)類種類結(jié)構(gòu)一致。此外，元江流域未發(fā)現(xiàn)有大型長(zhǎng)距離洄游性魚(yú)類，可能會(huì)在干流和支流之間有短距離洄游魚(yú)類如越鳠、斑鳠等，洄游通道已被上游流域建設(shè)多個(gè)水電站截?cái)?，與大橋建設(shè)關(guān)聯(lián)度不大。

建設(shè)大橋?qū)υu(píng)價(jià)區(qū)環(huán)境影響可分為施工期和運(yùn)營(yíng)期，施工期對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)的水環(huán)境影響較大，時(shí)間較短;運(yùn)營(yíng)期對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)的水環(huán)境影響較小，時(shí)間長(zhǎng);施工期和運(yùn)營(yíng)期對(duì)水生態(tài)影響為主要影響，主要通過(guò)生態(tài)補(bǔ)償來(lái)恢復(fù)水生生物的種群結(jié)構(gòu)[15-19]。對(duì)評(píng)價(jià)區(qū)的水生生物影響表現(xiàn)如下：①浮游生物。局部水域懸浮物增加，水體透明度下降，會(huì)影響該水域浮游植物的光合作用，造成浮游植物種群密度和數(shù)量減少。此外，以浮游植物為食的浮游動(dòng)物也會(huì)隨之減少。隨著時(shí)間的推移，浮游生物生物量會(huì)慢慢恢復(fù)。②底棲動(dòng)物。密度較大的懸浮物會(huì)大量沉積水底，覆蓋河床，同時(shí)也會(huì)掩埋部分生活礫石間地棲動(dòng)物，可能會(huì)使底棲動(dòng)物的死亡或遷移。③水生維管束植物。在施工期人類的活動(dòng)對(duì)水生維管束植物的影響較小，在運(yùn)營(yíng)期間隨著時(shí)間的推移也會(huì)逐漸恢復(fù)，種類和組成基本保持不變。④魚(yú)類。大橋不存在阻隔，洄游性魚(yú)類無(wú)法洄游是因?yàn)楦闪骷爸Я鞯慕ㄔO(shè)的水電站造成的阻隔，與大橋建設(shè)關(guān)聯(lián)度不大。通過(guò)實(shí)際的考察調(diào)研，評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)并未發(fā)現(xiàn)產(chǎn)卵場(chǎng)，大橋的建設(shè)也不會(huì)改變?cè)u(píng)價(jià)區(qū)的生境[20-22]。

評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)涉水工程占用河道面積有限，其他無(wú)任何涉水生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。在施工期和運(yùn)營(yíng)期會(huì)對(duì)保護(hù)區(qū)造成直接影響，但影響是有限的，整個(gè)評(píng)價(jià)區(qū)保護(hù)區(qū)域?yàn)?00 hm2，而建設(shè)項(xiàng)目直接涉水工程占用河道面積約128? m2，占比不到十萬(wàn)分之三，直接造成的水生生物損害的占比也很小。

評(píng)價(jià)區(qū)域內(nèi)涉水工程占用河道面積小，對(duì)水體和水生生物影響有限，而且大多能在短期恢復(fù)，但依舊需做生態(tài)補(bǔ)償，補(bǔ)償方式為增殖放流，放流時(shí)間為6年（施工期2年，運(yùn)營(yíng)期4年），放流魚(yú)類為評(píng)價(jià)區(qū)重點(diǎn)保護(hù)對(duì)象元江鯉，數(shù)量100 000尾/a，規(guī)格為5～7 cm[23]。對(duì)保護(hù)區(qū)水域生態(tài)環(huán)境進(jìn)行為期6年的監(jiān)測(cè)，去掌握這種影響的程度和機(jī)理，預(yù)測(cè)水生態(tài)環(huán)境可能出現(xiàn)的變化趨勢(shì)并制定防治對(duì)策，督促業(yè)主嚴(yán)格執(zhí)行各項(xiàng)保護(hù)措施。在大橋建設(shè)的施工期和運(yùn)營(yíng)期應(yīng)開(kāi)展環(huán)保和管理措施、環(huán)境監(jiān)測(cè)、科學(xué)研究以及監(jiān)測(cè)、監(jiān)管等一系列措施[24-25]。

參考文獻(xiàn)

[1]

任向宇，劉俊生，孫政.某水電站壩址左岸拱間槽邊坡巖體穩(wěn)定性分析研究[J].資源環(huán)境與工程，2008，22（S1）：5-7.

[2] 金軍，楊坤光.金沙江白鶴灘水電站壩址區(qū)斷層變形特點(diǎn)及成因分析[J].地質(zhì)科技情報(bào)，2007，26（5）：17-22.

[3] MOORE A A，PALMER M A.Invertebrate biodiversity in agricultural and urban headwater streams：Implications for conservation and management[J].Ecological applications，2005，15（4）：1169-1177.

[4] BRITTINGHAM M C，MALONEY K O，F(xiàn)ARAG A M，et al.Ecological risks of shale oil and gas development to wildlife，aquatic resources and their habitats[J].Environmental science & technology，2014，48（19）：11034-11047.

[5] 李剛，解福燕，李成鵬.元江縣60年降水變化特征及成因分析[J].云南科技管理，2014，27（4）：27-29.

[6] 武祥偉，梁云安，李映民，等.南捧河軒萊水電站壩址段水生生物資源調(diào)查與評(píng)價(jià)[J].云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2014，29（6）：806-814.

[7] 張覺(jué)民，何志輝.內(nèi)陸水域漁業(yè)自然資源調(diào)查手冊(cè)[M].北京：農(nóng)業(yè)出版社，1991.

[8] 胡鴻鈞，李堯英，魏印心，等.中國(guó)淡水藻類[M].上海：上?？茖W(xué)技術(shù)出版社，1980.

[9] 周鳳霞，陳劍虹.淡水微型生物與底棲動(dòng)物圖譜[M].2版.北京：化學(xué)工業(yè)出版社，2011.

[10] 中國(guó)科學(xué)院武漢植物研究所.中國(guó)水生維管束植物圖譜[M].武漢：湖北人民出版社，1983.

[11] 褚新洛，陳銀瑞.云南魚(yú)類志：上冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，1989.

[12] 褚新洛，陳銀瑞.云南魚(yú)類志：下冊(cè)[M].北京：科學(xué)出版社，1990.

[13] 李思忠.中國(guó)淡水魚(yú)類的分布區(qū)劃[M].北京：科學(xué)出版社，1981.

[14] 冉隆田，張正清.重慶烏江彭水水電站壩址區(qū)巖溶發(fā)育特點(diǎn)及工程意義[J].資源環(huán)境與工程，2008，22（S1）：33-38.

[15] 張婷，馬行厚，王桂蘋(píng)，等.鄱陽(yáng)湖國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)浮游生物群落結(jié)構(gòu)及空間分布[J].水生生物學(xué)報(bào)，2014，38（1）：158-165.

[16] 蔡玉鵬.大型水利工程對(duì)長(zhǎng)江中下游關(guān)鍵生態(tài)功能區(qū)影響研究[D].南京：河海大學(xué)，2007.

[17] PERERA H A C C，李鐘杰，DE SILVE S S，等.三峽水庫(kù)不同區(qū)域?qū)︳~(yú)類群落結(jié)構(gòu)和魚(yú)類組成動(dòng)態(tài)的影響[J].水生生物學(xué)報(bào)，2014，38（3）：438-445.

[18] 張俊友.廣潤(rùn)河流域水生生物資源調(diào)查與水生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)[D].武漢：華中農(nóng)業(yè)大學(xué)，2005.

[19] 陳文江，譚炳卿，呂友保.巢湖生態(tài)調(diào)水對(duì)魚(yú)類資源的影響分析[J].合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2012，35（12）：1681-1685.

[20] 劉夢(mèng)石.呼瑪河大橋工程對(duì)呼瑪河自然保護(hù)區(qū)的影響及保護(hù)[D].哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2015.

[21] 周小愿.水利水電工程對(duì)水生生物多樣性的影響與保護(hù)措施[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電，2009（11）：144-146.

[22] 高勇，常劍波.過(guò)魚(yú)設(shè)施對(duì)魚(yú)類資源保護(hù)的意義[C]//中國(guó)海洋湖沼學(xué)會(huì)魚(yú)類學(xué)分會(huì)、中國(guó)動(dòng)物學(xué)會(huì)魚(yú)類學(xué)分會(huì)2004年學(xué)術(shù)研討會(huì)摘要匯編.北京：中國(guó)動(dòng)物學(xué)會(huì)，2004.

[23] 曹園園，璩向?qū)?，衛(wèi)萍萍.我國(guó)流域生態(tài)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)主要算法探討[C]//2014年全國(guó)河湖污染治理與生態(tài)修復(fù)論壇.[出版地不詳]：[出版者不詳]，2014.

[24] 蔡焱，賀玉龍，楊立中，等.淺談高速鐵路橋梁鉆孔灌注樁施工對(duì)水環(huán)境的影響及防治措施[J].河南科技，2010（16）：17-18.

[25] 宋文玲，錢誼，蘇曉星.大豐風(fēng)電場(chǎng)建設(shè)對(duì)鹽城自然保護(hù)區(qū)的生態(tài)影響分析[J].環(huán)境監(jiān)測(cè)管理與技術(shù)，2011，23（4）：32-36.