不同鈍化劑對蔬菜中鉛、鎘和鉻吸收的影響

余祖琛，曾龍海，王 果

（1. 福建農(nóng)林大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院，福建 福州 350002；2. 屏南縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局，福建 寧德 352000）

0 引言

【研究意義】土壤是農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展的重要自然資源，其中耕地的土壤環(huán)境質(zhì)量是保障糧食安全的關(guān)鍵，是生態(tài)環(huán)境保護(hù)的重要對象。但隨著工礦業(yè)與農(nóng)業(yè)的迅速發(fā)展，土壤重金屬污染日益嚴(yán)重[1]，根據(jù)《全國土壤污染狀況調(diào)查公報(bào)》顯示，耕地土壤的點(diǎn)位超標(biāo)率達(dá)到了19.4%，其中 Pb、Cd 和Cr的點(diǎn)位超標(biāo)率分別為1.5%、7.0%和1.1%[2]。福建省農(nóng)田重金屬污染主要是采礦和冶煉過程中廢水、廢渣的不規(guī)范處理造成的，與此同時(shí)，土壤酸化嚴(yán)重也加劇了土壤重金屬的污染風(fēng)險(xiǎn)[3]。土壤重金屬污染具有積累性、隱蔽性和長期性的特點(diǎn)[4]，容易被農(nóng)作物吸收，通過食物鏈途徑進(jìn)入人體，嚴(yán)重危害健康。因此，重金屬污染農(nóng)田的修復(fù)與治理已成為亟待解決的問題?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】目前土壤重金屬修復(fù)主要有物理、化學(xué)、生物和生態(tài)修復(fù)等技術(shù)[5]，其中原位化學(xué)鈍化修復(fù)技術(shù)由于其見效快、成本低、易操作等優(yōu)點(diǎn)，廣泛應(yīng)用于修復(fù)大面積中輕度重金屬污染農(nóng)田[6]。多項(xiàng)研究表明，石灰可顯著降低土壤有效態(tài)Cd含量以及稻米Cd含量[7，8]。Baltrenaite等[9]研究發(fā)現(xiàn)，利用木質(zhì)生物炭可去除水中的Pb2+，銀杏樹生物炭和樟子松生物炭對Pb2+的吸附量分別是1.29～3.77 、2.37～4.49 μg·g－1，有 較 強(qiáng) 的 吸 附 效果。周穎等[10]研究發(fā)現(xiàn)，施用海泡石鈍化處理過的豬糞，油菜的銅、鋅吸收率分別降低5.94%～12.13%和4.21%～11.68%。夏鵬等[11]研究表明，生物質(zhì)炭的施入能促進(jìn)金屬離子從可交換態(tài)向殘?jiān)鼞B(tài)和可還原態(tài)轉(zhuǎn)變，對土壤中Cr的鈍化效果最佳。趙明柳等[12]研究發(fā)現(xiàn)，硅酸鈉降低了土壤Pb、Zn的有效性。其中，降低Pb從根到莖（分蘗期）、從莖和葉到糙米（成熟期）的轉(zhuǎn)移及Zn從根到莖（分蘗期）、從根到莖成熟期和從葉到糙米（成熟期）的轉(zhuǎn)移。高瑞麗等[13]利用不同比例蒙脫石處理污染土壤后發(fā)現(xiàn)，5%的蒙脫石達(dá)到最佳效果，對Cu，Pb，Zn，Cd的弱酸提取態(tài)含量分別降低27.6%，19.2%，25.6%，19.2%。【本研究切入點(diǎn)】目前，對土壤鈍化劑的研究主要集中在天然單一鈍化劑材料以及短期的盆栽試驗(yàn)，實(shí)際運(yùn)用容易受土壤性質(zhì)、污染類型及程度等因素的影響，存在很強(qiáng)的局限性，缺少針對福建省酸性土壤的商品化鈍化劑的田間效果對比試驗(yàn)?！緮M解決的關(guān)鍵問題】本試驗(yàn)篩選了8種商品化鈍化劑，以上海青和夏陽白作為試驗(yàn)作物，選取了屏南縣某Cd、Pb和Cr復(fù)合污染的農(nóng)田進(jìn)行鈍化劑比對試驗(yàn)。通過比較分析不同鈍化劑對土壤pH值、重金屬DTPA提取態(tài)、上海青和夏陽白的產(chǎn)量以及重金屬含量的影響，挑選出效果最好的鈍化劑產(chǎn)品，為 福建省土壤安全利用提供技術(shù)支持。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地點(diǎn)

于2019年5月，福建省屏南縣嶺下鄉(xiāng)某礦區(qū)附近的農(nóng)田（北緯27°07′48.84″，東經(jīng)118°58′16.33″，海拔927 m）進(jìn)行鈍化劑對比試驗(yàn)。農(nóng)田土壤的基本理化性質(zhì)見表1。根據(jù)《土壤環(huán)境質(zhì)量農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)管控標(biāo)準(zhǔn)（試行）》（GB 15618—2018），試驗(yàn)田土壤的Pb和Cd重金屬總量超過了農(nóng)用地土壤污染風(fēng)險(xiǎn)篩選值，其中Cd總量超過標(biāo)準(zhǔn)的4.3倍，屬于復(fù)合鎘-鉛污染的土壤。

表1 試驗(yàn)農(nóng)田土壤的基本理化性質(zhì)Table 1 Basic physiochemical properties of soil at tested farm

1.2 試驗(yàn)材料

供試鈍化劑：特貝鈣土壤調(diào)理劑（A）、環(huán)保橋土壤調(diào)理劑（B）、Yonker土壤調(diào)理劑（C）、康源土壤調(diào)理劑（D）、海狀元土壤調(diào)理劑（E）、萬畝田有機(jī)肥（F）、土壤調(diào)理劑（G）和石灰（I）8種市面上常見的酸性土壤的鈍化劑。鈍化劑主要成分和組成原料以及施用量如表2所示，其中各鈍化劑用量根據(jù)廠家指導(dǎo)用量添加。所有鈍化劑重金屬含量都低于《肥料中砷、鎘、鉛、鉻、汞生態(tài)指標(biāo)》（GB/T 23349—2009）中的限定標(biāo)準(zhǔn)。

表2 鈍化劑的基本信息Table 2 Basic information on applied soil passivating agents

供試作物：上海青（第一季）、夏陽白（第二季）。

1.3 試驗(yàn)設(shè)計(jì)

試驗(yàn)于2019年6～12月進(jìn)行，試驗(yàn)田面積330 m2（22 m×15 m），共布設(shè)30個(gè)小區(qū)，每個(gè)小區(qū)面積6 m2（6 m×1 m），小區(qū)間溝寬0.3 m，2排之間寬0.5 m，避免種植過程水肥混施。設(shè)置10種不同處理，每個(gè)處理3個(gè)重復(fù)，隨機(jī)分布。鈍化劑施加均根據(jù)廠家規(guī)定的添加量（表2），蔬菜種植密度保持一致，其他田間管理方式（如澆水、施肥、除草等）完全相同。第一季試驗(yàn)蔬菜為小青菜，于2019年7月移栽，2019年9月收獲；第二季試驗(yàn)蔬菜為夏陽白，于2019年9月移栽，2019年10月收獲。采集每個(gè)小區(qū)土壤樣品和蔬菜地上部組織，測定蔬菜鮮產(chǎn)量。每個(gè)小區(qū)采集3個(gè)點(diǎn)0～20 cm土壤，混合為1個(gè)土壤樣品，去除石頭和雜質(zhì)后自然風(fēng)干后磨碎，通過2 mm和0.149 mm 尼龍篩，保存。蔬菜樣用去離子水清洗，105 ℃殺青30 min，然后60 ℃烘干至恒重，粉碎，過100目尼龍篩，裝入封口袋保存。

1.4 試驗(yàn)方法

土壤pH值用電位法，去土壤與離子水的比例為1:2.5（m/v）用pH計(jì)（GB/T 11165梅特勒-托利多儀器（上海） 有限公司）測定。土壤機(jī)械組成采用激光粒度儀測定。有機(jī)物含量（OM）用K2Cr2O7氧化法測定。陽離子交換容量（CEC）用醋酸銨（1 mol·L－1NH4OAc，pH = 7.0）方法測定。土壤重金屬全量用HCl-HF-HNO3-HClO4法消解，通過電感耦合等離子體質(zhì)譜法（ICP-Mass，Nexion 300，Perkin Elmer，NY）測定Pb、Cd和Cr的含量。土壤中的Pb、Cd和Cr有效態(tài)含量用1 mol·L－1HCl和DTPA溶液（二亞乙基三胺五乙酸，0.005 mol·L－1；CaCl2，0.01 mol·L－1；三乙醇胺[TEA]，0.1 mol·L－1；pH = 7.3）提取，用ICPMS測定。植物樣用HNO3和H2O2消解法，使用微波消解系統(tǒng)（MARS6; CEM，NC，USA）消解后用ICP-MS測定。樣品分析過程中以國家標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)土壤（GBW07407）樣品以及國家生物標(biāo)準(zhǔn)物質(zhì)標(biāo)準(zhǔn)值（ GBW10020GSB-11）作為參考，同時(shí)做空白對照組。

1.5 數(shù)據(jù)處理

使用Excel 2015進(jìn)行數(shù)據(jù)的預(yù)處理，用SPSS 17.0進(jìn)行方差分析（ANOVA）、Duncan多重比較、顯著性差異（LSD）和Pearson相關(guān)性分析，進(jìn)行統(tǒng)計(jì) 分析。作圖由Origin9.0軟件繪制。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同鈍化劑處理對上海青和夏陽白產(chǎn)量的影響

第一季上海青試驗(yàn)結(jié)果（圖1）表明，上海青的產(chǎn)量均不同程度增加。與CK相比，所有處理組的上海青的產(chǎn)量都顯著增加（P＜0.05），增幅為37.8%～84.2%。其中，OSA土壤重金屬鈍化劑（H）處理后，上海青的產(chǎn)量最高，產(chǎn)量大小依次為：H＞I＞F＞G＞A＞C＞B＞E＞D＞CK。對比石灰處理（I），只有OSA土壤重金屬鈍化劑（H）對上海青增產(chǎn)效果比石灰處理好，其余鈍化劑處理均弱于石灰。

圖1 不同鈍化劑處理對上海青和夏陽白產(chǎn)量的影響Fig. 1 Effects of soil treatments on yield of Pakchoi and Chinese cabbages

第二季夏陽白試驗(yàn)結(jié)果（圖1）表明，對比第一季上海青產(chǎn)量增幅，鈍化劑處理對夏陽白產(chǎn)量增幅有不同程度的降低。與CK相比，僅特貝鈣土壤調(diào)理劑（A），石灰（I）處理組的夏陽白的產(chǎn)量存在顯著性增加（P＜0.05），增幅分別是65.4%，32.8%，其 余處理對夏陽白處理無顯著性影響。

2.2 不同鈍化劑對土壤pH值的影響

圖2顯示，第一季上海青未施加鈍化劑的土壤pH值為3.81，為酸性土壤。施加鈍化劑后，土壤pH值均有不同程度的升高。其中，鈍化劑C、H、B、I、G、F、A處理后的土壤pH值增加了0.59～1.44個(gè)單位，與CK處理相比均達(dá)到顯著性差異（P＜0.05）。Yonker土壤調(diào)理劑（C）和OSA土壤重金屬鈍化劑（H）對土壤pH值提升非常顯著，分別達(dá)到 5.25和5.18，效果要優(yōu)于石灰（I）處理。

圖2 不同鈍化劑處理對上海青和夏陽白土壤pH值影響Fig. 2 Effects of soil treatments on soil pH in Pakchoi or Chinese cabbages growing season

第二季夏陽白試驗(yàn)土壤pH也表現(xiàn)出相似的趨勢。鈍化劑H、G、I、A處理組的土壤pH值增加了1.24～1.42個(gè)單位，與CK處理相比均達(dá)到顯著性差異（P＜0.05）。其中，OSA土壤重金屬鈍化劑（H）處 理的土壤pH值最大，達(dá)到4.76，高于石灰（I）處理。

2.3 不同鈍化劑對土壤重金屬有效態(tài)含量的影響

重金屬有效態(tài)提取劑有弱堿、弱酸、緩沖溶液、中性鹽溶液和螯合劑，如HCl、EDTA、DTPA、CaCl2等[14－15]。本試驗(yàn)采用DTPA浸提的方法對不同鈍化劑處理后的土壤重金屬有效性進(jìn)行分析，土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量見表3。

表3 不同鈍化劑對土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量的影響Table 3 Effects of soil treatments on contents of DTPA-extracted Pb, Cd, and Cr in soil （單位：mg·kg－1)

第一季上海青試驗(yàn)，鈍化劑C、F、E和B降低了土壤DTPA提取態(tài)Pb含量，其中Yonker土壤調(diào)理劑（C）處理組降低最多，降幅為5.1%，與CK相比，不存在顯著性差異（P＞ 0.05）。鈍化劑E、H、C和F降低了土壤DTPA提取態(tài)Cd含量，降幅為8.9%～31.0%。海狀元土壤調(diào)理劑（E）處理的土壤DTPA提取態(tài)Cd含量顯著性降低（P＜0.05），降幅為31.0%，效果最好。鈍化劑H、F和I降低了土壤DTPA提取態(tài)Cr含量，其中OSA土壤重金屬鈍化劑（H）降低最多，降幅為9.4%，與CK相比，不存在顯著性差異（P＞ 0.05）。

第二季夏陽白試驗(yàn)，鈍化劑E、C、G和F降低了土壤DTPA提取態(tài)Pb含量，其中海狀元土壤調(diào)理劑（E）降低最多，降幅為10.8%，與CK相比，不存在顯著性差異（P＞ 0.05）。與CK處理相比，鈍化劑E、F、I和G處理顯著降低了土壤DTPA提取態(tài)Cd含量（P＜0.05），降幅為19.2%～25.4%。海狀元土壤調(diào)理劑（E）的土壤DTPA提取態(tài)Cd含量降幅最大，達(dá)到25.4%，效果最好。鈍化劑D、A、E、H和B顯著地降低了土壤DTPA提取態(tài)Cr含量（P＜0.05），分別減少了28.6%、27.1%、23.9%、19.7%和1 9.7%。

2.4 不同鈍化劑對上海青和夏陽白中重金屬含量的影響

圖3顯示，第一季上海青試驗(yàn)，施加不同鈍化劑后，上海青中Pb、Cd和Cr的含量均有不同程度降低。鈍化劑H、I、A、F、C和D處理顯著降低了上海青中Pb含量（P＜0.05），降幅為31.7%～41.5%。其中，OSA土壤重金屬鈍化劑（H）處理的上海青中Pb含量降幅最大，達(dá)到41.5%，效果最好。除了鈍化劑D，其余鈍化劑處理顯著降低了上海青中Cd含量（P＜0.05），降幅為32.0%～46.0%。其中，同樣是OSA土壤重金屬鈍化劑（H）處理的上海青中Cd含量降幅最大，達(dá)到46.0%，效果最好。與CK處理相比，鈍化劑F、B、H和A處理組中的上海青中Cr含量存在顯著性降低（P＜0.05），分別降低了73.2%、69.6%、61.6%和52.7%。

圖3 不同鈍化劑對上海青、夏陽白中Pb、Cd 和Cr含量的影響Fig. 3 Effects of soil treatments on Pb/Cd/Cr contents in Pakchoi and Chinese cabbages

第二季夏陽白試驗(yàn)，施加不同鈍化劑后，夏陽白地上部組織中Pb、Cd和Cr的含量均有不同程度降低。與CK處理相比，OSA土壤重金屬鈍化劑（H）和特貝鈣土壤調(diào)理劑（A）處理的夏陽白中Pb含量顯著性降低（P＜0.05），分別降低了53.7%和52.2%。鈍化劑C、A、B、I、H、G和F處理顯著降低了夏陽白中Cd含量（P＜0.05），降幅為20.5%～34.6%。其中，Yonker土壤調(diào)理劑（C）處理的夏陽白中Cd含量降幅最大，達(dá)到34.6%，效果最好。鈍化劑C、F、I、D、E、A和G處理顯著降低夏陽白中Cr含量（P＜0.05），降幅為43.7%～60.6%。其中，同樣是Yonker土壤調(diào)理劑（C）處理的夏陽白中Cd含量降幅最大，達(dá)到60.6%，效果最好。

對比兩季結(jié)果表明，第一季中OSA土壤重金屬鈍化劑（H）對降低上海青中重金屬Pb和Cd含量的效果最好。第二季中Yonker土壤調(diào)理劑（C）對降低夏陽白中重金屬Cd和Cr含量的效果最好。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《食品中污染物限量》（B2762-2017），葉菜類蔬菜重金屬的限量標(biāo)準(zhǔn)：Pb＜0.3 mg·kg－1、Cd＜0.2 mg·kg－1、Cr＜0.5 mg·kg－1。第一 季上海青 試驗(yàn)，康源土壤調(diào)理劑（D）和空白（CK）處理組中上海青中的重金屬Cd含量分別是0.247 mg·kg－1和0.272 mg·kg－1，分別超過國家標(biāo)準(zhǔn)的23.5%和36.0%。OSA土壤重金屬鈍化劑（H）、石灰粉（I）、特貝鈣土壤調(diào)理劑（A）和Yonker土壤調(diào)理劑（C）處理后，上海青中的Cd含量分別為0.146 mg·kg－1、0.147 mg·kg－1、0.165 mg·kg－1和0.176 mg·kg－1，從超標(biāo)下降至國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)。

2.5 相關(guān)性分析

將土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量、上海青和夏陽白中的Pb、Cd和Cr的含量和土壤pH值進(jìn)行相關(guān)性統(tǒng)計(jì)分析（表4和表5）。

表4 上海青中重金屬含量和土壤Ph、土壤DTPA提取態(tài)含量的相關(guān)系數(shù)Table 4 Correlation between heavy metal contents in Pakchoi and pH or DTPA-extractable in soil

表5 夏陽白中重金屬含量和土壤Ph、土壤DTPA提取態(tài)含量的相關(guān)系數(shù)Table 5 Correlation between heavy metal contents in Chinese cabbages and pH or DTPA-extractable in soil

結(jié)果表明，第一季上海青試驗(yàn)，土壤中DTPA提取態(tài)Cd和Cr的含量、上海青中的Cd和Cr的含量與土壤pH呈極顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。土壤中DTPA提取態(tài)Pb的含量與土壤pH呈顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。土壤pH與土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量的相關(guān)系數(shù)分別是－0.419、－0.750 和－0.840。土壤pH與上海青中的Pb、Cd和Cr的含量的相關(guān)系數(shù)分別是－0.243、－0.578 和－0.501。

第二季夏陽白試驗(yàn)，土壤中DTPA提取態(tài)Cd和Cr的含量、夏陽白中的Cd和Cr的含量與土壤pH呈極顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。土壤中DTPA提取態(tài)Pb的含量與土壤pH呈顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.05）。土壤pH與土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量的相關(guān)系數(shù)分別是－0.447、－0.684 和－0.738。土壤pH與夏陽白中的Pb、Cd和Cr的含量的相關(guān)系數(shù)分別是－0.330、－0.410 和－0.605。說明了土壤pH升高首先會(huì)引起土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量降低，從而抑制上海青和夏陽白對Pb、Cd和Cr的吸收和轉(zhuǎn)運(yùn)。

上海青中Pb含量與DTPA提取態(tài)Pb含量的相關(guān)系數(shù)是0.524，上海青中Cd含量與DTPA提取態(tài)Cd含量的相關(guān)系數(shù)是0.676，上海青中Cr含量與DTPA提取態(tài)Cr含量的相關(guān)系數(shù)是0.602，分別各自呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。同上海青一樣，夏陽白中Pb、Cd和Cr含量與土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr含量分別各自呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。

3 討論

化學(xué)鈍化修復(fù)技術(shù)由于其鈍化成本低、效率高、種類豐富，具有良好的前景?；瘜W(xué)鈍化劑種類繁多，前人對單一成分的鈍化劑的研究較多，而對于復(fù)合型鈍化劑的研究比較空缺，所以本研究將市面上常見的8種復(fù)合鈍化劑進(jìn)行對比試驗(yàn)，篩選出適合福建省酸性重金屬污染土壤的鈍化劑。

研究發(fā)現(xiàn)，特貝鈣土壤調(diào)理劑（A）、OSA土壤重金屬鈍化劑（H）對上海青和夏陽白增產(chǎn)效果顯著，可能是由于它們中含有豐富有機(jī)質(zhì)以及鈣、鎂、磷等必需營養(yǎng)元素能促進(jìn)蔬菜生長，這一研究結(jié)果與前人一致[16]。同時(shí)，pH的升高，負(fù)電荷對重金屬離子的吸附，降低了其有效性，從而降低了重金屬毒害作用，對產(chǎn)量有一定的促進(jìn)作用[17]。施用OSA土壤重金屬鈍化劑（H）、Yonker土壤調(diào)理劑（C）和石灰（I）顯著提高土壤pH，這是因?yàn)樗鼈兊闹饕煞质茄趸}和氧化鎂，水解釋放氫氧化物離子而增加土壤pH值，與以往研究結(jié)果相一致[18,19]。同時(shí)，對比兩季，鈍化劑對土壤pH的影響隨時(shí)間的延長而減弱，可能是因?yàn)橥寥赖木彌_作用和降雨、灌溉條件下，鈍化劑中堿性基團(tuán)向下遷移，淋出根層[20]。

兩季試驗(yàn)表明，海狀元土壤調(diào)理劑（E）、OSA土壤重金屬鈍化劑（H）和Yonker土壤調(diào)理劑（C）對土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量降低效果比較突出，強(qiáng)于石灰（I）處理。這可能是由于它們是氧化鈣、氧化鎂和大量的有機(jī)質(zhì)組成，一方面，它們通過提高土壤pH值，使土壤顆粒表面負(fù)電荷增加，促使土壤中Pb、Cd和Cr元素形成氫氧化物或碳酸鹽結(jié)合態(tài)鹽類沉淀[21]，另一方面，有機(jī)質(zhì)有豐富的活性功能基團(tuán)，是效的絡(luò)合劑，通過形成不溶性金屬-有機(jī)復(fù)合物、降低土壤中重金屬的水溶態(tài)及可交換態(tài)組分[22,23]。

比較前后兩季的土壤DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量，結(jié)果表明，鈍化劑對DTPA提取態(tài)含量的影響依次是Cd＞Cr＞Pb。同一鈍化劑對不同重金屬有效性的降低效果存在差異且第一季效果強(qiáng)于第二季與之前研究結(jié)果一致[24]。同時(shí)，相關(guān)性系數(shù)表明，上海青一樣和夏陽白中Pb、Cd和Cr含量與土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr含量分別各自呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。因此，通過降低土壤中有效態(tài)Pb、Cd和Cr含量，減少土壤中的重金屬向上轉(zhuǎn)運(yùn)，降低上海青和夏陽白中的重金屬的含量，這與陳丹艷等[25]的研究結(jié)果一致。根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)《食品中污染物限量》（B2762-2017），葉菜類蔬菜重金屬的限量標(biāo)準(zhǔn)，鈍化劑OSA土壤重金屬鈍化劑（H）、石灰粉（I）、特貝鈣土壤調(diào)理劑（A）和Yonker土壤調(diào)理劑（C）將上海青中的Cd含量從超標(biāo)降低至國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)。

4 結(jié)論

OSA土壤重金屬鈍化劑（H）處理上海青的產(chǎn)量最高，較對照增產(chǎn)84.2%。特貝鈣土壤調(diào)理劑（A）對夏陽白的產(chǎn)量最高，較對照增產(chǎn)65.4%，效果都好于石灰（I）處理。

第一季中，Yonker土壤調(diào)理劑（C）和OSA土壤重金屬鈍化劑（H）顯著提高土壤的pH值，第二季中OSA土壤重金屬鈍化劑（H）處理的土壤pH值最大，它們的效果都優(yōu)于石灰（I）處理。

鈍化劑對土壤中DTPA提取態(tài)Cd和Cr的含量降低比較明顯。其中，海狀元土壤調(diào)理劑（E）、OSA土壤重金屬鈍化劑（H）和Yonker土壤調(diào)理劑（C）對土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量降低效果比較突出，強(qiáng)于石灰（I）處理。

在兩季試驗(yàn)中，土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr的含量、上海青和夏陽白中的Cd和Cr的含量與土壤pH值呈極顯著性負(fù)相關(guān)（P＜0.01）。上海青和夏陽白中Pb、Cd和Cr含量與土壤中DTPA提取態(tài)Pb、Cd和Cr含量分別各自呈極顯著正相關(guān)（P＜0.01）。

OSA土壤重金屬鈍化劑（H）對降低上海青和夏陽白中Pb含量效果最好。OSA土壤重金屬鈍化劑（H）和Yonker土壤調(diào)理劑（C）對降低上海青和夏陽白中Cd含量效果最好。萬畝田有機(jī)肥（F）和Yonker土壤調(diào)理劑（C）對降低上海青和夏陽白中Cr含量效果最好。其中，OSA土壤重金屬鈍化劑（H）、石灰粉（I）、特貝鈣土壤調(diào)理劑（A）和Yonker土壤調(diào)理劑（C），將上海青中的Cd含量從超標(biāo)降低至國家標(biāo)準(zhǔn)《食品中污染物限量》（B2762-2017）安全標(biāo)準(zhǔn)以內(nèi)。其余所有處理組中的上海青和夏陽白中Pb和Cr均符合國家食品污染物限量標(biāo)準(zhǔn)。

綜合考慮，OSA土壤重金屬鈍化劑（H）和Yonker土壤調(diào)理劑（C）對酸性土壤Pb、Cd和Cr復(fù)合污染鈍化修復(fù)效果最佳。研究結(jié)果對福建省農(nóng)用地土壤的安全利用具有重要的借鑒意義。