通遼市優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)耐密籽粒玉米品種鑒選試驗初報

戰(zhàn)海云 李曉娜 李金琴 葉建全 王宇飛 張福勝 矯麗娜 蘆雪 李雪峰 莊健楠

摘 要：針對通遼市目前玉米生產(chǎn)上品種“多、亂、雜”、密度低等限制增產(chǎn)增效的核心問題，開展了耐密籽粒玉米品種的篩選與展示。結(jié)果表明，DK159、TK601、德單1403、中農(nóng)787等4個玉米品種表現(xiàn)良好，結(jié)合2019年試驗數(shù)據(jù)結(jié)果，TK601、DK159、德單1403表現(xiàn)較為穩(wěn)產(chǎn)，推薦生產(chǎn)應(yīng)用。中農(nóng)787僅是1年試驗結(jié)果，還需進一步驗證。

關(guān)鍵詞：耐密;籽粒玉米;品種鑒選;高產(chǎn)

中圖分類號 S513文獻標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）11-0111-03

High Quality， High Yield and Density Tolerant Maize in Tongliao Citypreliminary Report on Variety Identification Test

ZHAN Haiyun1 et al.

（1Tongliao Agricultural Technology Extension Station， Tongliao 028000， China）

Abstract： In view of the core problems of maize production in Tongliao city， such as variety， disorder， miscellaneous， low density and so on， screening and display of Maize Varieties with density tolerance were carried out. The results showed that the four maize varieties DK 159， TK 601， Dedan 1403 and Zhongnong 787 performed well. Combined with the test data in 2019， DK 159， TK 601 and Dedan 1403 had stable yield and were recommended for production and application. Zhongnong 787 is only a one-year test result， which needs further verification.

Key words： Keywords density tolerance; Kernel Maize; Variety identification and selection; High yield

通遼地區(qū)地處黃金玉米帶，素有“通遼黃玉米”“內(nèi)蒙古糧倉”美稱，玉米是通遼地區(qū)的第一大種植作物[1-4]。但目前通遼市面上玉米品種較多，品質(zhì)參差不齊，且農(nóng)戶接受并愿意采用的仍然是“稀植大棒型”種植模式，嚴(yán)重制約了當(dāng)?shù)丶Z食產(chǎn)量的潛力發(fā)揮。針對通遼地區(qū)玉米生產(chǎn)上品種“多、亂、雜”、密度低等核心問題，筆者開展了耐密籽粒玉米品種的篩選與展示[5-8]，為引導(dǎo)農(nóng)戶科學(xué)選擇優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)耐密多抗玉米新品種試驗提供參考。

1 材料與方法

1.1 供試品種 供試品種共13個：TK601、DK159、LK91、農(nóng)華106、德單1266、德單1403、德科622、京科665、必祥809、中農(nóng)787、航天358、京科968（CK1）、鄭單958（CK2）。

1.2 試驗地概況 試驗落實在科爾沁區(qū)孔家村、開魯縣東風(fēng)村、科左中旗敖包蘇木扎如德倉嘎查、科左后旗查金臺牧場一分場、奈曼旗新鎮(zhèn)村、扎魯特旗香山鎮(zhèn)河?xùn)|村高效節(jié)水核心區(qū)內(nèi)。各品種集中連片，示范田塊設(shè)置規(guī)整，并設(shè)置了品種展示牌，每個品種示范面積75～150hm2。

1.3 試驗設(shè)計 試驗采用大區(qū)對比法，共設(shè)13個品種，不設(shè)重復(fù)。采用Excel對測產(chǎn)數(shù)據(jù)進行匯總與分析。試驗采用淺埋滴灌水肥一體化種植模式，寬行80cm，窄行40cm，密度82500株/hm2;田間設(shè)保護行和參觀通道，便于觀摩;根據(jù)各旗縣實際情況確定適宜播期;施肥量統(tǒng)一按照以下標(biāo)準(zhǔn)：種肥磷酸二銨225kg/hm2、硫酸鉀90kg/hm2，追肥尿素450kg/hm2，按照3∶6∶1分3次追施尿素，即拔節(jié)期135kg/hm2、大喇叭口期270kg/hm2、吐絲期45kg/hm2進行，統(tǒng)一灌水量和灌水時間，其它田間管理同大田生產(chǎn);定期調(diào)查玉米的生育進程。

1.4 田間調(diào)查與測產(chǎn)方法 定期進行病害、倒伏田間調(diào)查，記錄病害發(fā)生情況及倒伏率、倒折率。測產(chǎn)采用3點取樣法，即設(shè)置3個重復(fù)，每個樣點距離大于20m;每個測產(chǎn)樣點量取10m雙行，取玉米10株，田間及室內(nèi)進行考種，測量并記錄穗行數(shù)、行粒數(shù)、百粒重、子粒含水量等各項產(chǎn)量指標(biāo)。

2 結(jié)果與分析

2.1 產(chǎn)量 從表1、表2可以看出，所有參試玉米品種中，DK159、TK601、中農(nóng)787、德單1403的產(chǎn)量依次為14850.57kg/hm2、13756.58kg/hm2、12953.77kg/hm2、12820.90kg/hm2。與京科968（CK1）相比，DK159的增產(chǎn)率為16.66%、TK601的增產(chǎn)率為8.07%、中農(nóng)787的增產(chǎn)率為1.76%、德單1403的增產(chǎn)率為0.71%。與鄭單958（CK1）相比，DK159的增產(chǎn)率為24.83%、TK601的增產(chǎn)率為15.63%、中農(nóng)787的增產(chǎn)率為8.88%、德單1403的增產(chǎn)率為7.77%。

從表3可以看出，11個參比玉米品種的禿尖長度有4個品種小于或等于京科968（CK1），分別為TK601、DK159、LK91、德單1266，其中DK159較京科968的禿尖率減少0.4%，LK91減少0.2%，TK601、德單1266的禿尖情況與京科968持平。與鄭單958（CK2）相比，仍有4個玉米品種小于或等于鄭單958（CK2），但品種與京科968（CK1）稍有不同，分別為TK601、DK159、LK91、德科622，其中DK159較鄭單958（CK2）的禿尖減少率最大，為0.5%。

從表4可以看出，11個參試玉米品種中DK159、航天358的空稈率小于京科968（CK1），其他品種的空稈率均大于京科968（CK1）。所有參比玉米品種的空稈率均小于鄭單958（CK2）。

2.2 病害及倒伏情況 由表5可知，所有參試玉米品種均未感染灰斑病和彎孢病;德科622與京科968（CK1）有莖腐病的發(fā)生;所有參試玉米品種均侵染小斑病、小斑病。京科968、鄭單958、京科665、必祥809的倒伏率在30%以上，京科968最高達到了30.2%，德單1403為14.8%，TK601為13.4%，其他品種的倒伏率在10%以下，DK159最低為1.6%。倒折率方面，德科622、航天358、京科968最高，均為3%，中農(nóng)787最低為0.9%。

3 綜合評價

本試驗結(jié)果表明，產(chǎn)量前4位的品種依次為DK159、TK601、中農(nóng)787、德單1403，與京科968（CK1）相比增產(chǎn)幅度在0.71%以上，與958（CK2）相比增產(chǎn)幅度達7.77%以上。所有參試玉米品種田間均未感染灰斑病和彎孢病，但均不同程度感染大斑病、小斑病。倒伏嚴(yán)重品種有京科968、鄭單958、京科665、必祥809，倒折率，居前3位依次是德科622、航天358、京科968，均為3%;而中農(nóng)787最低，為0.9%。綜合評價，DK159、TK601、德單1403、中農(nóng)大787等4個玉米品種的綜合表現(xiàn)良好。結(jié)合2019年試驗結(jié)果，TK601、DK159、德單1403表現(xiàn)較為穩(wěn)產(chǎn)，適宜在生產(chǎn)推廣應(yīng)用，而中農(nóng)787僅有2020年1年試驗結(jié)果，還需進一步驗證。

參考文獻

[1]李金琴，王宇飛，侯旭光，等.通遼地區(qū)玉米不同覆膜方式技術(shù)效果分析[J].內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技，2015，43（4）：70-72.

[2]李金琴，薛永杰，楊雅文，等.通遼市玉米大小壟全程機械化生產(chǎn)技術(shù)模式[J].中國農(nóng)技推廣，2015，9：21-22.

[3]李金琴，王宇飛，侯旭光，等.不同節(jié)水種植模式對玉米產(chǎn)量的影響[J].北方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2017，45（4）：30-34.

[4]李少昆，王克如，高聚林，等.內(nèi)蒙古玉米機械粒收質(zhì)量及其影響因素研究[J].玉米科學(xué)2018，26（4）：68-73，78.

[5]黃杰，王鵬，王鵬文.耐密品種適宜種植密度的產(chǎn)量結(jié)構(gòu)分析[J].天津農(nóng)林科技，2015，02：1-2.

[6]楊揚，王鳳格，趙久然，等.中國玉米品種審定現(xiàn)狀分析[J]中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，2014，47（22）：4360-4370.

[7]李明，周洪亮，閆健，等.吉林省主栽中晚熟耐密玉米雜交品種比較試驗[J].現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技，2019，17：51-54.

[8]Wender Santos Rezende，Yoseph Beyene，Stephen Mugo，et al. Performance and yield stability of maize hybrids in stress-prone environments in eastern Africa[J].The Crop Journal，2020，08：107-118.

（責(zé)編：張宏民）