靖 潔
(佳木斯中心醫(yī)院消化內(nèi)科,黑龍江 佳木斯 154002)
潰瘍性結(jié)腸炎(ulcerative colitis,UC)屬于消化內(nèi)科常見病,該病具體發(fā)病機制還尚未明確,患者發(fā)病后多具有腹痛、便血、體重減輕及嘔吐表現(xiàn)[1],疾病發(fā)生進展后可能威脅其生命安全,因此及時、合理制定治療方案尤為重要。目前臨床針對UC 多采用藥物治療,美沙拉嗪對患者臨床癥狀改善效果顯著,且用藥安全性較高,但有研究顯示[2,3],單純采用美沙拉嗪治療對UC 炎癥反應緩解程度有限,UC 患者腸道中益生菌數(shù)量遠低于正常人,有學者建議從補充益生菌的角度對該病患者實施治療[4]。近年來有研究顯示[5],使用雙歧桿菌三聯(lián)活菌治療UC 取得了較好的效果,但美沙拉嗪聯(lián)合雙歧桿菌三聯(lián)活菌治療方案的臨床價值、安全性等還鮮有報道。本研究觀察了美沙拉嗪與雙歧桿菌三聯(lián)活菌聯(lián)合用藥的效果,以期為UC 患者提供更加安全有效的治療方案選擇,現(xiàn)報道如下。
1.1 一般資料 選取佳木斯中心醫(yī)院2017 年5 月~2020 年7 月收治的UC 患者80 例,采用隨機數(shù)字表法分為觀察組與對照組,各40 例。觀察組男23 例,女17 例;年齡28~62 歲,平均年齡(38.15±3.40)歲,病程6 個月~7 年,平均病程(0.83±0.19)年;輕度14 例,中度15 例,重度11 例;對照組男24 例,女16 例;年齡31~56 歲,平均年齡(38.27±3.45)歲,病程5 個月~5年,平均病程(0.80±0.17)年;輕度13 例,中度15 例,重度12 例。兩組性別、年齡、病程、疾病嚴重程度比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),有可比性。本研究經(jīng)我院倫理委員會審批,患者知情同意并簽署同意書。
1.2 納入和排除標準 納入標準:①符合《潰瘍性結(jié)腸炎診療指南》[6]中相關診斷標準;②入院后存在腹瀉、膿血便和腹痛癥狀;③年齡≥18 歲。排除標準:①妊娠或哺乳期婦女,過敏體質(zhì)者;②合并心腦血管、肝、腎和造血系統(tǒng)等嚴重原發(fā)性疾病,精神病患者;③有結(jié)腸局部狹窄、腸梗阻、腸穿孔、中毒性結(jié)腸擴張、結(jié)腸癌、直腸癌等并發(fā)癥者;④未按規(guī)定用藥,無法判斷療效,或資料不全影響療效判斷者;⑤臨床資料缺失者。
1.3 方法 對照組采用美沙拉嗪栓(黑龍江天宏藥業(yè)股份有限公司,國藥準字H20065650 規(guī)格:0.25 g×12片)口服治療,1.0 g/次,3 次/d。觀察組在對照組用藥基礎上加用雙歧桿菌三聯(lián)活菌膠囊(上海信誼藥廠有限公司,國藥準字S10950032 規(guī)格:0.21 g×36 粒)治療,0.21 g/次,2 次/d。兩組均連續(xù)治療8 周,治療期間進食高熱量、高蛋白、易消化食物,避免食用對腸黏膜產(chǎn)生刺激性的食物,降低纖維食物攝入量,少食多餐,根據(jù)患者自身營養(yǎng)狀態(tài)及時補充維生素制劑。
1.4 觀察指標 比較兩組臨床療效、癥狀評分、炎性因子水平[白介素-1β(IL-1β)、白介素-6(IL-6)、腫瘤壞死因子-α(TNF-α)]以及不良反應發(fā)生情況。臨床療效:參考《潰瘍性結(jié)腸炎診療指南》對療效進行綜合評價:①治愈:臨床相關癥狀、體征消失;②顯效:臨床主要癥狀、體征基本消失,癥狀評分減少2/3 以上;③有效:主要癥狀、體征減輕,癥狀評分減少1/3 以上;④無效:達不到上述有效標準或有惡化者??傆行?(痊愈+顯效+有效)/總例數(shù)×100.00%。癥狀評分:主要于患者治療前后進行評價,評價項目包括腹瀉、膿血便、腹痛,上述項目評分為0~5 分,評分越低表示患者臨床癥狀恢復情況越好。不良反應包括惡心嘔吐、心悸、過敏、便秘。
1.5 統(tǒng)計學方法 采用SPSS 20.0 軟件分析,計量資料以()表示,采用獨立樣本t檢驗;計數(shù)資料以例數(shù)和百分率表示,采用χ2檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
2.1 兩組臨床療效比較 觀察組總有效率高于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表1。
表1 兩組臨床療效比較[n(%)]
2.2 兩組治療前后癥狀評分比較 兩組治療前腹瀉、膿血便和腹痛癥狀評分比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組治療后腹瀉、膿血便和腹痛癥狀評分低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表2。
表2 兩組治療前后癥狀評分比較(,分)
表2 兩組治療前后癥狀評分比較(,分)
注:與同組治療前對比,*P<0.05;與對照組治療后對比,#P<0.05
2.3 兩組炎性指標比較 兩組治療前IL-1β、IL-6、TNF-α 水平比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05);觀察組治療后IL-1β、IL-6、TNF-α 水平均低于對照組,差異有統(tǒng)計學意義(P<0.05),見表3。
表3 兩組治療前后炎性指標比較(,ng/ml)
表3 兩組治療前后炎性指標比較(,ng/ml)
注:與同組治療前比較,*P<0.05;與對照組治療后比較,#P<0.05
2.4 兩組不良反應發(fā)生情況比較 兩組用藥治療后不良反應總發(fā)生率比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),見表4。
表4 兩組不良反應發(fā)生情況比較[n(%)]
UC 可能與外源物質(zhì)引起宿主反應、基因和免疫影響有密切相關,患者發(fā)病后腸道菌群嚴重失調(diào),生活質(zhì)量明顯降低,因此需及時制定合理治療方案,在改善患者機體炎癥反應的同時調(diào)節(jié)腸道菌群[7,8]。目前臨床中應用美沙拉嗪對UC 患者進行具有一定療效,患者諸多臨床癥狀均能顯著改善,但部分患者治療后存在明顯炎癥反應,病情易復發(fā)[9];近年來不斷有學者提出,美沙拉嗪與雙歧桿菌三聯(lián)活菌聯(lián)合治療UC 的效果顯著,該方案可明顯提升療效,改善患者結(jié)局預后,具有一定推廣價值[10]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組臨床療效、臨床癥狀改善程度均高于對照組(P<0.05),證實了聯(lián)合用藥方案確實能提高臨床治療效果。美沙拉嗪本身屬于一種氨基水楊酸類藥物,對結(jié)腸黏膜的分泌具有一定程度抑制作用,還能通過抑制前列腺素、白三烯、過氧化物酶釋放與合成來降低腸道黏膜通透性,避免黏膜水腫情況發(fā)生,進而緩解患者腹瀉、腹痛及血便等臨床癥狀,但單獨且長期使用該藥物可能導致治療效果降低,且長期用藥還可能加重腸道菌群失調(diào),最終甚至加重炎癥反應[11]。觀察組在美沙拉嗪用藥基礎上加用的雙歧桿菌三聯(lián)活菌屬于UC 新型治療藥物,臨床用藥后對腸道所需的雙歧桿菌、乳桿菌具有補充作用,因此可促進腸道黏膜屏障形成,避免細菌侵入導致炎性反應產(chǎn)生,加重患者病情,與張漫等研究一致[12]??偟膩碚f,聯(lián)合用藥方式在改善患者臨床癥狀的同時還調(diào)節(jié)了胃腸道狀態(tài),避免了癥狀加重及病情復發(fā)情況發(fā)生,因此患者臨床療效明顯提升。
近年來研究顯示,諸多炎性因子在UC 疾病發(fā)生、發(fā)展過程中均具有重要作用,如腸道炎癥反應釋放的白細胞介素、TNF-α 等均能較為準確反映患者疾病狀態(tài),因此針對上述指標進行監(jiān)測可明顯患者疾病發(fā)生及進展,為患者治療方案的制定及改善均提高了相應的數(shù)據(jù)支持。此次研究中觀察組治療后IL-1β、IL-6、TNF-α 指標水平低于對照組(P<0.05),說明雙歧桿菌三聯(lián)活菌對上述指標水平有降低作用,并能及時緩解患者機體炎癥反應,改善臨床癥狀。IL-1β 本身由巨噬細胞產(chǎn)生,其在炎癥反應的作用下可出現(xiàn)多種生物化學效應,并能通過自我分泌、刺激其他細胞因子分泌的方式提高IL-6、TNF-α 等炎性指標表達水平,最終相互影響加重患者病情[13];另外IL-1β 還對中性粒細胞等炎癥細胞具有趨化作用,通過吸收該細胞至腸道病變部位加劇患者腸道炎癥反應,進一步增加治療難度。IL-6 屬于一種促炎因子,長期研究發(fā)現(xiàn),該細胞因子對局部炎癥反應有明顯促進作用,且IL-6 表達水平與機體炎癥反應程度呈正相關。TNF-α 同樣屬于一種促炎性細胞因子,主要能通過誘導巨噬細胞、血管內(nèi)皮細胞產(chǎn)生增加機體內(nèi)諸多炎性因子釋放,引導炎性因子于組織細胞浸潤,最終誘發(fā)并加重腸道炎性反應[14]。觀察組用藥后不良反應發(fā)生風險未明顯增加,僅1 例患者出現(xiàn)了便秘癥狀,并在治療過程中積極處理后緩解。雙歧桿菌三聯(lián)活菌對腸道所需益生菌進行合理調(diào)節(jié),其本身對腸道黏膜具有較強的保護作用,因此不會造成胃腸不良反應,另外此次研究中還對患者用藥量進行嚴格控制,用藥過程中對患者身體狀況進行密切觀察,由此降低了患者用藥治療風險。
綜上所述,UC 臨床治療時,美沙拉嗪與雙歧桿菌三聯(lián)活菌聯(lián)合用藥可顯著改善患者臨床癥狀,提高療效,雙歧桿菌三聯(lián)活菌對患者腸道炎癥反應有明顯改善作用,且基本不會引發(fā)不良反應,用藥安全性高。