美國(guó)對(duì)華有三個(gè)核心誤解（越洋視線）

【美】彼得·沃克

今年是基辛格秘密訪華50周年。中國(guó)外交部副部長(zhǎng)樂(lè)玉成日前接受采訪時(shí)有感而發(fā)：“50年來(lái)中美關(guān)系的歷史經(jīng)驗(yàn)歸結(jié)為一條就是，合則兩利，斗則俱傷”。當(dāng)前中美關(guān)系正處于歷史低點(diǎn)。雙方都擔(dān)心會(huì)出現(xiàn)進(jìn)一步的對(duì)抗，這種可能確實(shí)存在。美國(guó)軍工復(fù)合體關(guān)注的是中國(guó)臺(tái)灣問(wèn)題、南海小規(guī)模沖突和中國(guó)日益擴(kuò)大的武器庫(kù)。中美外交硬碰硬，則加劇了這些緊張局勢(shì)。

雙方的理性主義者都認(rèn)為，真正的戰(zhàn)場(chǎng)在經(jīng)濟(jì)而不在意識(shí)形態(tài)。而睿智且富有遠(yuǎn)見的人認(rèn)為，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)挑戰(zhàn)在很大程度上是美國(guó)自己造成的：科學(xué)、基礎(chǔ)設(shè)施和教育方面的投資不足；應(yīng)對(duì)新冠不力造成的經(jīng)濟(jì)陣痛；飛漲的醫(yī)保費(fèi)用；以及龐大的軍事預(yù)算。其根源在于美國(guó)的決策問(wèn)題。新冠疫情的核心變量不是病毒本身，而是每個(gè)國(guó)家的應(yīng)對(duì)之道。

過(guò)去15年里，我基本堅(jiān)持每六周就到訪一次中國(guó)，觀察中國(guó)的發(fā)展變化，理解“中國(guó)模式”的內(nèi)在邏輯。我認(rèn)為美國(guó)不愿理解或接受“中國(guó)模式”，背后有三個(gè)核心誤解。

第一個(gè)是關(guān)于“強(qiáng)政府”：中央政府非常強(qiáng)大，通過(guò)任人唯賢而不斷發(fā)展。中國(guó)的強(qiáng)政府模式始于2500多年前。這種政府模式與美國(guó)發(fā)展和磨煉的企業(yè)模式有點(diǎn)類似。在中國(guó)，領(lǐng)導(dǎo)人是通過(guò)從基層到中央層層嚴(yán)格的人事評(píng)估程序選出的，由組織部門監(jiān)督。這個(gè)模式為有內(nèi)聚力、自上而下的管理而設(shè)計(jì)。該模式會(huì)產(chǎn)生合理、經(jīng)過(guò)深思熟慮的決策。

但美國(guó)政治精英認(rèn)為，強(qiáng)政府模式與美國(guó)開國(guó)元?jiǎng)自谧珜憫椃ê蜋?quán)利法案時(shí)采用的最小政府模式不同。中國(guó)的強(qiáng)政府模式注重績(jī)效，由經(jīng)驗(yàn)豐富、受過(guò)一流教育的高級(jí)官員做出官方?jīng)Q策。事實(shí)上，中央政府的目的是要推動(dòng)國(guó)家經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展。而美國(guó)很大程度上被其自由企業(yè)資本主義經(jīng)濟(jì)所界定，美國(guó)模式的設(shè)計(jì)初衷是由民眾驅(qū)動(dòng)和為民眾服務(wù)。中美盡管有著不同的模式，但都成了全球領(lǐng)導(dǎo)者，這反映出兩國(guó)截然不同的歷史文化。

除了模式不同外，當(dāng)前美國(guó)對(duì)中國(guó)的看法很大程度上是由蘇聯(lián)的失敗塑造的。由于蘇聯(lián)是美國(guó)在冷戰(zhàn)期間“最可見”的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，蘇聯(lián)體制的失敗在美國(guó)廣為人知。這混淆了美國(guó)人對(duì)中國(guó)情況的認(rèn)知。大多數(shù)美國(guó)人都沒(méi)有意識(shí)到，中蘇之間存在巨大的歷史和文化差異。

第二個(gè)核心誤解源于兩國(guó)文化。中國(guó)是一個(gè)集體主義國(guó)家，而美國(guó)則截然相反，堅(jiān)持奉行個(gè)人主義。中國(guó)的集體主義植根于儒家思想，雖然中國(guó)不同朝代從儒家思想中接受了不同的價(jià)值觀，但這些價(jià)值觀的核心都是集體主義：多數(shù)人的最大福祉。中國(guó)最主要的組成部分是家庭和社會(huì)，直到今天依然如此。

相比之下，美國(guó)的英雄是那些克服挑戰(zhàn)，在戰(zhàn)爭(zhēng)、藝術(shù)、商業(yè)和體育上取得重大成就的人。在中國(guó)，關(guān)注的是整個(gè)社會(huì)。這種根本差異的影響可能是深遠(yuǎn)的。關(guān)于集體主義文化與個(gè)人主義文化如何在決策中發(fā)揮作用，一個(gè)更近、更明顯的例子是這兩個(gè)國(guó)家對(duì)新冠疫情的反應(yīng)。中國(guó)在認(rèn)識(shí)到事態(tài)的嚴(yán)重性后，立即在受影響地區(qū)實(shí)施了積極的“封鎖”。中國(guó)還進(jìn)行接觸者追蹤、戴口罩、保持社交距離和人群聚集控制等措施。在美國(guó)，許多人以個(gè)人自由的名義拒絕戴口罩，無(wú)視社交距離，參加擁擠的活動(dòng)。

簡(jiǎn)而言之，個(gè)人自由，即使以犧牲公共利益為代價(jià)（比如擁有槍支的情況以及對(duì)疫情的放任態(tài)度），也被相當(dāng)一部分美國(guó)人視為圭臬。在中國(guó)，當(dāng)你詢問(wèn)很多人關(guān)于個(gè)人自由的問(wèn)題時(shí)，得到的回答會(huì)令你困惑：“我可以在我想住的地方生活，在我想工作的地方工作，去我想去的地方旅行，想做什么就做什么——我有我想要的所有自由?！备鶕?jù)皮尤和愛德曼兩家美國(guó)機(jī)構(gòu)的調(diào)查結(jié)果，中國(guó)民眾對(duì)本國(guó)政府的評(píng)價(jià)以及對(duì)未來(lái)的樂(lè)觀態(tài)度，是所有主要國(guó)家中最高的，而且遠(yuǎn)高于美國(guó)政府獲得的評(píng)價(jià)。

第三個(gè)核心誤解，源于美國(guó)對(duì)中國(guó)軍事雄心的錯(cuò)誤看法。中國(guó)長(zhǎng)期堅(jiān)持不干涉主義的世界觀，有著世界上最和平的軍事歷史之一。中國(guó)在歷史上大部分時(shí)間一直處于防御狀態(tài)，一些游牧部族侵犯中原，西方帝國(guó)發(fā)動(dòng)鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)，日本人從1895年開始多次侵略中國(guó)。中國(guó)外交的和平模式是建立在注重和諧與平衡的東方價(jià)值觀基礎(chǔ)上的。美國(guó)的價(jià)值觀建立在猶太教和基督教信仰的基礎(chǔ)上，側(cè)重善與惡、天堂與地獄、贏家與輸家的二元性。這些二元性不可避免地導(dǎo)致對(duì)抗。歷史告訴中國(guó)，致力于對(duì)外侵略并沒(méi)什么收益。雖然批評(píng)人士將中國(guó)的“一帶一路”倡議描述為傳播中國(guó)模式的嘗試，但基于中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一個(gè)更務(wù)實(shí)的解釋。中國(guó)在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面擁有世界級(jí)的技能和經(jīng)驗(yàn)，這有利于與發(fā)展中國(guó)家達(dá)成貿(mào)易協(xié)議。這些現(xiàn)實(shí)情況也反映在中國(guó)的國(guó)防預(yù)算上：中國(guó)的人口是美國(guó)的四倍，但國(guó)防預(yù)算遠(yuǎn)低于美國(guó)。

這三大支柱——強(qiáng)政府、集體主義模式以及和平世界觀——深深植根于幾千年的中國(guó)歷史文化之中。如果它們繼續(xù)存在下去，人們應(yīng)該樂(lè)見其成。然而，美國(guó)基本上不能接受，障礙首先是在美國(guó)內(nèi)部。一百多年來(lái)，美國(guó)一直是全球經(jīng)濟(jì)和軍事的主導(dǎo)者。美國(guó)例外論的衰落給美國(guó)帶來(lái)了一場(chǎng)身份危機(jī)。毫不奇怪，許多美國(guó)人還沒(méi)有準(zhǔn)備好接受中國(guó)作為一個(gè)全球競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。但越來(lái)越多受過(guò)良好教育的美國(guó)人開始接受中國(guó)將在GDP總量上超過(guò)美國(guó)的現(xiàn)實(shí)，能接受這一現(xiàn)實(shí)并不容易。

事實(shí)上，中美這兩個(gè)世界大國(guó)可能在一系列全球問(wèn)題上進(jìn)行建設(shè)性合作，比如生態(tài)環(huán)境、難民危機(jī)、網(wǎng)絡(luò)安全、醫(yī)療保健和太空探索。這些共同的目標(biāo)和利益對(duì)建立信任和緩解緊張關(guān)系大有幫助。拜登政府已在這個(gè)方向上采取了幾項(xiàng)措施，兩國(guó)的商界領(lǐng)袖也是如此。除了共同的機(jī)遇，美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人還需要理解并接受中國(guó)在過(guò)去幾千年的大部分時(shí)間里一直存在的三大核心支柱。拜登的團(tuán)隊(duì)一旦蹚過(guò)“對(duì)中國(guó)不能太軟弱”的“雷區(qū)”，將獲得一個(gè)更加務(wù)實(shí)和建設(shè)性的心態(tài)。

最后，美國(guó)需要將其注意力從不切實(shí)際的遏制中國(guó)，轉(zhuǎn)向通過(guò)投資先進(jìn)技術(shù)、基礎(chǔ)設(shè)施和教育與中國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。正如我在《大國(guó)競(jìng)合》一書中所寫道的，處理中美關(guān)系具有挑戰(zhàn)性，尤其是在目前的歷史低點(diǎn)。但兩國(guó)關(guān)系向好，這不僅對(duì)美國(guó)和中國(guó)，而且對(duì)世界其他地區(qū)都是巨大的好處。沒(méi)有比這更重要、更迫切的全球性問(wèn)題了?！?/p>

（作者是知名中美問(wèn)題觀察家、作家，本文由王逸編譯）