家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為的偏差分析

劉 暢，張馨予，王思怡

（東北農(nóng)業(yè)大學 經(jīng)濟管理學院，黑龍江 哈爾濱 150030）

一、引言與文獻綜述

近年來，由于傳統(tǒng)粗放灌溉方式導致農(nóng)田灌溉用水效率降低，地下水資源超采等問題日益突顯。同時，由于農(nóng)業(yè)灌溉方式的落后，農(nóng)田灌溉水有效利用系數(shù)僅為0.542［1］。為緩解水資源短缺，提高農(nóng)田灌溉用水效率，需要大力實施農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉方式［2］。節(jié)水灌溉技術(shù)在保障農(nóng)業(yè)用水效率等方面發(fā)揮重要作用［3］，為此，《全國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展規(guī)劃（2015—2030）》中強調(diào)要節(jié)約高效用水，保障水資源安全。然而在實踐中，節(jié)水灌溉技術(shù)在實際農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中的應用并不充分［4］。

梳理國內(nèi)外文獻研究，可將影響農(nóng)戶節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿的主要影響因素歸納為內(nèi)在因素和外在因素兩部分。內(nèi)在因素具體歸納為：一是個體特征，主要從農(nóng)戶年齡、受教育程度、收入等角度研究個人特征對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿的影響［5-6］；二是從技術(shù)認知［7］、節(jié)水意識［8］、風險偏好［9］等方面探究認知水平對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿的影響因素研究。外部因素主要分為社會網(wǎng)絡和政策扶持兩方面：一是社會網(wǎng)絡，主要從主觀規(guī)范、社會影響、信息獲取等方面探究影響節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿的因素［10］；二是政策扶持，在對農(nóng)戶采納節(jié)水灌溉技術(shù)意愿影響因素實證分析中發(fā)現(xiàn)，采用新的農(nóng)業(yè)技術(shù)意味著需要承擔更高的成本投入或生產(chǎn)風險，而政策補貼和財政扶持［11-12］等對農(nóng)戶采納節(jié)水灌溉技術(shù)有顯著正向影響。

已有研究主要集中于農(nóng)戶采納該技術(shù)的影響因素分析，但有研究證實，良好的生態(tài)認知未必會導致行為決策的實施，兩者仍然存在一定差異［13］。同樣，在節(jié)水灌溉技術(shù)應用和推廣進程中，存在較高的采納意愿和應用行為偏差情況，這會導致農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉技術(shù)采納成效帶來預期誤判現(xiàn)象，影響該技術(shù)的應用和推廣，對農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展和生產(chǎn)綠色轉(zhuǎn)型存在滯后性。通常情況下，意愿是行為的前提，意愿決定行為［14］。有學者通過對意愿向行為轉(zhuǎn)化研究發(fā)現(xiàn)，農(nóng)戶參與意愿和行為受到客觀因素制約的同時，還會受生態(tài)認知等因素的影響［15-16］。目前，多數(shù)研究只是關(guān)注意愿或行為的某一層面，未將意愿和行為納入技術(shù)應用統(tǒng)一框架中，因此，對節(jié)水灌溉技術(shù)采納研究缺乏有說服力的分析解釋。以往研究主要集中于農(nóng)戶節(jié)水技術(shù)采納影響因素的分析，較少關(guān)注家庭農(nóng)場，而在我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程中，農(nóng)業(yè)經(jīng)營主體逐漸增加，其中家庭農(nóng)場堅持農(nóng)業(yè)家庭經(jīng)營的生產(chǎn)優(yōu)勢，其發(fā)展方式符合我國農(nóng)村基本經(jīng)營制度［17-19］，是我國未來農(nóng)業(yè)生產(chǎn)的主要經(jīng)營主體之一。同時，由于家庭農(nóng)場具有引領(lǐng)示范和影響作用，能夠帶動周圍小農(nóng)戶采用節(jié)水灌溉技術(shù)［20］。有研究證實，家庭農(nóng)場農(nóng)業(yè)生產(chǎn)行為已初具生態(tài)自覺性，對節(jié)水灌溉技術(shù)采戶納存在較高意愿［21］。因此，探究家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為的研究，對推進我國農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化進程和推廣節(jié)水灌溉技術(shù)具有重要意義。

以往研究較少圍繞家庭農(nóng)場采用節(jié)水灌溉技術(shù)意愿和應用行為偏差的分析，因此，本文試圖探究家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為間的相關(guān)性，在定性分析基礎(chǔ)上，著重量化分析意愿和應用行為的偏差性，探究其數(shù)量關(guān)系，不局限于一般分析范式，試圖構(gòu)建陳述性意愿和實際行為相聯(lián)系的分析框架，實證檢驗影響家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為偏差的因素及作用機理，為更高效地推廣農(nóng)業(yè)節(jié)水灌溉技術(shù)提供有益建議。

二、理論分析與研究假說

態(tài)度-情境-行為理論表明：個體行為不僅僅受主觀因素的影響，還會在外部情境因素和個人態(tài)度綜合作用下產(chǎn)生［22］。進一步延伸出有關(guān)行為偏差的研究表明，意愿與行為偏好之間具有互補性，意愿偏好可以提高對應用行為的預測精準度［23］，此外，意愿轉(zhuǎn)化為行為的過程中還會受環(huán)境因素和自我選擇偏差的影響。有研究表明，當個體偏好存在不確定性時，意愿表達和實際行為間會存在差距［24］。由此可見，對某種技術(shù)的偏好由于各種原因未必與實際行為相一致。因此，本文圍繞家庭農(nóng)場風險態(tài)度、技術(shù)認知、現(xiàn)實情境和農(nóng)場經(jīng)營稟賦特征四方面系統(tǒng)研究家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納行為偏差及其成因，并借鑒相關(guān)學者研究成果，提出初步研究假說（圖1）。

家庭農(nóng)場風險態(tài)度主要包括風險偏好和風險認知兩方面。風險偏好對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納行為有顯著正向影響［25］。風險的引致主體不同會導致決策機制發(fā)生改變，例如，風險規(guī)避型農(nóng)戶會選擇用過量施肥的方式來避免新技術(shù)應用帶來的潛在產(chǎn)量損失［26］。實際上，風險認知作為感知決策情境會導致決策主體意愿和行為發(fā)生改變，具體表現(xiàn)為：風險規(guī)避者會減少資產(chǎn)的風險暴露，進而選擇具有保障的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)?；诖?，提出如下研究假說：

H1a：風險偏好可以抑制家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差；

H1b：風險認知可以抑制家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差。

技術(shù)認知主要包括技術(shù)成本感知、技術(shù)掌握程度和技術(shù)有用性感知三方面因素。在節(jié)水灌溉技術(shù)采納中，投入成本很重要，如果投入成本高出原有技術(shù)應用則會降低采納行為，而技術(shù)掌握越熟練，技術(shù)效果越好，其采納意愿也就越高［27］。基于此，提出如下研究假說：

H2a：技術(shù)成本感知對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差具有正向影響；

H2b：技術(shù)掌握程度的提升可以抑制家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差；

H2c：技術(shù)有用性感知的提升可以抑制家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差。

現(xiàn)實情境主要包括資金扶持力度和政策干預兩方面。由于節(jié)水灌溉技術(shù)的直接經(jīng)濟收益較難彌補過高的技術(shù)成本［28］，因而技術(shù)采納較大程度上需要依賴政府資金扶持［29］。資金扶持是政府能否對采納節(jié)水灌溉技術(shù)的家庭農(nóng)場給予資金補貼；政府干預主要指政府組織培訓的頻率，以及水利相關(guān)部門是否對家庭農(nóng)場進行節(jié)水灌溉業(yè)務指導等?；诖?，提出如下研究假說：

H3a：資金扶持力度對家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差有負向影響；

H3b：政策干預對家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差有負向影響。

家庭農(nóng)場經(jīng)營稟賦特征主要包括農(nóng)場主性別、年齡、農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模、是否是示范農(nóng)場、土地流轉(zhuǎn)期限和經(jīng)營收入六個方面。一般情況下，男性勞動者會承擔主要農(nóng)業(yè)生產(chǎn)工作，相對農(nóng)業(yè)技術(shù)采納更傾向于理性［30］。然而，無論是技術(shù)特征還是使用方式，年長的農(nóng)場主會受固有思想影響，可能對新技術(shù)的采納存在排斥［31］。大規(guī)模經(jīng)營相比小規(guī)模經(jīng)營更具有要素節(jié)約的優(yōu)勢［32］，且適度經(jīng)營范圍內(nèi)，土地經(jīng)營規(guī)模對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)績效產(chǎn)生正效應，經(jīng)營規(guī)模擴大可以實現(xiàn)土地與資金和勞動力的優(yōu)化配置，帶來全要素的節(jié)約，會更積極的采納農(nóng)業(yè)技術(shù)［33］。同時，經(jīng)營收益會直接影響資金投入比例，影響節(jié)水灌溉技術(shù)的采納。家庭農(nóng)場周圍存在節(jié)水灌溉技術(shù)示范應用農(nóng)場時，其他家庭農(nóng)場會增加技術(shù)應用信心，基于行為偏差理論，當觀察到較好的技術(shù)應用效果后，就會將意愿轉(zhuǎn)化為行為?；诖耍岢鋈缦卵芯考僬f：

H4：家庭農(nóng)場經(jīng)營稟賦特征中，性別、經(jīng)營規(guī)模、是否是示范農(nóng)場、土地流轉(zhuǎn)期限和經(jīng)營收入對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差有負向影響，而年齡則呈現(xiàn)正向影響。

三、數(shù)據(jù)來源、變量選取與模型選擇

（一）數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)來源于課題組2019年對東北地區(qū)種植型家庭農(nóng)場典型示范地區(qū)黑龍江、吉林和遼寧省注冊備案的家庭農(nóng)場開展的實地調(diào)研。整個調(diào)研過程本課題組采用隨機抽樣和分層抽樣方法，通過實地走訪、問卷調(diào)查和郵件郵寄等方式獲取家庭農(nóng)場調(diào)研數(shù)據(jù)。本次調(diào)研共發(fā)放問卷530份，剔除無效問卷，最終獲得有效樣本479份，有效問卷回收率達90.38%。

（二）變量選取

基于前文理論分析，影響偏差的因素是多方面的，本文從家庭農(nóng)場風險態(tài)度、技術(shù)認知、現(xiàn)實情景和經(jīng)營稟賦特征4個方面，細分13個二級指標展開具體分析，具體因變量和自變量定義與描述性統(tǒng)計如表1所示。

（三）模型選擇

本文以“家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差”為因變量，其形式由意愿和應用行為的匹配正一致（愿意且采用過）、偏差（愿意但不采用）和負一致（不愿意也未采用）3種狀態(tài)來表示，這三種變量經(jīng)過處理生成。本文以正一致作為參照組，運用無序多分類Logistic回歸模型實證分析家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為差異分析，構(gòu)建過程如下：

式（1）中，α是截距，βi為估計系數(shù)，xi代表解釋變量，μ為誤差項。家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為是否發(fā)生偏差的概率為：

式（2）中，e為自然對數(shù)的底，其估計式為：

式（3）中，事件發(fā)生比分別為偏差（第二類事件）、負一致（第三類事件）和正一致（第一類事件）的概率發(fā)生比。本文引入4類13個解釋變量，X1表示家庭農(nóng)場的風險態(tài)度，X2表示家庭農(nóng)場對該技術(shù)的認知，X3表示采納該技術(shù)的現(xiàn)實情境，X4表示家庭農(nóng)場的經(jīng)營稟賦特征。

四、結(jié)果與分析

（一）推斷性統(tǒng)計分析

1.家庭農(nóng)場采納節(jié)水灌溉技術(shù)應用情況 樣本家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為特征如表2所示。全國第三次農(nóng)業(yè)普查數(shù)據(jù)顯示，東北地區(qū)需要灌溉耕地面積為1 001.8萬公頃，但施用節(jié)水灌溉技術(shù)的農(nóng)田面積為138.5萬公頃，比例僅為13.83%。

表2 家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)利用特征

樣本數(shù)據(jù)中78.50%的家庭農(nóng)場愿意采用節(jié)水灌溉技術(shù)，但僅有58.66%家庭農(nóng)場存在支付意愿，表現(xiàn)出實際行為的家庭農(nóng)場則更少，比例僅為40.08%；其中60.75%的受訪家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為存在明顯偏差。

2.家庭農(nóng)場對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差性分析 盡管描述分析能夠在一定程度上度量家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為之間的偏差情況，但僅用描述性分析還存在一定的不足。因此，本文分析家庭農(nóng)場經(jīng)營特征對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為一致（正一致和負一致）與偏差的特征化事實，具體如表3所示。

表3 基于家庭農(nóng)場經(jīng)營特征對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差分析

有采納節(jié)水灌溉技術(shù)意愿并切實進行該技術(shù)應用的家庭農(nóng)場所占比例較小，除經(jīng)營規(guī)模在16 hm2以上和年經(jīng)營收入大于15萬元的家庭農(nóng)場外，其他經(jīng)營特征正一致比例均低于50%?；诳ǚ綑z驗、t檢驗和單因素方差分析可知，對于節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為正一致的家庭農(nóng)場比例情況表明：男性農(nóng)場主正一致比例比女性農(nóng)場主多，負一致比例也比女性多，說明男性農(nóng)場主比女性農(nóng)場主采納意愿和行為發(fā)生偏差的概率低；年齡在30～40歲的農(nóng)場主正一致人數(shù)比例比其他年齡段高，不同年齡段之間差異性顯著；經(jīng)營規(guī)模在16 hm2以上年營業(yè)收入大于15萬元的家庭農(nóng)場正一致比例最高，并且隨著經(jīng)營規(guī)模的增加，正一致的比例也隨之提高。

通過對家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差及農(nóng)場經(jīng)營特征差異的討論可以發(fā)現(xiàn)，首先，家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為間偏差較大，意愿對行為的預測能力較弱。因此，通過分析可解釋為：（1）家庭農(nóng)場具備節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿時會受策略性行為影響，與實際意愿產(chǎn)生偏差；（2）節(jié)水灌溉技術(shù)外部效益未知性使得家庭農(nóng)場采納意愿不確定性增強，造成意愿指向目標對技術(shù)采納行為目標發(fā)生偏離；（3）影響家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為的因素及程度存在差異。其次，極少數(shù)家庭農(nóng)場對該技術(shù)采納意愿和應用行為無偏差，但家庭農(nóng)場經(jīng)營特征對該技術(shù)采納意愿及其實際應用行為具有可預測能力，如農(nóng)場主年齡在30～40歲，經(jīng)營規(guī)模在16 hm2以上的家庭農(nóng)場，且男性農(nóng)場主采納意愿和應用行為發(fā)生偏差的程度較女性農(nóng)場主小。

（二）計量分析

采用Stata軟件對樣本數(shù)據(jù)進行Logistic回歸分析，首先，分析偏差和正一致發(fā)生比的影響因素（模型（1））；其次，分析負一致和正一致發(fā)生比的影響因素（模型（2）），如表4所示，似然比為-367.12，且R2為0.217 9，表明模型整體有效，預測能力較強，綜合判斷所設定的模型能夠充分對家庭農(nóng)場采納節(jié)水灌溉技術(shù)意愿和應用行為偏差進行解釋。此外，本文同時計算影響因素的邊際效應，進一步準確分析解釋變量影響程度，結(jié)果如表5所示。

表4 家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差因素分析

1.家庭農(nóng)場經(jīng)營特征 農(nóng)場主性別在兩個模型中均顯著，且負向影響節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差。男性農(nóng)場主和女性農(nóng)場主相比，其節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為發(fā)生偏差的概率低12.9%，可能由于女生農(nóng)場主更傾向于保守的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式，并且如果女性存在該技術(shù)采納意愿，也會因外界因素或決策能力不足發(fā)生意愿和行為不一致的情況。年齡變量在兩個模型中分別10%和5%水平上顯著，本文將農(nóng)場主年齡分為4個層次，每上升一個層次節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為正一致概率下降7.3%，負一致概率增加6%，說明年長的農(nóng)場主更不愿意接受該技術(shù)，可能是年齡較大的農(nóng)場主對該技術(shù)的接受程度較弱，因此，采納意愿和行為均較低，與原假說一致。

家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模在兩個模型中均對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為偏差有顯著負向影響。本文將家庭農(nóng)場經(jīng)營規(guī)模劃分為4個等級，經(jīng)營規(guī)模每上升一個等級，其節(jié)水灌溉采納的意愿和應用行為正一致的概率便增加16.7%。可以理解為規(guī)模越大的家庭農(nóng)場在雇工或生產(chǎn)資料獲取等資源相比小規(guī)模經(jīng)營具有一定優(yōu)勢，規(guī)模較大的家庭農(nóng)場會更方便投入科學化生產(chǎn)與管理，具有足夠的基礎(chǔ)條件開展農(nóng)業(yè)綠色化生產(chǎn)，進而更愿意選擇新的生產(chǎn)方式來提高其投入產(chǎn)出比［34］，因此，意愿和行為產(chǎn)生的偏差可能性越小。

家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)期限在兩個模型中負向影響節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為偏差。土地期限每上升5年，其節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為正一致的概率便增加2.2%，偏差概率下降1.2%?？梢岳斫鉃?，流轉(zhuǎn)年限越短，家庭農(nóng)場經(jīng)營持續(xù)性和穩(wěn)定性越弱，考慮到成本與未來預期等因素，其采納該技術(shù)的意愿和行為偏差將會增加。是否是示范農(nóng)場在兩個模型中均顯著負向影響節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為偏差。與非示范農(nóng)場相比，示范農(nóng)場對該技術(shù)采納意愿和行為發(fā)生偏差的概率低10.2%。可能解釋為，示范農(nóng)場具備一定示范作用，其對自身發(fā)展要求較其他農(nóng)場高，因此，在農(nóng)業(yè)技術(shù)選擇時會更傾向于綠色環(huán)保的節(jié)水技術(shù)，在該技術(shù)采納意愿和應用行為的偏差就越小。

家庭農(nóng)場經(jīng)營收入在模型（1）和模型（2）中均在5%和1%的水平上顯著，且負向影響家庭農(nóng)場對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差。本文將家庭農(nóng)場經(jīng)營收入劃分為4個等級，每上升一個等級，家庭農(nóng)場采用節(jié)水灌溉技術(shù)正一致概率增加7.7%，偏差概率下降5%，負一致概率下降2.9%，即家庭農(nóng)場經(jīng)營收入越高，接受該技術(shù)的能力越強，同時也更傾向于采納節(jié)水灌溉技術(shù)，因此，正一致概率也越大。

2.風險感知 風險向好型家庭農(nóng)場對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差具有顯著負向影響。風險向好家庭農(nóng)場比風險中立和風險厭惡農(nóng)場意愿和行為偏差正一致概率增加6.7%，發(fā)生偏差概率下降8.8%。這意味著風險向好的家庭農(nóng)場對新技術(shù)的采納處于較樂觀的狀態(tài)，并積極采用節(jié)水灌溉技術(shù)，而風險中立和風險厭惡型家庭農(nóng)場會認為該技術(shù)所帶來的不確定性未知，處于較保守狀態(tài)，因此，其采納意愿和應用行為較弱。

家庭農(nóng)場風險認知對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為偏差具有顯著負向影響。風險認知每上升一個程度，家庭農(nóng)場對該技術(shù)采納意愿和行為偏差概率就下降8.1%，正一致可能性增加3.3%，負一致概率增加2.9%。即家庭農(nóng)場風險認知水平越高，對該技術(shù)的了解程度就會越多，明確其價值和優(yōu)勢，同時對該技術(shù)具備足夠的知識技能去解讀采用該技術(shù)的風險信息，因此，家庭農(nóng)場的采納意愿和應用行為一致的可能性就越高。

3.技術(shù)感知 技術(shù)成本感知顯著正向影響家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差。家庭農(nóng)場技術(shù)成本感知每上升一個程度，發(fā)生意愿和行為偏差的概率增加6.1%，正一致概率下降5.3%。因為短時間內(nèi)，家庭農(nóng)場采用節(jié)水灌溉技術(shù)所需的勞動力成本（雇工）和生產(chǎn)資料成本均會提高，并且需要一定資金的投入，因此，出于盡可能降低農(nóng)業(yè)生產(chǎn)成本考慮，家庭農(nóng)場會采取謹慎態(tài)度對待該技術(shù)，因而相對較高的技術(shù)成本感知會阻礙意愿轉(zhuǎn)化為實際行為。此外，對于小規(guī)模家庭農(nóng)場來說，資金投入提高技術(shù)采納壁壘，理性的經(jīng)營者很難采納綠色農(nóng)業(yè)技術(shù)替代傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)技術(shù)，從而阻礙節(jié)水灌溉技術(shù)的應用。

技術(shù)掌握程度對家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差影響并不顯著。通過問卷調(diào)查發(fā)現(xiàn)，當家庭農(nóng)場決定采用該技術(shù)時，其更關(guān)注后續(xù)的技術(shù)應用效果，更加關(guān)注技術(shù)有用性，對于初期的技術(shù)畏難情緒可以通過技術(shù)指導及時化解。技術(shù)有用性在模型（1）和模型（2）中均在5%水平上顯著，技術(shù)有用性每上升一個層次，發(fā)生意愿和行為偏差的概率降低6.8%，正一致概率上升6.3%，這可理解為當對節(jié)水灌溉技術(shù)感知有用性后，家庭農(nóng)場會主動獲取更多完整信息并形成技術(shù)認知，這直接影響家庭農(nóng)場對該技術(shù)的態(tài)度，進而其采納該技術(shù)的意愿更高，意愿和應用行為發(fā)生偏差的可能性越小。

4.現(xiàn)實情境 資金扶持顯著負向影響節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為。資金扶持每上升一個層次，發(fā)生意愿和行為偏差的概率降低9.5%，正一致概率上升2.4%。通過調(diào)查結(jié)果可知，目前東北地區(qū)家庭農(nóng)場認為節(jié)水灌溉技術(shù)成本處于偏高狀態(tài)，資金扶持屬于政府宏觀調(diào)控一項重要措施，可為家庭農(nóng)場分擔部分技術(shù)采納風險，引導生產(chǎn)方式轉(zhuǎn)變，提高采納節(jié)水灌溉技術(shù)的意愿。

政策干預在家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差影響并不顯著，說明當?shù)卣吒深A對家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納沒有直接影響，可能原因是采納節(jié)水灌溉技術(shù)給當?shù)亟?jīng)濟帶來的主要是生態(tài)效益和社會效益，經(jīng)濟效益不明顯，因此，降低了家庭農(nóng)場政策在促進該技術(shù)采納方面的效果。

五、結(jié)論與啟示

基于黑龍江、吉林和遼寧省家庭農(nóng)場實地調(diào)查結(jié)果，對節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為偏差進行實證分析，得到以下結(jié)論：首先，東北地區(qū)家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為偏差總體較大，且影響家庭農(nóng)場采納該技術(shù)的意愿和行為偏差間差異顯著。其次，家庭農(nóng)場經(jīng)營稟賦特征方面，性別、經(jīng)營規(guī)模、是否是示范農(nóng)場、土地流轉(zhuǎn)期限和經(jīng)營收入顯著負向影響家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為偏差，即經(jīng)營規(guī)模大且經(jīng)營收入高的示范農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為一致的可能性更大，而年齡顯著正向影響意愿和行為偏差；風險態(tài)度方面，家庭農(nóng)場風險向好和風險認知程度顯著負向影響家庭農(nóng)場對該技術(shù)的采納意愿和行為的偏差；技術(shù)認知方面，技術(shù)成本認知越高，家庭農(nóng)場對節(jié)水灌溉技術(shù)采納的意愿和行為偏差越大，但技術(shù)有用性認知越高，家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和行為越趨向一致；現(xiàn)實情境方面，資金扶持是影響家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納意愿和應用行為是否一致性的顯著因素。

基于以上結(jié)論，得出如下啟示：第一，根據(jù)家庭農(nóng)場風險認知水平特點，開展農(nóng)業(yè)生產(chǎn)風險管理培訓，提高農(nóng)場主風險認知能力，減少家庭農(nóng)場采納該技術(shù)的約束條件。第二，進一步加強技術(shù)培訓和宣傳力度，創(chuàng)新技術(shù)推廣內(nèi)容與方式，并開展實地技術(shù)指導，進而提高節(jié)水灌溉技術(shù)采用的持續(xù)性。第三，調(diào)整農(nóng)業(yè)補貼方向，建立短期激勵和長效激勵關(guān)聯(lián)機制，使家庭農(nóng)場節(jié)水灌溉技術(shù)采納行為與激勵之間建立條件反射式關(guān)聯(lián)，實現(xiàn)長期的行為轉(zhuǎn)變，減小意愿和應用行為偏差。第四，提高農(nóng)場主資源節(jié)約和環(huán)境保護意識，并激勵家庭農(nóng)場參加示范評比，擴大示范推廣區(qū)域，充分發(fā)揮節(jié)水灌溉技術(shù)示范引領(lǐng)效應；同時，完善土地流轉(zhuǎn)機制并加強對家庭農(nóng)場土地流轉(zhuǎn)的宏觀引導和規(guī)范約束，保障家庭農(nóng)場穩(wěn)定可持續(xù)發(fā)展的同時與節(jié)水灌溉技術(shù)產(chǎn)生有機統(tǒng)一。