邢瑋
摘要:在現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的不斷發(fā)展之下,GIS逐漸運(yùn)用到了公路施工的各個(gè)方面。利用空間分析以及數(shù)理統(tǒng)計(jì)功能為公路建立不同距離的緩沖區(qū),從而分析施工對(duì)沿線的影響是其在工程領(lǐng)域的主要應(yīng)用。本文主要根據(jù)景觀生態(tài)學(xué)的原理,選取了多種指數(shù),重點(diǎn)對(duì)重慶市的公路5公里范圍內(nèi)的沿線生態(tài)景觀格局進(jìn)行了深入分析。據(jù)調(diào)查,在2000年-2015年期間,在公路沿線的5公里緩沖區(qū)內(nèi)其中變化最大的是城鎮(zhèn)建設(shè)用地面積、其次是水域面積、林地面積等。并且隨著緩沖距離的不斷增加,其中斑塊數(shù)目增長(zhǎng)度最大,景觀多樣性等指數(shù)也處于上升趨勢(shì)。
關(guān)鍵詞:GIS;公路施工;生態(tài)景觀格局
引言:公路的快速發(fā)展建設(shè)不僅可以促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng),同時(shí)對(duì)于沿線的生態(tài)景觀也有非常重要的影響。近些年來,我國(guó)對(duì)于生態(tài)景觀的關(guān)注度越來越高,甚至有很多學(xué)者針對(duì)不同的地域情況進(jìn)行了深入研究,但是由于公路具有特殊的線性特點(diǎn)以及建設(shè)時(shí)限性,很難對(duì)其進(jìn)行定量化的分析研究。本文主要根據(jù)生態(tài)景觀學(xué)原理及GIS的功能技術(shù)對(duì)于重慶市的公路進(jìn)行定量化的分析研究,從而對(duì)日后的生態(tài)景觀管理提供有效幫助。
1、研究區(qū)域基本概況
重慶地處我國(guó)西南部地區(qū),位于長(zhǎng)江中上游,屬于青藏高原與長(zhǎng)江中下游平原地區(qū)的交界之處。東西長(zhǎng)達(dá)470km,南北寬度約450km,地形以山地為主,東部、南部、以及北部分別由大巴山、武陵山、巫山等將其環(huán)繞,坡地面積比較大,屬于亞熱帶濕潤(rùn)性氣候。近些年來重慶地區(qū)的公路交通發(fā)展越來越快,是西南地區(qū)的重要交通樞紐。
2、GIS于公路施工中對(duì)沿線生態(tài)景觀格局的研究分析
1、數(shù)據(jù)處理
利用地理空間的數(shù)據(jù)云網(wǎng)站中的數(shù)據(jù),并且將重慶地區(qū)土地分為:耕地、林地、草地、水域、城鎮(zhèn)建設(shè)用地和未利用地。運(yùn)用clip等工具對(duì)重慶2000-2005年的公路5km緩沖區(qū)沿線的土地使用情況進(jìn)行了分析。為了對(duì)公路周邊不同區(qū)域的景觀狀態(tài)進(jìn)行研究,每隔1-2公里建立一個(gè)緩沖帶,再將緩沖區(qū)與目前土地的使用情況進(jìn)行疊加,將最終的疊加情況導(dǎo)入相關(guān)的景觀軟件,通過計(jì)算景觀指數(shù),從而分析出公路不同緩沖區(qū)范圍內(nèi)的景觀格局變化。
2、生態(tài)景觀格局指數(shù)分析
通常情況下,能夠?qū)樊a(chǎn)生影響的生態(tài)景觀格局指數(shù)分別有以下幾種,并且對(duì)此進(jìn)行了計(jì)算公式分析:
2.1:香濃多樣性指數(shù)計(jì)算公式:此公式中P代表第ι種景觀類型的占比總面積;m屬于研究區(qū)景觀類型的總數(shù),這個(gè)公式主要計(jì)算的是景觀類型的豐富程度;
2.2:景觀均勻度指數(shù)計(jì)算公式:此公式中的ι、m、p分別代表的含義與香濃多樣性計(jì)算公式一樣。景觀的均勻度指數(shù)越靠近1,說明景觀類型的分布便會(huì)越均勻;
2.3:景觀分割指數(shù)計(jì)算公式:在此公式中a代表斑塊的面積,A代表整體面積,景觀分割指數(shù)可以計(jì)算出分割指數(shù)越大則斑塊的破壞程度便越大;
2.4:景觀聚合度指數(shù)計(jì)算公式:在此公式中C代表附近的相同類型的斑塊數(shù)目,計(jì)算出的景觀聚合度指數(shù)越大,則證明斑塊的幾何程度越高。
3、土地利用情況的有效分析
分析2000-2015年重慶市公路沿線5km緩沖區(qū)范圍內(nèi)的土地變化,其中耕地面積的變化最大,其次為林地,還未開發(fā)利用的土地與水域占比均較小,城鎮(zhèn)建設(shè)用地比原有的面積增加了2倍多,水域面積比之前增加了近14%,耕地面積減少近7%,還未開發(fā)利用的土地減少了將近4%,草地減少了3.1%。根據(jù)以上數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),在公路5km沿線范圍內(nèi)變化最大的是城鎮(zhèn)建設(shè)用地,按照城鎮(zhèn)建設(shè)用地與耕地面積減少的數(shù)量相比所差無幾,說明公路的擴(kuò)張以及城鎮(zhèn)建設(shè)用地的增加主要是通過侵占耕地達(dá)到的,會(huì)直接導(dǎo)致公路周邊的生態(tài)環(huán)境發(fā)生改變。
4、公路周邊景觀格局的變化
運(yùn)用Fragstat4.2景觀軟件對(duì)各景觀指數(shù)進(jìn)行相應(yīng)的計(jì)算,分析出公路沿線的景觀格局變化。據(jù)實(shí)驗(yàn)表明,隨著緩沖距離的不斷增加,斑塊數(shù)目增加的同時(shí)其密度在1-2km緩沖帶時(shí)也在增加,但是在2-5km之后發(fā)生了密度降低的情況??梢?,隨著公路的不斷發(fā)展與建設(shè),導(dǎo)致公路周邊的環(huán)境發(fā)生了不小的破壞,面積隨之減少,斑塊數(shù)目也在逐漸增加。由于1-2km緩沖帶間距較小的原因,其總面積也呈現(xiàn)越小,距離公路越近的區(qū)域其斑塊破碎的程度便越大,才會(huì)出現(xiàn)斑塊密度高的原因。隨著公路的延伸,在2-5km緩沖區(qū)域中,伴隨著間距及面積的不斷增大,斑塊密度越低。說明隨著距離公路越近,人類的干擾越少,斑塊數(shù)目的增多會(huì)慢慢導(dǎo)致均質(zhì)化。
據(jù)實(shí)驗(yàn)表明,香濃多樣性指數(shù)與景觀均勻度指數(shù)會(huì)隨著年份以及緩沖面積的不斷增長(zhǎng)而增長(zhǎng),但是均勻性指數(shù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有多樣性指數(shù)的變化大。其中每個(gè)階段的緩沖距離的多樣性均在1左右,在2015年時(shí)其數(shù)值高達(dá)1.17,從而證明公路的發(fā)展對(duì)于景觀整體情況并沒有造成太大的影響,且公路兩側(cè)向外延伸時(shí)各個(gè)斑塊類型分布比較均衡。如果研究的面積較大、隨著緩沖區(qū)的不同變化、間隔不同 也會(huì)產(chǎn)生不一樣的研究結(jié)果。
在本次實(shí)驗(yàn)中,景觀聚合度與景觀分割指數(shù)也隨緩沖距離的增加而增加。實(shí)驗(yàn)結(jié)果顯示,在緩沖帶1-2km距離時(shí),數(shù)值變化出現(xiàn)異常是因?yàn)榫彌_區(qū)的寬度過于狹窄,距離兩側(cè)較近。由于本次實(shí)驗(yàn)研究的尺度較大,會(huì)出現(xiàn)斑塊破碎比較嚴(yán)重的現(xiàn)象,導(dǎo)致聚合指數(shù)突然減小,分割指數(shù)較大。
結(jié)束語
綜上所述,通過對(duì)重慶市公路沿線的生態(tài)景觀格局變化情況作出相應(yīng)的分析,結(jié)果對(duì)于公路沿線區(qū)域的整體景觀結(jié)構(gòu)與空間配置關(guān)系可以更加明確。公路對(duì)于沿線生態(tài)環(huán)境的影響會(huì)因?yàn)榈匦渭案蓴_程度等因素對(duì)最終的研究結(jié)果造成一定的影響,原始數(shù)據(jù)是否精準(zhǔn)也會(huì)在很大程度上影響研究的最終結(jié)果。在今后的實(shí)際研究中,需要考慮多種因素對(duì)研究過程的影響,將研究方式具體化、細(xì)致化,從而最大程度的保障研究成果的準(zhǔn)確性。
參考文獻(xiàn)
[1]余陽.基于GIS的高速公路對(duì)沿線生態(tài)景觀格局的影響研究[J].技術(shù)與市場(chǎng),2021,28(02):49-51.
[2]柴星思. 基于GIS黃河沿線省會(huì)城市生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度測(cè)評(píng)研究[D].山東科技大學(xué),2020.
[3]涂美珍. 基于GIS的南方林區(qū)公路建設(shè)對(duì)生態(tài)環(huán)境影響的綜合評(píng)價(jià)[D].福建農(nóng)林大學(xué),2016.
[4]孟祥瑞,裴向軍,劉清華,張雄,胡云華.基于GIS的都汶公路沿線地質(zhì)生態(tài)社會(huì)環(huán)境評(píng)價(jià)[J].山地學(xué)報(bào),2016,34(01):110-120.
中交基礎(chǔ)設(shè)施養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司 北京 100011