董強,趙維毅,鄭大軍
(石阡縣人民醫(yī)院骨科,貴州 銅仁 555100)
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎作為一種骨科常見病,發(fā)病機制主要為膝關(guān)節(jié)軟骨變性及骨質(zhì)增生,以老年人為高發(fā)人群,嚴重影響患者身心健康,因此,應(yīng)重視有效治療[1]。以往,臨床治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎多采用保守療法,雖可改善癥狀,但無法減輕患者疼痛,且對膝關(guān)節(jié)功能的改善效果不佳,因此,應(yīng)尋找更為有效的治療方式[2]。本研究選取40例膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者作為研究對象,分析膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎治療中人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)的應(yīng)用效果,報道如下。
1.1 臨床資料 選取2016年6月至2019年6月收治的40例膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎患者作為研究對象,隨機分為對照組與研究組,每組20例。對照組男12例,女8例;年齡56~81歲,平均年齡(68.71±6.53)歲;病程1~9年,平均病程(5.14±1.98)年。研究組男9例,女11例;年齡55~81歲,平均年齡(68.52±6.36)歲;病程1~8年,平均病程(5.02±1.87)年。兩組臨床資料比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義,具有可比性。本研究已通過本院倫理委員會審核批準。
納入標準:①經(jīng)影像學(xué)檢查確診為膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎者;②符合《骨科學(xué)》[3]膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎診斷標準者;③臨床資料完整,可配合臨床醫(yī)療工作,且自愿簽署知情同意書者。排除標準:①合并其他器質(zhì)性并發(fā)癥者;②伴有嚴重精神病者;③合并惡性腫瘤、心力衰竭、免疫系統(tǒng)疾病、感染性疾病及血液疾病者;④對本研究使用藥物過敏者。
1.2 方法
1.2.1 對照組 口服布洛芬緩釋膠囊(中美天津史克制藥有限公司,國藥準字H10900089,規(guī)格:0.3 g×20 s),每次0.3 g,每天2次;口服塞來昔布膠囊(輝瑞制藥有限公司,國藥準字J20140072,規(guī)格:0.2 g×6 s),每次0.2 g,每天1次,1個療程為1個月,共治療1個療程。
1.2.2 研究組 人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù):患者予全身麻醉或硬膜外麻醉及平臥位,常規(guī)消毒鋪巾,患肢選用氣囊止血帶止血,壓力控制在260 mmHg左右,于膝前正中髕骨上方至脛骨結(jié)節(jié)內(nèi)側(cè)做一縱向切口,逐層切開軟組織,于髕骨旁入路,切開內(nèi)側(cè)關(guān)節(jié)囊、支持帶及滑膜等,外翻髕骨,充分暴露膝關(guān)節(jié),切除增生滑膜、髕下脂肪墊、外側(cè)半月板及前后交叉韌帶,松解副韌帶脛骨內(nèi)側(cè),咬除鄰近增生骨贅,充分暴露股骨遠端、脛骨平臺,以髓內(nèi)軸線定位股骨截骨,使膝關(guān)節(jié)外翻5°~7°,置入假體試模,確定合適后安裝假體,骨水泥固定,沖洗膝關(guān)節(jié),放置引流管后縫合切口,術(shù)后予以對癥處理,如抗預(yù)防感染、下肢靜脈血栓等。
1.3 觀察指標 比較兩組治療前后疼痛評分與治療后膝關(guān)節(jié)功能評分、膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率。疼痛程度采用視覺模擬自評量表[4]評估,滿分10分,得分越低表示疼痛程度越輕。膝關(guān)節(jié)功能采用膝關(guān)節(jié)評分表[5]評估,主要包括疼痛、活動度、穩(wěn)定性、行走功能及上下樓梯,得分越高表示膝關(guān)節(jié)功能恢復(fù)越好。膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率評價參考膝關(guān)節(jié)評分標準[6]:優(yōu),膝關(guān)節(jié)評分≥84分;良,膝關(guān)節(jié)評分70~83分;一般,膝關(guān)節(jié)評分60~69分;差,膝關(guān)節(jié)評分<60分。優(yōu)良率=優(yōu)率+良率。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS 19.0統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析,計量資料以“±s”表示,采用t檢驗,計數(shù)資料以[n(%)]表示,采用χ2檢驗,以P<0.05為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組疼痛評分比較 治療前,兩組疼痛評分比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義;治療后,兩組疼痛評分均降低,且研究組低于對照組(P<0.05),見表1。
表1 兩組疼痛評分比較(±s,分)
表1 兩組疼痛評分比較(±s,分)
組別研究組(n=20)對照組(n=20)t值P值治療前5.13±0.72 5.06±0.68 0.316 0.754治療后1.19±0.13 2.37±0.22 20.651 0.000 t值24.083 16.832 P值0.000 0.000
2.2 兩組膝關(guān)節(jié)功能評分比較 治療后,研究組疼痛、活動度、穩(wěn)定性、行走功能、上下樓梯評分均高于對照組(P<0.05),見表2。
表2 兩組膝關(guān)節(jié)功能評分比較(±s,分)
表2 兩組膝關(guān)節(jié)功能評分比較(±s,分)
組別研究組(n=20)對照組(n=20)t值P值上下樓梯47.65±5.91 14.38±5.07 19.108 0.000疼痛40.05±4.12 20.64±5.57 12.529 0.000活動度39.18±5.83 16.39±3.27 15.247 0.000穩(wěn)定性27.43±4.95 19.96±4.42 5.034 0.000行走功能19.02±3.87 11.85±3.14 6.436 0.000
2.3 兩組膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率比較 研究組膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率高于對 照組(P<0.05),見表3。
表3 膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率比較[n(%)]
膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎作為一種慢性骨關(guān)節(jié)癥,多由骨性關(guān)節(jié)面磨損、骨質(zhì)增生與關(guān)節(jié)軟骨斷裂、變薄及磨損等因素所致,且大部分患者伴有膝關(guān)節(jié)功能障礙、膝關(guān)節(jié)疼痛等癥狀,病情嚴重者可發(fā)生膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻畸形及外翻畸形,導(dǎo)致膝關(guān)節(jié)功能喪失,嚴重影響患者身心健康,因此,應(yīng)重視有效治療[7]。
以往,臨床治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎多采用保守療法,如物理治療、藥物治療等,且以藥物治療為主,雖可在一定程度上減輕患者癥狀,對患者產(chǎn)生的損傷較小,但藥物治療效果并不理想,無法有效減輕患者疼痛與改善膝關(guān)節(jié)功能[8]?,F(xiàn)階段,隨著醫(yī)療技術(shù)水平的進一步提升,人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)已成為臨床治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎的主要方式,且適合用于治療部分創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎、原發(fā)性或繼發(fā)性骨軟骨壞死、關(guān)節(jié)不穩(wěn)定、類風(fēng)濕性關(guān)節(jié)炎及膝關(guān)節(jié)內(nèi)外翻畸形等骨科病癥,手術(shù)過程中截骨與關(guān)節(jié)周圍軟組織的松解關(guān)系密切,而膝關(guān)節(jié)周圍軟組織平衡恢復(fù)是人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)順利完成的關(guān)鍵所在[9]。
本研究結(jié)果顯示,治療后,研究組疼痛評分低于對照組,且膝關(guān)節(jié)功能評分、膝關(guān)節(jié)優(yōu)良率均高于對照組(P<0.05)。表明人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎效果顯著,分析原因為,人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)可在短期內(nèi)減輕膝關(guān)節(jié)骨關(guān)節(jié)炎患者的疼痛,提升膝關(guān)節(jié)活動度,糾正膝關(guān)節(jié)屈曲及畸形,減輕膝關(guān)節(jié)的疼痛,且具有較強的固定性,并可有效去除股骨髁后方骨贅、殘余骨水泥及病變滑膜,改善膝關(guān)節(jié)屈伸間隙;同時,手術(shù)過程中操作者可根據(jù)患者的實際病情放置合適假體,避免由于假體置入不合理導(dǎo)致二次損傷,促使患者快速恢復(fù),與何濤[10]等研究結(jié)果基本一致。
綜上所述,人工全膝關(guān)節(jié)置換術(shù)治療膝關(guān)節(jié)骨性關(guān)節(jié)炎效果顯著,可有效減輕患者疼痛,改善膝關(guān)節(jié)功能,值得推廣應(yīng)用。