孫清,李國(guó)英(.華南師范大學(xué)醫(yī)院超聲科,廣東 廣州 5063;.廣州醫(yī)科大學(xué)第一附屬醫(yī)院超聲科,廣東 廣州 50030)
高血壓的發(fā)生主要與遺傳及環(huán)境因素有關(guān),其中體重、飲食、精神應(yīng)激等占60%左右,長(zhǎng)期高血壓可導(dǎo)致全身動(dòng)脈血管發(fā)生形態(tài)改變,對(duì)動(dòng)脈血管功能造成影響,引起動(dòng)脈粥樣硬化,直接或間接對(duì)心、腦、腎等靶器官造成病理性損傷[1]。 由于頸動(dòng)脈處于身體的淺表位置,動(dòng)脈粥樣硬化在該處較為常見(jiàn)。血壓長(zhǎng)期處于升高狀態(tài),可導(dǎo)致小動(dòng)脈病變,加重動(dòng)脈粥樣硬化程度,而通過(guò)超聲檢查評(píng)估動(dòng)脈結(jié)構(gòu),可對(duì)高血壓心腦血管病的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行評(píng)估[2]。 本研究就頸動(dòng)脈彩超狹窄程度分級(jí)在高血壓患者篩查中的應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行分析。 報(bào)道如下。
1.1 一般資料 選擇 2019 年 7 月~2020 年 7 月華南師范大學(xué)醫(yī)院收治的318 例高血壓患者作為研究對(duì)象,均行頸動(dòng)脈彩超檢查。其中男187 例、女131 例;年齡 41~85(62.71±8.64)歲;病程 3~21(9.45±3.98)年。
1.2 入選標(biāo)準(zhǔn) 納入標(biāo)準(zhǔn):(1)符合《內(nèi)科學(xué)》[3]高血壓診斷標(biāo)準(zhǔn);(2)為首次診斷為高血壓;(3)超聲檢查資料完善;(4)簽署知情同意書(shū)。 排除標(biāo)準(zhǔn):(1)合并高血壓并發(fā)癥,如高血壓腎病、眼底改變等;(2)合并高脂血癥、糖尿病等慢性病,影響動(dòng)脈硬化;(3)嚴(yán)重心、肝、腎功能衰竭;(4)既往有腦卒中病史。
1.3 方法 使用彩色多普勒超聲診斷儀(型號(hào):LOGIQ P6 Pro)行頸動(dòng)脈超聲檢查,患者均暴露頸部取仰臥位于檢查床上,從上而下、自近心側(cè)向遠(yuǎn)心側(cè)對(duì)雙側(cè)頸內(nèi)動(dòng)脈、頸總動(dòng)脈進(jìn)行掃查,測(cè)量頸總、頸內(nèi)動(dòng)脈內(nèi)徑(D)、內(nèi)-中膜厚度(IMT),均測(cè)量 3 次取平均值。 高血壓分級(jí):參照《高血壓基層診療指南》[4]判斷高血壓分級(jí),高血壓 1 級(jí):血壓介于140~159/90~99mmHg 之間;高血壓 2 級(jí):血壓介于 160~179/100~109mmHg 之間;高血壓 3 級(jí):血壓≥180/110mmHg。根據(jù)上述標(biāo)準(zhǔn),將318 例患者分為輕度組(高血壓1級(jí))95 例、中度組(高血壓 2 級(jí))135 例、重度組(高血壓3 級(jí))88 例。 頸動(dòng)脈超聲狹窄程度分級(jí):參照《頸動(dòng)脈狹窄診治指南》[5]判斷頸動(dòng)脈狹窄程度:0%<狹窄程度≤49%為輕度狹窄;49%<狹窄程度<70%為中度狹窄;狹窄程度≥70%為重度狹窄;狹窄程度100%為完全閉塞。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 數(shù)據(jù)采用SPSS 25.0 軟件分析,計(jì)量資料以表示,多組間比較采用方差分析;采用Kendall's tau-b 相關(guān)系數(shù)分析頸動(dòng)脈超聲狹窄程度分級(jí)與高血壓分級(jí)的相關(guān)性,P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 不同高血壓分級(jí)頸動(dòng)脈狹窄程度比較 重度組頸總動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈D、IMT 最高,中度組次之,輕度組最低,三組間比較,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。見(jiàn)表1。
表1 不同高血壓分級(jí)頸動(dòng)脈狹窄程度比較(,mm)
表1 不同高血壓分級(jí)頸動(dòng)脈狹窄程度比較(,mm)
注:與輕度組比較,*:P<0.05;與中度組比較,#:P<0.05
n頸總動(dòng)脈 頸內(nèi)動(dòng)脈D IMT D IMT 0.96±0.21 1.06±0.32*1.19±0.38*#12.374<0.001輕度組中度組重度組95 135 88 t P 8.01±1.12 8.81±1.24*9.85±1.38*#49.889<0.001 1.11±0.33 1.25±0.46*1.48±0.52*#16.099<0.001 5.87±0.92 6.25±1.04*7.13±1.10*#37.141<0.001
2.2 頸動(dòng)脈超聲狹窄程度分級(jí) 318 例高血壓患者中頸動(dòng)脈超聲無(wú)狹窄37 例(11.64%),輕度狹窄112例(35.22%),中度狹窄 121 例(38.05%),重度狹窄48 例(15.09%)。
2.3 頸動(dòng)脈超聲狹窄程度分級(jí)與高血壓分級(jí)相關(guān)性 經(jīng)Kendall's tau-b 相關(guān)系數(shù)分析結(jié)果顯示,高血壓患者頸動(dòng)脈超聲狹窄程度與高血壓分級(jí)呈正相關(guān)(r=0.528,P<0.05)。 見(jiàn)表 2。
表2 頸動(dòng)脈超聲狹窄程度分級(jí)與高血壓分級(jí)相關(guān)性分析[n(%)]
高血壓患者不僅需要嚴(yán)格控制血壓水平,同時(shí)應(yīng)加強(qiáng)對(duì)靶器官損傷的篩查,文獻(xiàn)指出,長(zhǎng)期高血壓可加重動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生。 動(dòng)脈粥樣硬化主要以?xún)?nèi)膜增厚為早期表現(xiàn),以往對(duì)其診斷主要通過(guò)血管造影檢查,但僅能評(píng)估血管狹窄程度,無(wú)法對(duì)內(nèi)膜增厚情況進(jìn)行顯示,而頸動(dòng)脈超聲能清晰顯示動(dòng)脈壁結(jié)構(gòu),并精確測(cè)量頸動(dòng)脈內(nèi)膜-中層厚度,對(duì)于動(dòng)脈粥樣硬化早期診斷具有重要價(jià)值[6,7],且超聲具有便捷、迅速的優(yōu)勢(shì),對(duì)患者無(wú)輻射、創(chuàng)傷,可在基層醫(yī)院普及。
本研究結(jié)果顯示,318 例患者中高血壓1 級(jí)95例、2 級(jí) 135 例、3 級(jí) 88 例;重度組頸總動(dòng)脈、頸內(nèi)動(dòng)脈D、IMT 最高,中度組次之,輕度組最低,說(shuō)明隨著高血壓程度加重,頸總、頸內(nèi)動(dòng)脈D、IMT 增加。 主要是由于長(zhǎng)期高血壓可損傷血管內(nèi)皮細(xì)胞,降低血管內(nèi)皮細(xì)胞產(chǎn)生一氧化氮的能力,導(dǎo)致血管內(nèi)皮舒張、收縮因子平衡被打破,使血管順應(yīng)性降低,導(dǎo)致動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生,增加血管內(nèi)-中膜厚度[8]。 另外,本研究中采用Kendall's tau-b 相關(guān)系數(shù)分析顯示,高血壓患者頸動(dòng)脈超聲狹窄程度與高血壓分級(jí)呈正相關(guān),說(shuō)明高血壓患者頸動(dòng)脈彩超狹窄程度分級(jí)與高血壓分級(jí)密切相關(guān)。 分析原因在于,血壓升高時(shí),可導(dǎo)致剪切力對(duì)血管壁的作用增強(qiáng),使交感神經(jīng)興奮性升高,促使血管收縮,導(dǎo)致動(dòng)脈壁彈性纖維減少、膠原增生,導(dǎo)致動(dòng)脈粥樣硬化的發(fā)生[9]。 同時(shí)內(nèi)皮細(xì)胞受損后可導(dǎo)致血栓素分泌增加,導(dǎo)致血小板粘附性增強(qiáng),促使血小板發(fā)生聚集,并黏附于血管內(nèi)皮,導(dǎo)致內(nèi)皮細(xì)胞損傷脫落,在內(nèi)膜上形成斑塊,且血小板可向動(dòng)脈壁內(nèi)釋放活性物質(zhì),促使成纖維細(xì)胞、平滑肌細(xì)胞增生,促使斑塊形成,加重動(dòng)脈狹窄程度[10,11]。因此,高血壓與頸動(dòng)脈狹窄呈相互作用,可加重彼此程度,形成惡性循環(huán),而通過(guò)頸動(dòng)脈超聲對(duì)頸總、頸內(nèi)動(dòng)脈D、IMT 進(jìn)行測(cè)量,可評(píng)估動(dòng)脈血管彈性與應(yīng)力,對(duì)高血壓程度進(jìn)行評(píng)估,并有利于對(duì)高血壓所致的心腦血管疾病進(jìn)行預(yù)測(cè)[12]。
綜上所述,高血壓患者頸動(dòng)脈彩超狹窄程度分級(jí)與高血壓分級(jí)密切相關(guān),可根據(jù)頸動(dòng)脈彩超狹窄程度評(píng)估患者疾病程度及預(yù)后。