國(guó)際收縮城市研究的特征與趨勢(shì)
——基于Citespace的圖譜量化分析

鄭 皓，秦 瑜

（蘇州科技大學(xué) 建筑與城市規(guī)劃學(xué)院，江蘇 蘇州215011）

在全球經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整以及人口年齡結(jié)構(gòu)老化的大背景下，收縮城市現(xiàn)象在世界范圍內(nèi)發(fā)生愈發(fā)普遍。據(jù)收縮城市的相關(guān)研究指出，盡管20世紀(jì)90年代以來(lái)全球城市經(jīng)濟(jì)和人口快速發(fā)展，但仍有超過(guò)1/4的城市面臨收縮，其中以東歐與美國(guó)東北部的銹帶地區(qū)最為典型[1]。與此同時(shí)，我國(guó)經(jīng)歷了近30年的國(guó)民經(jīng)濟(jì)高速發(fā)展階段，城市空間框架迅速拉大，多數(shù)地區(qū)出現(xiàn)土地城鎮(zhèn)化大于人口城鎮(zhèn)化的現(xiàn)象，利用衛(wèi)星圖像監(jiān)測(cè)2013—2016年間3 300多個(gè)城鎮(zhèn)的夜光強(qiáng)度,發(fā)現(xiàn)28%的城鎮(zhèn)燈光變暗，近1/3的城市人口和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在下降[2]；在《2019年新型城鎮(zhèn)化及建設(shè)重點(diǎn)任務(wù)》中也首次公開(kāi)提及“收縮型城市”概念，明確要求收縮型中小城市要瘦身強(qiáng)體[3]，收縮成為我國(guó)城市發(fā)展面臨的新議題。

收縮城市的出現(xiàn)對(duì)傳統(tǒng)以增長(zhǎng)為導(dǎo)向的城市規(guī)劃理念提出了挑戰(zhàn)，學(xué)界應(yīng)客觀正視城市人口減少、經(jīng)濟(jì)增速放緩的收縮現(xiàn)象，并加大對(duì)收縮城市的研究與關(guān)注。由于收縮城市最早出現(xiàn)在歐洲和北美等發(fā)達(dá)國(guó)家，國(guó)外針對(duì)城市收縮積累了較為豐富的研究成果和實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)。相對(duì)而言，我國(guó)對(duì)收縮城市研究在2010年以后才逐漸興起，理論研究和實(shí)踐應(yīng)用尚處于起步階段。因此，本文基于Citespace科學(xué)知識(shí)圖譜分析軟件，結(jié)合傳統(tǒng)文獻(xiàn)分析方法，對(duì)國(guó)際收縮城市研究文獻(xiàn)進(jìn)行梳理、分析及總結(jié)，探尋該領(lǐng)域研究的特征、演進(jìn)脈絡(luò)及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)，以期為我國(guó)收縮城市的理論研究和實(shí)踐提供新的思路和視角。

1 研究方法與數(shù)據(jù)來(lái)源

1.1 研究方法

CiteSpace信息可視化軟件是運(yùn)用共引分析理論對(duì)特定領(lǐng)域文獻(xiàn)進(jìn)行計(jì)量，通過(guò)尋徑網(wǎng)絡(luò)等算法找出關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，繪制科學(xué)知識(shí)圖譜，從而實(shí)現(xiàn)信息可視化分析[4]。其形成的科學(xué)知識(shí)圖譜通過(guò)對(duì)關(guān)鍵詞、作者、機(jī)構(gòu)等信息進(jìn)行挖掘和抽取，探索并可視化信息間的相互聯(lián)系，能夠全面而清晰地揭示研究領(lǐng)域的發(fā)展概況、衍生脈絡(luò)以及前沿?zé)狳c(diǎn)。本文首先利用CiteSpace分析國(guó)外收縮城市研究的發(fā)文量、學(xué)科分布、作者及機(jī)構(gòu)合作關(guān)系，總結(jié)現(xiàn)狀研究特征；其次，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行關(guān)鍵詞共現(xiàn)和聚類(lèi)處理，繪制多元、動(dòng)態(tài)的研究知識(shí)圖譜，探討該領(lǐng)域研究的熱點(diǎn)和主題分布；最后，通過(guò)高頻關(guān)鍵詞時(shí)序分布及突變?cè)~分析，梳理歸納國(guó)際收縮城市研究的演進(jìn)路徑和發(fā)展趨勢(shì)。

1.2 數(shù)據(jù)來(lái)源

本文選取Web of Science的核心數(shù)據(jù)庫(kù)作為論文數(shù)據(jù)來(lái)源。在檢索條件中設(shè)置“shrinking city”（收縮城市）為主題，“Article”為文獻(xiàn)類(lèi)型,文獻(xiàn)檢索時(shí)間截至2020年11月2日，得到搜索結(jié)果后根據(jù)相關(guān)性和主題內(nèi)容進(jìn)行篩選整理，最終共得到838篇與收縮城市研究相關(guān)的文獻(xiàn)作為分析的數(shù)據(jù)。

2 國(guó)際收縮城市研究特征分析

2.1 文獻(xiàn)數(shù)量

文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量的變化能夠反映出該領(lǐng)域?qū)W術(shù)研究的理論水平和發(fā)展速度。從每年文獻(xiàn)發(fā)表數(shù)量統(tǒng)計(jì)圖（見(jiàn)圖1）上看出，2007年之前國(guó)際收縮城市研究每年發(fā)文量在10篇以下，發(fā)文量較少且有一定的起伏，收縮城市研究尚未受到學(xué)界的重視；之后，發(fā)文量呈現(xiàn)出較為迅猛的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，在2019年達(dá)到峰值119篇，收縮城市的研究形成一定規(guī)模。由此得出以下結(jié)論：近三十年來(lái)，研究收縮城市的文獻(xiàn)數(shù)量呈整體上升趨勢(shì)，研究發(fā)展迅速，其影響也在不斷擴(kuò)大，尤其是在2008年金融危機(jī)后，全球經(jīng)濟(jì)重構(gòu)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，更多城市面臨資本和城市人口的流失，同時(shí)城市無(wú)序蔓延和老齡化問(wèn)題更為嚴(yán)重，使收縮城市轉(zhuǎn)變?yōu)闊狳c(diǎn)話(huà)題，迎來(lái)了學(xué)術(shù)界的研究熱潮。

圖1 國(guó)際收縮城市研究的歷年文獻(xiàn)數(shù)量

2.2 研究領(lǐng)域

研究領(lǐng)域的分布特征可以直觀的反映收縮城市研究的熱門(mén)學(xué)科領(lǐng)域。從國(guó)際收縮城市研究的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域時(shí)區(qū)演化圖譜（見(jiàn)圖2）中可以看出，早期的研究主要涉及Environmental Science（環(huán)境科學(xué)）、Geography（地理）、Urban Study（城市研究）、Regional&Urban Planning（區(qū)域城市規(guī)劃）等工科領(lǐng)域，該領(lǐng)域的文獻(xiàn)量最大，是研究收縮城市的核心領(lǐng)域；2008年以后，Sociology（社會(huì)學(xué)）、Business&Economics（商業(yè)經(jīng)濟(jì)學(xué)）、Ecology（生態(tài)）等學(xué)科關(guān)注到收縮城市帶來(lái)的社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、環(huán)境影響，收縮城市的研究領(lǐng)域開(kāi)始擴(kuò)展。近年來(lái)，Remote Sensing（遙感）、Sustainable Science&Technology（可持續(xù)科學(xué)技術(shù)）、Transportation（交通）等都對(duì)這一主題展開(kāi)相關(guān)研究，原有的研究領(lǐng)域進(jìn)一步擴(kuò)大，逐漸向技術(shù)實(shí)踐應(yīng)用領(lǐng)域發(fā)展?？偟膩?lái)看，收縮城市的研究涉及多個(gè)學(xué)科領(lǐng)域，并經(jīng)歷著不斷深入和拓展的過(guò)程，反映出收縮城市研究的綜合性特征。

圖2 收縮城市研究的專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域時(shí)區(qū)演化圖譜

2.3 作者和研究機(jī)構(gòu)

作者合作網(wǎng)絡(luò)圖譜可以展現(xiàn)國(guó)際收縮城市研究領(lǐng)域?qū)W者之間關(guān)系。從圖3中可以看出，Haase A（安內(nèi)格特·哈澤）、Haase D（達(dá)格瑪·哈澤）、Rink D（迪特爾·林克）、Grossmann K（卡特琳·格羅斯曼）、Wolff M（曼紐爾·沃爾夫）等學(xué)者形成的研究網(wǎng)絡(luò)較為成熟，且他們的發(fā)文量較多，分別為12、12、11、8和7篇，是國(guó)際收縮城市研究的領(lǐng)軍人物。其余的學(xué)者相對(duì)獨(dú)立，整體呈現(xiàn)出小集中、大分散的特征，學(xué)術(shù)合作有待進(jìn)一步加強(qiáng)。

圖3 國(guó)際收縮城市研究的作者合作共現(xiàn)圖譜

研究機(jī)構(gòu)的合作共現(xiàn)分析可以體現(xiàn)出學(xué)術(shù)界對(duì)該主題的支持和認(rèn)同程度。根據(jù)收縮城市研究的研究機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖4）統(tǒng)計(jì)，共有102個(gè)機(jī)構(gòu)參與收縮城市的研究，表明該研究方向得到學(xué)術(shù)界的關(guān)注并廣泛展開(kāi)研究。其中，UFZ Helmholtz Ctr Environment Res（德國(guó)亥姆霍茲環(huán)境研究中心）、Chinese Acad Sci（中國(guó)科學(xué)院）、Univ Michigan（密歇根大學(xué)）、Humboldt Univ（柏林洪堡大學(xué)）出現(xiàn)頻次最多，分別為28、20、12和11次。從連接節(jié)點(diǎn)上看，合作網(wǎng)絡(luò)較為分散，但形成了以德國(guó)亥姆霍茲環(huán)境研究中心為主和以中國(guó)科學(xué)院、密歇根大學(xué)為主的兩大合作網(wǎng)絡(luò)?？梢钥闯觯弋a(chǎn)機(jī)構(gòu)多位于德國(guó)、美國(guó)和中國(guó)，這說(shuō)明國(guó)際收縮城市研究形成以德國(guó)、美國(guó)和中國(guó)為核心的研究高地，并出現(xiàn)了中美跨國(guó)合作網(wǎng)絡(luò)。

圖4 國(guó)際收縮城市研究的研究機(jī)構(gòu)合作共現(xiàn)圖譜

3 國(guó)際收縮城市研究熱點(diǎn)與主題聚類(lèi)

3.1 研究熱點(diǎn)分析

研究熱點(diǎn)是某一時(shí)段內(nèi)引起學(xué)者或?qū)＜覐V泛關(guān)注或探討的科學(xué)問(wèn)題或?qū)ｎ}。關(guān)鍵詞作為文章核心思想及內(nèi)容的高度凝練與總結(jié)，在一定程度上可以體現(xiàn)學(xué)科領(lǐng)域中研究熱點(diǎn)[5]。利用CiteSpace對(duì)收縮城市相關(guān)文獻(xiàn)的關(guān)鍵詞進(jìn)行共現(xiàn)分析，將網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)設(shè)置為關(guān)鍵詞，時(shí)間分割為兩年，閾值設(shè)置為T(mén)op N=50，生成收縮城市領(lǐng)域的的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜（見(jiàn)圖5），共得到212個(gè)關(guān)鍵詞，并根據(jù)共現(xiàn)頻次整理出關(guān)鍵詞排序表（見(jiàn)表1）。圖譜可視化網(wǎng)絡(luò)呈現(xiàn)出該領(lǐng)域研究分支較多、關(guān)鍵詞間關(guān)聯(lián)度較強(qiáng)的特點(diǎn)，反映國(guó)外收縮城市研究?jī)?nèi)容涉及話(huà)題廣泛。排除city（城市）、shrinking city（收縮城市）等關(guān)鍵詞后，population decline（人口衰退）出現(xiàn)58次，頻率最高，其余依次是impact（影響）、Germany（德國(guó)）、policy（政策）、pattern（模式）、urbanization（城市化）、sprawl（蔓延）等?？梢钥闯?，國(guó)際收縮城市的研究熱點(diǎn)在收縮城市的概念內(nèi)涵、城市蔓延與土地空置的空間特征、城市化對(duì)城市收縮的影響以及規(guī)劃管理政策應(yīng)對(duì)等方面，同時(shí)，“德國(guó)”、“底特律”、“中國(guó)”等實(shí)踐前沿地域也是研究中的主要熱點(diǎn)內(nèi)容之一。

圖5 國(guó)際收縮城市領(lǐng)域的關(guān)鍵詞共現(xiàn)圖譜

表1 國(guó)際收縮城市研究的關(guān)鍵詞排序表（頻次＞30）

3.2 主題聚類(lèi)分析

高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)按照相關(guān)度進(jìn)行聚類(lèi)分析，得到關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)時(shí)序圖（見(jiàn)圖6）。結(jié)果顯示，國(guó)際收縮城市研究共得到smart decline（精明收縮）、vacancy（空置）、globalization（全球化）、urban sprawl（城市蔓延）、shrinkage pattern（收縮模式）、simulation（模擬）、green infrastructure（綠色基礎(chǔ)設(shè)施）、planning strategies（規(guī)劃策略）、qualitative model（定量模型）9個(gè)關(guān)鍵詞聚類(lèi)，位置代表關(guān)鍵詞首現(xiàn)年份，弧線(xiàn)代表關(guān)鍵詞的共現(xiàn)關(guān)系。聚類(lèi)分析得到網(wǎng)絡(luò)同質(zhì)性平均值M=0.628 1，網(wǎng)絡(luò)模塊化的評(píng)價(jià)指標(biāo)Q=0.525 4，表明該聚類(lèi)結(jié)果較合理，位于可置信區(qū)間。根據(jù)聚類(lèi)內(nèi)高頻關(guān)鍵詞內(nèi)容，并通過(guò)閱讀重點(diǎn)文獻(xiàn)，可將研究聚類(lèi)進(jìn)一步歸納為4個(gè)主題集群，分別為“空間模式”、“量化測(cè)度”、“動(dòng)因機(jī)制”以及“政策響應(yīng)”（見(jiàn)表2）。

圖6 國(guó)際收縮城市研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)時(shí)序圖

表2 關(guān)鍵詞共現(xiàn)聚類(lèi)分類(lèi)信息表

3.2.1 空間模式

城市收縮的空間模式是收縮城市研究的重要主題之一。通常情況下城市在人口減少時(shí)并不會(huì)立即發(fā)生空間收縮，但收縮城市在空間上存在一些共同的空間表征。由于人口向其他地區(qū)遷移，收縮城市最常見(jiàn)的空間特征之一是出現(xiàn)大量的空置住房，在一段時(shí)間后空置住宅或被拆除或衰敗，在空間上形成穿孔區(qū)域?qū)е鲁鞘屑±淼膼夯?。同樣，Reis JP指出去工業(yè)化導(dǎo)致工業(yè)用地閑置，城市中心和郊區(qū)出現(xiàn)大規(guī)模城市棕地[6]。因此，在更大的空間尺度上，收縮城市通常以穿孔和破碎的城市景觀為特征，有廢棄的土地和低密度的居民點(diǎn)，這類(lèi)穿孔形收縮以歐洲的城市較為典型[7]。另一種圈餅形收縮則以美國(guó)東北部的老工業(yè)城市最為常見(jiàn)，內(nèi)城人口大量外遷郊區(qū)，城市邊緣地帶擴(kuò)張，而內(nèi)部地區(qū)出現(xiàn)嚴(yán)重的空心化現(xiàn)象，城市活力下降，人居環(huán)境進(jìn)一步惡化，形成類(lèi)似圓環(huán)的圈層收縮格局[8]。

3.2.2 量化測(cè)度

為了更科學(xué)的界定處于怎樣發(fā)展?fàn)顟B(tài)的城市是收縮城市，學(xué)者從不同學(xué)科視角提出了收縮城市的量化測(cè)度方法，大致可以分為社會(huì)經(jīng)濟(jì)類(lèi)、地理空間統(tǒng)計(jì)類(lèi)和地理景觀類(lèi)等指標(biāo)[9]。其中社會(huì)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)與人口和產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)的變化相關(guān)聯(lián)，Pallagst提出從人口結(jié)構(gòu)變動(dòng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)以及人均稅收水平等角度來(lái)考量收縮城市[10]。在地理空間統(tǒng)計(jì)類(lèi)方面，主要通過(guò)辦公或居住的空置率、某一建筑物的拆除或翻新比例以及基礎(chǔ)設(shè)施可達(dá)性等指標(biāo)來(lái)度量城市收縮程度[6]。城市收縮往往會(huì)引起地理景觀的變動(dòng)，基于GIS和遙感技術(shù)手段，可通過(guò)葉面積指數(shù)、香農(nóng)多樣性指數(shù)和最大斑塊指數(shù)等地理景觀類(lèi)指標(biāo)來(lái)量化描述城市收縮[7]。

此外，城市收縮的模擬是收縮城市定量研究的另一前沿領(lǐng)域。其中，土地利用模擬通過(guò)識(shí)別與預(yù)測(cè)收縮城市的空置土地，能更有效地應(yīng)對(duì)收縮城市規(guī)劃和管理中出現(xiàn)的問(wèn)題，包括系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)（SD）、元胞自動(dòng)機(jī)（CA）和智能體模型（ABM）三種模型[11-13]。Haase在單一模型的基礎(chǔ)上建立了一個(gè)結(jié)合系統(tǒng)動(dòng)力學(xué)、元胞自動(dòng)機(jī)的復(fù)合模型，能夠更準(zhǔn)確、全面的模擬城市收縮過(guò)程，模型解釋力更強(qiáng)[14]。在未來(lái)，模型復(fù)合以及模型結(jié)合其他技術(shù)應(yīng)用具有較大的發(fā)展空間。

3.2.3 動(dòng)因機(jī)制

從單純關(guān)注城市收縮現(xiàn)象到探究收縮城市產(chǎn)生的動(dòng)因，是國(guó)際收縮城市研究的重要方向轉(zhuǎn)變。造成城市收縮的原因較為復(fù)雜，總結(jié)現(xiàn)有文獻(xiàn)中引發(fā)城市收縮的動(dòng)因，大致可分為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整、社會(huì)結(jié)構(gòu)變化和城市空間失配三類(lèi)。經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整主要指受全球化和當(dāng)?shù)禺a(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型影響，Martinez-Fernandez C（2012）指出在過(guò)去的幾十年中，全球化一直在將資源、關(guān)鍵基礎(chǔ)設(shè)施和知識(shí)資產(chǎn)集中在“全球城市”中，這些資源吸引了大量的人口和技術(shù)，從而造成中小城市的收縮[15]。社會(huì)結(jié)構(gòu)變化是指受老齡化、少子化[8]、后社會(huì)主義國(guó)家轉(zhuǎn)型[16]等影響，如底特律由于種族沖突的問(wèn)題，導(dǎo)致白人從市中心遷出，而低出生率和老齡化等因素又進(jìn)一步加劇了城市的收縮進(jìn)程。城市空間失配主要指城市需求和城市功能的空間不匹配而造成的城市收縮，“城市蔓延”和“郊區(qū)化”是空間不匹配的一種形式，Reckien D（2011）指出造成城市收縮的空間不匹配主要包含三個(gè)層面：一是空間未提供所提供功能（就業(yè)，教育和其他活動(dòng)），二是提供的功能與空間長(zhǎng)期維持其活力的需求不符，三是空間提供者沒(méi)有充分地重估從空間中獲取的價(jià)值或空間需要長(zhǎng)期維持的程度[17]。

3.2.4 政策響應(yīng)

收縮城市往往面臨一些共性的問(wèn)題，如發(fā)展資源匱乏、土地房屋空置現(xiàn)象嚴(yán)重、城市風(fēng)貌衰敗、居民生活品質(zhì)下降等，因此如何保障城市在收縮情境下實(shí)現(xiàn)平穩(wěn)的發(fā)展轉(zhuǎn)型已成為城市治理研究的重要課題。但不同城市的收縮程度、軌跡、形成原因以及面臨的主要問(wèn)題均不相同，并且在不同政治制度和文化背景下，政府做出的政策響應(yīng)也不盡相同，Sousa（2015）將不同地區(qū)城市收縮的響應(yīng)政策分為了“抵抗”和“適應(yīng)”兩種[18]。

“抵抗性”政策一般以發(fā)展為導(dǎo)向，試圖通過(guò)挽回流失的人口、土地和市場(chǎng)等要素，實(shí)現(xiàn)收縮城市的再增長(zhǎng)，主要采取的治理措施有城市再開(kāi)發(fā)、城市更新、城市活化，例如萊比錫通過(guò)引進(jìn)寶馬、保時(shí)捷知名企業(yè)和建立文化設(shè)施增加城市的吸引力，實(shí)現(xiàn)城市復(fù)興。而“適應(yīng)性”政策將收縮看作一種不可避免的結(jié)果，并將收縮接受為城市發(fā)展的另一種標(biāo)準(zhǔn)路徑，精明收縮理念則是其中普遍采用的辦法。Schilling（2008）提出合理精簡(jiǎn)策略，根據(jù)未來(lái)土地需求的預(yù)測(cè)調(diào)整開(kāi)發(fā)用地總量，通過(guò)綠色基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)劃，建立土地銀行，強(qiáng)調(diào)合作規(guī)劃并推進(jìn)公眾參與，從而穩(wěn)定失調(diào)的市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)收縮下的發(fā)展[19]，例如揚(yáng)斯頓將閑置土地轉(zhuǎn)化為綠地空間并將原有工廠(chǎng)改造成工業(yè)藝術(shù)公園，為居民創(chuàng)造更好的生活質(zhì)量。

4 國(guó)外收縮城市研究演進(jìn)和趨勢(shì)

對(duì)國(guó)際收縮城市研究的關(guān)鍵詞做時(shí)區(qū)演化圖譜分析（見(jiàn)圖7），將不同階段的高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行整理，得到關(guān)鍵詞的時(shí)間分布情況（見(jiàn)表3），并結(jié)合利用突現(xiàn)探索（burst detection）功能導(dǎo)出的突現(xiàn)詞（見(jiàn)圖8），從而確定該領(lǐng)域的熱點(diǎn)演進(jìn)路徑和發(fā)展趨勢(shì)。可將國(guó)際收縮城市研究大致分為三個(gè)階段。

圖7 國(guó)外收縮城市研究關(guān)鍵詞共現(xiàn)時(shí)區(qū)演化圖譜

表3 國(guó)際收縮城市研究的關(guān)鍵詞時(shí)間分布表

圖8 國(guó)際收縮城市研究關(guān)鍵詞突現(xiàn)強(qiáng)度排序

第一階段（1992—2007年）：收縮城市研究的起步階段。該階段關(guān)鍵詞詞匯類(lèi)別單一，關(guān)鍵詞突變較少，頻次較高的詞為收縮城市、人口下降、城市蔓延，可見(jiàn)這個(gè)階段的研究重點(diǎn)是在挖掘收縮城市的內(nèi)涵以及表現(xiàn)特征。收縮城市的概念源于20世紀(jì)中期的人口流失研究，當(dāng)時(shí)主要以生命周期理論來(lái)解讀城市收縮，Robert A等學(xué)者認(rèn)為城市收縮是暫時(shí)、可逆的現(xiàn)象[20]。但早期收縮城市被涵蓋在城市衰退下，直到2006年，德國(guó)聯(lián)邦文化基金會(huì)在全球舉行了收縮城市巡回展覽，“收縮城市”的概念才正式被學(xué)界接受并采納，收縮城市自此正式進(jìn)入各國(guó)學(xué)者的視野。人口減少是收縮城市的重要表現(xiàn)特征之一，也是與關(guān)注經(jīng)濟(jì)發(fā)展的城市衰退研究的區(qū)別所在，人口結(jié)構(gòu)的變化也成為此時(shí)的研究熱點(diǎn)。

第二階段（2008—2013年）：收縮城市研究逐漸拓展，初現(xiàn)多元化。模型、影響、城市化、政策、模式、治理、策略等是該階段的高頻詞。在全球化的作用下，收縮城市現(xiàn)象愈發(fā)普遍，迎來(lái)了全球?qū)W界的研究熱潮，在這一階段關(guān)鍵詞數(shù)量激增，研究?jī)?nèi)容多樣化，研究熱點(diǎn)從最初關(guān)注收縮城市的內(nèi)涵定義和人口數(shù)量變化的表象研究到探討引發(fā)城市收縮的原因和動(dòng)力機(jī)制研究，進(jìn)而探索城市收縮的模式以及相應(yīng)的響應(yīng)措施，并在理論探討過(guò)程中，學(xué)者們意識(shí)到城市收縮不再是城市發(fā)展過(guò)程中的短期現(xiàn)象，以空間增長(zhǎng)來(lái)應(yīng)對(duì)收縮城市的傳統(tǒng)范式難以奏效，提出了精明收縮、合理精簡(jiǎn)、戰(zhàn)略性收縮等一系列規(guī)劃新理念，并在揚(yáng)斯頓、底特律、費(fèi)城等城市進(jìn)行了實(shí)證研究。同時(shí)，出現(xiàn)了新自由主義、景觀、生態(tài)等突現(xiàn)詞，說(shuō)明Schilling J等部分學(xué)者開(kāi)始從新自由主義視角解讀城市收縮，認(rèn)為城市收縮是資本盈余和勞動(dòng)盈余的空間表征；此外，收縮城市與城市綠化的關(guān)系也逐漸受到關(guān)注，收縮城市的研究不再僅限于城市規(guī)劃領(lǐng)域，形成了社會(huì)學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)、環(huán)境學(xué)多學(xué)科交叉的現(xiàn)象。

第三階段（2014—2020年）：收縮城市研究蓬勃交流應(yīng)用期。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、社區(qū)、閑置地、綠色基礎(chǔ)設(shè)施、元胞自動(dòng)機(jī)、遙感是這個(gè)階段頻次較高的關(guān)鍵詞?？梢钥闯?，收縮城市的研究不再局限于城市層面，而是往社區(qū)、建筑等不同尺度發(fā)展，收縮城市的測(cè)度方法和定量模型分析也是現(xiàn)階段的研究熱點(diǎn)。同時(shí)，與當(dāng)?shù)鼐用耜P(guān)系最為緊密的房屋和土地空置問(wèn)題一直是收縮城市治理研究和實(shí)踐的重要內(nèi)容，結(jié)合社區(qū)、綠色基礎(chǔ)設(shè)施等突變?cè)~，顯示了該階段城市空置問(wèn)題的治理路徑主要采取社區(qū)參與和綠化策略，也代表了該階段研究的前沿。一方面更重視社區(qū)參與在處理空置問(wèn)題中的作用，如揚(yáng)斯頓頒布了《社區(qū)行動(dòng)規(guī)劃》[21]，通過(guò)空置住宅狀況評(píng)估掌握城市中空置建筑的衰敗情況，并鼓勵(lì)社區(qū)公眾參與空置治理；另一方面，Sousa S等學(xué)者將低效空置的土地轉(zhuǎn)化為綠色空間，通過(guò)綠色基礎(chǔ)設(shè)施取代空置和廢棄的房產(chǎn)。

5 結(jié)論與啟示

5.1 研究結(jié)論

本文運(yùn)用CiteSpace科學(xué)知識(shí)圖譜分析軟件，對(duì)收縮城市研究文獻(xiàn)的發(fā)文數(shù)量、研究領(lǐng)域、研究作者和機(jī)構(gòu)、研究熱點(diǎn)等內(nèi)容進(jìn)行了詳細(xì)的可視化分析與解讀，得出以下主要結(jié)論：

（1）國(guó)際收縮城市研究發(fā)展迅速，發(fā)文量逐年增加，在2008年迎來(lái)學(xué)界的研究熱潮。研究領(lǐng)域?qū)W科交叉特征明顯，環(huán)境科學(xué)、地理、城市規(guī)劃是收縮城市研究的核心領(lǐng)域，隨著研究的深入，與社會(huì)經(jīng)濟(jì)、生態(tài)等專(zhuān)業(yè)相結(jié)合，近年研究領(lǐng)域向遙感、交通等技術(shù)學(xué)科拓展發(fā)展。從研究力量和合作網(wǎng)絡(luò)分析來(lái)看，Haase A、Haase D、Rink D、Grossmann K等是收縮城市研究的領(lǐng)軍人物，國(guó)際研究人員呈現(xiàn)小集中、大分散格局，研究機(jī)構(gòu)主要集中在美、德、中三國(guó)，并初步形成中美跨國(guó)合作網(wǎng)絡(luò)，收縮城市作為多學(xué)科融合的綜合性研究課題，應(yīng)進(jìn)一步加強(qiáng)科研人員以及機(jī)構(gòu)之間的合作以不斷推動(dòng)收縮城市研究的創(chuàng)新與發(fā)展。

（2）當(dāng)前國(guó)際收縮城市的研究熱點(diǎn)包括：人口減少、影響因素、德國(guó)、政策、模式和城鎮(zhèn)化等；研究呈現(xiàn)出空間模式、量化測(cè)度、動(dòng)因機(jī)制和政策響應(yīng)四個(gè)聚類(lèi)主題。國(guó)際圍繞收縮城市的表現(xiàn)特征、量化標(biāo)準(zhǔn)、動(dòng)因機(jī)制、定量模型及可持續(xù)發(fā)展的響應(yīng)開(kāi)展了眾多探索，由于收縮城市形成動(dòng)因復(fù)雜，在空間上也形成“穿孔型”和“圈層型”等不同的收縮模式，從社會(huì)經(jīng)濟(jì)、地理空間、景觀等不同學(xué)科進(jìn)行了量化測(cè)度研究，多采用元胞自動(dòng)機(jī)等模型模擬預(yù)測(cè)城市的收縮情況，并根據(jù)不同收縮城市的具體情況和背景提出“抵抗”和“適應(yīng)”不同的政策響應(yīng)。可以看出，國(guó)際收縮城市的研究已相對(duì)成熟。

（3）國(guó)際收縮城市研究的演進(jìn)路徑可分為起步、逐漸拓展和蓬勃交流運(yùn)用三個(gè)階段，在研究?jī)?nèi)容上，國(guó)際收縮城市的研究已經(jīng)由注重人口變化的現(xiàn)象研究過(guò)渡到深層次動(dòng)因機(jī)制和政策響應(yīng)的本質(zhì)研究階段；在研究對(duì)象上，由城市宏觀尺度過(guò)渡到社區(qū)、建筑等微觀尺度；在研究方法上，由偏重綜合比較的定性理論分析過(guò)渡到利用大數(shù)據(jù)進(jìn)行時(shí)空分析和預(yù)測(cè)模擬分析。總的來(lái)說(shuō)，國(guó)際收縮城市的研究呈現(xiàn)出多元化、微觀化、定量化的發(fā)展趨勢(shì)，未來(lái)可以從關(guān)注收縮過(guò)程中多尺度與多主體問(wèn)題、構(gòu)建收縮城市的跨學(xué)科的混合指標(biāo)測(cè)度以及收縮模擬模型的系統(tǒng)化等方面進(jìn)行深入研究。

5.2 研究啟示

在新常態(tài)背景下，我國(guó)部分城市和地區(qū)呈現(xiàn)出階段性或持續(xù)性的收縮現(xiàn)象，相關(guān)研究也正在不斷涌現(xiàn)。與其他國(guó)家收縮城市相比，我國(guó)收縮城市是快速城鎮(zhèn)化和地方發(fā)展機(jī)制相互作用的特殊產(chǎn)物，其成因和類(lèi)型更為復(fù)雜多樣，張京祥教授（2016）指出中國(guó)收縮城市的獨(dú)特性表現(xiàn)在增長(zhǎng)與收縮并存，分為絕對(duì)收縮和相對(duì)收縮區(qū)域、全面性收縮和局部性收縮區(qū)域[22]。在研究方法上，國(guó)內(nèi)研究?jī)A向于采用人口普查等數(shù)據(jù)定量界定收縮城市，描述其空間特征[23-25]。但相較于國(guó)外收縮城市研究，我國(guó)收縮城市研究較晚，依然處于現(xiàn)象識(shí)別和引進(jìn)消化國(guó)際經(jīng)驗(yàn)的階段，對(duì)收縮城市的科學(xué)界定和識(shí)別、演化規(guī)律的機(jī)制揭示、收縮的未來(lái)情景模擬及規(guī)劃對(duì)策等議題研究不足。

國(guó)際收縮城市的研究相對(duì)成熟，雖然在概念界定、理論框架、動(dòng)因機(jī)制、政策響應(yīng)等方面大多基于西方城市發(fā)展情景和模式展開(kāi)，但仍可為我國(guó)開(kāi)展相關(guān)研究提供一定的經(jīng)驗(yàn)借鑒。首先，我們應(yīng)認(rèn)識(shí)到收縮城市的研究必然成為我國(guó)城市可持續(xù)發(fā)展的重要議題，但城市收縮是一個(gè)復(fù)雜的循環(huán)反饋機(jī)制，在分析框架上尚未形成統(tǒng)一的理念和標(biāo)準(zhǔn)范式，學(xué)界應(yīng)科學(xué)分析我國(guó)收縮城市的形成原因、空間模式與影響因素等，在借鑒其他國(guó)家收縮城市研究的經(jīng)驗(yàn)基礎(chǔ)上，深入挖掘分析中國(guó)城市收縮的本土化研究，結(jié)合自身特征與實(shí)際情況，提出相應(yīng)的理論研究體系。其次，應(yīng)提高國(guó)內(nèi)收縮城市研究的跨學(xué)科綜合性程度，在人口經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的基礎(chǔ)上，構(gòu)建可靠的跨學(xué)科指標(biāo)測(cè)度體系，從而更好的識(shí)別界定收縮城市；未來(lái)還可考慮基于遙感、大數(shù)據(jù)等多種技術(shù)手段，利用大范圍高精度的地理信息處理方式，探討國(guó)內(nèi)收縮城市模擬和預(yù)測(cè)模型，從而進(jìn)一步拓展我國(guó)收縮城市研究廣度與深度。此外，還應(yīng)加強(qiáng)對(duì)不同類(lèi)型、不同規(guī)模、不同尺度的城市和區(qū)域收縮的全面研究，綜合考慮多主體的利益訴求，結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)、社區(qū)參與等具體策略，探討最適合城市的響應(yīng)方式。