膿毒性休克容量反應(yīng)性評(píng)估的進(jìn)展

婁俠儒 吳翔 陶飛

【摘要】 膿毒癥作為一種高發(fā)病率及死亡率的疾病，其并發(fā)膿毒性休克已成為危重癥患者死亡的主要原因。膿毒性休克治療的初始環(huán)節(jié)之一是液體復(fù)蘇，其目的是通過(guò)增加心臟前負(fù)荷使心排血量增加，從而增加組織灌注、減輕器官功能障礙。因此，及時(shí)選擇有效的血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)評(píng)估容量狀況及容量反應(yīng)性非常重要。其中容量反應(yīng)性是指快速補(bǔ)液后，心排量隨之增加的現(xiàn)象，容量反應(yīng)性是液體復(fù)蘇的最基本前提，對(duì)改善組織灌注，減少補(bǔ)液盲目性，降低膿毒性休克患者死亡率具有非常重要的意義。

【關(guān)鍵詞】 膿毒性休克 液體復(fù)蘇 容量反應(yīng)性

Advances in Volume Responsiveness Assessment for Septic Shock/LOU Xiaru， WU Xiang， TAO Fei. //Medical Innovation of China， 2021， 18（13）： -188

[Abstract] Sepsis is a disease with high morbidity and mortality， and its complicated septic shock has become the main cause of death in critically ill patients. One of the initial steps of septic shock treatment is fluid resuscitation， which aims to increase cardiac output by increasing cardiac preload， thereby increasing tissue perfusion and reducing organ dysfunction. Therefore， it is very important to select effective hemodynamic indexes to evaluate the volume status and volume responsiveness in time. Volume responsiveness refers to the phenomenon that the cardiac output increases after rapid fluid infusion.Volume responsiveness is the most basic premise of fluid resuscitation， which is of great significance for improving tissue perfusion， reducing the blindness of fluid infusion and reducing the mortality of patients with septic shock.

[Key words] Septic shock Fluid resuscitation Volume responsiveness

First-authors address： Foshan Chancheng District Central Hospital， Foshan 528031， China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2021.13.044

膿毒性休克的發(fā)病率逐年升高，病情發(fā)展極為迅速，已成為全球性疾病的負(fù)擔(dān)，其發(fā)病率高達(dá)240.4/萬(wàn)人，病死率可達(dá)20%～80%，是重癥監(jiān)護(hù)病房最為常見的死亡原因[1-2]。膿毒性休克導(dǎo)致急性循環(huán)衰竭可引起組織灌注不足，液體復(fù)蘇的目的是改善患者的組織灌注、增加氧輸送，指南建議需反復(fù)評(píng)估血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)以指導(dǎo)膿毒癥與膿毒性休克患者的液體治療[3]。所以，需要準(zhǔn)確地判斷膿毒性休克患者的容量反應(yīng)性，減少補(bǔ)液盲目性及容量過(guò)負(fù)荷風(fēng)險(xiǎn)。

容量反應(yīng)性是指快速補(bǔ)液后出現(xiàn)每搏輸出量（stroke volume，SV）或心輸出量（cardiac output，CO）的增加，一般是指SV或者CO較補(bǔ)液前增加≥15%提示有容量反應(yīng)性。容量反應(yīng)性反映的是患者對(duì)前負(fù)荷的儲(chǔ)備能力，是前負(fù)荷與心功能的綜合反映。根據(jù)Frank-starling曲線定律，當(dāng)左右心室均處于心功能曲線上升支時(shí)，通過(guò)容量負(fù)荷增加，能夠提高CO，改善組織灌注。但如果任何一個(gè)心室處于Frank-starling曲線平臺(tái)期時(shí)，增加心臟前負(fù)荷不能明顯升高CO，反而可能導(dǎo)致容量過(guò)負(fù)荷的風(fēng)險(xiǎn)。

1 膿毒性休克容量反應(yīng)性的評(píng)估

1.1 傳統(tǒng)容量負(fù)荷試驗(yàn) 傳統(tǒng)容量負(fù)荷試驗(yàn)一般是指在30 min內(nèi)給患者輸注晶體液500 mL或膠體液300 mL，隨后測(cè)量中心靜脈壓、肺動(dòng)脈嵌頓壓或者CO的變化去評(píng)估患者的容量反應(yīng)性，但傳統(tǒng)容量負(fù)荷試驗(yàn)需要補(bǔ)液量大，在部分需要限制液體的膿毒性患者中往往不適用，尤其是患者存在心力衰竭時(shí)可引起的肺水腫。而且，傳統(tǒng)容量負(fù)荷試驗(yàn)難以重復(fù)監(jiān)測(cè)，因?yàn)榉磸?fù)大量補(bǔ)液，可能面臨肺水腫的風(fēng)險(xiǎn)，故臨床應(yīng)用受到限制。

1.2 小容量負(fù)荷試驗(yàn) 近年來(lái)，Muller等[4]首先提出小容量負(fù)荷試驗(yàn)，就是使用100 mL膠體液在1 min內(nèi)快速輸入，通過(guò)測(cè)量主動(dòng)脈血流速度時(shí)間積分（velocity-time integral，VTI）的變化，并提出主動(dòng)脈血流VTI變化值為10%時(shí)，靈敏度為95%，特異度為78%，可以準(zhǔn)確反映患者的容量反應(yīng)性。沈玨等[5]則通過(guò)使用100 mL晶體液在1 min內(nèi)快速輸入測(cè)量主動(dòng)脈血流VTI的變化預(yù)測(cè)膿毒性休克患者的容量反應(yīng)性。但小容量負(fù)荷試驗(yàn)要求測(cè)定主動(dòng)脈血流VTI的變化，對(duì)操作者要求熟練掌握超聲技能，故難以全面開展。也有小容量負(fù)荷試驗(yàn)通過(guò)脈搏指示劑連續(xù)心排血量監(jiān)測(cè)（pulse indicator continuous cardiac output，PiCCO）監(jiān)測(cè)每搏量變異（stroke volume variation，SVV）和脈壓變異率（pulse pressure variation，PPV）的變化評(píng)估容量反應(yīng)性，而且優(yōu)于心排量指數(shù)（cardiac index，CI）的變化，但SVV及PPV的測(cè)量均需要患者無(wú)自主呼吸機(jī)械通氣，故臨床上應(yīng)用依然受到限制[6]。

1.3 被動(dòng)抬腿試驗(yàn)（PLRT） PLRT是指快速將下肢被動(dòng)抬高45°，這時(shí)候下肢靜脈回流至心臟的血容量將快速的增加約300 mL，使心臟的前負(fù)荷快速增加。根據(jù)心功能Frank-starling曲線定律，當(dāng)患者左右心室都處于上升支時(shí)，隨著心臟前負(fù)荷的增加將會(huì)導(dǎo)致SV或者CO的增加，即具有容量反應(yīng)性。Boulain等[7]最早開展被動(dòng)抬腿試驗(yàn)來(lái)預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性，主要用于機(jī)械通氣中存在循環(huán)衰竭的患者通過(guò)抬腿前后脈壓的變化來(lái)預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性。Monnet等[8]發(fā)現(xiàn)PLRT時(shí)通過(guò)食道超聲監(jiān)測(cè)主動(dòng)脈血流速度峰值（peak velocity，Vpeak）較基線值增加≥10%時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度分別是97%和94%。Monnet等[9]另一薈萃分析提示PLRT時(shí)誘導(dǎo)的CO變化最佳閾值的平均值是（10±2）%，合并預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度分別是81%和90%。Cavallaro等[10]通過(guò)薈萃分析，發(fā)現(xiàn)PLRT誘導(dǎo)的脈壓變化預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度較差，分別僅為59.5%和86.2%，遠(yuǎn)低于以CO、CI、SV或主動(dòng)脈血流速度等作為參數(shù)的預(yù)測(cè)價(jià)值。PLRT是個(gè)動(dòng)態(tài)指標(biāo)，可以重復(fù)檢查，不受液體控制，操作較為簡(jiǎn)單。但當(dāng)患者出現(xiàn)腹腔高壓，或者有下肢靜脈回流障礙時(shí)，不能準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性。另外，如果患者存在抬腿禁忌證如外傷骨折、髖關(guān)節(jié)術(shù)后等，則不能行PLRT，故PLRT在臨床應(yīng)用仍有一定限制。

1.4 超聲評(píng)估容量反應(yīng)性

1.4.1 下腔靜脈擴(kuò)張指數(shù)、塌陷指數(shù)和下腔靜脈呼吸變化率評(píng)估與容量反應(yīng) 隨著重癥超聲的普及，利用超聲監(jiān)測(cè)容量反應(yīng)性是目前血流動(dòng)力學(xué)監(jiān)測(cè)的熱點(diǎn)及未來(lái)發(fā)展方向。Barbier等[11]在23例膿毒性休克需要機(jī)械通氣患者中，將呼氣末下腔靜脈直徑、吸氣末的下腔靜脈直徑分別為最小直徑（minimum diameter，Dmin）和最大直徑（maximum diameter，Dmax），下腔靜脈擴(kuò)張指數(shù)=（Dmax-Dmin）/Dmin×100%，參考容量負(fù)荷試驗(yàn)后CI≥15%具有容量反應(yīng)性，當(dāng)下腔靜脈擴(kuò)張指數(shù)閾值為18%時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性靈敏度和特異度均為90%。下腔靜脈塌陷指數(shù)=（Dmax-Dmin）/Dmax×100%。下腔靜脈塌陷指數(shù)同樣能夠較好地反映前負(fù)荷以及對(duì)容量反應(yīng)性，可以作為膿毒性休克患者液體復(fù)蘇的參考指標(biāo)[12-13]。Feissel等[14]則定義下腔靜脈呼吸變異率=（Dmax-Dmin）/[（Dmax+Dmin）/2]×100%，下腔靜脈呼吸變化率閾值為12%時(shí)，容量反應(yīng)性的陽(yáng)性預(yù)測(cè)率和陰性預(yù)測(cè)率分別為93%和92%，并認(rèn)為在需要機(jī)械通氣的膿毒性休克患者中，下腔靜脈呼吸變異率是一種簡(jiǎn)單、無(wú)創(chuàng)的方法來(lái)判斷患者的容量反應(yīng)性。

但Via等[15]總結(jié)了影響下腔靜脈的因素，如高呼氣末正壓通氣或低潮氣量的機(jī)械通氣，使下腔靜脈擴(kuò)張，造成假陰性。不同呼吸模式下的自主呼吸，患者用力呼吸可導(dǎo)致下腔靜脈擴(kuò)張明顯，造成假陽(yáng)性。哮喘發(fā)作和慢性阻塞性肺病的患者，由于肺過(guò)度通氣和內(nèi)源性呼吸末正壓的形成，造成下腔靜脈回流減少，從而導(dǎo)致下腔靜脈擴(kuò)張的假象，造成假陰性。阻礙靜脈回流的心源性因素，如右心室的心肌梗死、心包填塞、慢性右心室功能不能全和三尖瓣重度關(guān)閉不全，會(huì)造成下腔靜脈慢性擴(kuò)張和下腔靜脈塌陷減小，造成假陰性。腹內(nèi)高壓導(dǎo)致下腔靜脈受壓變窄，故下腔靜脈塌陷或擴(kuò)張并不準(zhǔn)確，也可造成假陰性。局部的機(jī)械因素如下腔靜脈血栓造成下腔靜脈回流受阻，體外膜肺管道、靜脈濾器導(dǎo)致下腔靜脈塌陷減小，都可能造成假陰性。包塊壓迫或阻塞下腔靜脈，導(dǎo)致下腔靜脈狹窄，回流受阻，造成假陽(yáng)性。另外，如患者存在明顯的吸氣相的下腔靜脈橫移，造成超聲成像時(shí)平面的移動(dòng)，過(guò)度評(píng)估IVC的變異，造成假陽(yáng)性。同時(shí)，通過(guò)床邊超聲測(cè)量這些指標(biāo)對(duì)于操作者的要求較高，易受到肥胖、肺氣腫、手術(shù)等多種因素的影響，且往往帶有一定的主觀性。而且利用超聲評(píng)估下腔靜脈擴(kuò)張指數(shù)及其塌陷率在臨床上應(yīng)用上往往很多患者會(huì)存在“中間狀態(tài)”，即難以確定患者是否存在容量不足或者容量過(guò)負(fù)荷，故通過(guò)下腔靜脈評(píng)估患者的容量反應(yīng)性仍有一定限制性。

1.4.2 主動(dòng)脈評(píng)估與容量反應(yīng) 在機(jī)械通氣患者中，主動(dòng)脈血流Vpeak或VTI可隨著呼吸出現(xiàn)變化，其呼吸變異的幅度反映了容量反應(yīng)性變化，故其變異率能反映心臟對(duì)前負(fù)荷的貯備能力。主動(dòng)脈血流Vpeak呼吸變異率是用經(jīng)超聲心動(dòng)圖從左室流出道水平測(cè)得主動(dòng)脈血流Vpeak，其呼吸變異率Δpeak=（Vpeakmax-Vpeakmin）/[（Vpeakmax+Vpeakmin）/2]×100%（Vpeakmax代表吸氣時(shí)主動(dòng)脈血流Vpeak的最大值，Vpeakmin代表呼氣時(shí)主動(dòng)脈Vpeak的最小值）。Desgranges等[16]通過(guò)薈萃分析主動(dòng)脈血流Vpeak呼吸變異率可以準(zhǔn)確預(yù)測(cè)ICU機(jī)械通氣兒童的容量反應(yīng)性。主動(dòng)脈血流VTI是通過(guò)超聲心動(dòng)圖顯示心尖部五腔心，在左心室流出道中測(cè)量主動(dòng)脈血流VTI，其變異率ΔVTI=（VTImax-VTImin）/[（VTImax+VTImin）/2]×100% （VTImax、VTImin和分別表示主動(dòng)脈血流在吸氣時(shí)VTI最大值和呼氣時(shí)VTI最小值），并將主動(dòng)脈血流ΔVTI≥15%作為容量反應(yīng)性的閾值。張倩等[17]利用主動(dòng)脈血流ΔVTI評(píng)價(jià)膿毒癥患者的容量反應(yīng)性去指導(dǎo)液體復(fù)蘇，取得了良好的臨床效果，可以降低血管活性藥物的用量、縮短使用時(shí)間及機(jī)械通氣時(shí)間。

但是，通過(guò)床邊超聲測(cè)量患者主動(dòng)脈相關(guān)數(shù)值，都要求操作者具備熟練的超聲操作水平，且受操作者主觀影響較大，臨床上依然受到限制。

1.4.3 外周動(dòng)脈評(píng)估與容量反應(yīng) 由于超聲測(cè)量主動(dòng)脈血流相關(guān)參數(shù)存在一定難度，而外周動(dòng)脈容易顯露，故國(guó)內(nèi)外有眾多研究通過(guò)測(cè)量外周動(dòng)脈血流峰流速變異率來(lái)評(píng)估膿毒性休克患者的容量反應(yīng)性。其中，盧年芳等[18]研究顯示頸動(dòng)脈血流峰流速變異率最佳臨界值為13.0%時(shí)，敏感度為75.2%，特異度為94.9%;當(dāng)肱動(dòng)脈血流峰流速變異率最佳臨界值為12.7%時(shí)，靈敏度為64.8%，特異度為89.7%。文獻(xiàn)[19]在有自主呼吸、無(wú)機(jī)械通氣的循環(huán)衰竭患者中，深吸氣時(shí)如股動(dòng)脈血流峰值速度呼吸變異率≥12%，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度為90%，特異度100%。但目前利用外周動(dòng)脈峰流速變異率去評(píng)估膿毒性休克容量反應(yīng)性的臨床應(yīng)用較少，仍有待進(jìn)一步研究。

1.5 心肺交互作用的動(dòng)態(tài)前負(fù)荷指標(biāo) 目前臨床常用的動(dòng)態(tài)評(píng)估膿毒性休克的容量反應(yīng)性包括收縮壓變異（systolic pressure variation，SPV）及收縮壓降低的差值（delta down component of systolic pressure，ΔDown）、PPV和SVV等。SPV及ΔDown是指機(jī)械通氣時(shí)，患者完成一次呼吸過(guò)程并暫停吸氣10 s，通過(guò)有創(chuàng)動(dòng)脈壓監(jiān)測(cè)獲得動(dòng)脈壓波形，記錄患者的呼氣末收縮壓、吸氣末收縮壓及吸氣末暫停收縮壓。以吸氣末暫停收縮壓為基線，吸氣時(shí)收縮壓上升、呼氣時(shí)收縮壓下降。SPV=SPinsp-SPexpird，ΔDown=SPapnea-SPexpir（SPexpir、SPinsp、SPapnea分別代表為呼氣末收縮壓、吸氣末收縮壓、吸氣末暫停收縮壓）。Preisman等[20]在心臟手術(shù)患者的研究顯示，以SPV≥8.5 mm Hg為臨界值時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度分別為82%、86%。ΔDown≥5 mm Hg為臨界值，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度分別為86%、86%。

SVV和PPV指通過(guò)記錄單位時(shí)間內(nèi)每次心臟搏動(dòng)時(shí)的SV或脈壓（pulse pressure，PP），計(jì)算它們?cè)谠摱螘r(shí)間內(nèi)的變異程度。SVV=（SVmax-SVmin）/（SVmean）×100%（SVmax、SVmin、SVmean分別代表為SV的最大值、最小值和平均值），PPV=（PPmax-PPmin）/（PPmean）×100%（PPmax、PPmin、SVmean分別為PP的最大值、最小值和平均值），SVV和PPV可以通過(guò)PiCCO或者唯捷流等動(dòng)態(tài)測(cè)定，已有多項(xiàng)研究得出結(jié)論，SVV、PPV對(duì)膿毒性休克患者具有很好的容量反應(yīng)性預(yù)測(cè)作用[21-23]。Khwannimit等[24]在一組42例膿毒性休克患者的研究中，用唯捷流系統(tǒng)連續(xù)監(jiān)測(cè)SVV、PPV，結(jié)果以SVV≥10%為最佳閾值時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度、特異度分別為91.7%、83.3%，以PPV≥12%為最佳閾值時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度、特異度均為83.3%。

盡管動(dòng)態(tài)前負(fù)荷指標(biāo)靈敏度及特異度均明顯優(yōu)于壓力性等靜態(tài)指標(biāo)，但實(shí)際應(yīng)用中仍有局限性，其要求如下：必須是機(jī)械通氣的患者，而且不能有自主呼吸，潮氣量須>8 mL/kg;不能有嚴(yán)重心律失常。所以，這些條件限制了其在臨床應(yīng)用價(jià)值，特別是膿毒性休克患者往往會(huì)保留自主呼吸，且多采取小潮氣量通氣策略，或常伴有嚴(yán)重心律失常。

1.6 呼氣末阻斷試驗(yàn)（end-expiratory occlusion，EEO） EEO的原理是基于機(jī)械通氣期間受到呼吸機(jī)通氣影響，靜脈回流心臟會(huì)隨著通氣出現(xiàn)周期性地波動(dòng)。當(dāng)呼氣末中斷通氣幾秒鐘，胸腔內(nèi)壓迅速下降，可以使靜脈回流心臟迅速增加，相當(dāng)于快速補(bǔ)液，模擬容量負(fù)荷試驗(yàn)，故可用于預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性。其操作方法為：在呼氣末用呼吸機(jī)測(cè)量?jī)?nèi)源性呼吸末正壓的自動(dòng)裝置阻斷呼吸15 s，監(jiān)測(cè)血流動(dòng)力學(xué)參數(shù)變化。Monnet等[25]的一個(gè)關(guān)于EEO預(yù)測(cè)液體反應(yīng)性的研究中表明，在34例行機(jī)械通氣的休克患者中，以輸入500 mL生理鹽水作為容量負(fù)荷試驗(yàn)后CI>15%定義為具有容量反應(yīng)性，有反應(yīng)組中的23例患者PP增加（15±15）%，CI增加（12±11）%，而無(wú)反應(yīng)組的PP和CI無(wú)明顯變化。當(dāng)以EEO時(shí)PP增加≥5%作為閾值時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度分別為87%、100%;當(dāng)以EEO時(shí)CI增加≥5%作為閾值時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度分別為91%、100%。以CI的變化作為預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的準(zhǔn)確性，EEO的CI變化與PLRT的CI的變化相似，受試者AUC分別是0.957和0.972。但如果以PP作為參考，EEO預(yù)測(cè)液體反應(yīng)性的準(zhǔn)確性明顯好于PLRT，受試者AUC分別是0.93和0.675。Monnet等[26]的另一個(gè)關(guān)于EEO的研究，在54例循環(huán)衰竭需要機(jī)械通氣的ICU患者中，EEO預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性要優(yōu)于PPV，原因是EEO不受呼吸系統(tǒng)順應(yīng)性的影響。特別在急性呼吸窘迫綜合征中，由于患者需要采取小潮氣量通氣策略，故導(dǎo)致PPV的預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性價(jià)值降低[27]。需要注意的是，在行EEO時(shí)要注意觀察氣道壓力曲線必須是平直的，并要求患者在機(jī)械通氣時(shí)的不能有自主呼吸，因?yàn)槿绻谧钄嗪粑陂g，如觸發(fā)自主呼吸將會(huì)導(dǎo)致誤判，所以EEO具有一定的局限性。

1.7 呼氣末二氧化碳分壓監(jiān)測(cè)（end-tidal CO2 pressure monitoring，PETCO2） PETCO2監(jiān)測(cè)一直以來(lái)多用于氣管插管位置確定、監(jiān)測(cè)呼吸機(jī)通氣時(shí)異常及調(diào)整呼吸機(jī)參數(shù)，并可評(píng)價(jià)心肺復(fù)蘇效果等。但幾十年前已有學(xué)者闡述了CO與PETCO2的關(guān)系，PETCO2主要決定于組織產(chǎn)生二氧化碳、肺泡通氣和肺血流，而肺血流與CO有關(guān)，當(dāng)假設(shè)患者處于靜態(tài)代謝狀態(tài)和機(jī)械通氣分鐘通氣保持不變時(shí)，PETCO2的急劇變化與CO的變化強(qiáng)烈相關(guān)[28]。所以，PETCO2的變化可作為休克患者連續(xù)評(píng)估CO的一種無(wú)創(chuàng)方法。最近Jacquet-Lagrèze等[29]進(jìn)行了關(guān)于容量負(fù)荷時(shí)PETCO2變化預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的研究，其方法為在40例麻醉患者中應(yīng)用食道多普勒監(jiān)測(cè)CO，結(jié)果是1 min內(nèi)予以100 mL液體作為容量負(fù)荷時(shí)，PETCO2增加≥5.8%時(shí)預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度分別是95%和95%。Toupin等[30]研究90例機(jī)械通氣的休克患者，通過(guò)PLRT引起PETCO2的變化也可以預(yù)測(cè)患者的容量反應(yīng)性，其閾值為PLRT后引起PETCO2≥2 mm Hg和收縮壓≥10 mm Hg。國(guó)內(nèi)的學(xué)者Xiao-Ting等[31]在48例膿毒性休克患者通過(guò)PLRT引起PETCO2的變化≥5%時(shí)，預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的靈敏度和特異度為93.4%、75.8%。該方法的優(yōu)點(diǎn)為無(wú)創(chuàng)床邊監(jiān)測(cè)，但要求患者是機(jī)械通氣并且處于代謝穩(wěn)定狀態(tài)時(shí)，且目前關(guān)于PETCO2預(yù)測(cè)容量反應(yīng)性的報(bào)道較少，尚需更多的臨床研究證實(shí)。

2 總結(jié)

正確判斷膿毒性休克患者的容量狀態(tài)及容量反應(yīng)性是液體復(fù)蘇的先決條件，同時(shí)還要關(guān)注患者的有效循環(huán)血量及組織灌注情況，也是決定是否進(jìn)行液體復(fù)蘇的關(guān)鍵因素，而容量反應(yīng)性反映的是患者對(duì)容量的耐受情況。但對(duì)患者的容量狀態(tài)由靜態(tài)的指標(biāo)發(fā)展到動(dòng)態(tài)的、功能的指標(biāo)監(jiān)測(cè)，是判斷容量反應(yīng)性的一大進(jìn)步。要根據(jù)患者有無(wú)自主呼吸和心律失常，機(jī)械通氣時(shí)潮氣量大小及患者的疾病特征，以及科室的設(shè)備技術(shù)條件等因素選擇合適的方法來(lái)判斷容量反應(yīng)性。例如膿毒性休克患者存在心律失常或較強(qiáng)自主呼吸時(shí)，PLRT或者容量負(fù)荷試驗(yàn)可能是評(píng)估容量狀態(tài)的有效方法。未來(lái)判斷容量反應(yīng)性的方法將會(huì)是具有準(zhǔn)確性高、創(chuàng)傷性少、簡(jiǎn)單方便、可床邊重復(fù)或連續(xù)監(jiān)測(cè)等優(yōu)點(diǎn)。但任何一個(gè)容量反應(yīng)性指標(biāo)都有其局限性，都不是完美的。任何一種監(jiān)測(cè)方法所得到的數(shù)據(jù)都不是絕對(duì)準(zhǔn)確，各種血流動(dòng)力學(xué)指標(biāo)經(jīng)常受到多種因素的影響。且膿毒性休克患者病情變化迅速，一種監(jiān)測(cè)方法在某一階段準(zhǔn)確，但隨著病情發(fā)展可出現(xiàn)準(zhǔn)確性變差。同時(shí)，單一指標(biāo)的判斷不一定能真實(shí)地反映當(dāng)時(shí)的血流動(dòng)力學(xué)狀態(tài)，還要結(jié)合患者的病情綜合判斷，盡可能動(dòng)態(tài)地觀察指標(biāo)的連續(xù)變化，并采用多種指標(biāo)綜合判斷，這樣才能準(zhǔn)確反映患者的容量反應(yīng)性，從而使患者從合理的液體治療中獲益。

參考文獻(xiàn)

[1] Singer M，Deutsehman C S，Seymour C W，et al.The Third InternationalConsensus Definitions for Sepsis and Septic Shock（Sepsis-3）[J].JAMA，2016，315（8）：801-810.

[2] Fenton K E，Parker M M.Cardiac Function and Dysfunction in Sepsis[J].Clin Chest Med，2016，37（2）：289-298.

[3] Rhodes A，Evans L E，Alhazzani W，et al.Surviving Sepsis Campaign：International Guidelines for Management of Sepsis and Septic Shock：2016[J].Intensive Care Med，2017，43（3）：304-377.

[4] Muller L，Toumi M，Bousquet P J，et al.An increase in aortic blood flow after an infusion of 100 ml colloid over 1 minute can predict fluid responsiveness：the mini-fluid challenge study[J].Anesthesiology，2011，115（3）：541-547.

[5]沈玨，汪沁，劉文生，等.小劑量容量負(fù)荷試驗(yàn)聯(lián)合經(jīng)胸心臟超聲評(píng)估感染性休克患者容量反應(yīng)性的臨床價(jià)值研究[J].浙江醫(yī)學(xué)，2017，39（15）：1265-1268.

[6] Mallat J，Meddour M，Durville E，et al.Decrease in pulse pressureand stroke volume variations after mini-fluid challenge accurately predicts fluid responsiveness[J].British Journal of Anaesthesia，2015，115（3）：449-456.

[7] Boulain T，Achard J M，Teboul J L，et al.Changes in BP Induced by Passive Leg Raising Predict Response to Fluid Loading in Critically Ill Patients[J].Chest，2002，121（4）：1245-1252.

[8] Monnet X，Rienzo M，Osman D，et al.Passive leg raising predictsfluid responsiveness in the critically ill[J].Critical Care Medicine，2006，34（5）：1402-1407.

[9] Monnet X，Marik P，Teboul J L.Passive leg raising for predictingfluid responsiveness：a systematic review and meta-analysis[J].Intensive Care Med，2016，42（12）：1935-1947.

[10] Cavallaro F，Sandroni C，Marano C，et al.Diagnostic accuracy ofpassive leg raising for prediction of fluid responsiveness in adults：systematic review and meta-analysis of clinical studies[J].Intensive Care Med，2010，36（9）：1475-1483.

[11] Barbier C，Loubieres Y，Schmit C，et al.Respiratory changes ininferior vena cava diameter are helpful in predicting fluid responsiveness in ventilated septic patients[J].Intensive Care Med，2004，30（9）：1740-1746.

[12]陶永康，顧承東，齊志偉，等.超聲測(cè)量下腔靜脈在膿毒癥休克中的應(yīng)用[J].中華急診醫(yī)學(xué)雜志，2013，22（11）：1252-1255.

[13] Preau S，Bortolotti P，Colling D，et al.Diagnostic Accuracy ofthe Inferior Vena Cava Collapsibility to Predict Fluid Responsiveness in Spontaneously Breathing Patients with Sepsis and Acute Circulatory Failure[J].Critical Care Medicine，2017，45（3）：290-297.

[14] Feissel M，Michard F，F(xiàn)aller J P，et al.The respiratory variationin inferior vena cava diameter as a guide to fluid therapy[J].Intensive Care Med，2004，30（9）：1834-1837.

[15] Via G，Tavazzi G，Price S.Ten situations where inferior vena cavaultrasound may fail to accurately predict fluid responsiveness：a physiologically based point of view[J].Intensive Care Medicine，2016，42（7）：1-4.

[16] Desgranges F P，Desebbe O，Pereira de Souza Neto E，et al.

Respiratoryvariation in aortic blood flow peak velocity to predict fluid responsiveness in mechanically ventilated children：a systematic review and meta-analysis[J].Paediatr Anaesth，2016，26（1）：37-47.

[17]張倩，胡振杰，劉麗霞.主動(dòng)脈流速時(shí)間積分變異度對(duì)重癥膿毒癥患者液體復(fù)蘇的指導(dǎo)[J/OL].中華重癥醫(yī)學(xué)電子雜志，2020，6（1）：77-85.

[18]盧年芳，姜利，朱波，等.外周動(dòng)脈峰流速變異度評(píng)估感染性休克患者容量反應(yīng)性的臨床研究[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué)，2018，30（3）：224-229.

[19] Sébastien Préau，Dewavrin F，Soland V，et al.Hemodynamic Changesduring a Deep Inspiration Maneuver Predict Fluid Responsiveness in Spontaneously Breathing Patients[J].Cardiology Research and Practice，2012，2012（3）：191807.

[20] Preisman S，Kogan S，Berkentadt H，et al.Predicting fluidrespon-siveness in patients undergoing Cardac surgery：functional hemodynamic parameters including the Respiratory Systolic Variation Test and static preload indicators[J].British Journal of Anaesthesia，2005，95（6）：746-755.

[21]高艷艷，李海威.每搏輸出量變異度在膿毒癥休克復(fù)蘇容量反應(yīng)性中的預(yù)測(cè)價(jià)值[J].浙江實(shí)用醫(yī)學(xué)，2019，24（2）：84-85，109.

[22]張宏民，劉大為，王小亭，等.每搏量變異頑固性感染性休克患者容量反應(yīng)性[J].中華內(nèi)科雜志，2010，49（7）：610-613.

[23] Lakhal K，Ehrmann S，Boulain T.Pulse pressure variation[J].Critical Care Medicine，2012，40（5）：1691.

[24] Khwannimit B，Bhurayanontachai R.Prediction of fluidresponsiveness in septic shock patients：Comparing stroke volume variation by FloTrac/Vigileo and automated pulse pressure variation[J].European Journal of Anaesthesiology，2011，29（2）：64-69.

[25] Monnet X，Osman D，Ridel C，et al.Predicting volume responsiveness byusing the end-expiratory occlusion in mechanically ventilated intensive care unit patients[J].Crit Care Med，2009，37（3）：951-956.

[26] Monnet X，Bleibtreu A，F(xiàn)erre A，et al.Passive leg-raising andend-expiratory occlusion tests perform better than pulse pressure variation in patients with low respiratory system compliance[J].Crit Care Med，2012，40（1）：152-157.

[27] Lakhal K，Ehrmann S，Dalila Benzekri-Lefèvre，et al.

Respiratorypulse pressure variation fails to predict fluid responsiveness in acute respiratory distress syndrome[J].Critical Care，2011，15（2）：R85.

[28] Jin X，Weil M H，Tang W，et al.End-tidal carbon dioxide as a noninvasiveindicator of cardiac index during circulatory shock[J].Crit Care Med，2000，28（7）：2415-2419.

[29] Jacquet-Lagrèze M， Baudin F， David J S，et al.End-tidal carbon dioxide variation after a 100-and a 500-ml fluid challenge to assess fluid responsiveness[J].Annals of Intensive Care，2016，6（1）：37.

[30] Toupin F，Clairoux A，Deschamps A，et al.Assessment of fluid responsiveness with end-tidal carbon dioxide using a simplified passive leg raising maneuver：a prospective observational study[J].Can J Anaesth，2016，63（9）：1033-1041.

[31] Xiao-Ting W，Hua Z，Da-Wei L，et al.Changes in end-tidal CO2 couldpredict fluid responsiveness in the passive leg raising test but not in the mini-fluid challenge test：A prospective and observational study[J].Journal of Critical Care，2015，30（5）：1061-1066.

（收稿日期：2020-08-10） （本文編輯：田婧）