投資者情緒、極差與波動(dòng)率預(yù)測(cè)

許佳宜 邱育濤

[摘 要]文章結(jié)合已實(shí)現(xiàn)極差指標(biāo)、期權(quán)隱含信息以及投資者綜合情緒指標(biāo)，構(gòu)建HAR-RR-IV-SK-CICSI模型并對(duì)其預(yù)測(cè)效果和機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)，日、周、月已實(shí)現(xiàn)極差對(duì)未來(lái)波動(dòng)率均有顯著的預(yù)測(cè)能力，且日、周極差更適用于短中期的預(yù)測(cè)，而月波動(dòng)率在長(zhǎng)期預(yù)測(cè)中的表現(xiàn)更為顯著;相比于HAR-RV類(lèi)模型，HAR-RR類(lèi)擴(kuò)展模型更精確有效;CICSI指標(biāo)不必通過(guò)隱含波動(dòng)率及風(fēng)險(xiǎn)中性偏度而間接影響中長(zhǎng)期的波動(dòng)率預(yù)測(cè)，說(shuō)明了投資者看漲看跌的情緒與其實(shí)際投資決策行為并不完全是一致的。

[關(guān)鍵詞]實(shí)現(xiàn)極差;HAR-RV類(lèi)模型;隱含波動(dòng)率;風(fēng)險(xiǎn)中性偏度;投資者情緒

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2021.18.055

1 文獻(xiàn)綜述

目前對(duì)波動(dòng)率研究的模型主要分為兩大類(lèi)。一類(lèi)是對(duì)歷史波動(dòng)率建模的時(shí)間序列：Corsi（2010）構(gòu)建HAR-RV模型，通過(guò)日、周和月三種期限的已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率預(yù)測(cè)未來(lái)波動(dòng)率，以反映未來(lái)波動(dòng)率與不同期限已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率之間的偏相關(guān)性。Parkinson（1980）進(jìn)一步提出了極值理論方法，比傳統(tǒng)只用收盤(pán)價(jià)來(lái)做波動(dòng)率預(yù)測(cè)的方法5倍得有效。周田雨（2001）在極值理論的基礎(chǔ)上，使用日極差構(gòu)造了條件自回歸（CARR）模型，并在標(biāo)普500指數(shù)上獲得了實(shí)證成功。丁忠明等（2005）以中國(guó)兩大股市為研究對(duì)象，分別運(yùn)用CARR模型和GARCH模型進(jìn)行波動(dòng)性預(yù)測(cè)，再次印證了CARR模型更為精確有效。

另一類(lèi)是研究期權(quán)的隱含波動(dòng)率：相比于歷史信息法，期權(quán)價(jià)格能充分反映供求與對(duì)最新市場(chǎng)環(huán)境信息的預(yù)期。然而現(xiàn)實(shí)世界中，資產(chǎn)收益率的分布往往呈現(xiàn)尖峰肥尾的形態(tài)，且對(duì)于同一底層資產(chǎn)而言，相同期限但不同執(zhí)行價(jià)格的期權(quán)具有不同的隱含波動(dòng)率。Byun、Kim等（2013）對(duì)真實(shí)波動(dòng)率與風(fēng)險(xiǎn)中性波動(dòng)率之間的差值進(jìn)行分解，得到通過(guò)風(fēng)險(xiǎn)中性偏度和風(fēng)險(xiǎn)中性峰度計(jì)算真實(shí)波動(dòng)率的近似表達(dá)式。Bakshi（2003）推導(dǎo)證明了風(fēng)險(xiǎn)中性偏度可以直接通過(guò)圖模型的方法得到。Ross（2015）更進(jìn)一步提出的復(fù)原理論實(shí)現(xiàn)了直接從期權(quán)價(jià)格中推導(dǎo)出股票未來(lái)狀態(tài)價(jià)格分布的方法，進(jìn)而測(cè)算隱含分布的階矩特征。

近年來(lái)，為尋求更有效的波動(dòng)率預(yù)測(cè)方法的探究并沒(méi)有就此而止。Hans（2008）、陳蓉、林秀雀（2016）等發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)期的風(fēng)險(xiǎn)中性偏度與情緒指數(shù)存在顯著為正的相關(guān)性，中長(zhǎng)期波動(dòng)率偏斜與情緒指數(shù)的回歸系數(shù)均顯著為負(fù)，且期限越長(zhǎng)，投資者情緒的相關(guān)性越顯著。胡昌生等（2019）進(jìn)一步以上證50ETF期權(quán)作為經(jīng)驗(yàn)研究的對(duì)象，證實(shí)了隱含偏度與市場(chǎng)中非理性情緒之間的緊密聯(lián)系。隨后，劉勇、白小瀅（2020）在HAR-RV模型中引入隱含波動(dòng)率和風(fēng)險(xiǎn)中性偏度指標(biāo)，構(gòu)建HAR-RV-IV-SK模型，并進(jìn)一步考慮了投資者情緒影響波動(dòng)率預(yù)測(cè)的效果和機(jī)制。

上述研究對(duì)文章具有重要的參考價(jià)值，但也存在一些不足。劉勇、白小瀅取情緒變量為虛擬變量D，認(rèn)為變量值高于該段時(shí)期變量均值為情緒高漲期，記為1，其他代表情緒低落期，記為0。這種基于樣本數(shù)據(jù)均值的方法使得模型對(duì)取樣數(shù)據(jù)具有高度依賴(lài)性，難以推廣得到一般普適的研究結(jié)果。

基于此，與以往研究相比，文章的貢獻(xiàn)主要有：第一，構(gòu)建HAR-RR-IV-SK模型，積極探尋更精確有效的波動(dòng)率預(yù)測(cè)方法;第二，比較了HAR-RV類(lèi)模型和HAR-RR類(lèi)模型的預(yù)測(cè)效果，研究發(fā)現(xiàn)文章構(gòu)建的HAR-RR類(lèi)預(yù)測(cè)模型解釋力度更強(qiáng)，且各指標(biāo)估計(jì)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤較小;第三，文章直接獲取2017年1月至2019年12月的CICSI投資者情緒指標(biāo)作為模型的解釋變量，該指標(biāo)值綜合了投資者情緒主觀和客觀的因素，且測(cè)度連續(xù)，能有效避免模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)的高度依賴(lài)性。

2 模型的構(gòu)建

2.1 已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率的測(cè)度

將第t天劃分為i=1，2，3，…，總共I個(gè)長(zhǎng)度為Δ的時(shí)段，I=1/Δ。然后觀測(cè)這個(gè)長(zhǎng)度為Δ的時(shí)段內(nèi)的最高價(jià)格Ht，i=sup（i-1）Δ

RR′t=14ln2∑Ii=1（lnHt，i-lnLt，i）2 （1）

文章取單個(gè)交易日為觀測(cè)間隔，以獲得實(shí)現(xiàn)的極差范圍RR。并基于日已實(shí)現(xiàn)極差，采用下述方式計(jì)算h天期間內(nèi)的已實(shí)現(xiàn)極差：

RRt，t+h=（RR2t-h+1+RR2t-h+2+…+RR2t）/h（2）

2.2 波動(dòng)率預(yù)測(cè)的HAR-RR-IV-SK-CICSI模型

簡(jiǎn)單異質(zhì)自回歸模型（HAR-RV）為：

RVt，t+h=β0+βdRVt，t-1+βwRVt，t-5+βmRVt，t-20+εt+h（3）

其中h=1，5，20分別表示以日為單位表示的短期、以周為單位表示的中期和以月為單位表示的長(zhǎng)期波動(dòng)率預(yù)測(cè)模型。文章用實(shí)現(xiàn)極差RR代替已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率RV，同時(shí)進(jìn)一步將期權(quán)隱含波動(dòng)率指標(biāo)和風(fēng)險(xiǎn)中性偏度指標(biāo)引入模型，得到HAR-RR-IV-SK模型。另外文章直接獲取2017年1月至2019年12月的CICSI投資者情緒指標(biāo)作為新增解釋變量引入HAR-RR-IV-SK模型，以期能發(fā)現(xiàn)投資者情緒指標(biāo)對(duì)波動(dòng)率預(yù)測(cè)顯著的連續(xù)性，而不作為示性變量將投資者情緒模糊的劃分為情緒高漲期和情緒低落期，有效避免模型對(duì)樣本數(shù)據(jù)的高度依賴(lài)性，最終得到的波動(dòng)率預(yù)測(cè)模型如下：

RRt，t+h=β0+βdRRt，t-1+βwRRt，t-5+βmRRt，t-20+βIVIVt+βSKSKEWt+βCCICSIt+εt，t+h（4）

變量定義與數(shù)據(jù)說(shuō)明。

2.3 已實(shí)現(xiàn)極差、期權(quán)隱含波動(dòng)率及風(fēng)險(xiǎn)中性偏度

為計(jì)算日已實(shí)現(xiàn)極差，文章獲取上證50指數(shù)在2017年1月3日至2019年12月31日期間，以5min為快照周期的行情數(shù)據(jù)，并基于日已實(shí)現(xiàn)極差計(jì)算周、月已實(shí)現(xiàn)極差。分別用RRt，t-1、RRt，t-5、RRt，t-20表示。另值得注意的是，Cox和Rubinstein（1985）證明了對(duì)于平價(jià)期權(quán)，BS期權(quán)公式是關(guān)于波動(dòng)率的線性函數(shù)，平價(jià)期權(quán)的隱含波動(dòng)率是未來(lái)平均波動(dòng)率的一個(gè)無(wú)偏估計(jì)。故文章通過(guò)WIND數(shù)據(jù)庫(kù)選取距離到期日1月，近平價(jià)狀態(tài)的上證50ETF期權(quán)以計(jì)算隱含波動(dòng)率指標(biāo)及風(fēng)險(xiǎn)中性偏度指標(biāo)。

2.4 投資者情緒指標(biāo)

參考易志高、茅寧（2009），利用主成分分析方法構(gòu)建了CICSI投資者綜合情緒指標(biāo)，該指標(biāo)選取了封閉式基金折價(jià)、交易量、IPO數(shù)量、上市首日收益、新增投資者開(kāi)戶(hù)數(shù)及消費(fèi)者信心指數(shù)作為源指標(biāo)，綜合了投資者情緒主觀與客觀的因素。文章從國(guó)泰安數(shù)據(jù)庫(kù)直接獲取CICSI指標(biāo)的觀測(cè)值，樣本區(qū)間從2017年1月至2019年12月共計(jì)60個(gè)月。

3 實(shí)證結(jié)果與分析

3.1 未來(lái)日波動(dòng)率的預(yù)測(cè)

首先，向前一天預(yù)測(cè)時(shí)（表1），日極差和周極差的回歸系數(shù)為正，且在1%水平下均顯著，而月極差的回歸系數(shù)卻不顯著，說(shuō)明日、周已實(shí)現(xiàn)極差能有效一步預(yù)測(cè)未來(lái)日極差，但月極差對(duì)未來(lái)日極差無(wú)預(yù)測(cè)效果。其次，日隱含波動(dòng)率和風(fēng)險(xiǎn)中性偏度均在置信水平為1%下顯著，模型調(diào)整R方提高了0.87%，即預(yù)測(cè)準(zhǔn)確度有所提升。這也與劉勇、白小瀅的研究結(jié)果是一致的，但不同于日隱含波動(dòng)率，風(fēng)險(xiǎn)中性偏度顯著為負(fù)。最后，CICSI指標(biāo)在5%的置信水平下顯著為負(fù)，模型預(yù)測(cè)效果提升0.37%。另外CICSI指標(biāo)的引入并未導(dǎo)致日隱含波動(dòng)率與風(fēng)險(xiǎn)中性偏度的回歸系數(shù)不再顯著，該投資者情緒指標(biāo)確實(shí)是一個(gè)極具解釋力的新因素。另外，當(dāng)模型剔除日、周極差時(shí)，月極差表現(xiàn)在1%水平下顯著，這說(shuō)明多重共線性問(wèn)題的存在，即日、周極差部分地涵蓋了月極差所能提供地預(yù)測(cè)信息。但僅依賴(lài)月極差的模型預(yù)測(cè)效果卻較低。

3.2 未來(lái)周波動(dòng)率的預(yù)測(cè)

同理對(duì)于周波動(dòng)率的預(yù)測(cè)，日、周極差均顯著為正，而月極差沒(méi)有預(yù)測(cè)效果，且模型的調(diào)整R方僅有22.85%?；诙嘀毓簿€性的考慮剔除月極差時(shí)，周極差顯著度有所提高但模型解釋力度仍然較差。在引入隱含波動(dòng)率與風(fēng)險(xiǎn)中性偏度后，模型的預(yù)測(cè)效果提高了1.69%，各解釋變量均能在10%的置信水平下顯著。最后引入CICSI指標(biāo)，模型預(yù)測(cè)效果提高了27.11%，且該指標(biāo)的顯著度表現(xiàn)比在一步預(yù)測(cè)日極差時(shí)好，這說(shuō)明CICSI指標(biāo)交短期預(yù)測(cè)，更適于中長(zhǎng)期預(yù)測(cè)（表2）。值得注意的是，該指標(biāo)有較好的獨(dú)立性，并不需要通過(guò)日隱含波動(dòng)率及風(fēng)險(xiǎn)中性偏度從而間接影響對(duì)日極差向前一周的預(yù)測(cè)。

3.3 未來(lái)月波動(dòng)率的預(yù)測(cè)

與一步預(yù)測(cè)與五步預(yù)測(cè)不同，當(dāng)向前一個(gè)月預(yù)測(cè)日極差時(shí)，日、周極差的預(yù)測(cè)效果并不理想。僅保留月極差作為模型的解釋變量時(shí)，模型的調(diào)整R方由4.964%提高到8.454%，回歸系數(shù)在1%水平下顯著。這說(shuō)明當(dāng)向前預(yù)測(cè)較長(zhǎng)時(shí)間以后的波動(dòng)率時(shí)，日、周內(nèi)波動(dòng)率已不能很好反映波動(dòng)率變化的長(zhǎng)期趨勢(shì)。其次，引入隱含波動(dòng)率與風(fēng)險(xiǎn)中性偏度，盡管日隱含波動(dòng)率的回歸系數(shù)顯著，但模型預(yù)測(cè)效果僅微妙提高了0.154%。最后，文章引入CICSI指標(biāo)，模型預(yù)測(cè)效果提高到17.25%，且該指標(biāo)仍表現(xiàn)在1%的水平下顯著，這說(shuō)明CICSI指標(biāo)同樣適用于長(zhǎng)期波動(dòng)率預(yù)測(cè)（表3），且當(dāng)僅保留CICSI單一解釋變量時(shí)，預(yù)測(cè)模型的調(diào)整R2就已達(dá)到16.52%，比綜合已實(shí)現(xiàn)月極差、日隱含波動(dòng)率與風(fēng)險(xiǎn)中性偏度三個(gè)指標(biāo)的解釋力度都要較強(qiáng)（表4）。再次證實(shí)了投資者情緒變化因素在波動(dòng)率預(yù)測(cè)，尤其是中長(zhǎng)期的波動(dòng)率預(yù)測(cè)上不可忽視。

3.4 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

文章采用已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率RV來(lái)驗(yàn)證上文實(shí)證結(jié)果的穩(wěn)健性，同時(shí)比較HAR-RR類(lèi)模型與HAR-RV類(lèi)模型的預(yù)測(cè)效果。一日內(nèi)間隔的已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率RV的定義如下：

RVdi=∑mi=1r2t-iΔ（8）

其中rt-jΔ=p（t-jΔ）-p（t-jΔ-Δ），Δ為日內(nèi)時(shí)間間隔，p取價(jià)格對(duì)數(shù)。然后基于日已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率，超過(guò)1天的已實(shí)現(xiàn)波動(dòng)率計(jì)算方式與已實(shí)現(xiàn)極差類(lèi)同：

RVt，t-h=RV2t-h+1+RV2t-h+2+…+RV2t/h（9）

穩(wěn)健性檢驗(yàn)表明，HAR-RR類(lèi)模型與HAR-RV類(lèi)預(yù)測(cè)模型的結(jié)果基本一致，投資者情緒綜合指標(biāo)CICSI能顯著提高對(duì)未來(lái)波動(dòng)率的預(yù)測(cè)能力，該指標(biāo)無(wú)須通過(guò)期權(quán)的日隱含波動(dòng)率或風(fēng)險(xiǎn)中性偏度間接得產(chǎn)生影響，且更適用于中長(zhǎng)期的波動(dòng)率預(yù)測(cè)。另外，HAR-RR類(lèi)模型較HAR-RV類(lèi)模型有更好的預(yù)測(cè)效果，無(wú)論是對(duì)向前一步預(yù)測(cè)還是向前一周或一個(gè)月的預(yù)測(cè)，預(yù)測(cè)模型的調(diào)整R2均有所提高。

4 結(jié)論

文章以上證50ETF在2017年1月3日至2019年12月31日5分鐘快照行情為樣本數(shù)據(jù)，結(jié)合了反映歷史信息的已實(shí)現(xiàn)極差、反映投資者買(mǎi)賣(mài)行動(dòng)決策的隱含波動(dòng)率指標(biāo)，以及反映投資者看跌看漲預(yù)期的綜合情緒指標(biāo)，構(gòu)建HAR-RR-IV-SK-CICSI模型并對(duì)預(yù)測(cè)效果和機(jī)制進(jìn)行了實(shí)證研究。研究發(fā)現(xiàn)：第一，日、周及月已實(shí)現(xiàn)極差對(duì)未來(lái)波動(dòng)率均有顯著的預(yù)測(cè)能力，然而日、周極差與月極差有較高的關(guān)聯(lián)性。另外日極差與周極差更適用于短中期的預(yù)測(cè)，而月波動(dòng)率在長(zhǎng)期預(yù)測(cè)中的表現(xiàn)更為顯著。第二，比較了HAR-RV類(lèi)模型和HAR-RR類(lèi)模型的預(yù)測(cè)效果，研究發(fā)現(xiàn)文章構(gòu)建的HAR-RR類(lèi)預(yù)測(cè)模型解釋力度更強(qiáng)，且各指標(biāo)估計(jì)系數(shù)的標(biāo)準(zhǔn)誤得到減小，再次印證了實(shí)現(xiàn)極差擴(kuò)展模型能更為精確有效地預(yù)測(cè)波動(dòng)率。第三，文章直接獲取2017年1月至2019年12月的CICSI投資者情緒指標(biāo)作為模型的解釋變量，能有效測(cè)度投資者的非理性行為，向前預(yù)測(cè)時(shí)期越長(zhǎng)，該指標(biāo)更具影響力。研究發(fā)現(xiàn)CICSI投資者情緒綜合指標(biāo)對(duì)未來(lái)波動(dòng)率的預(yù)測(cè)作用相對(duì)其他指標(biāo)獨(dú)立，并不必通過(guò)隱含波動(dòng)率或風(fēng)險(xiǎn)中性偏度間接的產(chǎn)生影響。也即說(shuō)明投資者看漲看跌的情緒與投資者實(shí)際投資決策及行為并不完全一至。該指標(biāo)的數(shù)據(jù)可連續(xù)得到，能有效避免在以樣本均值劃分情緒高漲期和情緒低落期的模型方法中對(duì)樣本數(shù)據(jù)的高度依賴(lài)性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 陳蓉，林秀雀. 波動(dòng)率偏斜與風(fēng)險(xiǎn)中性偏度能預(yù)測(cè)尾部風(fēng)險(xiǎn)嗎[J]. 管理科學(xué)學(xué)報(bào)， 2016， 19（8）： 113-126.

[2] 丁忠明，夏萬(wàn)軍. 中國(guó)股市波動(dòng)的CARR模型分析[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理， 2005（12）： 41-45.

[3] 胡昌生，程志富，陳晶，等. ETF期權(quán)隱含偏度、投資者情緒的理性與非理性[J]. 系統(tǒng)管理學(xué)報(bào)， 2019（28）： 1073-1084.

[4] 劉勇，白小瀅. 投資者情緒、期權(quán)隱含信息與股市波動(dòng)率預(yù)測(cè)——基于上證50ETF期權(quán)的經(jīng)驗(yàn)研究[J]. 證券市場(chǎng)導(dǎo)報(bào)， 2020（330）： 54-61.

[5] 易志高， 茅寧. 中國(guó)股市投資者情緒測(cè)量研究：CICSI的構(gòu)建[J]. 金融研究， 2009（11）：174-184.

[6] BYUN J， KIM S. The information content of risk-neutral skewness for volatility forecasting[J]. Journal of empirical finance， 2013， 23（3）： 142-161.

[7] PARKINSON M. The extreme value method for estimating the variance of the rate of return [J]. Journal of business， 1980（53）：61-65.

[8] MARTENS M， DIJK D. Measuring volatility with the realized range [J]. journal of econometrics， 2007（138）： 181-207.

[9] CHOU Y. Forecasting financial volatilities with extreme values： the conditional auto regressive range（carr） model [J]. Journal of money credit and banking， 2005， 37（3）： 561-582.

[10] BAKSHI G， KAPADIA N， MADAN D. Stock return characteristics， skew laws， and the differential pricing of individual equity options [J]. Review of financial studies， 2003， 16（1）： 101-143.

[11] HAN B. Investor sentiment and option prices [J]. Review of Financial Studies， 2008， 21（1）： 387-414.

[12] ROSS S. The recovery theorem [J]. Journal of Finance， 2015， 70（2）： 615-648.

[13] COX C， RUBINSTEIN M. Options Markets [M]， Upper Saddle River：Prentice-Hal，1985.

[作者簡(jiǎn)介]許佳宜，女，漢族，廣東深圳人，暨南大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，研究方向：金融工程、風(fēng)險(xiǎn)管理;邱育濤，男，漢族，廣東茂名人，暨南大學(xué)國(guó)際商學(xué)院，研究方向：金融學(xué)。