宿遷市區(qū)新引種彩葉植物調(diào)查與綜合評價分析

李素華 徐麗 韓浩章 蔣亞華 張麗華 李旭

摘要：通過實地調(diào)查對宿遷市區(qū)新引種彩葉植物的種類、應(yīng)用形式、生長狀況進(jìn)行分析，在此基礎(chǔ)上運用雙十法對其觀葉特性和抗逆性進(jìn)行綜合評價。結(jié)果表明，宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物主要有36種，隸屬19個科28個屬，其中薔薇科、木樨科和禾本科的種類較多;從生活型來看灌木類和宿根草本類所占比例較大，喬木類和藤本類較少，各類樹種比例不夠均衡;新引種的彩葉植物主要應(yīng)用于花境和地被，景觀配置形式比較單一。運用雙十法對有關(guān)葉片觀賞特性和植株抗逆性的10個評價指標(biāo)進(jìn)行綜合評價，篩選出觀賞價值高、抗逆性強(qiáng)、適合在宿遷地區(qū)栽培應(yīng)用的彩葉植物24種，它們普遍表現(xiàn)出葉色穩(wěn)定、呈彩期長、抗逆性強(qiáng)等特點，評價結(jié)果和實際觀測結(jié)果一致。

關(guān)鍵詞：彩葉植物;實地調(diào)查;雙十法;綜合評價;宿遷市區(qū)

中圖分類號：S688 ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A ?文章編號：1002-1302（2021）09-0123-04

彩葉植物是指在整個生長季節(jié)內(nèi)或生長季的某一階段全部或部分的葉片較穩(wěn)定地呈現(xiàn)非綠色的植物。彩葉植物色彩亮麗與綠色植物交相輝映極大地豐富了城市的色彩，可以彌補城市淡花季節(jié)色彩單調(diào)的缺憾，被廣泛應(yīng)用于街頭綠地、城市各類公園及居住區(qū)綠化中[1]。

目前國內(nèi)應(yīng)用的彩葉植物品種大部分來源于國外，不少種類還處于引種栽培階段，關(guān)于其生態(tài)習(xí)性、景觀利用價值和繁殖栽培技術(shù)等方面的研究還不夠深入[2]。由于缺乏科學(xué)指導(dǎo)不少地區(qū)在引種時還存在盲目性，種植后出現(xiàn)生長勢衰退、景觀效果差等問題，此外從彩葉苗木產(chǎn)業(yè)發(fā)展來看相比國外還比較落后，不少企業(yè)生產(chǎn)規(guī)模小、生產(chǎn)設(shè)施簡陋、管理水平低下、生產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失，導(dǎo)致苗木質(zhì)量總體不高[3]。本研究在充分調(diào)查江蘇省宿遷市區(qū)現(xiàn)有彩葉植物資源及應(yīng)用現(xiàn)狀基礎(chǔ)上對近10年來引種的彩葉植物種類進(jìn)行研究，通過實地調(diào)查對其種類、應(yīng)用形式、觀賞特性、不同季節(jié)及栽培條件下的生長表現(xiàn)進(jìn)行觀測記錄，針對觀葉特性和抗逆性2個方面進(jìn)行綜合評價，分析篩選出觀賞價值高、抗逆性強(qiáng)、適合在宿遷地區(qū)栽培應(yīng)用的彩葉植物品種，為豐富該地綠化植物種類和指導(dǎo)彩葉植物在園林綠化中的栽培應(yīng)用提供參考。

1 試驗方法

1.1 實地調(diào)查

調(diào)查地點選取宿遷市區(qū)彩葉類植物分布較為集中的發(fā)展大道、人民大道上13個路緣花境及三臺山森林公園、宿遷市園博園、古黃河雄壯河灣公園、古黃河水景公園、古黃河生態(tài)體育公園、印象黃河景區(qū)、下相公園、九鼎公園、蘇州公園、千鳥園10個新建或改建的公園。采用實地調(diào)查法連續(xù)3年對樣地內(nèi)新引種的彩葉植物種類、應(yīng)用形式、葉色、彩葉期、栽培環(huán)境及其不同季節(jié)的生長表現(xiàn)進(jìn)行調(diào)查，并拍照記錄。

1.2 綜合評價法

對調(diào)查中觀測記錄的彩葉植物進(jìn)行綜合評價分析，評價指標(biāo)選取和評分標(biāo)準(zhǔn)制定主要參考張佐雙等關(guān)于北京地區(qū)彩葉植物引種評價中所使用的雙十法，即從抗寒性、抗熱性、抗旱性、耐瘠薄性和耐陰性方面對其在不同生境的適應(yīng)性進(jìn)行評價，并結(jié)合彩色植物在生長期內(nèi)表現(xiàn)出來的葉色、色彩分布、葉色濃度、葉色穩(wěn)定性、彩葉期等因素做出綜合評價[4-5]。評價體系中共有10個因子，每個因子下設(shè)3個梯度，分別賦值0、1、2分，總分 20 分，葉的觀賞性和植株抗逆性各占 10分。根據(jù)雙十法，將觀葉性和抗逆性的單項分均不低于7分，總分不低于15分的種類作為適合在當(dāng)?shù)胤N植的優(yōu)良彩葉植物。

2 結(jié)果與分析

彩葉植物的生長類型及應(yīng)用形式見表1。

2.1 宿遷市區(qū)彩葉植物種類及主要應(yīng)用形式

通過對23個樣地內(nèi)的彩葉植物種類及應(yīng)用形式進(jìn)行實地調(diào)查，結(jié)果見表1。宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物主要有36種，隸屬19個科28個屬。其中薔薇科、木樨科的種類較多分別為5種，其次為禾本科4種，槭樹科、夾竹桃科、桃金娘科、忍冬科、美人蕉科、唇形科各2種，其他10個科各1種;從生活型來看，小喬木類5種，灌木類16種，亞灌木類1種，宿根草本類12種，藤本類2種，灌木類和宿根草本占比較大，分別為44.4%、33.3%，此外常綠樹種20種，落葉樹種16種，常綠與落葉樹種比例為5 ∶ 4。從應(yīng)用形式來看，36種彩葉植物用作花境的有25種，用作地被的有11種，用作彩籬的有6種，用作叢植的有6種，在花缽中應(yīng)用的有2種，花境和地被景觀中的彩葉植物種類最為豐富。

2.2 宿遷市區(qū)新引種彩葉植物綜合評價

從表2可以看出宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物大多色彩亮麗，以黃色系、紅色系、紫葉系為主，但不少品種色彩穩(wěn)定性差，如金焰繡線菊、火焰南天竹在夏季紅葉逐漸減退、彩度下降，但葉色完全轉(zhuǎn)為綠色的種類不多，除茶條槭、羽毛楓外其他品種呈彩期較長，從觀葉性狀來看紫葉千鳥花、金山繡線菊、紫葉風(fēng)箱果、日本血草、火焰南天竹、金葉石菖蒲表現(xiàn)優(yōu)異，分值較高，而三色女貞、花葉連翹、茶條槭、羽毛楓和花葉香桃木因葉色分布不均或呈彩期短得分較低。評價結(jié)果顯示不同種類的彩葉植物在抗性方面差異明顯，分值相差較大，羽毛楓得分最低為2分，其在抗熱、抗干旱、抗瘠薄能力方面表現(xiàn)較差，其次為花葉香桃木抗性為3分，除耐陰性外，其他幾方面抗性較弱。金脈美人蕉、金葉石菖蒲、金葉女貞、花葉連翹、日本血草、紫葉千鳥花、三色女貞、紫葉美人蕉抗性分均在7分以下，在宿遷地區(qū)栽培中會因溫度、干旱或光照等原因出現(xiàn)生長不良或枯死現(xiàn)象。根據(jù)評選標(biāo)準(zhǔn)，篩選出觀賞價值高、抗逆性強(qiáng)且適合在宿遷地區(qū)園林綠地中栽培應(yīng)用的彩葉植物24種，而另外12種彩葉植物沒有達(dá)到入選標(biāo)準(zhǔn)，分別為金葉女貞、三色女貞、花葉連翹、日本血草、茶條槭、羽毛楓、花葉香桃木、紫葉美人蕉、金脈美人蕉、金葉石菖蒲、紫葉珊瑚鐘、荷蘭鼠刺。

3 討論與結(jié)論

3.1 彩葉植物種類的選擇和應(yīng)用

彩葉植物種類多樣、葉色各異，極大地豐富了景觀的色彩構(gòu)圖，提升了城市景觀質(zhì)量，彩葉植物成為現(xiàn)代園林綠化的新寵，各個城市都加大了引種力度[6-8]。彩葉植物引種栽培是一項系統(tǒng)性、科學(xué)性、實踐性很強(qiáng)的工作，引種者首先要充分了解目標(biāo)品種的生態(tài)習(xí)性，遵循其生長規(guī)律，對照引種地的環(huán)境條件和養(yǎng)護(hù)管理水平選擇適宜的品種[9]。本調(diào)查發(fā)現(xiàn)宿遷市區(qū)新引種的彩葉植物在露地栽培條件下多數(shù)可以正常生長，并表現(xiàn)出較好的觀賞效果與生態(tài)適應(yīng)性。但仍有部分品種因生態(tài)環(huán)境不適宜或管護(hù)不當(dāng)出現(xiàn)生長勢差、存活率低、觀賞效果不佳等問題。如日本血草、紫葉美人蕉、金脈美人蕉，在冬季莖基易發(fā)生凍害，在連續(xù)3年的調(diào)查中其存活率逐年下降，花葉香桃木、黃金香柳2種常綠植物冬季枝梢也易出現(xiàn)凍害癥狀，必須加強(qiáng)防寒越冬措施，而羽毛楓和紫葉千鳥花則在夏季高溫季節(jié)葉片邊緣出現(xiàn)焦枯卷縮現(xiàn)象，荷蘭鼠刺在護(hù)坡綠化中因地面保水保肥性差而導(dǎo)致色彩暗淡、落葉早等問題，其他的如花葉連翹和紫葉珊瑚鐘在樹下應(yīng)用時葉片出現(xiàn)退色現(xiàn)象。彩葉植物配置時，要實現(xiàn)科學(xué)性和藝術(shù)性的結(jié)合，在廣泛收集彩葉植物資源的基礎(chǔ)上，合理調(diào)配好各類彩葉樹種的比例、采用不同的組合模式以增加景觀的多樣化[10]。本研究調(diào)查結(jié)果顯示引種的36種彩葉植物中灌木類和宿根草本所占比重較大，藤本類和喬木類過少，在應(yīng)用形式上主要以景觀中下層的花境和地被為主，易造成視覺上的疲乏。今后應(yīng)注重對彩葉藤本類、彩葉喬木類等高大彩葉植物的引種，配置時結(jié)合建筑、水體、假山、草坪等周圍環(huán)境搭配出豐富多樣的景觀應(yīng)用形式，以實現(xiàn)彩葉植物與其他景觀要素在色彩上和形體上的對比，達(dá)到理想的景觀效果。

3.2 彩葉植物引種評價

彩葉植物在現(xiàn)代園林景觀中具有重要的應(yīng)用，隨著人們對城市環(huán)境綠化品質(zhì)的關(guān)注，對于彩葉植物的引種、栽培、篩選尤為重要。在彩葉植物引種評價方面目前主要圍繞景觀質(zhì)量、生態(tài)適應(yīng)性和是否易于管理等方面進(jìn)行分析，評價方法有層次分析法[11]、多元統(tǒng)計分析法[12]、SD（語義差異）法[13]、雙十法[4-5]等。從研究現(xiàn)狀來看目前還沒有統(tǒng)一的評價標(biāo)準(zhǔn)、評價因子選擇還不夠全面。本研究在選擇評價方法時從現(xiàn)有實際出發(fā)，根據(jù)實地調(diào)查中調(diào)查結(jié)果受環(huán)境影響大，重復(fù)性差且有些因子難以量化等特點，選擇以定性分析為主的雙十法，雙十法簡單易行，且能夠?qū)⒃u分項目分層量化，評價結(jié)果較為直觀。在評價指標(biāo)體系制定時，綜合前人的研究成果，確定觀葉性狀和抗逆性2個評價項目，在評價因子選取時先從葉色方面考慮，確定葉色、色彩分布、色彩濃度、葉色穩(wěn)定性、呈彩期5個觀葉指標(biāo)，再結(jié)合宿遷地區(qū)氣候特點和調(diào)查實際選取與生態(tài)適應(yīng)性密切相關(guān)的抗寒、抗熱、抗干旱、耐貧瘠、耐陰能力5個抗性指標(biāo)，運用雙十法對觀葉質(zhì)量和抗逆性進(jìn)行綜合評價分析，最終篩選出觀賞價值高、生態(tài)適應(yīng)能力強(qiáng)且適合宿遷地區(qū)園林應(yīng)用的彩葉植物24種，通過3年的連續(xù)調(diào)查，24種彩葉植物對宿遷市的氣候和土壤條件有較好的適應(yīng)性，且表現(xiàn)出葉色穩(wěn)定、呈彩期長等特點，評價結(jié)果基本符合彩葉植物的實際引種栽培，對彩葉植物在宿遷地區(qū)的推廣應(yīng)用具有一定的指導(dǎo)意義。然而彩葉植物的引種又是一項長期持久性的工作，該試驗調(diào)查觀測時間僅為3年，相關(guān)指標(biāo)的調(diào)查還不夠詳實，不少指標(biāo)難以量化，在評價分析時還存在一定的主觀性，下一步工作應(yīng)運用化學(xué)分析方法對葉片色素類型、色素含量及逆境脅迫下各項生理指標(biāo)的變化進(jìn)行測定，把內(nèi)部的生理變化和外在的形態(tài)觀測結(jié)果相結(jié)合，更加全面地對彩葉植物的觀賞質(zhì)量和生態(tài)質(zhì)量進(jìn)行評價分析。

通過對宿遷市區(qū)23個樣地內(nèi)的彩葉植物進(jìn)行實地調(diào)查發(fā)現(xiàn)：宿遷市近10年來新引種的彩葉植物主要有36種，隸屬19個科28個屬。其中薔薇科、木樨科和禾本科的種類較多，從生活型來看灌木類和宿根草本類所占比例較大，喬木類和藤本類較為缺乏，常綠與落葉樹種比例為1.0：0.8，各類樹種比例不夠均衡。新引種的彩葉植物主要應(yīng)用于花境和地被，景觀配置形式還比較單一。多數(shù)品種在露地栽培條件下都可以正常生長，并表現(xiàn)出較好的觀賞性狀與生態(tài)適應(yīng)性，但仍有部分品種因生態(tài)環(huán)境不適宜或管護(hù)不當(dāng)出現(xiàn)生長勢差、存活率低、觀賞效果不佳等問題。運用雙十法對觀葉性狀和抗逆性進(jìn)行綜合評價，篩選出觀賞價值高、生態(tài)適應(yīng)性強(qiáng)、適合在宿遷地區(qū)栽培應(yīng)用的彩葉植物24種，它們普遍表現(xiàn)出葉色穩(wěn)定、呈彩期長、抗逆性強(qiáng)等特點，評價結(jié)果和實際觀測結(jié)果一致。

參考文獻(xiàn)：

[1]何國權(quán). 蘇州工業(yè)園區(qū)彩葉植物調(diào)查分析及園林應(yīng)用[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2014.

[2]徐華金. 幾種彩葉植物的引種栽培及適應(yīng)性研究[D]. 北京：北京林業(yè)大學(xué)，2007.

[3]胡衛(wèi)霞. 句容市彩葉苗木產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀及對策研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)，2016.

[4]張佐雙，胡東燕，黃亦工. 北京地區(qū)彩葉園林植物的引種與繁殖的研究[J]. 北京園林，1997（2）：5-10.

[5]王德芳. 北京地區(qū)彩葉植物引種栽培研究[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報，2012，28（19）：297-302.

[6]Wang H J，Meng Y E，Zhao X S，et al. Study on the introduction of plants with colored foliage in Zhengzhou area and their adaptability[J]. Agricultural Science & Technology，2013，14（2）：279-285，375.

[7]趙 爽. 北京地區(qū)彩葉樹種引種栽培研究[J]. 北京農(nóng)業(yè)職業(yè)學(xué)院學(xué)報，2010，24（3）：35-38.

[8]李永清. 三種彩葉植物在三明市引種栽培與園林應(yīng)用研究[D]. 福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2010.

[9]徐華金，張志毅，王 瑩. 彩葉植物研究開發(fā)現(xiàn)狀及展望[J]. 四川林業(yè)科技，2007（1）：44-49.

[10]楊 蒙，秦麗濱. 彩葉植物在園林景觀配置中的應(yīng)用方法及前景探討[J]. 南方農(nóng)業(yè)，2019，13（9）：62-63.

[11]張曉瑋，龔雪梅，李 琳，等. 基于層次分析法的皖北地區(qū)引種的彩葉植物綜合評價[J]. 浙江大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2018，44（5）：580-587.

[12]翟曉宇. 兩種風(fēng)箱果彩葉植物的抗寒性研究[D]. 哈爾濱：東北林業(yè)大學(xué)，2011.

[13]劉 媛，楊立新. 沈陽公園彩葉植物調(diào)查及景觀評價分析[J]. 北方園藝，2016（14）：78-83.