當(dāng)代中國(guó)建筑/城市評(píng)獎(jiǎng)中“社會(huì)性”的發(fā)生（1989—2020）

文／張曉藝 同濟(jì)大學(xué)建筑與城市規(guī)劃學(xué)院 碩士研究生

引言

建筑評(píng)獎(jiǎng)被視作建筑批評(píng)的重要形式[1]。在當(dāng)代，建筑批評(píng)的維度日益多元，除去風(fēng)格、技術(shù)等經(jīng)典維度，“社會(huì)”這一關(guān)鍵詞開(kāi)始被頻繁提及，其內(nèi)涵也被不斷定義和擴(kuò)展。就拿普利茲克獎(jiǎng)價(jià)值觀的變遷來(lái)說(shuō)，“Society（社會(huì)）”一詞首次出現(xiàn)于1989 年美國(guó)建筑師弗蘭克·蓋里的頒獎(jiǎng)詞中，2014 年日本建筑師坂茂獲獎(jiǎng)之際，普利茲克獎(jiǎng)進(jìn)一步落實(shí)了社會(huì)的內(nèi)涵；隨著2016 年智利建筑師亞歷杭德羅獲獎(jiǎng)，建筑的社會(huì)屬性被推向關(guān)注中心；2021 年在新冠疫情的沖擊下，具有社會(huì)性色彩的法國(guó)建筑師安妮·拉卡頓和讓-菲利普·瓦薩爾獲獎(jiǎng)，而普利茲克獎(jiǎng)的社會(huì)價(jià)值也得到進(jìn)一步的詮釋[2]。

在當(dāng)代中國(guó)也有類似的現(xiàn)象。改革開(kāi)放以來(lái)出現(xiàn)的諸多建筑評(píng)獎(jiǎng)，不僅在內(nèi)部激發(fā)了從業(yè)者的創(chuàng)作和討論欲望，還在不斷“破圈”中拓展了建筑批評(píng)的維度。根據(jù)史料研究，筆者認(rèn)為，從1978 年建筑評(píng)獎(jiǎng)重啟至今，當(dāng)代中國(guó)建筑城市評(píng)獎(jiǎng)大致可以被分為三個(gè)發(fā)展階段：（1）1978 年始，位于專業(yè)內(nèi)部的、以國(guó)家機(jī)關(guān)和中國(guó)建筑學(xué)會(huì)為主體的表彰性評(píng)選，如梁思成獎(jiǎng)；（2）1988 年起，隨著大眾時(shí)代、建筑批評(píng)突圍而開(kāi)啟的，藝術(shù)和傳媒界介入的跨越專業(yè)、引領(lǐng)思潮的評(píng)選，如中國(guó)建筑藝術(shù)獎(jiǎng)、Architecture China·自然建造獎(jiǎng)、三聯(lián)人文城市獎(jiǎng)；（3）1992 年起，隨著互聯(lián)網(wǎng)和大眾文化興起而誕生的更廣泛社會(huì)參與的評(píng)選，如中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)和中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選。

建筑批評(píng)的專業(yè)突圍和社會(huì)價(jià)值的漸強(qiáng)趨勢(shì)引人注目。文章希望借助參與主體最為多元、實(shí)踐形式最為多樣、話語(yǔ)生產(chǎn)最為豐富的建筑評(píng)獎(jiǎng)，從評(píng)獎(jiǎng)流程和評(píng)選章程兩個(gè)角度，探索當(dāng)代中國(guó)建筑/城市評(píng)獎(jiǎng)中非專業(yè)受眾的參與趨勢(shì)以及建筑的社會(huì)價(jià)值（文章統(tǒng)稱為“社會(huì)性”）的具體體現(xiàn)，并在此基礎(chǔ)上對(duì)“社會(huì)性”建筑評(píng)獎(jiǎng)的意義與局限作出評(píng)論①。

1 評(píng)獎(jiǎng)流程中的“社會(huì)性”

在1989 年之前，建筑評(píng)選活動(dòng)的宣發(fā)、評(píng)論僅限于專業(yè)刊物或行業(yè)報(bào)紙上，或是直接上令下達(dá)，在設(shè)計(jì)院體系內(nèi)部完成申報(bào)和評(píng)選。隨著改革開(kāi)放的深入、媒介技術(shù)的發(fā)展、建筑批評(píng)圖景的流變，“社會(huì)性”趨勢(shì)首先體現(xiàn)在評(píng)獎(jiǎng)流程中，具體體現(xiàn)在傳播范圍擴(kuò)展、提名和評(píng)選環(huán)節(jié)參與人數(shù)增多上。

1.1 傳播范圍擴(kuò)展

首先是建筑評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)傳播陣地多元化。除了最先出現(xiàn)的專業(yè)媒體之外，以非專業(yè)媒體、互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代門戶網(wǎng)站、微博為代表的社交媒體逐漸入場(chǎng)，這大大提高了評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)的影響力，以及批評(píng)的互動(dòng)性和參與性。

在1989 年的“中國(guó)八十年代建筑藝術(shù)優(yōu)秀作品評(píng)選”新聞發(fā)布會(huì)上，除了《時(shí)代建筑》這類專業(yè)媒體，到場(chǎng)的共20 家新聞單位中還包括中國(guó)新聞社、中國(guó)青年報(bào)等非專業(yè)報(bào)刊；2008 年，大眾媒體以組織方的身份正式介入建筑評(píng)獎(jiǎng)。主辦方除了《南方都市報(bào)》等之外，又聯(lián)合《建筑師》等11 家建筑專業(yè)媒體合辦、新浪樂(lè)居門戶合作，另外還有20 家大眾媒體和5 家專業(yè)論壇做支持和宣發(fā)。2010 年的“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”，除了版面經(jīng)過(guò)精心設(shè)計(jì)，不斷更新在官方網(wǎng)站主頁(yè)面之外，還曾與新浪地產(chǎn)、搜狐等大型知名門戶網(wǎng)站合作完成評(píng)選的傳播、征集；同年，建筑專業(yè)門戶網(wǎng)站“筑龍網(wǎng)”舉辦“中國(guó)·建筑·十年網(wǎng)絡(luò)評(píng)選”活動(dòng)，除了主辦方之外，有《建筑技藝》在內(nèi)的7 家專業(yè)媒體支持，搜狐焦點(diǎn)、新浪樂(lè)居等10 家非專業(yè)媒體支持；2014 年，中國(guó)建筑文化研究會(huì)聯(lián)合新浪網(wǎng)等十家大型門戶網(wǎng)站，聯(lián)合網(wǎng)友的力量評(píng)選出中國(guó)當(dāng)代十大建筑。2018、2019 年，建筑評(píng)獎(jiǎng)合作媒體愈發(fā)多元，2020 年《三聯(lián)生活周刊》的介入又掀起了大眾關(guān)注建筑城市議題的新浪潮。

其次是線下活動(dòng)形式和受眾的擴(kuò)展。1994 年“建筑師杯”活動(dòng)首開(kāi)線下展覽先例。評(píng)選期間還舉辦了5 場(chǎng)專題學(xué)術(shù)報(bào)告和研討會(huì)，參加人數(shù)和學(xué)術(shù)水平“都是空前的”。不過(guò)這時(shí)的活動(dòng)還沒(méi)有對(duì)大眾開(kāi)放。與中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)孿生的“中國(guó)建筑思想論壇”完成了公眾開(kāi)放的轉(zhuǎn)變。獎(jiǎng)項(xiàng)發(fā)起人趙磊反思2007 年首屆論壇時(shí)提出的諸多不足，其中就包括觀眾席位并未對(duì)外開(kāi)放、場(chǎng)地不具有公共性。第二屆思想論壇即免費(fèi)對(duì)大眾開(kāi)放，資料顯示，到場(chǎng)觀眾的職業(yè)類別豐富，一半為建筑師、規(guī)劃師、建筑規(guī)劃學(xué)生為代表的專業(yè)人士，一半為政府工作人員、商界人士等非專業(yè)人士。之后，更多的評(píng)獎(jiǎng)活動(dòng)開(kāi)展了多樣的線下活動(dòng)，其中“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”的活動(dòng)形式最為多樣，除了舉辦線下研討會(huì)，主辦方還通過(guò)設(shè)計(jì)院走訪、校園宣傳、大眾調(diào)查的形式傳播和收集意見(jiàn)。

1.2 提名和評(píng)選環(huán)節(jié)參與人數(shù)增多

首先是提名環(huán)節(jié)從建筑行業(yè)內(nèi)的突圍。迄今為止，建筑/城市評(píng)獎(jiǎng)申報(bào)方法大概有三類：（1）自由申報(bào)。1989 年的“中國(guó)八十年代建筑藝術(shù)優(yōu)秀作品評(píng)選”首開(kāi)群眾推薦和自薦結(jié)合的“自由申報(bào)”先河，收到申請(qǐng)約110 余件，其中設(shè)計(jì)院依然占主流，高校為單位的申報(bào)開(kāi)始出現(xiàn)；自此，幾乎所有民間評(píng)獎(jiǎng)都采用自由申報(bào)的形式。1992 年，第一屆“建筑師杯”面向全國(guó)征集作品，共收到作品200 余件；1994 年，第二屆“建筑師杯”共收到作品535 份，這在某種程度上體現(xiàn)了自由申報(bào)制度、民間評(píng)獎(jiǎng)影響力的擴(kuò)張。2010 年的“中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”延續(xù)網(wǎng)友自由提名至今，是自由申報(bào)實(shí)踐的最極致體現(xiàn)。（2）小范圍提名。從2008 年的傳媒獎(jiǎng)開(kāi)始，專家提名得到重視。2020 年的“三聯(lián)人文城市獎(jiǎng)”是專家提名方式的典型代表。（3）自由申報(bào)和小范圍提名結(jié)合。例如“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”的青年建筑師獎(jiǎng)采取個(gè)人申報(bào)與專家提名相結(jié)合，最終結(jié)果在評(píng)委會(huì)評(píng)選中產(chǎn)生的方式。自由申報(bào)的出現(xiàn)擴(kuò)大了評(píng)選對(duì)象的范圍，網(wǎng)絡(luò)提名則是互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的特征；小范圍提名看似是評(píng)選范圍的回縮，但是提名人背景和領(lǐng)域的多樣化實(shí)際上推動(dòng)了評(píng)選范圍的進(jìn)一步擴(kuò)展。

其次是評(píng)選環(huán)節(jié)對(duì)其他領(lǐng)域和更大范圍受眾的開(kāi)放。目前評(píng)選方法大概有兩類：（1）小范圍跨圈評(píng)選。1989 年的“中國(guó)八十年代建筑藝術(shù)優(yōu)秀作品評(píng)選”首開(kāi)跨圈評(píng)審先河，選舉團(tuán)成員中18%為美術(shù)家、美學(xué)家、其他文化藝術(shù)界人士，以及熱心關(guān)注建筑藝術(shù)事業(yè)的領(lǐng)導(dǎo)與輿論界人士。中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)終評(píng)委員會(huì)由建筑、傳媒和人文界人士組成；“中國(guó)當(dāng)代十大建筑”評(píng)選專家評(píng)議團(tuán)涉及建筑、文學(xué)、藝術(shù)、商業(yè)、媒體等領(lǐng)域；FA青年建筑師獎(jiǎng)120位評(píng)審專家中，70%來(lái)自建筑設(shè)計(jì)界，20%是藝術(shù)家，10%是時(shí)尚設(shè)計(jì)與專業(yè)媒體和房地產(chǎn)業(yè)的跨界專業(yè)人士。（2）無(wú)邊界大眾評(píng)選。1994 年，“建筑師杯”在深圳首開(kāi)線下展覽投票的先河，采取了“第一輪觀展群眾投票+第二輪評(píng)委討論投票”的評(píng)選方式?；ヂ?lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展使得更大范圍的線上投票成為可能。2008 年，“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”和新浪網(wǎng)合作，開(kāi)啟了公眾投票的先河；從第一屆投票統(tǒng)計(jì)結(jié)果來(lái)看，參與投票的人數(shù)在1000 人左右；2010 年的“中國(guó)十大丑陋建筑”將互聯(lián)網(wǎng)背景下網(wǎng)民的力量發(fā)揮到極致，同年的“中國(guó)·建筑·十年”網(wǎng)絡(luò)評(píng)選和后來(lái)的“中國(guó)當(dāng)代十大建筑”評(píng)選同樣掀起了網(wǎng)絡(luò)投票的熱潮。雖然就資料看來(lái)，投票參與的人依然以從業(yè)人士為主，而非專業(yè)圈以外的社會(huì)民眾。

2 評(píng)選章程中的“社會(huì)性”

通過(guò)閱讀分析，筆者提取出8 個(gè)體現(xiàn)“社會(huì)性”的關(guān)鍵詞，其中“公眾”“公民”“群眾”“大眾”“參與”話語(yǔ)表明了參與人群和參與方式，而“社會(huì)”“公共”“人文”話語(yǔ)則暗含了獎(jiǎng)項(xiàng)的價(jià)值傾向。

2.1 組織層面：“公眾”“公民”“群眾”“大眾”“參與”話語(yǔ)

“公眾”“公民”話語(yǔ)的首次出現(xiàn)，是在2008 年中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)?wù)鲁讨?，?qiáng)調(diào)“公眾關(guān)注”“公民參與”“公民視角”“公民空間建設(shè)”和“公民社會(huì)”，其評(píng)獎(jiǎng)口號(hào)也被定為“走向公民建筑”，并在大獎(jiǎng)宣言中對(duì)“公民建筑”這一新生概念進(jìn)行了闡釋②[3]?？偟膩?lái)說(shuō)，除了公認(rèn)“公民建筑滿足的是人的需求和意愿”之外，支持者們還強(qiáng)調(diào)了這一理念對(duì)于提高建筑師社會(huì)問(wèn)題意識(shí)和公眾對(duì)建筑的關(guān)注度和評(píng)判意識(shí)的意義；這一概念引發(fā)了激烈的討論，反對(duì)者基于“沒(méi)有公民社會(huì)就沒(méi)有公民建筑”這一觀點(diǎn)認(rèn)為概念不成立?？偟膩?lái)說(shuō)，筆者認(rèn)為“公民建筑”這一概念具有一定的積極意義——通過(guò)這個(gè)事件，建筑的倫理和社會(huì)價(jià)值被凸顯，對(duì)學(xué)界價(jià)值具有一定的矯正意義；另外，由于“公民”這一概念的學(xué)術(shù)壁壘相對(duì)較高，因此沒(méi)有在學(xué)術(shù)界外引發(fā)更廣泛的討論和關(guān)注，這也是其被詬病的原因之一。

“群眾”“大眾”話語(yǔ)的第一次出現(xiàn)，是在2010 年“十大丑陋建筑”評(píng)選中。組織方詳細(xì)闡釋了“抨擊惡俗、促進(jìn)理性”的背景、“通過(guò)輿論引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展”的動(dòng)機(jī)，以及對(duì)“群眾征集”“大眾關(guān)注”參與方式的設(shè)想③[4]?？擅黠@看出，獎(jiǎng)項(xiàng)的重點(diǎn)在于擴(kuò)大影響力和激發(fā)輿論，而“丑陋建筑”概念是一個(gè)合適的切入點(diǎn)，也引發(fā)了更為廣泛的討論。大多數(shù)討論集中在對(duì)丑陋建筑出現(xiàn)原因的思考和反省上，少數(shù)反對(duì)意見(jiàn)則認(rèn)為審美不具有可評(píng)性。筆者認(rèn)為，“丑陋建筑”同樣有利于促進(jìn)行業(yè)反思，且相比于“公民建筑”，“丑陋建筑”這一概念對(duì)非專業(yè)群體更加友好，公眾更容易發(fā)出自己的聲音。

“參與”的第一次出現(xiàn)是在2010 年“中國(guó)·建筑·十年”網(wǎng)絡(luò)評(píng)選中，強(qiáng)調(diào)評(píng)審方式為“借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)最廣泛的參與”和“大眾關(guān)注獎(jiǎng)”的評(píng)選④[5]。最后，“公眾”第二次出現(xiàn)是在2020 年“三聯(lián)人文城市獎(jiǎng)”的宣發(fā)中，強(qiáng)調(diào)“公眾啟蒙”“公眾參與”。

2.2 價(jià)值層面：“社會(huì)”“公共”“人文”話語(yǔ)的發(fā)生

“社會(huì)”這一關(guān)鍵詞第一次出現(xiàn)在《世界建筑》雜志推出的“WA 中國(guó)建筑獎(jiǎng)”的評(píng)獎(jiǎng)宗旨⑤[6]中，表達(dá)了建筑師行業(yè)獲得全社會(huì)關(guān)注、認(rèn)可的愿望和姿態(tài)（即對(duì)社會(huì)影響力的強(qiáng)調(diào)），這也一直延續(xù)在WA 建筑獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)宗旨中；但是在初期，獎(jiǎng)項(xiàng)的重點(diǎn)放在與世界接軌、推出體制外建筑師的優(yōu)秀自主實(shí)驗(yàn)上，“社會(huì)性”話語(yǔ)內(nèi)涵并沒(méi)有被詳細(xì)詮釋。

淺旋秸稈還田共調(diào)查12塊田，水旱輪作，其中撒播田塊占75%，條播田塊占25%。苗期雜草種類有豬殃殃、看麥娘、繁縷、硬草、藜、薺菜等6種，拔節(jié)前期有豬殃殃、硬草、繁縷、看麥娘、藜、薺菜、通泉草、婆婆納等8種，分屬6科8屬，其中禾本科2種、玄參科2種，其他科均為1種。在苗期和拔節(jié)前期形成以硬草+薺菜+繁縷+豬殃殃+看麥娘為優(yōu)勢(shì)的雜草群落。表3列出了株數(shù)發(fā)生量最大的6種主要雜草在同一類型田塊中的平均株數(shù)、平均密度、平均蓋度、平均頻度及總頻度。調(diào)查發(fā)現(xiàn)條播和撒播2種不同的播種方式對(duì)雜草的發(fā)生沒(méi)有影響。

“社會(huì)”的第二次和“人文”的首次出現(xiàn)，是在2008 年由《南方都市報(bào)》發(fā)起的“中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)”的章程⑥[3]中。作為一個(gè)明確偏重社會(huì)價(jià)值的建筑獎(jiǎng)，中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)對(duì)“社會(huì)”概念的思考更加豐富和深入，除了社會(huì)影響力之外，增加了對(duì)參與人群/方式（呼喚“公眾意識(shí)”）和建筑社會(huì)意義的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（“專業(yè)、社會(huì)、文化層面”）的敘述。

“社會(huì)”的第三次出現(xiàn)，是在2014 年“中國(guó)當(dāng)代十大建筑”評(píng)選的主旨宣發(fā)⑦[7]中，表示要對(duì)中國(guó)當(dāng)代城市建設(shè)活動(dòng)做“社會(huì)學(xué)意義的聚焦”。遺憾的是筆者尚未找到對(duì)這里“社會(huì)學(xué)意義”的進(jìn)一步闡釋。

“社會(huì)”的第四次出現(xiàn)和“人文”的第二次出現(xiàn)，是在2014 年WA中國(guó)建筑獎(jiǎng)的擴(kuò)容之后，“社會(huì)公平”議題被單列出來(lái)，與設(shè)計(jì)實(shí)驗(yàn)、公共空間營(yíng)造等建筑學(xué)議題并列為子獎(jiǎng)項(xiàng)，強(qiáng)調(diào)以建筑手段服務(wù)弱勢(shì)群體、推動(dòng)社會(huì)公平⑧[8]。從中可以看出，相比之前的中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)，WA 建筑中國(guó)獎(jiǎng)側(cè)重于評(píng)價(jià)維度的“社會(huì)意義”闡釋。

“社會(huì)”的第五次出現(xiàn)和“公共”的第一次出現(xiàn)，是在2018 年FA 青年建筑獎(jiǎng)的評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)中，“社會(huì)學(xué)”與“建筑學(xué)”“傳播學(xué)”范疇評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)并列出現(xiàn)。獎(jiǎng)項(xiàng)均衡強(qiáng)調(diào)了社會(huì)意義評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（建筑解決某一特定人群/階級(jí)的特定問(wèn)題）以及社會(huì)影響力（社會(huì)學(xué)關(guān)注議題和社會(huì)關(guān)注）⑨。

“社會(huì)”的第六次出現(xiàn)、“公共”的第二次出現(xiàn)和“人文”的第三次出現(xiàn)，是在2020 年《三聯(lián)生活周刊》發(fā)起的“三聯(lián)人文城市獎(jiǎng)”的頒獎(jiǎng)辭中，均衡強(qiáng)調(diào)了評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)（城市的公共性、審美、功能、權(quán)利）⑩以及參與方式。在后來(lái)的具體闡釋中，“人文城市”（即以人為本的城市）這一概念作為核心被推到前臺(tái)，被認(rèn)為是評(píng)獎(jiǎng)的導(dǎo)向。

結(jié)語(yǔ)

從評(píng)選章程中的“社會(huì)性”話語(yǔ)來(lái)看，以“社會(huì)”“人文”為代表的概念近年來(lái)密集出現(xiàn)，總的來(lái)說(shuō)，評(píng)選章程中的社會(huì)性話語(yǔ)強(qiáng)調(diào)三個(gè)方面：（1）對(duì)建筑/建筑藝術(shù)/建筑領(lǐng)域/建筑行業(yè)從業(yè)者社會(huì)影響力、公眾關(guān)注度的強(qiáng)調(diào)；（2）對(duì)建筑的社會(huì)意義的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的闡釋，例如中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)的“專業(yè)、社會(huì)、文化層面”，以及WA 社會(huì)公平獎(jiǎng)的“以建筑手段服務(wù)弱勢(shì)群體”“使財(cái)富、機(jī)會(huì)更均衡地分布”；（3）對(duì)參與建筑批評(píng)的人群/方式的強(qiáng)調(diào)，例如“公眾參與”“網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)”。對(duì)參與人群和方式的強(qiáng)調(diào)在2010 年達(dá)到頂峰后即告結(jié)束，而前兩個(gè)內(nèi)涵得到了評(píng)獎(jiǎng)方持續(xù)至今的關(guān)注。

“社會(huì)性”話語(yǔ)為何發(fā)生？第一，在當(dāng)代中國(guó)建筑城市高速發(fā)展下，對(duì)中國(guó)當(dāng)代建筑行業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀、現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的不滿，這在中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)和三聯(lián)人文城市獎(jiǎng)主旨中都可見(jiàn)一斑；第二，利用社會(huì)力量錨定、收束歷史節(jié)點(diǎn)。例如“中國(guó)·建筑·十年”網(wǎng)絡(luò)評(píng)選旨在集思廣益、梳理20世紀(jì)前十年有價(jià)值的建筑作品；又如在2014 年城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略提出的背景下發(fā)起的、回溯和批評(píng)前幾十年間城市現(xiàn)象的“中國(guó)當(dāng)代十大建筑”評(píng)選。

在此結(jié)論的基礎(chǔ)上，筆者希望對(duì)“社會(huì)性”建筑評(píng)獎(jiǎng)的意義和局限作出評(píng)論：（1）媒體和輿論對(duì)具有社會(huì)價(jià)值的項(xiàng)目、具有人文關(guān)懷的設(shè)計(jì)師的肯定具有一定的沖擊性，有利于專業(yè)共同體價(jià)值觀的流動(dòng)和變革。（2）建筑師在實(shí)踐中的能動(dòng)性有限，而建筑評(píng)獎(jiǎng)使建筑師承擔(dān)了過(guò)多的關(guān)注和隨之而來(lái)的責(zé)任，也讓人對(duì)建筑師、建筑的作用產(chǎn)生了過(guò)多的幻想，從而增加了溝通成本。建筑學(xué)的確是一個(gè)有著一定技術(shù)壁壘、又不易被使用者察覺(jué)的專業(yè)領(lǐng)域，或許建筑學(xué)并非一個(gè)連接公眾的“高性價(jià)比”的橋梁——這也從側(cè)面證實(shí)了優(yōu)質(zhì)的專業(yè)獎(jiǎng)是必不可少的。

注釋：

①本文主要關(guān)注1989年后從行業(yè)評(píng)價(jià)體系內(nèi)部突圍的11個(gè)建筑/城市評(píng)獎(jiǎng)，包括：中國(guó)八十年代建筑藝術(shù)優(yōu)秀作品評(píng)選，建筑師杯，WA中國(guó)建筑獎(jiǎng)，中國(guó)建筑藝術(shù)獎(jiǎng)，中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)，中國(guó)十大丑陋建筑，“中國(guó)·建筑·十年”網(wǎng)絡(luò)評(píng)選，自然建造·中國(guó)建筑傳媒獎(jiǎng)，F(xiàn)A青年建筑師獎(jiǎng)，自然建造·Architecture China獎(jiǎng)，三聯(lián)人文城市獎(jiǎng)。②“公民建筑”是指那些關(guān)心民生，如居住、社區(qū)、環(huán)境、公共空間等問(wèn)題，在設(shè)計(jì)中體現(xiàn)公共利益、傾注人文關(guān)懷，并積極為現(xiàn)時(shí)代狀況探索高質(zhì)量文化表現(xiàn)的建筑作品。

③評(píng)獎(jiǎng)宗旨為：為促進(jìn)建筑行業(yè)理性發(fā)展，讓人們清醒地認(rèn)識(shí)中國(guó)建筑文化，暢言網(wǎng)www.archcy.com特舉辦“2010年中國(guó)十大丑陋建筑評(píng)選”活動(dòng)，從專業(yè)角度抨擊惡俗，并邀各大知名媒體一起向廣大群眾征集聲音，掀起大眾對(duì)我國(guó)建筑藝術(shù)關(guān)注的熱潮，認(rèn)識(shí)我們的建筑文化，并有機(jī)會(huì)與業(yè)主、建筑師正面交流，通過(guò)輿論引導(dǎo)行業(yè)健康發(fā)展。

④評(píng)獎(jiǎng)宗旨為：旨在對(duì)進(jìn)入21世紀(jì)第一個(gè)十年間中國(guó)境內(nèi)的建成項(xiàng)目進(jìn)行梳理和點(diǎn)評(píng)，借助網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)最廣泛的參與，在討論中辨析建筑的本質(zhì)，讓建筑回歸寬容誠(chéng)摯的文化思考，找尋當(dāng)下中國(guó)建筑創(chuàng)造的獨(dú)特語(yǔ)言。

⑤評(píng)獎(jiǎng)宗旨為：（WA中國(guó)建筑獎(jiǎng)）關(guān)注當(dāng)代中國(guó)建筑師的自主實(shí)驗(yàn)，推出更多中國(guó)建筑作品，促進(jìn)中國(guó)建筑創(chuàng)作的繁榮，展現(xiàn)中國(guó)建筑師的智慧技巧與成就，促進(jìn)全社會(huì)對(duì)建筑師行業(yè)的了解和尊重，把中國(guó)建筑師和建筑推向世界。

⑥大獎(jiǎng)?wù)鲁虨椋褐袊?guó)建筑傳媒獎(jiǎng)是中國(guó)首個(gè)側(cè)重建筑的社會(huì)評(píng)價(jià)、實(shí)現(xiàn)公民參與、體現(xiàn)公民視角，以“建筑的社會(huì)意義和人文關(guān)懷”為評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)的建筑獎(jiǎng)。該獎(jiǎng)項(xiàng)……將內(nèi)地、香港、臺(tái)灣三地建筑納入評(píng)選范圍，通過(guò)獨(dú)立的評(píng)審機(jī)制，從專業(yè)、社會(huì)和文化層面，表彰兩岸三地具有突出社會(huì)意義和人文關(guān)懷的優(yōu)秀建筑作品。該獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)立的目的還在于，讓生活中無(wú)所不在的建筑，得到公眾應(yīng)有的關(guān)注，并借此促進(jìn)建筑與社會(huì)的互動(dòng)，推進(jìn)公民空間建設(shè)和公民社會(huì)進(jìn)程。

⑦評(píng)獎(jiǎng)宗旨為：對(duì)中國(guó)二十年來(lái)城市現(xiàn)象的一次帶有文化批評(píng)色彩的闡釋，是中國(guó)當(dāng)代城市現(xiàn)象的一次社會(huì)學(xué)意義的聚焦，是一次對(duì)中國(guó)未來(lái)建筑乃至城市文化發(fā)展繼往開(kāi)來(lái)的展望。

⑧內(nèi)涵闡釋為：社會(huì)公平獎(jiǎng)的核心價(jià)值是以建筑推進(jìn)社會(huì)公平，獎(jiǎng)勵(lì)那些服務(wù)于社會(huì)弱勢(shì)群體的，通過(guò)建筑手段推進(jìn)社會(huì)公平、踐行人文關(guān)懷的成果。這一獎(jiǎng)項(xiàng)的設(shè)置所面對(duì)的是當(dāng)前中國(guó)社會(huì)的重要問(wèn)題之一：如何使財(cái)富、機(jī)會(huì)更均衡地分布，以造福于更多的人和更廣泛的地域。

⑨社會(huì)學(xué)范疇評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)：第一，特別關(guān)注某一特定人群及階層，以建筑為工具解決了他們的具體的特定問(wèn)題；第二，就社會(huì)學(xué)關(guān)注議題進(jìn)行創(chuàng)作，并引起公共關(guān)注和廣泛討論。

⑩評(píng)獎(jiǎng)宗旨為：中國(guó)城市化正處在從量變到質(zhì)變的節(jié)點(diǎn)上，城市必將與我們每個(gè)人的生活發(fā)生更加密切關(guān)系的關(guān)聯(lián)。然而在當(dāng)下，公眾對(duì)于城市的公共性，以及在此基礎(chǔ)之上的審美、功能、權(quán)利意識(shí)都相對(duì)薄弱，我們期望借此推動(dòng)公眾啟蒙，激發(fā)公眾參與，推動(dòng)未來(lái)中國(guó)城市的社會(huì)價(jià)值與人文關(guān)懷。