孫夢(mèng)君,周可聰,夏一如,孫文韜,束 蓉,謝玉峰
正畸治療旨在通過適當(dāng)?shù)难例X移動(dòng)來提供可接受的功能性和美學(xué)性咬合關(guān)系,牙齒的移動(dòng)與牙周支持組織關(guān)系密切[1]。有研究發(fā)現(xiàn),在下前牙唇側(cè)移動(dòng)過程中,牙頸部的牙槽骨厚度變薄,同時(shí)會(huì)伴有牙槽嵴高度降低[2-3]。為避免正畸治療帶來的牙周并發(fā)癥,牙周-正畸聯(lián)合治療模式越來越普遍。2001年Wilcko等[4]提出將骨皮質(zhì)切開術(shù)與骨材料移植相結(jié)合的手術(shù)方式,以幫助正畸患者快速移動(dòng)牙齒,目前的研究認(rèn)為該技術(shù)是安全有效的。本研究通過回顧下前牙骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)患者的錐形束CT(cone-beam computed tomography,CBCT),評(píng)估分析該手術(shù)對(duì)唇側(cè)骨增量的效果。
收集2018年7月到2019年10月于上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬第九人民醫(yī)院牙周科就診的6例患者,其中男3例,女3例,年齡17~32歲,涉及牙位35顆?;颊逤BCT顯示下前牙區(qū)域唇側(cè)牙槽骨薄,存在骨開裂或骨開窗位點(diǎn),其正畸治療計(jì)劃唇向移動(dòng)下前牙,正畸醫(yī)生建議正畸前先行下前牙骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)。收集的病例均無高血壓、糖尿病和心臟病等系統(tǒng)性疾病,牙周探診深度≤3 mm,鄰面附著喪失≤2 mm,探診出血指數(shù)≤2[5]。所有患者隨訪時(shí)間均超過一年,樣本納入經(jīng)患者知情同意和倫理審核。
由同一位高年資牙周??漆t(yī)生操作行下前牙骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)?;颊叱R?guī)口腔消毒、局部麻醉,手術(shù)過程中術(shù)者佩戴手術(shù)放大鏡。在下頜雙側(cè)尖牙間唇側(cè)行保留齦乳頭切口,翻全厚瓣至牙齒根方,充分暴露術(shù)區(qū),用超聲骨刀在下頜雙側(cè)尖牙牙根間牙槽骨上縱向切透骨皮質(zhì),可在剩余骨皮質(zhì)上用球鉆打孔,唇側(cè)瓣充分減張,用骨粉顆粒Bio-Oss(Geistlich,瑞典)均勻覆蓋于頰側(cè)骨皮質(zhì)切開處、牙根表面和牙根表面的牙槽骨上,覆蓋可吸收膠原膜Bio-Gide(Geistlich,瑞典),5-0可吸收縫線VICRYL(Ethicon,美國(guó))固定骨膜,將唇側(cè)瓣用6-0不可吸收縫線Prolene(Ethicon,美國(guó))懸吊縫合原位或冠向復(fù)位(圖1),術(shù)后囑患者服用頭孢丙烯片4 d(0.5 g,2次/d),氯己定含漱液含漱2周,若有疼痛癥狀,酌情服用布洛芬止痛。術(shù)后2周拆線并均施以60~100 g正畸力。
A:術(shù)前照;b:翻瓣后可見下前牙骨開窗;c:用超聲骨刀在牙根間牙槽骨行縱行切口切開骨皮質(zhì);d:在頰側(cè)骨皮質(zhì)切開處、牙根表面和牙根表面的牙槽骨上均勻覆蓋骨粉顆粒;e:覆蓋可吸收膠原膜后縫線固定;f:縫合頰側(cè)瓣
參考Brugnami等[6]提出的方法,如圖2所示,將計(jì)劃測(cè)量牙齒的正中矢狀切面平行于其長(zhǎng)軸,找到釉牙骨質(zhì)界(cemento-enameljunction,CEJ),作一直線AB,以根尖為頂點(diǎn)作一垂線,止于CEJ,CD長(zhǎng)度即為牙根長(zhǎng)度。與CD平行,作三條線段,起點(diǎn)均為CEJ,止點(diǎn)分別為唇側(cè)牙槽嵴頂(EF)、距離CEJ (7.0±0.1) mm處(GH)和距離CEJ(9.0±0.1) mm處(IJ),EF即為牙槽嵴頂?shù)紺EJ的距離,H和J可作為測(cè)量唇側(cè)牙槽骨厚度的標(biāo)志點(diǎn),在這兩點(diǎn)對(duì)應(yīng)的唇側(cè)牙槽骨處作兩條分別垂直于GH和IJ的線段KL和MN,這兩條線段的長(zhǎng)度分別為距離CEJ 7 mm和9 mm處唇側(cè)牙槽骨的厚度。測(cè)量均由同一人進(jìn)行。對(duì)比患者術(shù)前、術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后1年CD、EF、KL、MN長(zhǎng)度變化。
與下前牙唇側(cè)骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)前相比,術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后1年牙根長(zhǎng)度無顯著變化(P>0.05),CEJ到牙槽嵴頂?shù)木嚯x均顯著減少(P<0.05);與術(shù)后3個(gè)月相比,術(shù)后1年CEJ到牙槽嵴頂?shù)木嚯x明顯增加(P<0.05);總體來說,術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后1年距離CEJ 7 mm和9 mm處唇側(cè)牙槽骨厚度均較術(shù)前明顯增加(P<0.05)(表1、圖3)。
A:模式圖;b:右下尖牙術(shù)前CBCT正中矢狀面;c:右下尖牙術(shù)后3個(gè)月CBCT正中矢狀面;d:右下尖牙術(shù)后1年CBCT正中矢狀面;AB:釉牙骨質(zhì)界連線;CD:牙根長(zhǎng)度;EF:牙槽嵴頂?shù)紺EJ的距離;GH:與CD平行,H點(diǎn)到CEJ的距離為7 mm;IJ:與CD平行,J點(diǎn)到CEJ的距離為9 mm;KL:距離CEJ 7 mm處唇側(cè)牙槽骨的厚度;MN:距離CEJ 9 mm處唇側(cè)牙槽骨的厚度
表1 骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)前后牙根長(zhǎng)度、CEJ距離牙槽嵴頂距離和牙槽骨厚度Tab.1 Tooth root length, the distance from CEJ to alveolar crest and alveolar bone thickness before and after corticotomy combined with bone augmentation surgery mm
A:術(shù)前術(shù)區(qū)側(cè)面觀;b:術(shù)后3個(gè)月術(shù)區(qū)側(cè)面觀;c:術(shù)后1年術(shù)區(qū)側(cè)面觀
術(shù)前相比,下頜中切牙經(jīng)骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)后,術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后1年距離CEJ 7 mm處唇側(cè)牙槽骨厚度顯著增加(P<0.05);距離CEJ 9 mm處唇側(cè)牙槽骨厚度無明顯變化(P>0.05)(表2)。
表2 下頜中切牙骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)前后唇側(cè)牙槽骨厚度Tab.2 Labial alveolar bone thickness before and after corticotomy combined with bone augmentation surgery of mandibular central incisor mm
與術(shù)前相比,下頜側(cè)切牙術(shù)后3個(gè)月及術(shù)后1年距離CEJ 7 mm處唇側(cè)牙槽骨厚度均顯著增加(P<0.05);距離CEJ 9 mm處唇側(cè)牙槽骨厚度無明顯變化(P>0.05)(表3)。
表3 下頜側(cè)切牙骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)前后唇側(cè)牙槽骨厚度Tab.3 Labial alveolar bone thickness before and after corticotomy combined with bone augmentation surgery of mandibular lateral incisors mm
與術(shù)前相比,下頜尖牙術(shù)后3個(gè)月和術(shù)后1年,距離CEJ 7 mm和9 mm處唇側(cè)牙槽骨厚度均顯著增加(P<0.05)(表4)。
牙槽骨邊界是正畸治療期間牙齒運(yùn)動(dòng)的極限,超出此范圍可能會(huì)發(fā)生牙槽骨吸收和牙根吸收[7]。薄牙周表型的牙齒或暴露于正畸力(如牙弓擴(kuò)張)
表4 下頜尖牙骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)前后唇側(cè)牙槽骨厚度Tab.4 Labial alveolar bone thickness before and after corticotomy combined with bone augmentation surgery of mandibular canine mm
的牙齒,骨開裂的發(fā)生率較高[8],且以前牙區(qū)為主[9-11]。2020年美國(guó)牙周病學(xué)會(huì)發(fā)表的共識(shí)中提出,通過骨皮質(zhì)切開術(shù)結(jié)合顆粒骨移植可以保持或增加唇頰側(cè)牙槽骨的厚度,維持牙周組織穩(wěn)定[8]。
正畸治療中,CBCT的3D成像可以幫助臨床醫(yī)生了解牙齒和牙槽骨的關(guān)系,有利于醫(yī)生對(duì)患者進(jìn)行診斷和制定治療計(jì)劃[12],準(zhǔn)確評(píng)估牙槽骨厚度[13]。因此本研究采用CBCT評(píng)價(jià)下前牙骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)對(duì)唇側(cè)骨增量的療效。
牙根吸收是正畸治療的常見副作用,正畸力對(duì)牙周膜的壓力會(huì)觸發(fā)牙骨質(zhì)表面破骨細(xì)胞的募集,從而在牙根表面留下吸收凹坑[14]。有研究表明,正畸治療與唇側(cè)骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)相結(jié)合可降低牙根吸收的風(fēng)險(xiǎn)[15-16],但也有研究認(rèn)為該手術(shù)與常規(guī)正畸牙治療相比,牙根吸收水平相同[17]。本研究發(fā)現(xiàn),手術(shù)對(duì)牙根長(zhǎng)度無顯著影響,可能是因?yàn)樵谡恿Υ絺?cè)移動(dòng)牙齒過程中,骨增量手術(shù)形成的骨組織對(duì)牙根的壓力較小。但也有文獻(xiàn)指出與正畸力一起使用時(shí),骨皮質(zhì)切開術(shù)可能會(huì)增加醫(yī)源性牙根吸收[18],下前牙唇側(cè)骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)對(duì)正畸牙根吸收的影響有待進(jìn)一步的研究。與術(shù)前相比,術(shù)后牙槽嵴頂?shù)紺EJ的距離顯著減少,唇側(cè)骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)可以有效增加牙槽骨高度。然而,與術(shù)后3個(gè)月相比,術(shù)后1年牙槽嵴頂?shù)紺EJ的距離明顯增加,說明經(jīng)手術(shù)增加的頸部牙槽骨在術(shù)后3個(gè)月后依舊在發(fā)生改建,因此需要觀察更長(zhǎng)的時(shí)間來評(píng)價(jià)術(shù)后頸部牙槽骨的穩(wěn)定性??傮w與術(shù)前相比,術(shù)后距離CEJ 7 mm和9 mm處的唇側(cè)牙槽骨的厚度均顯著增加,骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)可以有效地增加唇側(cè)牙槽骨的厚度。有學(xué)者認(rèn)為,正畸本身并不會(huì)直接導(dǎo)致牙齦退縮,但是當(dāng)牙齒移出牙槽骨的骨膜外時(shí),它會(huì)導(dǎo)致邊緣性骨吸收,從而導(dǎo)致牙齦退縮和牙周附著的喪失[6],因此牙槽骨厚度越薄,正畸過程中牙周并發(fā)癥發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)越高,而經(jīng)骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)后,增加的唇側(cè)牙槽骨厚度可以在一定程度上增大下前牙的正畸移動(dòng)范圍且不對(duì)牙周組織造成損害。
對(duì)不同牙位進(jìn)一步分析后發(fā)現(xiàn),骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)對(duì)下頜中切牙和側(cè)切牙唇側(cè)骨厚度的增量效果主要體現(xiàn)在距離CEJ 7 mm處,對(duì)下頜尖牙唇側(cè)骨厚度的增量效果可體現(xiàn)在距離CEJ 7 mm和9 mm處。有研究發(fā)現(xiàn),可預(yù)測(cè)的骨再生需要經(jīng)過以下4個(gè)重要的生物學(xué)過程:創(chuàng)口初期愈合、血管生成、創(chuàng)造和維持再生空間以及保持血凝塊和植入骨材料的穩(wěn)定性[19]。本研究中,在距離CEJ 7 mm處骨粉可能更加穩(wěn)定,血供也更加豐富,因此無論在哪一牙位,此處牙槽骨厚度增加更加顯著。有研究表明唇側(cè)移動(dòng)下前牙時(shí),尖牙唇側(cè)骨喪失的風(fēng)險(xiǎn)較切牙大[20]。本研究發(fā)現(xiàn)骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)對(duì)尖牙的唇側(cè)骨增量效果較切牙更佳,提示該手術(shù)可以為尖牙唇側(cè)移動(dòng)提供牙周保護(hù),盡可能避免正畸的牙周并發(fā)癥。
綜上所述,骨皮質(zhì)切開術(shù)聯(lián)合骨增量手術(shù)對(duì)下前牙唇側(cè)牙槽骨厚度的增加具有顯著的效果和可預(yù)期性,通過牙周和正畸聯(lián)合治療,可以有效地維護(hù)患者下前牙的牙周穩(wěn)定性,保護(hù)牙周組織。