不同施氮量下煙葉的主脈特征和烘烤特性及其關(guān)系研究

魏光華 楊鵬 白金瑩 孫光偉 楊建春 周中宇 陳振國

摘要：【目的】研究氮素對煙葉主脈特征、烘烤特性的影響及煙葉主脈特征與烘烤特性的關(guān)系，為優(yōu)化在合理施氮范圍內(nèi)煙葉的烘烤工藝提供理論依據(jù)?！痉椒ā恳钥緹熎贩N云煙87上部葉為試驗(yàn)材料，設(shè)75 kg/ha（低氮）、105 kg/ha（正常）和135 kg/ha（高氮）3個(gè)施氮量處理，研究鮮煙葉主脈水分遷移速率，烘烤過程中煙葉主脈硬度、木質(zhì)素含量和水分變化，煙葉葉片水分、葉綠素含量及多酚氧化酶（PPO）活性，并統(tǒng)計(jì)烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀?！窘Y(jié)果】鮮煙葉主脈水分遷移速率表現(xiàn)為低氮<正常<高氮。在烘烤過程中，低氮煙葉主脈失水較少，其中在定色期（48～96 h）失水速率為0.07%/h，束縛水/自由水比值較大，主脈硬度較小且變化緩慢，木質(zhì)素含量較低;正常施氮量的煙葉主脈在定色期失水速率為0.22%/h，束縛書/自由水比值、硬度和木質(zhì)素含量均居中;高氮煙葉主脈失水較多，其中在定色期失水速率為0.35%/h，束縛水/自由水比值較小，主脈硬度較大且變化速率較快，木質(zhì)素含量較高。在烘烤過程中，低氮煙葉葉片水分散失較多，其中變黃期（0～48 h）失水速率為0.20%/h，葉綠素降解量為89.47%，降解速率為1.24%/h，表明易烤性較好，PPO活性較高，表明耐烤性較差，烤后煙葉雜色煙比例達(dá)12.47%;正常施氮量的煙葉葉片水分散失量居中，變黃期失水速率為0.13%/h，葉綠素降解量為87.35%，降解速率為1.21%/h，表明易烤性中等，PPO活性居中，表明耐烤性中等，烤后煙葉上等煙率達(dá)31.27%;高氮煙葉葉片水分散失較少，其中變黃期失水速率為0.08%/h，葉綠素降解量為85.64%，降解速率為1.19%/h，表明易烤性較差，PPO活性較低，表明耐烤性較好，烤后煙葉青煙比例達(dá)14.50%。相關(guān)分析結(jié)果表明，除了高氮煙葉主脈硬度與葉片PPO活性呈顯著相關(guān)外（P<0.05），其他各施氮量煙葉主脈指標(biāo)與葉片烘烤特性指標(biāo)之間均呈極顯著相關(guān)（P<0.01）。【結(jié)論】氮素對煙葉質(zhì)地和生理均有顯著影響，施氮量為105 kg/ha的煙株，其煙葉主脈發(fā)育及保水力均較好，在烘烤過程中主脈調(diào)節(jié)葉片水分散失效果較好，使煙葉變黃和失水較協(xié)調(diào)且耐烤，可為適宜施氮范圍內(nèi)不同施氮量煙葉烘烤工藝優(yōu)化提供參考。

關(guān)鍵詞： 煙葉;主脈;烘烤特性;施氮量;水分

中圖分類號： S572? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號：2095-1191（2021）02-0356-09

Abstract：【Objective】The effects of nitrogen on the midrib characteristics and curing characteristics of tobacco leaves and the relationship between the midrib characteristics and curing characteristics of tobacco leaves were studied to provide a theoretical basis for optimizing the curing process of tobacco leaves within a reasonable range of nitrogen application.【Method】The upper leaves of flue-cured tobacco variety Yunyan 87 were used as the test material，three nitrogen application rates were set as 75 kg/ha（low nitrogen），105 kg/ha（normal） and 135 kg/ha（high nitrogen）. The water migration rate of midrib of fresh tobacco leaves， the hardness，lignin content and moisture content of midrib，leaf moisture，chlorophyll content and polyphenol oxidase（PPO） activity during curing were studied，and the economic characters of cured tobacco leaves were counted. 【Result】Water transfer rate of midrib of fresh tobacco leaves： low nitrogen

Key words： tobacco leaves; midrib; curing characteristics; nitrogen rate; moisture

Foundation item： National Natural Science Foundation of China（41907076）; Support Project of Hubei Company of China National Tobacco Corporation（027Y2019-006）

0 引言

【研究意義】煙葉烘烤特性是指煙葉在烘烤過程中表現(xiàn)出的變黃和脫水特性及其二者協(xié)調(diào)程度，烘烤特性良好的煙葉失水和變黃協(xié)調(diào)性較好（王傳義等，2009），這些特性在栽培過程中產(chǎn)生，受生態(tài)條件、栽培措施、品種和部位等影響（唐經(jīng)祥等，2001;聶榮幫和唐建文，2002;武圣江等，2019）。氮素是對煙草品質(zhì)和產(chǎn)量影響最大的元素（李春儉等，2007），氮肥施用量與烤煙田間發(fā)育密切相關(guān)，只有在適宜的氮素供應(yīng)條件下，煙株才能正常發(fā)育（李文卿等，2008）;氮素供應(yīng)過多，煙葉貪青晚熟、大而厚且烤后品質(zhì)低劣;氮素供應(yīng)不足，煙株生長緩慢，煙葉明顯退黃、小而薄，且烤后薄而輕（胡國松等，2000）。煙葉去主脈烘烤比整葉烘烤質(zhì)量差，烤后青雜煙和傷殘煙多，化學(xué)成分協(xié)調(diào)性較差，說明煙葉去主脈烘烤易導(dǎo)致水分脅迫，物質(zhì)轉(zhuǎn)化不充分（焦海湘，2013）。整葉烘烤過程中，通常因主脈失水不均衡而出現(xiàn)烤后煙葉掛灰及青痕等問題（王濤等，2011;譚方利等，2015），即在調(diào)制過程中煙葉主脈影響葉片的水分散失、色素降解和酶活性變化等過程。不同施氮量下同一品種相同部位的鮮煙葉葉片和主脈外觀均差異明顯，因此根據(jù)不同施氮量下的煙葉特征調(diào)整烘烤工藝，改善煙葉在烘烤過程中主脈失水均衡性，從而維持煙葉的失水和變黃協(xié)調(diào)性，可有效增加烤后煙葉可用性?！厩叭搜芯窟M(jìn)展】植物葉脈是葉片水分和營養(yǎng)物質(zhì)運(yùn)輸?shù)闹饕ǖ溃彩侨~片的骨架，起著支撐葉片的作用（李樂等，2013）。維管植物疏導(dǎo)組織中含有木質(zhì)素，木質(zhì)素含量與植物組織機(jī)械強(qiáng)度、硬度、抗倒伏能力和抗旱性密切相關(guān)（黃杰恒，2013;汪燦等，2014;秦改花等，2018）。煙葉中最明顯的葉脈為主脈，主脈是葉脈的主軸，其作為連接葉片與莖的輸導(dǎo)組織，是輸送水分和無機(jī)鹽等養(yǎng)料的主干道（魏碩，2018）。鮮煙葉的水分主要分布于葉片和主脈中，且主脈含水量高于葉片。烘烤過程中煙葉葉片變黃特性和酶促棕色化反應(yīng)發(fā)生程度與其水分含量密切相關(guān)（王傳義等，2009），而葉片水分變化除了其自身因素外，還與主脈失水特性有關(guān)，烘烤過程中煙葉主脈水分從葉基向葉尖遷移運(yùn)輸，從而延緩葉片的水分散失（魏碩，2018）。在適宜施氮量下，煙葉田間生長發(fā)育良好，烤后煙葉品質(zhì)較好且主要化學(xué)成分較協(xié)調(diào);低氮條件下，煙葉在大田后期會(huì)出現(xiàn)假熟現(xiàn)象，烤后易出現(xiàn)光滑煙葉;高氮條件下，煙葉難以正常生理成熟，較難調(diào)制，烤后青筋和雜色煙比率較高（李文卿等，2010;周玲紅等，2018）。戴勛等（2007）研究發(fā)現(xiàn)，不同施氮量下煙葉烘烤特性不同，其中，低氮煙葉易烤性好，耐烤性差;正常施氮量的煙葉易烤性較好，耐烤性好;高氮煙葉易烤性差，耐烤性較好。【本研究切入點(diǎn)】目前關(guān)于施氮量對煙葉主脈特征和烘烤特性的影響以及主脈特征與煙葉烘烤特性的關(guān)系研究較少。【擬解決的關(guān)鍵問題】以不同施氮量下的云煙87上部葉為試驗(yàn)材料，研究鮮煙葉主脈維管束水分遷移速率，以及烘烤過程中煙葉主脈特征與其葉片烘烤特性的關(guān)系，從而了解煙葉在烘烤過程中主脈特征對葉片生理生化的影響，為合理施用氮肥及在合理施氮范圍內(nèi)不同施氮量下煙葉的烘烤工藝優(yōu)化提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1. 1 試驗(yàn)地點(diǎn)與材料

試驗(yàn)于2019年在湖北省利川市柏楊鎮(zhèn)煙站進(jìn)行，取樣煙田土壤質(zhì)地為壤土，肥力均勻中等，地勢平坦、開闊。土壤pH 6.67，有機(jī)質(zhì)16.79 g/kg，全氮1.17 g/kg，堿解氮125.41 mg/kg，速效磷16.37 mg/kg，速效鉀86.53 mg/kg。供試品種為云煙87，部位為上部葉（15～16葉位）。

1. 2 試驗(yàn)設(shè)計(jì)與田間管理

試驗(yàn)共設(shè)3個(gè)處理：T1，比正常施氮量少施約30%純氮（75 kg/ha）;T2，正常施氮量（105 kg/ha）;T3，比正常施氮量多施約30%純氮（135 kg/ha）。氮肥的60%作基肥，40%作追肥。正常施氮量處理N∶P2O5∶K2O按1∶0.8∶2.6施用，每公頃施84 kg P2O5、273 kg K2O和150 kg KH2PO4，行株距為1.2 m×0.5 m。除施氮處理外，其余田間管理措施按當(dāng)?shù)貎?yōu)質(zhì)煙生產(chǎn)規(guī)范進(jìn)行。采用智能煙葉實(shí)驗(yàn)烤箱（楊凌金葉烘烤設(shè)備有限公司）按照云煙87正常烘烤工藝進(jìn)行烘烤，配備高精度數(shù)字溫濕度傳感器，加熱采用帶不銹鋼翅片，功率為3 kW;通風(fēng)采用變頻風(fēng)機(jī)（400 V，0.37 kW），頻率50 Hz。裝煙室長×寬×高為1.20 m×1.00 m×1.20 m，每個(gè)實(shí)驗(yàn)烤箱裝10桿煙葉，每桿120片。將煙葉編竿掛入烤箱內(nèi)，在烘烤過程關(guān)鍵時(shí)間點(diǎn)（0、24、48、72、96和120 h）取樣，以備測定主脈的硬度、木質(zhì)素含量、自由水和束縛水含量、含水率，葉片含水率、葉綠素含量和多酚氧化酶（PPO）活性及烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀等指標(biāo)。

1. 3 測定項(xiàng)目及方法

按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 31—1996《煙草及煙草制品 試樣的制備和水分測定烘箱法》分別測定主脈和葉片含水率。采用阿貝折射儀法（聶榮幫和唐建文，2002）測定主脈自由水和束縛水含量。取鮮煙葉第5～6支脈之間的主脈樣品，采用ETB-05B激光測徑儀（廣州一思通電子儀器廠）測定鮮煙葉主脈直徑。采用維管束示蹤法研究鮮煙葉主脈水分遷移速率，以質(zhì)外體染色法（王艷芳等，2015）對其進(jìn)行染色，并在魏碩等（2017）的方法上略有改進(jìn)，具體步驟為：用刀片將煙葉葉基部切割平整，然后倒插入濃度為1%的弱酸性品紅染液中，對主脈尖部進(jìn)行檢測，當(dāng)鮮煙葉主脈尖部維管束染成紅色時(shí)，記錄染色時(shí)間，并利用尼康D7000數(shù)碼相機(jī)對煙葉進(jìn)行拍照，對所得圖片用Photoshop測定各處理整段主脈長度，再計(jì)算水分遷移速率，主脈水分遷移速率=染液從主脈基部到達(dá)尖部的距離/染液從主脈基部到達(dá)尖部的時(shí)間。采用質(zhì)構(gòu)儀測定主脈硬度，參考武圣江等（2010）的方法設(shè)定參數(shù)。按照行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)YC/T 347—2010《煙草及煙草制品 中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維、酸洗木質(zhì)素的測定：洗滌劑法》，用FT122半自動(dòng)纖維素分析儀測定主脈木質(zhì)素含量。采用分光光度計(jì)法（鄒琦，1995）測定葉綠素含量;采用鄰苯二酚氧化分光光度法（王丹等，2008）測定PPO活性;煙葉失水和葉綠素降解的計(jì)算參照王行等（2014）的方法。按照國標(biāo)GB 2635—1992《烤煙》中的分級標(biāo)準(zhǔn)，統(tǒng)計(jì)烤后煙葉等級質(zhì)量。

1. 4 統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)用Excel 2010對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)，并采用SPSS 22.0進(jìn)行多重比較分析，使用Origin 2018制圖。

2 結(jié)果與分析

2. 1 烘烤過程中不同施氮量處理煙葉主脈的變化

2. 1. 1 鮮煙葉主脈維管束水分遷移特性 由表1可知，3個(gè)施氮量處理鮮煙葉主脈直徑排序依次為T3>T2>T1，其中T1與T2處理間差異不顯著（P>0.05，下同），T3處理與T1和T2處理均差異顯著（P<0.05，下同）;鮮煙葉主脈切割平整后的長度排序依次為T3>T2>T1，其中T1與T2處理間差異不顯著，兩者與T3處理差異顯著。說明施氮量偏高的煙葉主脈長度和主脈直徑均顯著大于施氮量偏低和正常施氮量的煙葉。染液從鮮煙葉主脈基部到達(dá)主脈尖部的染色時(shí)間排序依次為T1>T2>T3，3個(gè)處理間差異顯著;鮮煙葉整段主脈維管束水分遷移速率排序依次為T3>T2>T1，3個(gè)處理間差異顯著。

2. 1. 2 烘烤過程中不同施氮量處理煙葉主脈水分

在烘烤過程中，水分含量直接影響煙葉的內(nèi)部生理生化過程，煙葉失水速度決定煙葉能否正常變黃和順利定色（宮長榮，2010）。由圖1可知，不同施氮量處理煙葉在烘烤過程中主脈含水率均呈降低的變化趨勢，鮮煙葉主脈含水率表現(xiàn)為T3>T2>T1。烘烤過程中，在0～48 h（變黃期）各處理煙葉主脈失水均緩慢，T1、T2和T3處理的失水速率分別為0.11%/h、0.14%/h和0.14%/h;在48 h后，各處理的煙葉主脈含水率表現(xiàn)出相反的變化趨勢，主脈失水速率逐漸加快，在48～96 h（定色期）失水速率分別為0.07%/h、0.22%/h和0.35%/h，在96～120 h失水最快，失水速率分別為0.79%/h、1.18%/h和1.19%/h。說明在烘烤過程中，低氮煙葉主脈失水較慢，失水量較少;正常施氮量的煙葉主脈失水速率和失水量居中;高氮煙葉主脈失水較快，失水量較多。

煙葉水分分為自由水和束縛水，自由水與細(xì)胞組分之間吸附能力較弱，具有較強(qiáng)的流動(dòng)性，易被干燥去除，束縛水則不易蒸發(fā)散失（樊軍輝等，2010）;通常束縛水/自由水比值越大，煙葉失水的難度越大（宋朝鵬等，2017）。由圖1可看出，在烘烤過程中，隨著施氮量的增加，煙葉主脈束縛水/自由水比值逐漸降低;隨著烘烤時(shí)間的延長，各施氮量處理的煙葉主脈束縛水/自由水比值基本呈緩慢增加的變化趨勢。說明在烘烤過程中，隨著施氮量的增加，煙葉主脈失水難度降低;隨著烘烤的進(jìn)行，各施氮量處理的煙葉主脈失水難度總體上均增大。

2. 1. 3 烘烤過程中不同施氮量處理煙葉主脈硬度

硬度可反映煙葉主脈和葉片的堅(jiān)實(shí)程度，是樣品達(dá)到一定形變時(shí)所必需的作用力（武圣江等，2011）。由圖2可看出，各施氮量處理鮮煙葉主脈硬度差異顯著，主脈硬度在烘烤過程中表現(xiàn)為先降低后升高的變化趨勢;T1和T2處理在0～96 h呈降低的變化趨勢，T3處理在0～72 h呈降低的變化趨勢，各處理煙葉主脈硬度差異較大，大致表現(xiàn)為T3>T2>T1。

2. 1. 4 烘烤過程中不同施氮量處理煙葉主脈木質(zhì)素含量 木質(zhì)素作為植物細(xì)胞壁的主要組成成分，與植物的抗倒伏能力、抗旱性和組織硬度等在生長發(fā)育過程中所形成的多種特征密切相關(guān)（黃杰恒，2013;汪燦等，2014;秦改花等，2018）。由圖3可看出，鮮煙葉主脈木質(zhì)素含量為T3>T2>T1，隨著烘烤的進(jìn)行，各施氮量處理煙葉主脈木質(zhì)素含量均下降，且均在烘烤24 h后下降速率較快，木質(zhì)素含量均表現(xiàn)為T3>T2>T1。

2. 2 不同施氮量處理煙葉的烘烤特性

2. 2. 1 烘烤過程中不同施氮量處理煙葉葉片含水率 由圖4可知，不同施氮量處理煙葉在烘烤過程中含水率變化趨勢一致，隨著烘烤時(shí)間的延長，各處理煙葉葉片失水規(guī)律均為前期少、中期多、后期少。鮮煙葉及烘烤過程中葉片含水率均表現(xiàn)為T3>T2>T1。在0～48 h失水速率分別為T1 0.20%/h、T2 0.13%/h、T3 0.08%/h;在48～96 h失水速率分別為T1 0.97%/h、T2 0.98%/h、T3 0.96%/h;96 h后，葉片失水逐漸減緩，烘烤至120 h時(shí)，T1處理含水率為9.74%，明顯低于其余2個(gè)處理。說明烘烤過程中T1處理葉片失水較多，大量失水主要發(fā)生在變黃期和定色期，在這2個(gè)時(shí)期，葉片失水總量為T1>T2>T3。

2. 2. 2 烘烤過程中不同施氮量處理煙葉變黃特性

煙葉變黃特性的差異主要體現(xiàn)在葉綠素降解速率和降解量的不同，葉綠素降解速率和降解量越大，其易烤性就越好（王傳義，2008）。由圖5可知，在整個(gè)烘烤過程中各處理煙葉葉綠素含量均呈下降趨勢，葉綠素含量表現(xiàn)為T3>T2>T1;24 h前葉綠素含量均大量降解，在24 h時(shí)T1、T2和T3處理葉綠素含量分別降解了鮮煙葉的83%、78%和73%;24 h后，降解速率明顯變慢，直到逐漸趨于穩(wěn)定。在整個(gè)烘烤過程中，T1、T2和T3處理葉綠素降解量分別為89.47%、87.35%和85.64%，葉綠素降解速率分別為1.24%/h、1.21%/h和1.19%/h，處理間差異明顯，說明烘烤過程中施氮量偏低的煙葉葉綠素降解量較大且降解速率較快，施氮量偏高的煙葉葉綠素降解量較小且降解較緩慢，煙葉易烤性為T1>T2>T3。

PPO是催化褐變反應(yīng)的關(guān)鍵酶，參與多酚類物質(zhì)的氧化;烘烤過程中PPO活性決定煙葉的色澤和內(nèi)在質(zhì)量（宮長榮等，2005），PPO活性越大，煙葉變褐速度越快，耐烤性越差，烤后煙葉易出現(xiàn)雜色煙（王傳義等，2009）。由圖5可知，隨著烘烤的進(jìn)行，各處理煙葉PPO活性均呈先上升后下降的變化趨勢，在烘烤48 h時(shí)達(dá)最高值;在48 h前PPO活性均快速升高，48 h后PPO活性均下降，下降速率呈慢—快—慢的變化趨勢;PPO活性在120 h時(shí)降至最低，基本已失活。在烘烤過程中PPO活性表現(xiàn)為T1>T2>T3，即不同施氮量的煙葉酶促棕色化反應(yīng)發(fā)生程度為T1>T2>T3。說明T2耐烤性中等，T3耐烤性較好，T1耐烤性較差。

2. 2. 3 不同施氮量處理烤后煙葉經(jīng)濟(jì)性狀 由表2可看出，相同烘烤條件下，各處理烤后煙上等煙比例表現(xiàn)為T2>T1>T3，其中T1與T2處理間差異不顯著;上、中等煙比例也表現(xiàn)為T2>T1>T3，3個(gè)處理間差異顯著;青煙比例表現(xiàn)為T3>T1>T2，T1與T2處理間差異不顯著;雜色煙表現(xiàn)為T1>T3>T2，3個(gè)處理間差異顯著。由此可知，T2處理烤后煙質(zhì)量明顯高于T1和T3處理，T3處理烤后煙下等煙比率最高。說明云煙87上部葉在正常施氮量條件下烤后煙質(zhì)量最好，施氮量偏低或偏高，在正常烘烤工藝下均易出現(xiàn)較多的烤壞煙，尤其是施氮量偏高的煙葉易出現(xiàn)較多的烤青煙。

2. 3 不同施氮量處理主脈特征與煙葉烘烤特性相關(guān)分析結(jié)果

由表3可知，在烘烤過程中，各處理煙葉主脈含水率、束縛水/自由水比值、硬度、木質(zhì)素含量與煙葉葉片含水率、葉綠素含量、PPO活性具有良好的相關(guān)性，除了主脈束縛水/自由水比值與葉片含水率、葉綠素含量和PPO活性呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01，下同）外，其余主脈指標(biāo)與葉片指標(biāo)基本上均呈極顯著正相關(guān)，表明在烘烤過程中不同施氮量的煙葉葉片失水特性、易烤性和耐烤性與主脈水分、硬度和木質(zhì)素含量密切相關(guān)。

3 討論

植物葉片水分快速運(yùn)輸?shù)耐ǖ乐饕侨~脈木質(zhì)部導(dǎo)管，通常在溫度較高、降水較多的環(huán)境下生長的植物葉片發(fā)育較好，葉脈木質(zhì)部導(dǎo)管粗大，從而水分運(yùn)輸速率較快;對煙葉而言，這可能是不同田間施肥措施、品種、部位、開片度等處理煙葉失水特性差異顯著的原因（魏碩，2018）。本研究中，隨著施氮量的增加，鮮煙葉主脈直徑和長度均增加，水分遷移速率加快，在烘烤過程中煙葉主脈失水難度減小。隨著烘烤時(shí)間的延長，各施氮量煙葉主脈失水難度均逐漸增大，與宋朝鵬等（2017）的研究結(jié)果一致。本研究中，在烘烤過程中主脈硬度均呈先降低后升高的變化趨勢，與宋朝鵬等（2010）的研究結(jié)果一致;主脈木質(zhì)素含量均呈下降的變化趨勢。這可能是不同施氮量條件下的煙葉主脈木質(zhì)部導(dǎo)管數(shù)目和大小以及烘烤過程中主脈水分遷移速率存在明顯差異所致（汪燦等，2014;魏碩，2018）。施氮量偏低的煙葉可能木質(zhì)部導(dǎo)管數(shù)目較少且橫截面較小，從而在烘烤過程中主脈水分遷移運(yùn)輸較慢;施氮量偏高的煙葉可能主脈木質(zhì)部導(dǎo)管數(shù)目較多且橫截面較大，從而烘烤過程中主脈水分遷移運(yùn)輸速率較快。正常施氮量的煙葉可能主脈木質(zhì)部導(dǎo)管數(shù)目和大小均居中，從而在烘烤過程中水分遷移速率適中。

本研究中，在烘烤過程中，施氮量偏低的煙葉含水率和葉綠素含量均較低，葉綠素降解較快，易烤性較好，而定色期PPO活性較高，導(dǎo)致煙葉易發(fā)生褐變，耐烤性較差;施氮量偏高的煙葉葉綠素含量較高且降解較緩慢，較難變黃，易烤性較差，而定色期PPO活性較低使煙葉褐變程度較低，耐烤性較好;正常施氮量的煙葉葉綠素含量和降解速率居中，易烤性中等，煙葉失水較協(xié)調(diào)，定色期PPO活性中等導(dǎo)致煙葉褐變程度適中，耐烤性中等。這與戴勛等（2007）研究得出在一定施氮量范圍內(nèi)，隨著施氮量的增加，正常成熟度的煙葉變黃難度增加（即易烤性降低），定色難度降低（即耐烤性增加），即綜合來說，正常施氮量的煙葉烘烤特性好于低氮及高氮煙葉的結(jié)論一致。

本研究中，各施氮量處理煙葉的各項(xiàng)主脈指標(biāo)與葉片烘烤特性指標(biāo)之間均呈極顯著或顯著相關(guān)，說明在不同施氮量條件下，主脈特征與煙葉烘烤特性密切相關(guān)。由于烘烤過程中煙葉主脈失水特性的差異，導(dǎo)致主脈硬度變化速率不同。施氮量偏高的煙葉主脈在定色前中期硬度下降較快，主脈硬度升高明顯早于其余2個(gè)施氮量的煙葉主脈，在烘烤過程中主脈硬度和木質(zhì)素含量基本大于其余2個(gè)施氮量的煙葉主脈。汪燦等（2014）研究表明木質(zhì)素含量與莖稈抗倒伏性、機(jī)械強(qiáng)度、粗壯程度和抗旱性等呈顯著正相關(guān)，秦改花等（2018）研究表明植物組織硬度與木質(zhì)素含量呈顯著正相關(guān)。本研究結(jié)果顯示，隨著施氮量的增加，鮮煙葉主脈長度、粗度和機(jī)械強(qiáng)度均增加且烘烤過程中主脈失水速率加快。各施氮量煙葉主脈硬度、木質(zhì)素含量與其水分變化規(guī)律較一致，可能是因?yàn)闊熑~主脈木質(zhì)素含量與其機(jī)械強(qiáng)度和硬度呈正相關(guān)，而硬度可反映煙葉主脈的堅(jiān)實(shí)程度（武圣江等，2011），在一定范圍內(nèi)木質(zhì)素含量可能與其抗旱性呈正相關(guān)，而烘烤過程對于煙葉相當(dāng)于高溫干旱脅迫，木質(zhì)素含量適中的煙葉主脈可能保水力較好。煙葉主脈具有調(diào)節(jié)葉片水分散失的作用（魏碩，2018），而葉片水分影響其色素等有機(jī)物質(zhì)的降解和酶活性的變化，由于不同施氮量下煙葉葉片水分含量和失水特性的差異，導(dǎo)致煙葉變黃和定色特性以及最終品質(zhì)的差異。

4 結(jié)論

氮素對煙葉質(zhì)地和生理均有顯著影響，施氮量為105 kg/ha的煙株，其煙葉主脈發(fā)育及保水力均較好，在烘烤過程中主脈調(diào)節(jié)葉片水分散失效果較好，使煙葉變黃和失水較協(xié)調(diào)且耐烤，可為適宜施氮范圍內(nèi)不同施氮量煙葉烘烤工藝優(yōu)化提供參考。

參考文獻(xiàn)：

戴勛，王毅，劉彥中，年夫照. 2007. 不同施氮量下云煙85不同成熟度煙葉的烘烤特性[J]. 湖北農(nóng)業(yè)科學(xué)，46（4）：552-555. doi：10.3969/j.issn.0439-8114.2007.04.025. [Dai X，Wang Y，Liu Y Z，Nian F Z. 2007. Curing characters of flue-cured tobacco leaf with different degree of maturity under different nitrogen application rates conditions[J]. Hubei Agricultural Sciences，46（4）：552-555.]

樊軍輝，陳江華，宋朝鵬，宮長榮. 2010. 不同烤房烘烤過程中煙葉形態(tài)和物理特性的變化[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），38（6）：109-114. doi：10.13207/j.cnki.jnwafu.2010.06.012. [Fan J H，Chen J H，Song Z P，Gong C R. 2010. Changes in states and physical properties of tobacco leaves during curing in different curing barns[J]. Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition），38（6）：109-114.]

宮長榮，王愛華，王松峰. 2005. 煙葉烘烤過程中多酚類物質(zhì)的變化及與化學(xué)成分的相關(guān)分析[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，38（11）：2316-2320. doi：10.3321/j.issn：0578-1752.2005.11. 023. [Gong C R，Wang A H，Wang S F. 2005. Changes of polyphenols in tobacco leaves during the flue-curing process and relative analysis of some chemical components[J]. Scientia Agricultura Sinica，38（11）：2316-2320.]

宮長榮. 2010. 煙草調(diào)制學(xué)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社. [Gong C R. 2010. Tobacco curing[M]. Beijing：China Agri-cultural Press.]

胡國松，鄭偉，王震東，李智勇，招啟柏. 2000. 烤煙營養(yǎng)原理[M]. 北京：科學(xué)出版社. [Hu G S，Zheng W，Wang Z D，Li Z Y，Zhao Q B. 2000. Nutritional principles of flue-cured tobacco[M]. Beijing：Science Press.]

黃杰恒. 2013. 干旱脅迫下油菜抗倒伏相關(guān)性狀動(dòng)態(tài)變化及木質(zhì)素關(guān)鍵基因表達(dá)特性分析[D]. 重慶：西南大學(xué). [Huang J H. 2013. Lodging resistant traits and lignin related gene analysis in B. napus under drought stress[D]. Chongqing：Southwest University.]

焦海湘. 2013. 烤煙去梗調(diào)制的研究[D]. 雅安：四川農(nóng)業(yè)大學(xué). [Jiao H X. 2013. Study on the flue-cured tobacco during nor-midrib-curing of leaves[D]. Yaan：Sichuan Agricultural University.]

李春儉，張福鎖，李文卿，趙正雄，習(xí)向銀，石秋梅，晁逢春，路永憲，陶芾，秦燕青，巨曉棠，江榮風(fēng). 2007. 我國烤煙生產(chǎn)中的氮素管理及其與煙葉品質(zhì)的關(guān)系[J]. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào)，13（2）：331-337. doi：10.3321/j.issn：1008-505X.2007.02.024. [Li C J，Zhang F S，Li W Q，Zhao Z X，Xi X Y，Shi Q M，Chao F C，Lu Y X，Tao F，Qin Y Q，Ju X T，Jiang R F. 2007. Nitrogen management and its relation to leaf quality in production of flue-cured tobacco in China[J]. Plant Nutrition and Fertilizer Science，13（2）：331-337.]

李樂，曾輝，郭大立. 2013. 葉脈網(wǎng)絡(luò)功能性狀及其生態(tài)學(xué)意義[J]. 植物生態(tài)學(xué)報(bào)，37（7）：691-698. doi：10.3724/SP.J.1258.2013.00072. [Li L，Zeng H，Guo D L. 2013. Leaf venation functional traits and their ecological significance[J]. Chinese Journal of Plant Ecology，37（7）：691-698.]

李文卿，陳順輝，李春儉，柯玉琴. 2010. 不同施氮水平對翠碧1號烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 中國農(nóng)學(xué)通報(bào)，26（4）：142-146. [Li W Q，Chen S H，Li C J，Ke Y Q. 2010. Effects of nitrogen amounts on yield and quality of Nicotiana tabacum L. CB-1[J]. Chinese Agricultural Science Bulletin，26（4）：142-146.]

李文卿，陳順輝，曾文龍，江榮風(fēng)，李春儉，張福鎖. 2008. 氮肥施用與烤煙氮素營養(yǎng)關(guān)系研究[J]. 中國煙草科學(xué)，29（4）：38-41. doi：10.3969/j.issn.1007-5119.2008.04.009. [Li W Q，Chen S H，Zeng W L，Jiang R F，Li C J，Zhang F S. 2008. Relationship of nitrogen rates and nitrogen nutrition of flue-cured tobacco[J]. Chinese Tobacco Science，29（4）：38-41.]

聶榮幫，唐建文. 2002. 煙葉烘烤特性研究Ⅰ. 煙葉自由水和束縛水含量與品種及煙葉著生部位和成熟度的關(guān)系[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），28（4）：290-292. doi：10.13331/j.cnki.jhau.2002.04.006. [Nie R B，Tang J W. 2002. Studies on the leaf curing characteristics of flue-cured tobaccoⅠ. Relationships between the free water，bound water and the variety，stalk position，maturity[J]. Journal of Hunan Agricultural University（Natural Scien-ces），28（4）：290-292.]

秦改花，徐義流，李艷玲，劉春燕，齊永杰，高正輝，潘海發(fā)，伊興凱，劉長華. 2018. 石榴籽粒硬度特征及其相關(guān)生理指標(biāo)研究[J]. 熱帶作物學(xué)報(bào)，39（1）：67-71. doi：10.3969/j.issn.1000-2561.2018.01.011. [Qin G H，Xu Y L，Li Y L，Liu C Y，Qi Y J，Gao Z H，Pan H F，Yi X K，Liu C H. 2018. Characteristics of seed hardness and its relative physiological indexes in pomegranate[J]. Chinese Journal of Tropical Crops，39（1）：67-71.]

宋朝鵬，宮長榮，武圣江，劉文博，賀帆，劉闖，張勇剛，張衛(wèi)建. 2010. 密集烘烤過程中烤煙細(xì)胞生理和質(zhì)地變化[J]. 作物學(xué)報(bào)，36（11）：1967-1973. doi：10.3724/SP.J. 1006.2010.01967. [Song Z P，Gong C R，Wu S J，Liu W B，He F，Liu C，Zhang Y G，Zhang W J. 2010. Changes of cell physiology and texture of tobacco leaf during bulk flue-curing[J]. Acta Agronomica Sinica，36（11）：1967-1973.]

宋朝鵬，魏碩，劉相甫，汪代斌，徐宸，李常軍，江厚龍，汪伯軍. 2017. 開片狀況對上部煙葉烘烤過程中失水特性的影響[J]. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），45（7）：8-14. doi：10.13207/j.cnki.jnwafu.2017.07.002. [Song Z P，Wei S，Liu X F，Wang D B，Xu C，Li C J，Jiang H L，Wang B J. 2017. Effects of different leaf openness condition on dehydration characteristics of tobacco upper leaves during curing[J]. Journal of Northwest A & F University（Natural Science Edition），45（7）：8-14.]

譚方利，李宏光，許清孝，方明，李生棟，陳海洋，曹健，曹圣金. 2015. 多雨寡照上部煙葉烘烤工藝研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，43（24）：241-243. doi：10.3969/j.issn.0517-6611. 2015.24.086. [Tan F L，Li H G，Xu Q X，F(xiàn)ang M，Li S D，Chen H Y，Cao J，Cao S J. 2015. Study on rainy and less sunshine upper leaves flue-curing process[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，43（24）：241-243.]

唐經(jīng)祥，孫敬權(quán)，任四海，翟松衛(wèi)，何厚民. 2001. 烤煙不同品種烘烤特性的研究初報(bào)[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué)，29（2）：250-252. doi：10.3969/j.issn.0517-6611.2001.02.058. [Tang J X，Sun J Q，Ren S H，Zhai S W，He H M. 2001. Preliminary study on the curing characters of flue-cured tobacco varieties[J]. Journal of Anhui Agricultural Sciences，29（2）：250-252.]

汪燦，阮仁武，袁曉輝，胡丹，楊浩，林婷婷，何沛龍，李燕，易澤林. 2014. 蕎麥莖稈解剖結(jié)構(gòu)和木質(zhì)素代謝及其與抗倒性的關(guān)系[J]. 作物學(xué)報(bào)，40（10）：1846-1856. doi：10. 3724/SP.J.1006.2014.01846. [Wang C，Ruan R W，Yuan X H，Hu D，Yang H，Lin T T，He P L，Li Y，Yi Z L. 2014. Relationship of anatomical structure and lignin metabolism with lodging resistance of culm in Buckwhea[J]. Acta Agronomica Sinica，40（10）：1846-1856.]

王傳義，張忠鋒，徐秀紅，藍(lán)周煥，高友峰，丘啟發(fā)，丁鍵，揚(yáng)曉東. 2009. 煙葉烘烤特性研究進(jìn)展[J]. 中國煙草科學(xué)，30（1）：38-41. doi：10.3969/j.issn.1007-5119.2009.01.010. [Wang C Y，Zhang Z F，Xu X H，Lan Z H，Gao Y F，Qiu Q F，Ding J，Yang X D. 2009. Advance in leaf curing characteristics of flue-cured tobacco[J]. Chinese Tobacco Science，30（1）：38-41.]

王傳義. 2008. 不同烤煙品種烘烤特性研究[D]. 北京：中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院. [Wang C Y. 2008. Study on the leaf flue curing characteristics of different varieties of flue-cured tobacco[D]. Beijing：Chinese Academy of Agricultural Sciences.]

王丹，楊虹琦，岳騫，周冀衡，張賽，龍翔. 2008. 烤煙成熟期多酚及相關(guān)氧化酶活性的變化[J]. 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），34（5）：538-540. [Wang D，Yang H Q，Yue Q，Zhou J H，Zhang S，Long X. 2008. Activity of polyphenols and related oxidase during ripening of flue-cured tobacco[J]. Journal of Hunan Agricultural University（Na-tural Sciences），34（5）：538-540.]

王行，周亮，柯油松，王曉劍，陳澤鵬，宮長榮，邱妙文. 2014. 不同烤煙品種上部煙葉烘烤特性研究[J]. 云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），29（4）：619-622. doi：10.3969/j.issn. 1004-390X（n）.2014.04.029. [Wang H，Zhou L，Ke Y S，Wang X J，Chen Z P，Gong C R，Qiu M W. 2014. Study on the upper leaves curing characteristics of flue-cured tobacco varieties[J]. Journal of Yunnan Agricultural University（Natural Science），29（4）：619-622.]

王濤，賀帆，徐成龍，史龍飛，王文超，宮長榮. 2011. 提高烤煙上部葉可用性技術(shù)的研究進(jìn)展[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，42（9）：1127-1131. doi：10.3969/j.issn.2095-1191.2011.09. 023. [Wang T，He F，Xu C L，Shi L F，Wang W C，Gong C R. 2011. Advances in improving usability of upper flue-cured tobacco leaves[J]. Journal of Southern Agriculture，42（9）：1127-1131.]

王艷芳，葉淄，劉昊，劉群龍，張彬，郝燕燕. 2015. 蘋果果實(shí)不同發(fā)育期維管束結(jié)構(gòu)及水分運(yùn)輸變化[J]. 植物生理學(xué)報(bào)，51（9）：1414-1418. doi：10.13592/j.cnki.ppj.2015. 0367. [Wang Y F，Ye Z，Liu H，Liu Q L，Zhang B，Hao Y Y. 2015. Changes of vascular bundles structure and water transport of apple fruit in different development period[J]. Plant Physiology Journal，51（9）：1414-1418.]

魏碩，徐宸，汪代斌，江厚龍，李鈉鉀，黃克久，陳少鵬，郭保銀，宋朝鵬. 2017. 煙葉葉脈水分遷移干燥特性分析[J]. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，48（7）：1286-1290. doi：10.3969/j.issn. 2095-1191.2017.07.26. [Wei S，Xu C，Wang D B，Jiang H L，Li N J，Huang K J，Chen S P，Guo B Y，Song Z P. 2017. Analysis for moisture migration and drying characteristics of flue-cured tobacco veins[J]. Journal of Sou-thern Agriculture，48（7）：1286-1290.]

魏碩. 2018. 烤煙上部葉烘烤過程水分遷移及狀態(tài)變化[D]. 鄭州：河南農(nóng)業(yè)大學(xué). [Wei S. 2018. Changes of moisture migration and state of flue-cured tobacco upper leaves during curing[D]. Zhengzhou：Henan Agricultural University.]

武圣江，宋朝鵬，賀帆，孫建峰，宮長榮. 2011. 密集烘烤過程中煙葉生理指標(biāo)和物理特性及細(xì)胞超微結(jié)構(gòu)變化[J]. 中國農(nóng)業(yè)科學(xué)，44（1）：125-132. doi：10.3864/j.issn.0578-1752.2011.01.015. [Wu S J，Song Z P，He F，Sun J F，Gong C R. 2011. Changes of cell ultrastructure and some physiological indexes and physical properties of tobacco leaves during bulk flue-curing[J]. Scientia Agricultura Sinica，44（1）：125-132.]

武圣江，涂永高，詹軍，莫靜靜，韋克蘇，趙會(huì)納，潘文杰，趙德剛. 2019. 不同打頂方式對烤煙上部葉烘烤特性的影響[J]. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)，31（6）：68-73. doi：10.19386/j.cnki.jxnyxb.2019.06.12. [Wu S J，Tu Y G，Zhan J，Mo J J，Wei K S，Zhao H N，Pan W J，Zhao D G. 2019. Effects of different topping methods on curing characteristics of upper flue-cured tobacco leaves[J]. Acta Agriculturae Jiangxi，31（6）：68-73.]

武圣江，周義和，宋朝鵬，賀帆，景延秋，符云鵬，宮長榮. 2010. 密集烘烤過程中烤煙上部葉質(zhì)地和色度變化研究[J]. 中國煙草學(xué)報(bào)，16（5）：72-77. doi：10.3969/j.issn. 1004-5708.2010.05.014. [Wu S J，Zhou Y H，Song Z P，He F，Jing Y Q， Fu Y P，Gong C R. 2010. Study on texture and color change in upper leaves during bulk flue-curing[J]. Acta Tabacaria Sinica，16（5）：72-77.]

周玲紅，羅經(jīng)仁，李宏光，李云霞，余金龍，曾維愛. 2018. 不同施氮量對湘煙5號生長發(fā)育及產(chǎn)質(zhì)量的影響[J]. 湖南農(nóng)業(yè)科學(xué)，（2）：47-49. doi：10.16498/j.cnki.hnnykx.2018.002. 014. [Zhou L H，Luo J R，Li H G，Li Y X，Yu J L，Zeng W A. 2018. Effects of nitrogen fertilizer rates on growth and yield of Xiangyan 5[J]. Hunan Agricultural Sciences，（2）：47-49.]

鄒琦. 1995. 植物生理生化實(shí)驗(yàn)指導(dǎo)[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社. [Zou Q. 1995. Instruction of plant physiological and biochemical experiments[M]. Beijing：China Agriculture Press.]

（責(zé)任編輯 羅 麗）