生態(tài)有機(jī)肥配施對(duì)濱海鹽漬化土壤性質(zhì)和玉米產(chǎn)量的影響

張曉東，魯雪林，吳哲，王秀萍*，劉廣明，陶樹明，劉雅輝，韓建均

（1.河北省農(nóng)林科學(xué)院濱海農(nóng)業(yè)研究所，河北 唐山 063200；2.中國科學(xué)院南京土壤研究所，江蘇 南京 210008；3.北京中耕綠洲生態(tài)科技有限公司，北京 100070；4.北京本農(nóng)科技發(fā)展有限公司，北京100176）

受陸海交替作用的影響，濱海鹽堿地土壤鹽堿含量高、結(jié)構(gòu)性差、養(yǎng)分貧瘠，種植作物產(chǎn)量低，嚴(yán)重制約著濱海土地資源質(zhì)量的提升與農(nóng)業(yè)的高效利用[1，2]。我國濱海鹽堿地資源豐富，面積達(dá)9 913萬hm2，是重要的后備土地資源。2011年李振聲院士提出“建設(shè)渤海糧倉”，挖掘中低產(chǎn)田的增產(chǎn)潛力，以保障我國糧食總產(chǎn)持續(xù)穩(wěn)定增長[3]。滄州濱海區(qū)是“渤海糧倉科技示范工程”的重要示范區(qū)，地處環(huán)渤海腹地，是歷史上主要的鹽堿區(qū)。該區(qū)土壤鹽漬化程度高，含鹽量一般為0.112%～1.67%，高者達(dá)3%以上，pH值一般在8.0以上；中低產(chǎn)田和鹽堿荒地面積大，規(guī)模為30.44萬hm2，占環(huán)渤海鹽堿地總面積的近1/3，占河北省鹽堿地總面積的82.48%[4]；糧食單產(chǎn)水平低，增產(chǎn)潛力大。經(jīng)過多年治理，雖然障礙鹽堿地規(guī)模有所減少、程度有所降低，但治理率不足13%；加上濱海鹽漬化土壤受海水侵蝕的影響，低下水位低、礦化度高，返鹽嚴(yán)重，導(dǎo)致作物產(chǎn)量低且不穩(wěn)，生產(chǎn)可持續(xù)性差。據(jù)滄州市主要糧食生產(chǎn)狀況分析，近年來該區(qū)玉米單產(chǎn)和總產(chǎn)均出現(xiàn)下跌趨勢(shì)，嚴(yán)重影響了區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展[5]。

在濱海鹽漬化地區(qū)進(jìn)行糧食生產(chǎn)，一方面要選用耐鹽作物品種，同時(shí)還要提升土壤質(zhì)量，培育相應(yīng)的土壤肥力，以支撐作物的生產(chǎn)能力[6]。國內(nèi)外科研工作者在濱海鹽堿地治理與利用的理論研究（濱海鹽堿地土壤鹽分組成、空間分布特征、養(yǎng)分特征和生物特性）[7]、綜合治理技術(shù)開發(fā)（臺(tái)田降水、開溝洗鹽、地下隔離、地上覆蓋、套種綠肥等）[8]和改良物料材料選擇（增施酸性無機(jī)肥、有機(jī)肥、磷石膏、有機(jī)無機(jī)復(fù)合物料等）[9]等方面進(jìn)行了大量工作，在降低土壤含鹽量、提高土壤肥力、增加提高糧食產(chǎn)量方面取得了良好成效。其中，有機(jī)物料具有環(huán)境友好、可持續(xù)性強(qiáng)的特點(diǎn)，越來越受到人們的關(guān)注[9，10]。研究表明，施用有機(jī)肥能夠顯著提高土壤有機(jī)質(zhì)和速效養(yǎng)分含量，改善土壤結(jié)構(gòu)，減少地面水分蒸發(fā)，抑制水鹽向上運(yùn)行，加速水鹽向下淋洗，顯著增加作物產(chǎn)量[10]；施用生物有機(jī)肥能夠有效提高土壤微生物數(shù)量和土壤酶活性，促進(jìn)養(yǎng)分循環(huán)與釋放，緩解高pH值和EC（電導(dǎo)率）值等土壤理化參數(shù)，從根本上提升鹽堿土質(zhì)量，改善鹽堿地土壤營養(yǎng)貧乏的現(xiàn)狀[11]；秸稈還田能夠降低土壤含鹽量，提高土壤養(yǎng)分含量，蘆葦秸稈還田在降低鹽堿土pH值方面效果顯著[12]；菌肥與有機(jī)肥配施能夠顯著降低濱海鹽堿地土壤的含鹽量、pH值和鈉吸附比，改善鹽堿地土壤肥力，增加鹽堿地土壤微生物量數(shù)量，提高作物產(chǎn)量[13，14]。

玉米耐鹽堿能力較強(qiáng)，且生長期正處于雨季，是濱海鹽堿地區(qū)主要的糧食作物。玉米生長期短，但生物量大，因此對(duì)養(yǎng)分需求較多[15]。而鹽漬土壤結(jié)構(gòu)不合理、養(yǎng)分貧瘠，化肥施用后又很快溶解為離子，使得鹽害疊加，易對(duì)種苗造成鹽害，導(dǎo)致作物產(chǎn)量低且不穩(wěn)。蘆葦秸稈不僅在濱海區(qū)取材便利，而且質(zhì)地堅(jiān)硬，能降低土壤容重和含鹽量，提高土壤N、P、K和有機(jī)質(zhì)含量，從而提高土壤肥力[16]。以滄州地區(qū)典型的鹽堿障礙耕地為研究對(duì)象，選擇蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥作為生物有機(jī)物料，研究3種物料不同用量配施對(duì)濱海鹽漬化土壤脫鹽降堿、肥力提高以及作物增產(chǎn)的效應(yīng)，旨為構(gòu)建濱海鹽堿障礙耕地適宜的培肥改土增產(chǎn)技術(shù)體系，并實(shí)現(xiàn)區(qū)域鹽漬化土壤資源的可持續(xù)利用，從而促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)區(qū)基本情況

試驗(yàn)在滄州市南大港開發(fā)區(qū)進(jìn)行。該區(qū)地處東經(jīng)117°39′、北緯38°42′，屬暖溫帶半濕潤大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫14.01℃；地下水埋深常年在0.8～1.7 m，多為咸水，淡水資源極度匱乏，屬于旱作雨養(yǎng)區(qū)。試驗(yàn)地土壤質(zhì)地屬粉砂壤質(zhì)，容重1.49 g/cm3，pH值8.3～8.4，含鹽量0.37%～0.48%，基礎(chǔ)養(yǎng)分含量為有機(jī)質(zhì)0.258%、有效磷27.27 mg/kg、堿解氮21 mg/kg、速效鉀800.88 mg/kg，土壤特性表現(xiàn)為缺氮、少磷、有機(jī)質(zhì)低，整體土壤養(yǎng)分水平低。土壤鹽漬化嚴(yán)重，地下水位淺、礦化度高，淡水資源短缺，導(dǎo)致該區(qū)作物產(chǎn)量低，主要糧食作物小麥產(chǎn)量水平在4.5 t/hm2以下，玉米產(chǎn)量水平低于滄州市的平均水平（6.0 t/hm2）[17]。

試驗(yàn)于2019年6月27日開始，2020年11月結(jié)束。該區(qū)域2019年、2020年的日照時(shí)數(shù)分別為2 603.4和2 384.4 h；≥10℃積溫分別為4 943.1和4 942.5℃；降水量分別為556.6和735.2 mm，降水集中在七八月（圖1），分別占全年降水量的76.6%和76.35%。

圖1 試驗(yàn)區(qū)2019～2020年的逐月降水量Fig.1 Monthly precipitation of experimental area from 2019 to 2020

1.2 試驗(yàn)材料

試驗(yàn)玉米品種為鄭單958。

試驗(yàn)生物有機(jī)物料有蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥3種。其中，蘆葦秸稈為當(dāng)?shù)匾吧J葦秸稈粉碎而成的長3～4 cm的短節(jié)；有機(jī)肥采用腐熟的干牛糞，有機(jī)質(zhì)含量≥56%；生物有機(jī)肥由北京中耕綠洲生態(tài)科技有限公司提供，有效活菌數(shù)≥0.20億個(gè)/g，有機(jī)質(zhì)含量≥40%。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)設(shè)計(jì) 選擇蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥作為改良土壤的物料，其施用量均設(shè)3個(gè)水平（表1）。采用三因素三水平的L9（33）正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)（表2），所有試驗(yàn)小區(qū)均一次性基施三元復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量均為15%）600 kg/hm2，拔節(jié)至穗分化期追施尿素375 kg/hm2。2019年平整土地后，依次均勻撒施3種物料作為改良物料，然后淺耕20～30 cm。小區(qū)面積10.8 m2（1.2 m×9.0 m），隨機(jī)區(qū)組排列，3次重復(fù)。

表1 3種生物有機(jī)物料不同水平的施用量Table 1 Different application levels of three kinds of biological organic materials

表2 基于L9（33）的正交試驗(yàn)設(shè)計(jì)Table 2 L9（33） orthogonal experimental design

玉米采取起大壟栽培，每壟種植3行，壟高15 cm，壟間距60 cm，穴播，4粒/穴，穴距40 cm；灌溉方式為滴灌，灌溉水礦化度為1.6 g/L，結(jié)合追肥進(jìn)行滴灌。其他田間管理同常規(guī)。

1.3.2 測(cè)定項(xiàng)目與方法

1.3.2.1 土壤性狀。分別在玉米種植前和收獲后，每小區(qū)均采用“S”型取樣法選擇5個(gè)點(diǎn)位，用土鉆法分層（0～20、20～40、40～60 cm）鉆土，將同層土壤混勻作為該小區(qū)的土樣，進(jìn)行土壤性狀指標(biāo)的測(cè)定。其中，土壤含鹽量測(cè)定采用土水質(zhì)量比1∶5電導(dǎo)法；pH值測(cè)定采用土水質(zhì)量比1∶5電位法；有機(jī)質(zhì)含量測(cè)定采用重絡(luò)酸鉀氧化-容量法；堿解氮含量測(cè)定采用堿解擴(kuò)散法；速效磷含量測(cè)定采用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法；脲酶活性測(cè)定采用靛酚比色法，以24 h后1 g土壤（干土）含有的NH3－N質(zhì)量表示，單位為mg/（g·d）；蔗糖酶活性測(cè)定采用3，5-二硝基水楊酸比色法，以24 h后1 g干土生成的葡萄糖質(zhì)量表示，單位為mg/（g·d）；過氧化氫酶活性測(cè)定采用高錳酸鉀滴定法，以1 g干土消耗的0.002 mol/L高錳酸鉀體積數(shù)表示，單位為mL/g。

1.3.2.2 玉米產(chǎn)量。玉米收獲期，全小區(qū)收獲測(cè)產(chǎn)。

1.3.3 土壤質(zhì)量綜合評(píng)價(jià)方法 通過主成分-隸屬函數(shù)法，對(duì)各改良物料進(jìn)行應(yīng)用效應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)。

1.3.4 數(shù)據(jù)分析 使用Microsoft Excel 2010軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)整理，利用SPSS 19.0軟件進(jìn)行Duncan（D）多重比對(duì)顯著性分析和主成分分析，采用Origin 8.0軟件做圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 生物有機(jī)物料配施對(duì)收獲期土壤性狀的影響

2.1.1 對(duì)土壤含鹽量和pH值的影響 無論是原土（CK）還是生物有機(jī)物料配施處理，土壤含鹽量均隨土壤深度的增加而逐漸降低，均以0～20 cm耕層土壤含鹽量最高（圖2）。究其原因，與當(dāng)季降水量少有關(guān)。試驗(yàn)?zāi)甓戎鹪陆邓繄D顯示，10月降水量幾乎為0，淋鹽效果弱，而水分蒸發(fā)相對(duì)較強(qiáng)，導(dǎo)致0～20 cm表層土壤鹽分積累，土壤鹽漬化特征明顯。

圖2 生物有機(jī)物料配施對(duì)0～60 cm剖面土壤含鹽量的影響Fig.2 Effects of combined application of biological organic materials on soil salt content in soil profile of 0-60 cm layer

生物有機(jī)物料配施處理的各層土壤含鹽量和pH值均＜CK；但不同用量物料配施對(duì)各層土壤含鹽量和pH值的影響程度不同，其中對(duì)0～20 cm土壤含鹽量影響較大、對(duì)40～60 cm土壤含鹽量影響最小，對(duì)各層土壤的pH值影響規(guī)律性不強(qiáng)（圖3）。表明不同用量的蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥配施均能夠降低0～60 cm剖面土壤的鹽漬化程度，其中對(duì)耕層土壤含鹽量的調(diào)控作用最大。生物有機(jī)物料配施后，0～20 cm耕層土壤的含鹽量由初始值0.42%降至0.14%～0.25%，其中T2、T3和T7處理效果較好，三者土壤含鹽量均達(dá)到了0.2%以下，鹽漬化土級(jí)別由強(qiáng)降至輕度，其中最高降鹽幅度達(dá)57.14%；pH值由初始值8.35降至8.05～8.29，最高降幅為2.64%（表3）?？梢钥闯觯煌昧康奶J葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥配施均能夠有效降低0～20 cm耕層土壤的鹽堿化程度，達(dá)到一般耐鹽堿作物可以正常生長的鹽堿水平（0.2%～0.3%），其中T2、T3和T7處理降鹽效果更好。

圖3 生物有機(jī)物料配施對(duì)0～60 cm剖面土壤pH值的影響Fig.3 Effects of combined application of biological organic materials on pH value in soil profile of 0-60 cm layer

2.1.2 對(duì)土壤養(yǎng)分含量的影響 生物有機(jī)物料配施處理的土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效磷含量均顯著＞CK（P＜0.05）；但不同用量物料配施對(duì)土壤各養(yǎng)分含量的影響程度不同，其中對(duì)有機(jī)質(zhì)含量影響最大。表明不同用量的蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥配施均能夠明顯提高土壤的有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效磷含量，尤其是提高有機(jī)質(zhì)含量效果更好。生物有機(jī)物料配施后，土壤有機(jī)質(zhì)含量由初始值0.258%增至0.534%～0.821%，增幅為1.07～2.18倍，其中T3處理效果最好、T9處理效果次之，提升幅度分別為2.18倍和1.98倍；堿解氮含量由初始值21.00 mg/kg增至42.2～72.5 mg/kg，增幅為1.00～2.45倍，除T9處理外其他處理之間均無差異，其中T1～T4處理效果較好，提升幅度為2.25～2.45倍；速效磷含量由初始值27.27 mg/kg增至34.3～55.5 mg/kg，增幅為0.26～1.04倍，其中T1和T5處理效果較好，增幅達(dá)到1.00～1.04倍。

綜上分析可以看出，在濱海鹽漬化地區(qū)，將蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥配施作為基肥施入，不僅可明顯促進(jìn)耕層土壤中鹽分離子淋洗，降低土壤pH值，還可明顯提高土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效磷含量，提升土壤養(yǎng)分級(jí)別1～2級(jí)，從而有效解決濱海鹽漬化土壤缺氮、少磷、有機(jī)質(zhì)低的狀況。以降鹽和提高有機(jī)質(zhì)含量為主要改良目標(biāo)時(shí)，T3處理效果最好，該處理下土壤含鹽量為0.18%，土壤有機(jī)質(zhì)含量為0.821%（最高）。

2.1.3 對(duì)土壤酶活性的影響 土壤質(zhì)量不僅與土壤理化性質(zhì)有關(guān)，還與土壤生物學(xué)性質(zhì)緊密相關(guān)[18]。土壤酶含量是土壤生物學(xué)活性的綜合表現(xiàn)，體現(xiàn)了土壤的綜合肥力特征及其變化狀況，是評(píng)價(jià)土壤肥力水平的重要指標(biāo)[19]。其中，土壤脲酶活性反映了土壤的供氮能力；蔗糖酶活性反映了土壤有機(jī)碳積累與分解的轉(zhuǎn)化規(guī)律；過氧化氫酶活性反映了土壤的呼吸強(qiáng)度[20]。

表3 生物有機(jī)物料配施對(duì)土壤性狀的影響Table 3 Effects of combined application of biological organic materials on soil properties

生物有機(jī)物料配施處理的土壤脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性均＞CK；但不同用量物料配施對(duì)各土壤酶活性的影響程度均較大。生物有機(jī)物料配施后，土壤脲酶活性以T3處理最高，較CK〔0.16 mg/（g·d）〕增加了1.85倍，且與其他處理差異也均達(dá)到了顯著水平；蔗糖酶活性以T5、T3和T9處理較高，三者差異不顯著，較CK〔6.54 mg/（g·d）〕提高了77.6%～115%；過氧化氫酶活性以T8處理最高，其次是T6、T3、T7、T2和T4處理，六者差異不顯著，較CK（2.91 mL/g）提高了21.4%～50%（表4）?？梢钥闯?，不同用量的蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥配施均能夠提高鹽堿地土壤脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶的活性，其中對(duì)脲酶活性影響最大?？傮w來看，T3處理效果最好，該處理下，土壤脲酶活性〔0.457 mg/（g·d）〕最高，蔗糖酶活性〔13.07 mg/（g·d）〕和過氧化氫酶活性（4.370 mL/g）較高且均與其指標(biāo)最高值差異不顯著。

表4 生物有機(jī)物料配施對(duì)土壤酶活性的影響Table 4 Effects of combined application of biologidal organic materials on soil enzyme activities

2.2 生物有機(jī)物料配施對(duì)玉米產(chǎn)量的影響

生物有機(jī)物料配施處理的玉米產(chǎn)量為8 843.39～12 089.39 kg/hm2，均＞當(dāng)?shù)啬壳坝衩灼骄a(chǎn)量水平7 500 kg/hm2，增產(chǎn)幅度為17.91%～61.19%；但不同用量物料配施對(duì)玉米產(chǎn)量影響較大（P＜0.05），其中T3處理產(chǎn)量最高（圖4）。表明不同用量的蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥配施均能夠提高玉米產(chǎn)量，其中T3處理效果最好，該處理下玉米產(chǎn)量達(dá)到12 089.39 kg/hm2，較最低產(chǎn)量處理（T8）增產(chǎn)36.71%，效果明顯。

2.3 影響土壤性狀和產(chǎn)量的因子分析

圖5 生物有機(jī)物料因素水平對(duì)土壤性狀的影響力Fig.5 Impact of biological organic materials levels on soil properties

2.3.1 影響土壤性狀的因子分析 極差分析結(jié)果（圖5）顯示，不同物料對(duì)土壤各性狀的影響順序不同，其中，對(duì)土壤含鹽量影響的因素順序?yàn)锳＞C＞B，指標(biāo)值隨著因素A施用量的增加呈先上升后降低的變化；對(duì)pH值影響的因素順序?yàn)锳＞B＞C，但不同施用量處理之間指標(biāo)值差異均不顯著；對(duì)有機(jī)質(zhì)含量影響的因素順序?yàn)锽＞A＞C，指標(biāo)值隨著因素B施用量的增加而逐漸增加；對(duì)堿解氮含量影響的因素順序?yàn)锳＞B＞C，指標(biāo)值隨著因素A施用量的增加而逐漸降低；對(duì)速效磷含量影響的因素順序?yàn)锽＞C＞A，指標(biāo)值隨著因素B施用量的增加而逐漸降低；對(duì)土壤主要生物學(xué)性質(zhì)指標(biāo)土壤脲酶活性影響的因素順序?yàn)镃＞B＞A，指標(biāo)值隨著因素C施用量的增加呈先降低后升高的變化?？梢钥闯?，蘆葦秸稈主要在土壤脫鹽、降低pH值、提升堿解氮含量方面起關(guān)鍵作用；有機(jī)肥主要在提升土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷含量方面起關(guān)鍵作用；生物有機(jī)肥主要在提高土壤脲酶活性方面起關(guān)鍵作用。

圖6 生物有機(jī)物料因子對(duì)玉米產(chǎn)量的影響力Fig.6 Impact of biological organic materials levels on maize yield

2.3.2 影響玉米產(chǎn)量的因子分析 極差分析結(jié)果（圖6）顯示，各物料因素對(duì)玉米產(chǎn)量的影響順序?yàn)镃＞B＞A，指標(biāo)值隨著因素C和B施用量的增加而增加。說明生物有機(jī)肥和有機(jī)肥對(duì)玉米增產(chǎn)的作用高于蘆葦秸稈，玉米產(chǎn)量隨著生物有機(jī)肥和有機(jī)肥施用量的增加而提高。

2.4 基于主成分-隸屬函數(shù)的生物有機(jī)物料配比綜合評(píng)價(jià)

土壤性質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)值反映了各處理改良土壤性質(zhì)的效果，數(shù)值越大，表明對(duì)土壤性質(zhì)的改良效果越好。采取主成分提取可得到4個(gè)主成分，其總的方差貢獻(xiàn)率為89.16%（表5），也就是說，這4個(gè)主成分能夠解釋原來9個(gè)原始變量所包含信息的89.16%?；谥鞒煞?隸屬函數(shù)的生物有機(jī)物料綜合評(píng)價(jià)結(jié)果（表6）顯示，T3處理綜合得分最高，表明該處理對(duì)土壤性質(zhì)改良效果最優(yōu)。

表5 主成分提取成分表Table 5 Total variance of extractions for PCA analysis

表6 主成分隸屬函數(shù)綜合評(píng)價(jià)值Table 6 PCA-membership function values

3 結(jié)論與討論

濱海鹽漬化地區(qū)土壤鹽堿程度高、結(jié)構(gòu)性差、養(yǎng)分含量低是限制區(qū)域作物產(chǎn)量提升的主要障礙因素，因此，改良鹽堿土理化性狀、提高耕地質(zhì)量對(duì)濱海鹽堿地農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展意義重大[21]。有機(jī)物料改良是一種可持續(xù)性強(qiáng)、生態(tài)環(huán)境友好的措施[22]。蘆葦秸稈是濱海區(qū)自然生長、再生性強(qiáng)、對(duì)鹽堿地有較好改良效果的有機(jī)物料[12]；生物有機(jī)肥具有降低土壤pH值和電導(dǎo)率，有效提高土壤酶活和微生物生物量，增加有機(jī)質(zhì)和有效磷含量等作用；有機(jī)肥是提高鹽堿地有機(jī)質(zhì)的重要肥料。以蘆葦秸稈、有機(jī)肥和生物有機(jī)肥為生物有機(jī)物料，探究不同用量的3種物料配施對(duì)濱海鹽堿土障礙因子的削減作用，確立合理、高效的利用模式，可以為解決濱海區(qū)作物低產(chǎn)問題提供可靠技術(shù)與理論支撐。結(jié)果表明，有機(jī)物料配施初期主要對(duì)0～20 cm耕層土壤性狀改良產(chǎn)生效果；蘆葦秸稈在降低耕層土壤鹽分和pH值，提高堿解氮含量方面起關(guān)鍵作用；有機(jī)肥在提高耕層土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷含量方面起關(guān)鍵作用；脲酶活性是指示濱海鹽堿地土壤生物學(xué)性質(zhì)的重要指標(biāo)[23]，生物有機(jī)肥在提高耕層土壤酶活性和作物產(chǎn)量方面發(fā)揮關(guān)鍵作用。

生物有機(jī)物料配施可以有效提高耕層土壤質(zhì)量。其中，土壤含鹽量由初始值（原土）0.42%降至0.14～0.25%，pH值由初始值8.35降至8.05～8.29，土壤pH值更接近作物生長的適宜pH值，土壤鹽漬化土級(jí)別由重度降至輕度；土壤有機(jī)質(zhì)含量由初始值0.258%增至0.534%～0.821%，堿解氮含量由初始值21.00 mg/kg增至34.3～55.5 mg/kg，速效磷由初始值27.27 mg/kg增至42.2～72.5 mg/kg，分別提高了1.07～2.18倍、1.00～2.45倍和0.26～1.04倍。土壤脲酶、蔗糖酶和過氧化氫酶活性均高于原土，其中，T3處理效果最好，其土壤脲酶活性〔0.457 mg/（g·d）〕最高，蔗糖酶活性〔13.07 mg/（g·d）〕和過氧化氫酶活性（4.370 mL/g）較高且均與其指標(biāo)最高值差異不顯著?？梢钥闯?，3種物料配施對(duì)土壤脫鹽，提高有機(jī)質(zhì)含量和土壤脲酶活性作用顯著；盡管蘆葦秸稈有降低土壤pH值的作用，但效果不顯著，因此pH值是難以調(diào)控的障礙指標(biāo)。由于蘆葦秸稈腐爛形成腐殖質(zhì)中的胡敏酸等一些酸類物質(zhì)對(duì)土壤pH值起到了一定的降低效果[24]，但受施用量及作用時(shí)間的限制，影響了施用效果。蘆葦秸稈較其它秸稈纖維素含量高、難降解，造成土壤通透性增強(qiáng)，鹽分下滲速度加快；其與生物有機(jī)肥配施時(shí)，可以促進(jìn)有機(jī)物的轉(zhuǎn)化，從而提高土壤酶活性，實(shí)現(xiàn)重度鹽漬化土壤質(zhì)量的提升，利于鹽堿地的可持續(xù)性發(fā)展。在濱海鹽堿地作物生產(chǎn)實(shí)踐中，應(yīng)該加大蘆葦秸稈還田的應(yīng)用。

鹽漬土壤各屬性具有不確定性，生物有機(jī)物料配施對(duì)土壤各指標(biāo)的影響效果不同。為了明確各物料配比對(duì)土壤的綜合改良效果，本研究以土壤降鹽提質(zhì)、玉米增產(chǎn)為目標(biāo)，采用L9（33）正交優(yōu)化設(shè)計(jì)與綜合評(píng)判分析相結(jié)合的方法，對(duì)綜合效果較好的物料配比進(jìn)行了篩選。結(jié)果顯示，T3處理（A1B3C3，蘆葦秸稈45 m3/hm2＋有機(jī)肥105 m3/hm2＋生物有機(jī)肥1 500 kg/hm2）綜合效果最好，與原土指標(biāo)相比，可以實(shí)現(xiàn)降鹽57.14%，pH值降低0.06，有機(jī)質(zhì)含量提升2.18倍，堿解氮含量提高2.31倍，速效磷含量提高25.8%，玉米產(chǎn)量較當(dāng)?shù)仄骄教岣?1.19%。由此表明，通過添加合理配比的有機(jī)物料，可以降低耕層土壤鹽分，提高土壤有機(jī)質(zhì)、堿解氮和速效磷含量以及土壤脲酶活性，從而改善土壤性狀、提高土壤肥力，達(dá)到作物增產(chǎn)的目的。與趙其國院士[21]提出的“鹽堿土改性、提質(zhì)”的鹽堿地高效利用理念相符合。