納入機(jī)會(huì)成本的人工林固碳成本核算模型及其影響因素1)

薛蓓蓓 田國(guó)雙

(東北林業(yè)大學(xué)，哈爾濱，150040)

我國(guó)是全球人工林最多的國(guó)家，平均每年吸收0.22億t碳(C)的CO2，且人工林的面積仍不斷增大，碳匯潛力巨大，人工林在森林碳匯中發(fā)揮著巨大貢獻(xiàn)[1-2]。為了明確林業(yè)在應(yīng)對(duì)氣候變化行動(dòng)中的重要地位，國(guó)家頒布了一系列綱領(lǐng)性文件，并建立了碳交易試點(diǎn)省市和全國(guó)性碳交易市場(chǎng)，實(shí)現(xiàn)了森林碳匯生態(tài)價(jià)值的貨幣化。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)森林固碳成本核算進(jìn)行了研究[3-10]，為定量核算森林固碳成本奠定了研究基礎(chǔ)。但已有研究，在以下兩個(gè)方面仍存在完善空間。一是已有的研究多數(shù)將造林成本、管護(hù)成本、林地其他用途收益作為機(jī)會(huì)成本，核算森林固碳成本，在成本歸集上忽略了木材收益機(jī)會(huì)成本。事實(shí)上，機(jī)會(huì)成本又稱為擇一成本、替代性成本，是利用一定的時(shí)間或資源生產(chǎn)一種商品時(shí)，同時(shí)失去利用這些資源生產(chǎn)其他最佳替代品的機(jī)會(huì)[11]。因此，從固碳角度看，固碳的機(jī)會(huì)成本，除了林地其他用途收益以外，還包括因固碳而造成的木材收益損失。二是定量探討經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)森林固碳成本影響的研究相對(duì)較宏觀，缺少造林成本、木材價(jià)格、采伐成本等經(jīng)濟(jì)因素變化對(duì)森林固碳成本影響的實(shí)證分析。為此，本研究以福建順昌國(guó)有林場(chǎng)杉木(Cunninghamialanceolata)、馬尾松(Pinusmassoniana)人工林為例，納入固碳的機(jī)會(huì)成本，借鑒范庫(kù)滕(Van Kooten)[12]、理查德(Richards)[13]核算方法，構(gòu)建了包含造林成本、林地其他用途收益、木材收益的森林固碳成本模型，分析杉木、馬尾松人工林在林齡30 a內(nèi)的固碳成本，探討利率、造林成本、木材價(jià)格、采伐成本變動(dòng)對(duì)固碳成本的影響，旨在為科學(xué)認(rèn)知森林固碳的成本結(jié)構(gòu)與成本收益、逐步完善碳匯生產(chǎn)理論、科學(xué)指導(dǎo)實(shí)踐提供參考。

1 研究區(qū)概況

研究區(qū)為福建省順昌國(guó)有林場(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱林場(chǎng))，地理坐標(biāo)：東經(jīng)117°30′～118°14′、北緯26°38′～27°4′。順昌位于福建省中部偏北，閩江上游金溪、富屯溪交匯處，東北聯(lián)建陽(yáng)、建甌，東南與延平相鄰，南與沙縣接壤，西與將樂(lè)毗鄰，北與邵武交界；全境東西長(zhǎng)74 km，南北寬61 km，面積1 985 km2。屬中亞熱帶海洋性季風(fēng)氣候，年平均氣溫19.2 ℃，無(wú)霜期289 d，年平均降水量2 144.2 mm，雨量充沛。有林地16.67萬(wàn)hm2，以杉木(C.lanceolata)、馬尾松(P.massoniana)人工林分布面積最廣，林木總蓄積量1 400萬(wàn)m3，森林覆蓋率79.76%。

林場(chǎng)于2006年11月份啟動(dòng)實(shí)施森林經(jīng)營(yíng)碳匯項(xiàng)目，項(xiàng)目經(jīng)營(yíng)規(guī)模4 608.1 hm2，項(xiàng)目涉及的森林經(jīng)營(yíng)主要樹(shù)種為杉木、馬尾松純林，均為人工中幼齡林。杉木平均林齡為8 a，造林密度為3 000株·hm-2；馬尾松平均林齡為9 a，造林密度為3 300株·hm-2；在20 a計(jì)入期內(nèi)不能主伐。該項(xiàng)目2019年產(chǎn)生的減排量，已通過(guò)福建海峽股權(quán)交易中心成交。林業(yè)用地土壤分為4個(gè)土類、7個(gè)亞類、19個(gè)土屬，紅壤土類分布最廣，約占林業(yè)用地總面積的97.7%，其次是紫色土、黃壤、石灰性土等土類。

2 研究方法

2.1 應(yīng)用生物量方程法的碳儲(chǔ)量核算

生長(zhǎng)收獲模型：不同的立地條件、區(qū)域、營(yíng)林措施，會(huì)有不同的生長(zhǎng)收獲量。根據(jù)實(shí)地調(diào)查和已有數(shù)據(jù)，杉木生長(zhǎng)模型為Vt=308.649 06(l-e-0.121 63t)4.217 72、馬尾松生長(zhǎng)模型為Vt=0.684 0e(5.878 9-11.261 6/t)[9，14]，Vt為林齡為t時(shí)的單位面積蓄積量(單位為m3·hm-2)。

碳儲(chǔ)量模型：采用IPCC2006推薦的生物量方程法，計(jì)算杉木、馬尾松林分碳儲(chǔ)量。先借助木材密度將林木的蓄積量轉(zhuǎn)換成林木生物量，再利用地下生物量與地上生物量之比及含碳率等轉(zhuǎn)換系數(shù)得出碳儲(chǔ)量，碳儲(chǔ)量計(jì)算公式為Sc,t=Vt·Fe,b·ρ(1+R)Cc。式中：Sc,t為林齡為t時(shí)的碳儲(chǔ)量(單位為t·hm-2)，并以單位時(shí)間內(nèi)碳儲(chǔ)量變化量表示固碳速率；Fe,b為生物量擴(kuò)展因子；ρ為木材密度；R為地下生物量與地上生物量之比；Cc為含碳率。依據(jù)《中華人民共和國(guó)氣候變化第二次國(guó)家信息通報(bào)》“土地利用變化與林業(yè)溫室氣體清單”(2013)，杉木、馬尾松兩種樹(shù)種具體參數(shù)見(jiàn)表1。

表1 杉木、馬尾松林分碳轉(zhuǎn)換系數(shù)參數(shù)

2.2 固碳成本的核算模型

奧地利學(xué)者弗里德里克在《自然價(jià)值》中首次提出“機(jī)會(huì)成本”概念。隨后，薩繆爾森等經(jīng)濟(jì)學(xué)家從不同角度詮釋了“機(jī)會(huì)成本”的內(nèi)涵[15]。機(jī)會(huì)成本，在經(jīng)濟(jì)學(xué)中被定義為“選擇一種東西而必須放棄的其他一些東西，即某種資源被用于某一用途后，所放棄的在其他用途中所能獲得的利益”[11]。作為依附于森林資源而存在的森林碳匯，其獲取屬于森林的非破壞性利用，即不以森林的破壞為前提[16]。為了提供生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)，森林經(jīng)營(yíng)主體，在特殊時(shí)期需放棄林地用于其他用途的收益、木材采伐收益。因此，森林固碳成本構(gòu)成，包括造林直接投入成本、間接投入的機(jī)會(huì)成本，前者是指經(jīng)營(yíng)過(guò)程中投入的初始造林成本、經(jīng)營(yíng)管護(hù)成本，后者是指林地其他用途收益和因固碳而失去的木材收益。

由于我國(guó)實(shí)際造林，多是采用荒山、荒地、沙荒地造林，在計(jì)量林地其他用途收益時(shí)，以林地租賃市場(chǎng)的價(jià)格作為林地機(jī)會(huì)成本[8，17]。固碳成本核算為：

CT=Ci,0+∑[Cm,t(1+r)-t]+∑[C0,t(1+r)-t]+

δ(Pt-Ch)VT(1+r)-T，t=0、1、2、…、T。

式中：CT為林齡為T時(shí)的固碳成本現(xiàn)值(單位為元·hm-2)；Ci,0為初始造林成本(單位為元·hm-2)；Cm,t為林齡為t時(shí)的經(jīng)營(yíng)管護(hù)成本(單位為元·hm-2)；C0,t為林齡為t時(shí)的林地其他用途的收益(單位為元·hm-2)；δ為木材的出材率，杉木、馬尾松林分的出材率取值均為0.70[18]；Pt為木材價(jià)格(單位為元·m-3)，根據(jù)實(shí)地調(diào)查和木材市場(chǎng)價(jià)格數(shù)據(jù)，杉木、馬尾松木材價(jià)格的平均值分別為850、650元·m-3；Ch為采伐運(yùn)輸成本(單位為元·m-3)；VT為林齡為T時(shí)的單位面積蓄積量(單位為m3·hm-2)?！芠Cm,t(1+r)-t]為林地經(jīng)營(yíng)管護(hù)成本現(xiàn)值；∑[C0,t(1+r)-t]為林地其他用途的收益現(xiàn)值；δ(Pt-Ch)VT(1+r)-T為林齡為T時(shí)的木材收益現(xiàn)值(單位為元·hm-2)。r為利率，采用中國(guó)林業(yè)行業(yè)基準(zhǔn)貼現(xiàn)率5%[19-20]。

依據(jù)碳儲(chǔ)量計(jì)算公式、固碳成本核算公式，林齡為t時(shí)的單位固碳成本為Ct=CT/St。式中：Ct為林齡為t時(shí)的單位固碳成本(單位為元·t-1)，CT為林齡為T時(shí)每公頃固碳成本現(xiàn)值(單位為元·hm-2)；St為林齡為t時(shí)的林分碳儲(chǔ)量。

2.3 數(shù)據(jù)來(lái)源

根據(jù)2017—2019年實(shí)地調(diào)研(包括160戶造林戶、150名林場(chǎng)從業(yè)人員的訪談和問(wèn)卷調(diào)查)，杉木林分造林密度為3 000株·hm-2、馬尾松林分造林密度為3 300株·hm-2；從營(yíng)林生產(chǎn)過(guò)程看，單一輪伐期內(nèi)，營(yíng)林措施主要包括煉山、除草、割灌、幼齡林撫育、中齡林撫育等。成本投入主要發(fā)生在前4 a：在造林初始階段，主要有整地用工、挖穴用工、種植用工、種苗成本等；幼齡林撫育階段，投入主要有補(bǔ)植用工、除草用工、撫育管護(hù)用工以及種苗成本等；中齡林撫育階段，投入主要有除草用工、撫育性間伐用工等；撫育一般為2次/a，連續(xù)進(jìn)行4 a共8次投入，在杉木、馬尾松林分生長(zhǎng)過(guò)程中均有管護(hù)成本發(fā)生。實(shí)踐中，杉木經(jīng)濟(jì)輪伐期的林齡為18～26 a、馬尾松經(jīng)濟(jì)輪伐期的林齡為26～35 a。由于林場(chǎng)使用的多是荒山荒地和邊際性土地進(jìn)行植樹(shù)造林，林地其他用途收益采用林地租賃市場(chǎng)的價(jià)格。林地其他用途收益為480元·hm-2·a-1，以30 a作為項(xiàng)目計(jì)算期，不計(jì)入折現(xiàn)，則30 a林地其他用途收益為14 400元·hm-2，杉木、馬尾松林分的營(yíng)林成本投入見(jiàn)表2。

表2 兩種人工林營(yíng)林成本的投入

3 結(jié)果與分析

3.1 杉木、馬尾松林分碳儲(chǔ)量和固碳速率

應(yīng)用碳儲(chǔ)量計(jì)算公式，計(jì)算杉木、馬尾松林分在5～30 a期內(nèi)的碳儲(chǔ)量和固碳速率(見(jiàn)圖1、圖2)。

模擬期間，杉木、馬尾松林分的碳儲(chǔ)量逐漸增大；杉木林分的碳儲(chǔ)量由3.64 t·hm-2逐漸增加到89.76 t·hm-2，馬尾松林分的碳儲(chǔ)量由7.85 t·hm-2逐漸增加到51.29 t·hm-2。對(duì)比兩樹(shù)種林分的碳儲(chǔ)量，在前11 a，杉木林分的碳儲(chǔ)量低于馬尾松林分的碳儲(chǔ)量；11 a時(shí)，杉木林分的碳儲(chǔ)量(27.79 t·hm-2)略高于馬尾松林分的碳儲(chǔ)量(26.82 t·hm-2)；11 a后，杉木、馬尾松林分的碳儲(chǔ)量差距，隨著林齡的延長(zhǎng)而逐漸增大(見(jiàn)圖1)。

杉木、馬尾松林分的固碳速率，均隨著林齡的增加，呈先遞增后下降的趨勢(shì)，且杉木林分比馬尾松林分明顯(見(jiàn)圖2)。在林齡8 a之前，杉木林分的固碳速率明顯低于馬尾松林分的固碳速率，杉木林分的固碳速率(3.95 t·a-1)在林齡8 a時(shí)高于馬尾松林分的固碳速率(3.33 t·a-1)；隨著林齡的延長(zhǎng)，兩樹(shù)種林分的固碳速率逐漸下降，到林齡為30 a時(shí)，杉木、馬尾松林分的固碳速率分別為1.31、0.65 t·a-1。杉木林分的固碳速率，在林齡為11 a時(shí)達(dá)到最大值(5.09 t·a-1)；馬尾松林分的固碳速率，在林齡6 a時(shí)即達(dá)到最大值(3.58 t·a-1)。

圖2 不同林齡時(shí)杉木、馬尾松林分的固碳速率

3.2 不同林齡時(shí)的杉木、馬尾松林分固碳成本

根據(jù)表2和單位固碳成本公式模擬計(jì)算杉木、馬尾松林分固碳成本(見(jiàn)表3)。包含木材收益時(shí)的杉木、馬尾松林分固碳成本，均大于不包含木材收益時(shí)的固碳成本，其差異隨林齡的增加而逐漸增大。包含木材收益時(shí)的杉木、馬尾松林分固碳成本，隨林齡增加均呈先下降后上升趨勢(shì)，分別在林齡為10、7 a時(shí)達(dá)到最低(3 364.69、2 959.37元·t-1)；在林齡為30 a時(shí)，杉木、馬尾松林分的固碳成本，分別為6 292.11、6 399.15元·t-1。不包含木材收益時(shí)的固碳成本，均隨林齡的增加而降低，當(dāng)林齡從5 a增加到30 a時(shí)，杉木林分固碳成本的變動(dòng)范圍為5 314.01～313.52元·t-1、馬尾松林分固碳成本的變動(dòng)范圍為2 292.43～515.67元·t-1。林齡為30 a時(shí)，包含木材收益時(shí)的杉木、馬尾松林分固碳成本，分別是不包含木材收益時(shí)的20、12倍。

表3 兩種林分不同林齡時(shí)的固碳成本

杉木、馬尾松林分在5～30 a林齡內(nèi)，包含木材收益時(shí)的固碳成本高低，隨林齡增加而變動(dòng)。杉木林分固碳成本，隨林齡增加而下降的趨勢(shì)比馬尾松林分明顯，在前10 a，杉木林分的固碳成本大于馬尾松林分的固碳成本；從11～30 a杉木林分的固碳成本小于馬尾松林分的固碳成本。杉木、馬尾松林分的固碳成本差異，在林齡5 a時(shí)最大(3 301.07元·t-1)，在林齡11 a時(shí)最小(43.65元·t-1)，在林齡30 a時(shí)差異為107.04元·t-1，差異整體呈隨林齡增加先下降后增加的趨勢(shì)。

3.3 利率對(duì)杉木、馬尾松林分固碳成本的影響

參考相關(guān)研究中利率變動(dòng)幅度[6-7，21]，根據(jù)單位固碳成本公式計(jì)算出在其他因素不變、利率在3%～8%之間波動(dòng)時(shí)的，杉木、馬尾松林分30 a林齡的固碳成本變動(dòng)趨勢(shì)(見(jiàn)圖3)。

由圖3可見(jiàn)：杉木、馬尾松林分固碳成本均與利率呈負(fù)相關(guān)。杉木林分的固碳成本，由9 240.53元·t-1下降到3 672.25元·t-1，下降了60.26%；馬尾松林分的固碳成本，從9 028.57元·t-1下降到3 993.25元·t-1，下降了55.77%；表明杉木林分的固碳成本對(duì)利率的敏感性，大于馬尾松林分的。利率從5%上升到7%，增長(zhǎng)40%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由6 292.11元·t-1下降到4 370.92元·t-1，下降了30.53%；馬尾松林分的固碳成本，由6 399.15元·t-1下降到4 644.96元·t-1，下降了27.41%，下降較明顯。利率從5%下降到3%，下降40%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由6 292.11元·t-1上升到9 240.53元·t-1，增長(zhǎng)了46.86%；馬尾松林分的固碳成本，由6 399.15元·t-1上升到9 028.57元·t-1，增長(zhǎng)了41.09%，增長(zhǎng)較明顯。表明固碳成本與利率呈負(fù)相關(guān)，杉木林分的固碳成本對(duì)利率的敏感性均大于馬尾松林分的。

圖3 不同利率時(shí)的固碳成本

3.4 造林成本對(duì)杉木、馬尾松林分固碳成本的影響

隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化的加速，勞動(dòng)力成本不斷上升[9]。根據(jù)2017—2019年調(diào)研，勞動(dòng)力價(jià)格和土地機(jī)會(huì)成本不斷上漲，其中勞動(dòng)力成本以6.8%·a-1比例增長(zhǎng)，變動(dòng)最大[22]。研究區(qū)域?qū)儆谇鹆甑貛?，機(jī)械對(duì)勞動(dòng)力的替代性差，且勞動(dòng)力成本占造林成本的比例達(dá)61.6%[23]。本研究模擬分析了造林成本上下浮動(dòng)(-30%～30%)對(duì)固碳成本的影響(見(jiàn)圖4)。當(dāng)造林成本上漲30%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由原有固碳成本6 292.11元·t-1上漲到6 360.64元·t-1，上漲1.09%；馬尾松林分的固碳成本，從6 399.15元·t-1上漲到6 513.84元·t-1，上漲1.79%。當(dāng)造林成本下降30%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由原固碳成本6 292.11元·t-1下降到6 222.75元·t-1，下降1.11%；馬尾松林分的固碳成本，從6 399.15元·t-1下降到6 284.47元·t-1，下降1.79%。表明固碳成本與造林成本呈正相關(guān)，馬尾松林分的固碳成本對(duì)造林成本的變動(dòng)更敏感，造林成本下降對(duì)杉木、馬尾松林分的固碳成本影響均較大(見(jiàn)圖4)。

圖4 不同造林成本變動(dòng)率時(shí)的固碳成本

3.5 木材價(jià)格對(duì)杉木、馬尾松林分固碳成本的影響

根據(jù)固碳成本核算模型，木材價(jià)格與木材收益密切相關(guān)，是影響固碳成本的重要因素。本研究模擬分析了木材價(jià)格上下浮動(dòng)(-30%～30%)對(duì)30 a林齡杉木、馬尾松林分的固碳成本的影響(見(jiàn)圖5)。在其他因素不變、木材價(jià)格上升30%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由6 292.11元·t-1上升到9 348.75元·t-1，上升了48.59%；馬尾松林分的固碳成本，由6 399.15元·t-1上升到9 597.14元·t-1，上升了49.98%。在其他因素不變、木材價(jià)格下降30%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由6 292.11元·t-1下降到3 235.44元·t-1，下降了48.58%；馬尾松林分的固碳成本，由6 399.15元·t-1下降到3 201.17元·t-1，下降了49.98%。表明固碳成本與木材價(jià)格之間呈正相關(guān)；木材價(jià)格下降和上漲，對(duì)固碳成本的影響幅度一致，但馬尾松林分對(duì)木材價(jià)格變動(dòng)敏感性大于杉木林分。

圖5 不同木材價(jià)格變動(dòng)率時(shí)的固碳成本

3.6 采伐成本對(duì)杉木、馬尾松林分固碳成本的影響

根據(jù)單位固碳成本公式，模擬分析了采伐成本上下浮動(dòng)(-30%～30%)對(duì)30 a林齡杉木、馬尾松林分的固碳成本的影響(見(jiàn)圖6)。由圖6可見(jiàn)：在其他因素不變的情況下，采伐成本與固碳成本呈負(fù)相關(guān)，且兩樹(shù)種林分的固碳成本之差隨采伐成本上升而縮小。采伐成本上升30%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由6 292.11元·t-1下降到5 029.04元·t-1，下降了20.07%；馬尾松林分的固碳成本，由6 399.15元·t-1下降到4 966.29元·t-1，下降了22.39%；其中，以采伐成本上升到20%為分界線，之前杉木林分的固碳成本低于馬尾松的，之后隨采伐成本的增加差距在不斷擴(kuò)大。采伐成本下降30%時(shí)，杉木林分的固碳成本，由6 292.11元·t-1上升到7 555.27元·t-1，上升了20.07%；馬尾松林分的固碳成本，由6 399.15元·t-1上升到7 832.17元·t-1，上升了22.39%。杉木林分的固碳成本對(duì)采伐成本的敏感性大于馬尾松林分的。

4 討論

依據(jù)2017—2019年實(shí)地調(diào)研數(shù)據(jù)和杉木、馬尾松生長(zhǎng)模型，納入森林固碳的機(jī)會(huì)成本，借鑒Van Kooten et al.[12]、Richards et al.[13]核算方法，構(gòu)建了森林固碳成本模型，以林場(chǎng)杉木、馬尾松林分進(jìn)行實(shí)證分析，并探索了本研究結(jié)果與國(guó)內(nèi)相關(guān)研究結(jié)果的(見(jiàn)表4)的異同。

表4 國(guó)內(nèi)相關(guān)研究結(jié)果與本研究結(jié)果

由表4可見(jiàn)：本研究結(jié)果，接近于文獻(xiàn)[6]研究結(jié)果，高于文獻(xiàn)[7]～[10]、[5]、[24]的研究結(jié)果。原因主要有以下幾個(gè)方面：①本研究計(jì)算固碳成本時(shí)，納入了木材收益，而已有研究忽略了木材收益；②研究樹(shù)種、造林密度、地理區(qū)位和木材價(jià)格、營(yíng)林成本投入等方面差異，均會(huì)影響最終計(jì)算結(jié)果；③還與森林固碳量的確定方式及項(xiàng)目計(jì)入期長(zhǎng)短有關(guān)。

本研究結(jié)果顯示，杉木林分的固碳成本(6 292.11元·t-1)低于馬尾松林分的固碳成本(6 399.15元·t-1)，這與文獻(xiàn)[9]的研究結(jié)果不一致。除研究區(qū)域、立地條件不同以外，已有研究在計(jì)算碳儲(chǔ)量時(shí)僅考慮了林木碳儲(chǔ)量，本研究考慮地上和地下碳儲(chǔ)量。而且，碳儲(chǔ)量計(jì)算方法的不同，也是導(dǎo)致結(jié)果出現(xiàn)差異的原因。隨林齡延長(zhǎng)，杉木林分的固碳速率、碳儲(chǔ)量均高于馬尾松林分的，表明杉木林分比馬尾松林分更具有成本效益，因此，適當(dāng)增加杉木的造林力度，不僅有助于提高森林碳儲(chǔ)量，也有助于提高林農(nóng)收益水平。

本研究結(jié)果較全面地核算了固碳成本，研究結(jié)果具有一定的理論意義和參考價(jià)值，但研究對(duì)象具有一定的區(qū)域局限性。森林具有多重效益，除木材以外，還提供非木質(zhì)產(chǎn)品，如油料、藥材以及固碳、涵養(yǎng)水源、生物多樣性等生態(tài)環(huán)境效益[25]，固碳和木材產(chǎn)出僅是森林多重效益的一部分，導(dǎo)致固碳成本的偏高。因此，未來(lái)需要多區(qū)域、多樹(shù)種的固碳成本核算研究，以期豐富林業(yè)固碳成本核算理論和實(shí)踐。

5 結(jié)論

包含木材收益時(shí)，杉木、馬尾松林分的固碳成本，均大于不包含木材收益時(shí)的固碳成本。杉木、馬尾松林分的固碳成本，分別在林齡10、7 a時(shí)達(dá)到最低(3 364.69、2 959.37元·t-1)；在林齡為30 a時(shí)，杉木、馬尾松林分的固碳成本，分別為6 292.11、6 399.15元·t-1，是不包含木材收益時(shí)的20、12倍。

利率、造林成本、木材價(jià)格、采伐成本等經(jīng)濟(jì)因素是影響固碳成本的重要因素。無(wú)論是杉木林分還是馬尾松林分，固碳成本，與造林成本、木材價(jià)格呈正相關(guān)，與利率、采伐成本呈負(fù)相關(guān)；但杉木林分的固碳成本，對(duì)利率、采伐成本的敏感性大于馬尾松林分的，對(duì)造林成本、木材價(jià)格變動(dòng)的敏感性卻小于馬尾松林分的。