“甘南民變”失敗原因分析

侯強(qiáng)

摘 ? 要： “甘南民變”從起義到壯大再到失敗，僅歷時(shí)八個(gè)月。觀其失敗原因，主要有內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)方面的原因。內(nèi)因，包括革命理論模糊、參與人員成分復(fù)雜、軍事戰(zhàn)略的錯(cuò)誤、缺乏優(yōu)秀的領(lǐng)導(dǎo)者。外因，是國(guó)民黨軍隊(duì)殘酷無(wú)情的鎮(zhèn)壓。通過(guò)全面客觀的分析，力求對(duì)“民變”有更深層的了解。

關(guān)鍵詞： 甘南民變 ? 失敗原因 ? 統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo) ? 殘酷鎮(zhèn)壓

1943年初，在甘肅爆發(fā)了一場(chǎng)聲勢(shì)浩大的農(nóng)牧民起義，烽火遍及甘南二十幾個(gè)縣，有漢、回、藏、東鄉(xiāng)等多個(gè)少數(shù)民族參與，人數(shù)一度達(dá)到十萬(wàn)之多。此次起義沉重打擊了國(guó)民黨政府在甘肅的黑暗統(tǒng)治，影響深遠(yuǎn)而巨大，史稱“甘南民變”。

起義首先在臨洮邊家灣爆發(fā)，隨后蔓延到鄰近多個(gè)縣，各族群眾紛紛響應(yīng)，但起義爆發(fā)之后，又在短短七、八個(gè)月的時(shí)間內(nèi)迅速失敗了，其中原因令人深思，值得研究和探討。縱觀事件始末，造成起義最終失敗的原因，主要有以下幾個(gè)方面：

一、沒有明確的革命理論作指導(dǎo)

馬福善于1943年1月18日在邊家灣打響了起義的第一槍，首先提出了“官逼民反，不得不反，若要不反，免糧免款”的口號(hào)，王仲甲部喊出“抗糧、保命、反貪污政府”的口號(hào)，肋巴佛部也喊出“官逼民反，不得不反;若要不反，免糧免款”的口號(hào)。這些口號(hào)的提出，對(duì)于在初期發(fā)動(dòng)群眾是有積極意義的，但缺乏后續(xù)的革命動(dòng)力。

從這些口號(hào)可以看出，他們的要求并不是很高，最關(guān)鍵的一點(diǎn)是“免糧免款”，僅僅停留在生存保障層面，沒有上升到更高的政治層面。這次起義在一定程度上，受到了中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命思想的影響，但還是沒有完全擺脫歷來(lái)農(nóng)民起義的狹隘性和盲目性，并未提出推翻舊政權(quán)建立新政權(quán)的口號(hào)，沒有改變社會(huì)制度、推翻現(xiàn)有政權(quán)的愿望，起義也不是以推翻反動(dòng)政府為最終目的。

因?yàn)闆]有認(rèn)清反動(dòng)政權(quán)的腐朽本質(zhì)，就沒有徹底推翻反動(dòng)政權(quán)的革命決心，因?yàn)椴涣私獗痊F(xiàn)有社會(huì)更先進(jìn)、更優(yōu)越的共產(chǎn)主義社會(huì)，缺乏共產(chǎn)主義思想和覺悟，缺乏先進(jìn)的新民主主義革命思想理論的指導(dǎo)，沒有清晰的革命目標(biāo)和方向，所以活動(dòng)具有明顯的盲目性特征，在低端訴求方面稍稍得到承諾，就會(huì)喪失繼續(xù)斗爭(zhēng)的勇氣。起義后期，革命活動(dòng)受挫，有些參與民變的百姓就向鄉(xiāng)鎮(zhèn)府簽署“具結(jié)”，也就是寫保證書不再參加活動(dòng)，同時(shí)交付一定的罰金，不再被追究參與暴動(dòng)的罪責(zé)，從另一個(gè)方面說(shuō)明他們的不堅(jiān)定性和盲目性。

二、沒有制定正確合理的戰(zhàn)略方向

這次起兵的目的并不是響應(yīng)共產(chǎn)黨，起義隊(duì)伍一直以來(lái)制定的戰(zhàn)略目標(biāo)，就是向岷縣和武都方向進(jìn)軍，以“建立甘南或甘川根據(jù)地”為目的，甚至同當(dāng)時(shí)中國(guó)各省割據(jù)軍閥一樣，提出“甘人治甘”的口號(hào)①。當(dāng)時(shí)，中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍，是唯一可以同國(guó)民黨政府抗衡的力量，但這支起義隊(duì)伍并沒有積極聯(lián)絡(luò)延安，沒有尋求延安的軍事支持，雖然有過(guò)靠攏延安的意向，但沒有實(shí)際有效的行動(dòng)。

各支隊(duì)伍一路向武都進(jìn)發(fā)，一直把匯合張英杰作為總的戰(zhàn)略思想。張英杰擁有一支軍閥武裝，依靠張英杰的觀念始終貫穿起義的始終，反而忽視最初起兵的地方，沒有鞏固群眾基礎(chǔ)較好的康樂臨洮地區(qū)，沒有在這些地方建立根據(jù)地，而是一直試圖攻打武都縣城，希望以此為據(jù)點(diǎn)，實(shí)現(xiàn)建立“甘川根據(jù)地”的愿望。

在沒有取得既定目標(biāo)的情況下，不知道迅速調(diào)整戰(zhàn)略方向，還在此地盤桓，等國(guó)民黨軍完成部署，重兵圍剿之下，戰(zhàn)斗接連失敗，被迫一路回撤，最后在舉事之地的朱家山與國(guó)民黨軍決戰(zhàn)，奈何力量懸殊，義軍被打散，起義自此走向失敗。

投奔延安，尋求共產(chǎn)黨的幫助和領(lǐng)導(dǎo)才是最正確的選擇，而不是企圖在國(guó)民黨的統(tǒng)治區(qū)，硬生生開創(chuàng)出一塊“甘川根據(jù)地”。

三、沒有形成統(tǒng)一有效的領(lǐng)導(dǎo)體系

起義之前，雖然各方首領(lǐng)舉行了多次秘密會(huì)議，做了長(zhǎng)期的準(zhǔn)備工作，但并不充分，也無(wú)周密的計(jì)劃。

1943年1月18日，馬福善在邊家灣首先起義，直到1月25日王仲甲才起兵響應(yīng)，肋巴佛更是在3月25日起義，遲了整整兩個(gè)多月的時(shí)間。馬福善在1月16日、17日連續(xù)兩天襲擊國(guó)民黨征兵部隊(duì)，其實(shí)已經(jīng)等于給國(guó)民黨報(bào)了信，18日起兵也很倉(cāng)促。其他還有十余支隊(duì)伍，在一月底到二月底間于各地起義響應(yīng)，這些隊(duì)伍的領(lǐng)導(dǎo)者大多參與了前期串聯(lián)，但起義時(shí)間完全不一致，根本原因是沒有建立統(tǒng)一有效的領(lǐng)導(dǎo)體系。

這次起義不但事先沒有組建穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集體，而且在起義之后也沒有組建穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集體。3月10日，漫洼會(huì)師，這是民變以來(lái)的第一次大會(huì)師，大家選舉毛克讓為司令②（58）;3月下旬，劉鳴起義，而后以義軍首領(lǐng)自居，用總司令部的名義發(fā)布《告西北各族各界同胞書》②（63）;在馬坡會(huì)議上，大家推舉王仲甲為總司令②（67）;5月20日的武都草川崖會(huì)師，是民變最后一次大會(huì)師，義軍力量達(dá)到頂峰，人數(shù)有十萬(wàn)之眾，劉鳴為了自己做總司令，別有用心地提出重新選舉總司令，并故意推舉了張英杰，以此逼迫王仲甲，王仲甲為顧全大局，情愿將司令一職讓給劉鳴，卻遭到其他人的反對(duì)。

王仲甲無(wú)奈之下將司令一職讓給了張英杰，劉鳴目的未能達(dá)到，遲遲不參加次日舉行的誓師大會(huì)，并將隊(duì)伍拉走，隨后又以總司令的名義發(fā)布《國(guó)民革命軍西北民族聯(lián)合抗日救國(guó)軍宣言》②（76）。

對(duì)于此次總司令選舉，王仲甲實(shí)屬兩難，他既疑張英杰為人反復(fù)，又厭劉鳴妄自尊大，還要考慮團(tuán)結(jié)各方隊(duì)伍，更想乘機(jī)拉攏張英杰，面對(duì)突如其來(lái)的總司令之職，張“直受弗辭，劉鳴大失所望，泱泱不悅”③（26）。張英杰雖然陰差陽(yáng)錯(cuò)地做了總司令，卻“徒擁虛名，部眾多不奉命”③（28）。劉鳴還曾故意謊報(bào)戰(zhàn)情，戲弄于他。張英杰是職業(yè)軍人，手里有一支正規(guī)部隊(duì)，有較強(qiáng)的戰(zhàn)斗力，但做了總司令，也沒見他顯示出了不得的軍事才能。

各支隊(duì)伍起義時(shí)間不同，來(lái)源地也不同，本來(lái)就各有首領(lǐng)，幾次大會(huì)師，雖說(shuō)大家都希望整合力量，共同對(duì)敵，但很難照顧到方方面面，無(wú)法消除分歧，幾次會(huì)議選舉了不同的人擔(dān)任總司令。草川崖大會(huì)師時(shí)，原本王仲甲的隊(duì)伍人數(shù)最多，王仲甲本人同馬福善、肋巴佛等人的關(guān)系非常好，一路南下，經(jīng)歷多次戰(zhàn)斗，結(jié)下了深厚的革命友誼。在這之前王仲甲本來(lái)就是總司令，會(huì)議最后卻重新選舉張英杰為總司令，使各路義軍領(lǐng)導(dǎo)人之間產(chǎn)生了猜忌和隔閡，嚴(yán)重?fù)p害了領(lǐng)導(dǎo)層的團(tuán)結(jié)，較大程度上造成了力量的分化和削弱。

正是因?yàn)闆]有統(tǒng)一有效的領(lǐng)導(dǎo)集體，各支隊(duì)伍時(shí)聚時(shí)散，常常各自為戰(zhàn)又相互提防，始終沒有形成強(qiáng)大有力、指揮統(tǒng)一的作戰(zhàn)力量，這是起義失敗的最主要的內(nèi)部原因。

四、沒有割舍與民間幫會(huì)組織的關(guān)系

清朝中后期，青紅幫組織在洮渭流域興起，破產(chǎn)農(nóng)民、失業(yè)的手工業(yè)者、失意的官僚地主、流浪士兵紛紛加入幫會(huì)，共同謀求生活出路。

甘南民變的幕后領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)就是西北民主政團(tuán)，成立之初軍事上的目標(biāo)就是“以臨洮為活動(dòng)基地，以洮河流域?yàn)榛顒?dòng)中心區(qū)域，以本團(tuán)為核心，利用民間舊有組織發(fā)動(dòng)群眾，實(shí)行武裝暴動(dòng)”②（37）。這個(gè)“民間舊有組織”指的是幫會(huì)組織?！斑@次民變的發(fā)起，很大程度上是利用了舊的民間幫會(huì)組織”②（39）。甘南民變的幫會(huì)性質(zhì)很濃，幫會(huì)在民變中的表現(xiàn)非常突出，是民變的組織基礎(chǔ)，所以國(guó)民黨政府對(duì)此很意外，“至若回民與幫會(huì)分子攜手，稽之亙古尤屬創(chuàng)見”②（39）。

民變中主要領(lǐng)導(dǎo)者都有幫會(huì)身份或幫會(huì)背景：

王仲甲、王德一、孫新民本身都是幫會(huì)首領(lǐng);史鼎新、劉鳴和劉余生兄弟與幫會(huì)交往密切;張英杰，哥老會(huì)成員;任謙，渭源官堡“后續(xù)中華山”山主;馬福善父子與臨洮紅幫頭子馬殿選關(guān)系密切，1943年1月16、17兩日，截取國(guó)民黨軍隊(duì)槍支馬匹都是馬殿選送的情報(bào)，馬殿選在起義失敗后曾大力營(yíng)救被捕的王德一等人。其他各地起義隊(duì)伍首領(lǐng)都有幫會(huì)背景，如皋蘭安華雄;臨洮楊華如、毛克讓、潘彩蘭;渭源祁三、司錫鉑;武山郭化如、楊友柏、毛德功等。

當(dāng)?shù)貛蜁?huì)發(fā)展歷史較久，在群眾中有巨大的影響力和大量的人員基礎(chǔ)，直接發(fā)動(dòng)和利用幫會(huì)固有組織，減少了發(fā)動(dòng)起義的前期準(zhǔn)備，在較短時(shí)間內(nèi)就可以聚集一定數(shù)量的人員，并且由于幫會(huì)組織的特性，成員比較齊心和具有相當(dāng)之勇氣，這是優(yōu)勢(shì)所在。但是民間幫會(huì)畢竟不同于政黨，幫會(huì)是利益團(tuán)體，它沒有政治追求，固有的狹隘性和短淺目光決定了不會(huì)走得太遠(yuǎn)，幫會(huì)組織和成員有獨(dú)特的行事風(fēng)格與特點(diǎn)，往往意氣用事，不太接受革命紀(jì)律的約束。

周恩來(lái)也看出起義中存在的這個(gè)問(wèn)題，在聽取任謙關(guān)于甘南民變情況匯報(bào)時(shí)，就一針見血地指出：“根據(jù)邊區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，幫會(huì)組織不能利用?！雹埽?47）另?yè)?jù)劉余生回憶，1945年8月，他在延安見到毛主席，在談到起義隊(duì)伍中有幫會(huì)組織和成員時(shí)，毛主席說(shuō)“幫會(huì)不可靠”⑤（96），兩位老革命家都指出幫會(huì)的不可靠性，可見利用民間幫會(huì)是造成起義失敗的原因之一。

五、沒有認(rèn)清小軍閥和小官員的反動(dòng)本質(zhì)

起義隊(duì)伍不純潔，除了大量的幫會(huì)成員外，還混入了動(dòng)機(jī)不純的小軍閥和反動(dòng)官員。

張英杰，甘肅和政人，原魯大昌部騎兵連長(zhǎng)，后來(lái)脫離魯大昌，投靠第八戰(zhàn)區(qū)司令長(zhǎng)官朱紹良，手里掌握著一個(gè)騎兵營(yíng)，奉命駐防武都，本質(zhì)就是一個(gè)反動(dòng)小軍閥，他與劉鳴等聯(lián)合舉事，是有個(gè)人目的的，且目的還不小，“張英杰野心很大，企圖以武都為據(jù)點(diǎn)，割據(jù)稱雄”②（70）。

張英杰有自己的小算盤，想借起義軍乘機(jī)發(fā)展自己的勢(shì)力，達(dá)到割據(jù)一方的目的，他絕不會(huì)為了革命犧牲自己，所以當(dāng)起義有所失利，就開始尋求投降機(jī)會(huì)，反動(dòng)嘴臉暴露無(wú)遺。在起義要失敗時(shí)，投降之心更是急切，還不忘給自己謀取官職，希望任騎兵團(tuán)長(zhǎng)，要求以“清鄉(xiāng)”為晉階禮，隨后被五十九師師長(zhǎng)盛文任命為“清鄉(xiāng)”總指揮。不久之后被捕下獄，并被處死，否則按其本性，為保住性命及個(gè)人前途，保不定會(huì)向昔日的戰(zhàn)友們舉起屠刀，雖然后來(lái)還是被殺了，那只是國(guó)民黨自己的考量，并不能證明他有一心一意的真正革命的動(dòng)機(jī)，在后來(lái)許多研究文獻(xiàn)及黨的有關(guān)民變的會(huì)議或者決議中，都沒有對(duì)其做出過(guò)肯定的結(jié)論。

劉鳴，“曾任豫鄂皖邊區(qū)紅軍部隊(duì)營(yíng)連長(zhǎng)等職，后離軍歸里，一貫自高自大，以知識(shí)分子自居，鄙視王仲甲、肖煥章等的粗野無(wú)文”③（24），起義之后一直以“總司令”自居，原來(lái)的身份是臨洮縣紫松鄉(xiāng)鄉(xiāng)長(zhǎng)，草川崖大會(huì)師時(shí)，因?yàn)闆]有被推選為總司令，心生不滿，私自帶領(lǐng)部下獨(dú)自離去，造成之后戰(zhàn)斗的失敗，本質(zhì)也是反動(dòng)官員。起義失敗后選擇投降，并向五十九師師長(zhǎng)盛文提出投降條件，“劉鳴要求：1.以少將司令階級(jí)錄用;2.在清鄉(xiāng)后保送陸大受訓(xùn)”③（26）。盛文接受了他的條件，并任命他為“清鄉(xiāng)”司令，劉鳴為了立功，在臨洮一小學(xué)內(nèi)設(shè)立了司令部，開始召集舊部及勸降其他義軍首領(lǐng)的工作。楊友柏先生在《鏖戰(zhàn)隴右》一書中也提到，劉鳴“通過(guò)臨洮紳士李壽田向何世英遞投降書”⑥（114），在后來(lái)的眾多研究文獻(xiàn)中對(duì)于劉鳴大都用了“投降”一詞，黨和政府在后來(lái)的有關(guān)決議中也未有肯定的評(píng)價(jià)。

張英杰和劉鳴，一個(gè)是手里有兵有槍想要割據(jù)一方的名義上的“總司令”，一個(gè)是曾經(jīng)參加過(guò)紅軍又退出紅軍隊(duì)伍自封的“總司令”，就這兩位起義隊(duì)伍的首領(lǐng)，永遠(yuǎn)把自身前途和利益放在首位，革命一有失利，立即選擇投降，這種毫無(wú)堅(jiān)定意志的人又怎么會(huì)全心全意領(lǐng)導(dǎo)大家搞革命呢？

六、沒有充分估計(jì)國(guó)民黨鎮(zhèn)壓起義軍的決心

這次起義失敗，除了上述隊(duì)伍本身存在的各種問(wèn)題外，國(guó)民黨政府的殘酷鎮(zhèn)壓和引誘分化是另一個(gè)重要原因。

蔣介石政府一貫奉行“攘外必先安內(nèi)”的賣國(guó)政策，在民族存亡的大是大非面前，尚且要全力消滅共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)的紅軍隊(duì)伍，為了全力攻打延安，是不會(huì)容忍其他地方再有不安定因素出現(xiàn)的。

為了剿滅義軍，國(guó)民黨政府調(diào)動(dòng)第三軍、第三十六軍共六個(gè)師的正規(guī)軍兩萬(wàn)多人，馬步芳的三個(gè)騎兵團(tuán)、三個(gè)保安團(tuán)，以及近萬(wàn)人的地方部隊(duì)，甚至出動(dòng)蘭州空軍進(jìn)行偵查和轟炸，蔣介石更是下令“寧可錯(cuò)殺千人，不可走脫一個(gè)”，并要求在“六月底以前肅清”③（26）。

反動(dòng)政府一邊殘酷無(wú)情的武力鎮(zhèn)壓，一邊又派出宣撫團(tuán)，通過(guò)小恩小惠及虛假許諾，收買、誘捕、分化參與民變?nèi)藛T。在反動(dòng)政府這種文武并用、雙管齊下的策略之下，許多戰(zhàn)士受不住誘惑，加之戀鄉(xiāng)情結(jié)，不愿走遠(yuǎn)，紛紛脫離了隊(duì)伍。

國(guó)民黨政府調(diào)動(dòng)的都是參加過(guò)國(guó)共戰(zhàn)爭(zhēng)的正規(guī)部隊(duì)，訓(xùn)練有素，裝備精良，補(bǔ)給充足。反觀起義軍，除了個(gè)別領(lǐng)導(dǎo)者有軍隊(duì)經(jīng)歷，絕大多數(shù)都是土生土長(zhǎng)的農(nóng)民，沒有經(jīng)過(guò)任何專業(yè)的軍事訓(xùn)練，武器裝備也很落后，補(bǔ)給主要靠作戰(zhàn)所得，大大小小數(shù)十支隊(duì)伍經(jīng)常各自行動(dòng)，沒有統(tǒng)一穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集體，也沒有具備軍事才干且能夠服眾的指揮者。

對(duì)付這樣一支用大刀長(zhǎng)矛武裝起來(lái)的農(nóng)牧民隊(duì)伍，蔣介石除了調(diào)動(dòng)大規(guī)模正規(guī)部隊(duì)外，還出動(dòng)飛機(jī)進(jìn)行轟炸，甚至不惜放緩對(duì)延安的軍事圍剿，足以見其鎮(zhèn)壓之決心。

雖說(shuō)義軍戰(zhàn)士英勇頑強(qiáng)、不懼生死，但是由于敵我力量懸殊，義軍無(wú)法同裝備精良、訓(xùn)練有素的國(guó)民黨正規(guī)部隊(duì)抗衡。前期同地方保安團(tuán)作戰(zhàn)尚有優(yōu)勢(shì)，等后期敵軍正規(guī)部隊(duì)完成調(diào)動(dòng)和部署后，義軍劣勢(shì)凸顯，戰(zhàn)斗開始失利，在回撤中被逐一打散。所以說(shuō)，國(guó)民黨的重兵圍剿鎮(zhèn)壓和殘酷的清鄉(xiāng)活動(dòng)，是甘南民變失敗最主要的外部原因。

七、結(jié)語(yǔ)

我們不能否認(rèn)“甘南民變”在甘肅革命史上的重要地位，也不能泯滅其在發(fā)展隴右地下黨組織及在解放甘南中的巨大作用。但是，此次起義沒有共產(chǎn)主義革命思想做理論指導(dǎo)，沒有積極向延安靠攏的戰(zhàn)略意識(shí)，沒有尋求延安的軍事支持，沒有形成統(tǒng)一有效和穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)集體，聯(lián)絡(luò)和利用了當(dāng)?shù)氐膸蜁?huì)分子，同時(shí)因?yàn)榛烊霃堄⒔?、劉鳴等少數(shù)投機(jī)者，影響了起義隊(duì)伍的革命性和純潔性。尤其最重要的一點(diǎn)，是國(guó)民黨反動(dòng)派對(duì)起義隊(duì)伍的殘酷鎮(zhèn)壓，造成這次民變走向失敗。

注釋：

①周總理的魅力[N].人民日?qǐng)?bào)，1991-1-8.

②景生明.甘南民變史略[M].蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1997.

③張文霞.洮河流域農(nóng)民暴動(dòng)史料初稿[M].1957.

④康樂縣志[M].北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1995.

⑤麻琨，吳剛.血花集：上卷[M].蘭州：甘肅文化出版社，2012.

⑥楊友柏.鏖戰(zhàn)隴右[M].蘭州：甘肅人民出版社，1988.

參考文獻(xiàn)：

[1]景生明﹒甘南民變史略[M]﹒蘭州：蘭州大學(xué)出版社，1997.

[2]牙含章﹒隴右地下斗爭(zhēng)[M]﹒蘭州：甘肅人民出版社，1981.

[3]張文霞﹒洮河流域農(nóng)民暴動(dòng)史料初稿（抄本）[M].1957.

[4]張文霞﹒洮河流域農(nóng)民革命記述（稿本）[M].1954.

[5]康樂縣志編纂委員會(huì)﹒康樂縣志[M]﹒北京：三聯(lián)書店，1995.

[6]麻琨，吳剛﹒血花集[M]﹒蘭州：甘肅文化出版社，2012.

[7]楊友柏﹒鏖戰(zhàn)隴右[M]﹒蘭州：甘肅人民出版社，1988.

[8]任仲龍﹒甘南農(nóng)民起義[M]﹒香港：天馬出版有限公司，2005.