量詞的感情色彩及其對名量搭配的影響

李仁珠

摘 ? 要： 指人量詞所帶有的感情色彩會影響名詞和量詞間的互相選擇。本文將指人量詞的感情色彩分為[+尊重][+中性][+輕視]三類，分別從這三類量詞對名詞的選擇情況及名詞對這三類量詞的選擇情況兩個角度出發(fā)，考察漢語指人量詞與名詞的搭配限制。認為指人量詞的感情色彩會影響名詞的感情色彩，名詞也可選擇不同感情色彩的量詞實現(xiàn)不同的表達需求。

關鍵詞： 指人量詞 ? 感情色彩 ? 語義特征 ? 尊重與否 ? 名量搭配

漢語名量詞基本是用來作為計量單位的，但是除了計量這一功能以外，還能增強或減弱名詞自帶的感情色彩。“語言中可運用不同的詞匯成分或者句法手段對情感義進行表達。在量詞型語言中，有的語言可以量詞作為情感的表達手段”[1]（58）。本文從量詞感情色彩的角度考察量詞對名詞的反制約表現(xiàn)。指人量詞可以表達感情傾向，它們在感情色彩上存在[+尊重][+中性][+輕視]等語義區(qū)別，而其他稱物量詞則不具備這些特征，且由于該差異，“位”“個”“介”等量詞的互換并不能在所有情況下都成立。

一、以感情色彩為標準的量詞分類

名詞可以以量詞作為計量單位，但是在實際應用中，名量搭配往往含有更多的內(nèi)涵，其中感情色彩使名量搭配在表達上具備某種情緒傾向。一些量詞具有表達褒或貶等主觀感情及評價的特征，可以通過與名詞結合使名詞帶上這一特征。對于這類量詞而言，感情色彩這一語義參項在名量搭配關系中扮演重要角色，在其他量詞中這一參項不起作用。據(jù)此我們認為，大體上說，在名量詞內(nèi)部，從是否具有感情色彩這一角度，可以分出帶有感情色彩的量詞和不帶感情色彩的量詞。具體如下：

表1 ? 以感情色彩為標準的量詞分類

這一分類與分類詞研究中對“人類”和“非人類”的劃分結果具有一致性。前人已經(jīng)指出，在許多量詞語言中，可以以是否有生命為基本參項對量詞進行分類①。

量詞可以用作名詞分類標準已是一個定論，且“人類”與“非人類”之區(qū)分是量詞在對名詞進行分類時的主要分類范疇。我們認為，尊重與否在指人量詞和非指人量詞的對立中起到關鍵作用。尊重與否這一概念只在指人量詞中存在，可以看作這類量詞主要的語義特征。這類量詞的情感色彩是自身含有的，可稱為“自身含有類”。然而，有些非指人量詞雖然本身不具備感情色彩，但是在具體語境中依靠特殊搭配也能表達某種感情傾向。這類量詞的感情色彩的表達方式需要依靠搭配，可稱為“依靠搭配類”。

（一）自身含有類

在漢語中有一些量詞本身帶有某種感情色彩，比如指人專用量詞“位、名、介、伙”等。以量詞“伙”為例，“伙”專用于計量人群，而且自身含有貶義色彩，因此，不宜用于修飾褒義名詞。例如：

（1）a.一伙土匪|一伙歹徒|一伙強盜|一伙騙子|一伙敵人

b.*一伙志愿者|*一伙恩人|*一伙愛國者|*一伙英雄|*一伙教師

而非指人專用量詞“群”和“批”等并不區(qū)分褒貶，且不表達任何感情色彩，如“一伙土匪”和“一群土匪”在感情色彩上是有差異的，前者帶有貶義色彩，后者沒有。又如量詞“位”具有褒義色彩，可以表達尊重的情感，因此，不宜用于修飾貶義名詞。例如：

（2）a.一位專家|一位愛國者|一位恩人|一位偉人|一位領導人

b.*一位傻子|*一位騙子|*一位賣國賊|*一位暴徒|*一位殺人犯

我們認為，指人專用量詞的感情色彩可以分為[+尊重][+中性][+輕視]。下面將詳細探討。

需要說明一點，在漢語中有一個特殊的量詞“尊”?！白稹辈粚儆谥溉藢Ｓ昧吭~，只能與“非人類”名詞搭配，但它在修飾名詞時可以將“尊重、莊重”等色彩添加到名詞上。比如：

（3）a.一尊雕像|一尊佛像|一尊神像|一尊石像|一尊銅像

b.一座雕像|一座佛像|一座神像|一座石像|一座銅像

例（3a）中的名詞“雕像”既能與“尊”搭配，又能與“座”搭配，但是這兩種搭配在語義上存在差別。（3a）可以表達“尊重、莊重”這些感情傾向，而（3b）則不具有這些感情色彩。

（二）依靠搭配類

在漢語中有些量詞雖然本身不具備感情色彩，但是在具體語境中依靠特殊搭配能表達某種感情傾向。比如量詞“只”在具體語境中依靠特殊搭配也能表達“可愛、年輕”的感情色彩。量詞“只”的搭配對象非常廣泛，主要用于計量動物，如“一只貓、一只羊”等，還能用于計量成對的東西中的一個，如“一只耳朵、一只鞋子”等。除了這些以外，還可以用來計量“船只”和“戒指”等。與這些詞搭配時，僅僅是單純地計量事物，并不表達某種特定的主觀評價。但在某些特定的語境中，量詞“只”與指人名詞搭配就會帶有某種感情色彩，主要是在網(wǎng)絡上的新興搭配。例如：

（4）這里有只小新人，大家看過來。（百度貼吧）

（5）我剛剛去高二三樓，遇見一只小清新。（百度貼吧）

（6）五只花美男齊聚，總有一款適合你。（新浪微博）

（7）一只寶寶在長大。（羅曦《一“只”寶寶在長大》）

（8）兩只小朋友的愛情。（渣紙《兩只小朋友的愛情》）

在上述名量結構中用“只”能夠體現(xiàn)說話人對于“小新人、小清新、花美男、寶寶、女孩”的主觀評價。對量詞“只”的新興的名量搭配，盧鑫瑩和王思程等曾作過分析，他們都認為“只”通常用來描述寵物，因此，用它與指人名詞搭配，可以聯(lián)想到“可愛、年輕”等語義特征[2][3]。沙睿宸比較詳細地考察了在漢語中“只、枚”作為指人量詞的現(xiàn)象，指出當“只”和“枚”用來作為指人量詞時，可以體現(xiàn)出說話人對于指稱對象的喜愛、欣賞的情感[4]（108）。另外，“只”的這種用法在漢語的一些方言中不是個別現(xiàn)象，如長沙方言中就有這樣的用法。周芍曾討論過“只”在長沙方言中的稱人問題，指出與成年人相比年齡小或者比較年輕的人，如“毛毛”嬰兒“細伢子”小孩子“后生子”年輕人等，或者相對年齡較輕的人物，如“弟弟”和“妹妹”等，可以用“只”與之組合。因此，與“個”比起來，當“只”稱人時帶有主觀評價，具有[+輕慢]的感情色彩[5]。

通過以上分析可見，自身含有感情色彩的量詞與名詞的搭配多為常規(guī)搭配，一般以客觀常識為基礎，將其固有的色彩直接添加到名詞上。比如，用量詞“位”與“領導、女士”搭配并不是臨時的，也不表達特殊的語用含義。自身含有感情色彩的量詞與名詞還有少數(shù)非常規(guī)搭配，此時量詞可能失去原本擁有的感情傾向，產(chǎn)生另外的感情色彩。比如“一位小皇帝”雖然使用了具有“尊重”感情色彩的量詞“位”，但與常規(guī)搭配不同，這一搭配在某些特定的語境下可能具有反諷的感情色彩。

與自身含有類不同，依靠搭配類量詞只能通過和名詞非常規(guī)搭配才可以表達主觀感情色彩。程國珍從多個角度對變異量詞進行了深入的分析，認為量詞的變異使用是一種積極的修辭方式[6]。也就是說，量、名詞的超常搭配可以產(chǎn)生特殊的修辭效果。

二、指人量詞與名詞的組合機制

量詞系統(tǒng)是與名詞分類的語義參項聯(lián)系在一起的，而且在許多語義參項中，有生與無生之區(qū)分可視為最基本的、最重要的參項，幾乎在所有量詞語言中都存在。在有生事物中，人類又區(qū)別于其他有生生物，形成人類與非人類之對立。在漢語中同時并存多個指人量詞，功能分得比較細，我們發(fā)現(xiàn)，它們對名詞還具有感情標記的功能，對名詞起到反制約作用，值得深入探討。

名量搭配是基于雙向選擇的，名詞、量詞都會受到相互制約，更多時候，名詞是在名量組合中起決定性作用的。但是本節(jié)分析表明，指人量詞在名量搭配中對名詞會起到反制約作用，即還具有感情標記功能。指人量詞可以表達感情傾向，在感情色彩上存在[+尊重][+中性][+輕視]這些語義區(qū)別，而其他稱物量詞則不具備這一特征，且由于該差異，“位”和“個”等指人量詞的互換并不能在所有情況下都成立。

從感情色彩角度看，指人量詞在選擇名詞時主要表現(xiàn)為如下：

圖1 ? 量詞的感情色彩對名詞的制約情況

（注：實線表示常規(guī)，虛線表示非常規(guī)）

可見，指人量詞在選擇名詞時，感情色彩會對名詞產(chǎn)生影響：具有[+尊重]標記功能的量詞多選擇褒義或中性的名詞，具有[+輕視]標記功能的量詞則多選擇貶義的名詞。王希杰認為詞語搭配的語義規(guī)則要求是：“語言世界同物世界的一致性。即這一組合是真實的，可解的，可接受的，合情合理的，包括合乎常識合乎習慣的?！盵7]（101）但從圖1可以看出，量名組合既有對應的常規(guī)搭配又有非常規(guī)的交叉搭配。然而，即使是非常規(guī)的搭配，也是建立在常識的基礎上的，比如上圖中“尊重”量詞用虛線與貶義詞連接在一起，因為兩者在語義上不符，屬于非常規(guī)搭配。這類非常規(guī)搭配往往具有特殊的語用功能，像“一位大少爺”和“一位壞分子”等組合并不會賦予名詞“尊重”這一意味，往往含有諷刺或嘲笑的效果，可視為對原本表示“尊重”意味的偏離。本文將在下面通過具體例子對此加以闡述。

在漢語中指人量詞多表中性義，既不表尊重，又不表輕視。只有量詞“位”具有[+尊重]這一語義特征;“介”和“伙”等則表貶義，即含有輕視義。尊重與否是不同量詞一個重要的區(qū)別標志。具體如下：

表2 ? 漢語指人量詞的區(qū)別語義特征

根據(jù)圖1所示，“位”不僅能與褒義詞搭配，還能與中性詞搭配。“介”和“伙”等一般只能與中性詞、貶義詞搭配，不與褒義詞搭配。尊重與否這一概念一般只在指人量詞中存在，且與名詞組合后才對整個名量結構起作用。比如：

（9）a.先生既是一位專家又是一位紳士，我感到十分榮幸。（弗·福賽斯《豺狼的日子》）

b.也許我們應該請一位老師了，隊友們？（沃爾特·司各特《艾凡赫》）

c.這時她正忙著接待一位顧客。（西奧多·德萊塞《美國的悲劇》）

（10）a.每當一位演員出場或是一個樂段結束，觀眾都報以熱烈的掌聲。（《人民日報》1988-11-14）

b.一位警察企圖阻止他，他便拔出手槍把警察的大拇指打了下來。（林語堂《吾國吾民》）

c.我父親的這位朋友說，很久前他在圖盧茲認識了一位商人。（蒙田《蒙田隨筆全集》）

例（9）中，“紳士”自身是褒義詞，“老師、顧客”這類名詞一般是受人尊重的或要求他人以禮相待的，所以對于這些名詞來說，“位”是第一選擇，計量人時，可以表達尊重色彩，即褒義詞與其“尊重”義在語義上相符合。在BCC語料庫中分別檢索“紳士、老師、顧客”與不同量詞的搭配頻數(shù)亦可說明量詞“位”是這些名詞的優(yōu)勢選項。具體情況如下：

表3 ? 名詞“紳士”選擇傾向的統(tǒng)計數(shù)據(jù)

表4 ? 名詞“老師”選擇傾向的統(tǒng)計數(shù)據(jù)

表5 ? 名詞“顧客”選擇傾向的統(tǒng)計數(shù)據(jù)

例（10）中的“農(nóng)民、職員、商人”作為中性詞，單獨使用時并不表達特殊感情，但“位”可以賦予中性名詞“尊重”這一意味，使這一名量組合通過選用量詞滿足表達尊重的需要。另外，從名詞優(yōu)先選擇的量詞來看，當中性詞（如“演員、警察”）有多個量詞可供選擇時，它們的第一選擇不是“位”而是“個”。具體情況如下：

表6 ? 名詞“演員”選擇傾向的統(tǒng)計數(shù)據(jù)

表7 ? 名詞“警察”選擇傾向的統(tǒng)計數(shù)據(jù)

然而，“位”一般不能與貶義詞搭配，也就是說，貶義詞在選擇量詞上受制約。比如：

（11）*一位賤骨頭|*一位蠢人|*一位賊人|*一位強盜|*一位鄙夫|*一位流氓

可見，“賤骨頭、蠢人、賊人、強盜、鄙夫”等都不能用“位”來計量。

另外，量詞“個”對名詞具有“中性”標記作用，既不表尊重，又不表輕視，即它們不具有特殊的感情傾向。正因為這樣，它們在選擇名詞時幾乎沒有限制，與褒義詞和貶義詞搭配都成立，但這與“位”修飾褒義詞不一樣。比如：

（12）一個女士朝她走來，看來很面熟。（巖井俊二《情書》）

（13）一個將軍在他的參謀的陪同下檢閱部隊。（夏多布里昂《墓畔回憶錄》）

（14）他又來到這兒，還帶了一個紳士和兩個仆人，和我住在同一座房里。（丹尼爾·笛?！赌枴じヌm德斯》）

（15）我得裝出一個烈士的樣子，告訴她我在一個地下土牢里被切成了碎片，然后又被胡亂地拼湊在一起。（伏尼契《牛虻》）

（16）一天的下半天，沒有一個顧客，我正合了眼坐著。（魯迅《孔乙己》）

由于“個”對名詞具有“中性”標記的作用，例（12）到（16）中的褒義詞“女士”“將軍”“紳士”等使用了“個”來計量就削弱了原本名詞本身所帶有的尊重色彩。這樣的選擇多是出于表達的需求，如例（15），因為是“裝樣子”，句子帶有玩笑的意味，所以褒義詞“烈士”并沒有選擇具有尊重色彩的量詞“位”，而是選擇不帶感情色彩的量詞“個”。又如例（16），句子只是在簡單地陳述“沒有顧客”這一事實，“顧客”也不是指某個具體的人，沒有必要對這里的名詞“顧客”表達尊重的情感，因此選擇“個”作為量詞?？梢?，選擇不同感情色彩的量詞可以加強或削弱名詞自帶的感情色彩。

從感情標記功能看，在漢語中還存在“介”和“伙”等“輕視”量詞，這類詞本身含貶義，其中“介”還可用于自謙。它們與其他指人量詞相比受限制得多，如“介”更多地在書面語中使用，具有書面語色彩，且搭配較固定，主要與書生、武夫相搭配。因此，貶義詞反而更傾向于和“中性”量詞“個”搭配，與“介”修飾貶義詞不同：用“個”修飾貶義詞時不會加深卑賤和輕視等意味。

三、結語

從總體上看，量詞的感情色彩表現(xiàn)在兩種情形中：一是自身含有類，二是依靠搭配類。兩者的使用有所區(qū)別，在一般情況下，前者是出于表達簡單的褒貶色彩的需要，相反，后者是出于某種特殊的表達或者修辭的需要。

在漢語中，指人量詞本身就能體現(xiàn)特定的感情色彩，這些感情色彩在量名組合中可以作用于名詞，對名詞會起到反制約作用。也就是說，尊重和輕視等色彩可以添加到名詞上，從而表現(xiàn)出其感情傾向;與此同時，中性色彩的量詞作用于非中性名詞時，會降低其尊敬或輕視的程度。

注釋：

①參見Allan， K. Classifiers， Language， 1977b（53.2）， p.299; Croft， William. Typology and Universals， Cambridge： Cambridge University Press， 1990， p.134; Aikhenvald， A Y. Classifiers： A Typology of No-un Categorization Devices， New York： Oxford University Press， 2000， p.271.

參考文獻：

[1]樊中元，謝曉明.稱人量詞語義特征的跨語言考察[J].民族語文，2017（01）.

[2]盧鑫瑩.漢語個體量詞異化使用的多元認知分析[J].洛陽師范學院學報，2012（1）.

[3]王思程.指人名詞與個體量詞新興搭配研究[D].南京：南京大學，2015.

[4]沙睿宸.淺析網(wǎng)絡語言中的指人量詞“只”和“枚”[J].現(xiàn)代語文（語言研究版），2017（5）.

[5]周芍.名詞量詞組合的雙向選擇研究及其認知解釋[D].廣州：暨南大學，2006.

[6]程國珍.現(xiàn)代漢語量詞的變異使用現(xiàn)象探析[D].廣州：暨南大學，2004.

[7]王希杰.論詞語搭配的規(guī)則和偏離[J].山東師大學報（社會科學版），1995（1）.