論媒體在暴力侵害事件中的“二次傷害”

陳彥君

摘要：媒體采取不當(dāng)方式對(duì)暴力侵害案件中的受害人進(jìn)行采訪或報(bào)道而導(dǎo)致“二次傷害”，是我國(guó)新聞傳媒界屢見(jiàn)不鮮的現(xiàn)象之一。本文以“湖南鳳凰少女被囚禁性侵案”為例，從“二次傷害”的角度審視新聞媒體在采訪報(bào)道活動(dòng)中出現(xiàn)的采訪不當(dāng)、報(bào)道主題混淆、隱私披露等過(guò)失，揭示其所呈現(xiàn)的新聞倫理困境，并從媒體“自省”的角度提出相關(guān)規(guī)避措施。

關(guān)鍵詞：不當(dāng)報(bào)道;“二次傷害”;新聞倫理困境;媒體自省

中圖分類號(hào)：G212???? 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A????? 文章編號(hào)：1672-8122（2021）05-0139-03

一、 引言

馬克思曾這樣批評(píng)一家報(bào)紙：“《奧格斯堡報(bào)》從來(lái)也沒(méi)有經(jīng)受過(guò)那種，一個(gè)人的主觀愿望反對(duì)他自己的理智、客觀見(jiàn)解的時(shí)候所產(chǎn)生的良心的痛苦，因?yàn)樗葲](méi)有自己的理智，又沒(méi)有自己的見(jiàn)解，也沒(méi)有自己的良心”。新聞傳播業(yè)應(yīng)該是一種召喚社會(huì)良心的行業(yè)，傳媒的良心、記者的良心和編輯的良心對(duì)于這一行業(yè)而言是不可丟失的[1]。

近年來(lái)，媒體以不當(dāng)?shù)牟稍L報(bào)道方式對(duì)當(dāng)事人造成“二次傷害”的事件時(shí)有發(fā)生，并屢見(jiàn)不鮮。從“外灘踩踏事件”到“姚貝娜遺體被拍事件”再到“北京八達(dá)嶺動(dòng)物園老虎吃人事件”，新聞倫理問(wèn)題一再被推到風(fēng)口浪尖，成為熱議話題。新聞倫理問(wèn)題是關(guān)于媒體可為與不可為的問(wèn)題，一家媒體對(duì)于新聞倫理的堅(jiān)守與否，關(guān)乎著媒體的公信力與影響力，對(duì)于媒體的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展至關(guān)重要。

本文以“湖南少女囚禁案”為切入點(diǎn)，對(duì)媒體在事件采訪與報(bào)道的過(guò)程中對(duì)當(dāng)事人造成的“二次傷害”進(jìn)行分析闡述，即媒體有哪些不當(dāng)方式對(duì)受害者及其親屬造成了“二次傷害”，從而審視其折射出的當(dāng)下新聞倫理困境，期望得到新聞媒體的重視，提升其報(bào)道暴力侵害案件的專業(yè)素養(yǎng)及人文主義關(guān)懷。

二、何為“二次傷害”

“二次傷害”一詞最早被用于美國(guó)臨床心理學(xué)研究，指的是一些病人在經(jīng)歷了外科手術(shù)的痛苦之后，心理上也會(huì)產(chǎn)生一些陰影[2]。在我國(guó)，將“二次傷害”作為一個(gè)本土概念進(jìn)行研究起始于2005年前后。隨著信息傳播的日漸便捷化，新聞?dòng)浾卟划?dāng)?shù)牟稍L方式以及頻發(fā)的突發(fā)性社會(huì)案件或?yàn)?zāi)難性事件等因素促發(fā)了業(yè)界對(duì)新聞“二次傷害”現(xiàn)象的關(guān)注。目前，學(xué)界對(duì)于“二次傷害”尚未形成統(tǒng)一的定義，但作為新聞倫理學(xué)的一個(gè)概念，我們可以參考醫(yī)學(xué)與法律中的界定，從新聞倫理道德的視角出發(fā)，把媒體的“二次傷害”定義為：突發(fā)事件中當(dāng)事人及其相關(guān)人員在受到事件一次傷害后，由于新聞媒體及工作人員在對(duì)新聞事件的不當(dāng)采訪報(bào)道，對(duì)當(dāng)事人及其親屬帶來(lái)身體與精神的二次傷害。

三、“湖南少女囚禁案”與“二次傷害”

（一）案件回顧

2019年3月25日，湖南鳳凰縣檢察院通報(bào)了一起案件：該縣50歲男子龍某將一16歲少女囚禁在自家地洞24天并多次對(duì)其進(jìn)行性侵。截至通報(bào)當(dāng)日，警方已將該少女解救，龍某已被檢察院批捕。各大媒體紛紛對(duì)此次案件進(jìn)行報(bào)道，引發(fā)公眾熱議。在案件中，媒體采訪和報(bào)道的焦點(diǎn)本應(yīng)是作為嫌犯的龍某，但是，部分媒體卻表現(xiàn)出了對(duì)受害人及其親屬的過(guò)度關(guān)注，激起了公眾對(duì)于“媒體良知”的指責(zé)和業(yè)內(nèi)關(guān)于“二次傷害”的反思。

（二）本案中的“二次傷害”

《未成年人保護(hù)法》 第 39 條規(guī)定：“任何組織或者個(gè)人不得披露未成年人的個(gè)人隱私”。一般來(lái)說(shuō)，在涉及未成年人的案件報(bào)道中，媒體大多會(huì)采取匿名報(bào)道、取消刊登照片或?qū)φ掌M(jìn)行馬賽克處理等方式避免直接暴露未成年人的真實(shí)身份。但是，隨著案情的進(jìn)展和案件的深入報(bào)道，媒體往往以間接的方式不自覺(jué)地暴露出未成年人的真實(shí)信息和個(gè)人隱私，對(duì)當(dāng)事人及其家人造成“二次傷害”。

1.采訪不當(dāng)，反映出記者人性關(guān)懷的缺失

作為社會(huì)“公器”的新聞媒體機(jī)構(gòu)在信息的收集、傳遞上都具有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)，但媒體需要認(rèn)清的是，社會(huì)與公眾所賦予的強(qiáng)大信息功能絕非是任其濫用的。在本案案發(fā)僅兩日后，某報(bào)紙便發(fā)布了一則相關(guān)采訪視頻。視頻中，記者來(lái)到了受害女孩所接受治療的醫(yī)院并對(duì)女孩的親人和相關(guān)醫(yī)護(hù)人員進(jìn)行了采訪。醫(yī)護(hù)人員直言“她來(lái)的時(shí)候就是一個(gè)普通的病人，你們不來(lái)我們也不知道怎么回事”?？梢?jiàn)，醫(yī)院和家屬對(duì)于受害人的隱私保護(hù)是到位的。至于記者以何種方式費(fèi)盡心思找到女孩所在的醫(yī)院，不得而知。值得慶幸的是，受害女孩當(dāng)時(shí)已轉(zhuǎn)入上級(jí)醫(yī)院進(jìn)行檢查。

毫無(wú)疑問(wèn)，有關(guān)媒體在此次事件中的采訪方式是極為不妥的。不可否認(rèn)，媒體有責(zé)任也有義務(wù)向社會(huì)公眾傳遞真相，但“真相”應(yīng)當(dāng)是社會(huì)共同關(guān)注的內(nèi)容，而不應(yīng)是媒體出于獵奇和窺私的一己之求。但距案發(fā)僅僅兩天，記者便貿(mào)然來(lái)到女孩就診所在醫(yī)院試圖制造一些大新聞，于情于理都是不妥的;而直接對(duì)受害女孩的親人進(jìn)行采訪，這更是一種人文關(guān)懷的缺失，使得已經(jīng)遭受過(guò)傷害的人被媒體“二次傷害”。也因此，該視頻一經(jīng)發(fā)布便遭到廣大網(wǎng)友的抨擊——“求求你們不要再去打擾女孩了，她現(xiàn)在需要的是安心靜養(yǎng)?！薄盀槭裁匆ゲ稍L女孩呢，媒體應(yīng)當(dāng)關(guān)注的重心難道不應(yīng)該是犯罪嫌疑人嗎？”而涉事媒體和記者并未認(rèn)識(shí)到自己的過(guò)錯(cuò)，這是極其可悲的。

2.報(bào)道主題混淆，暴露出記者專業(yè)主義的短板

在某新聞官方微博3月27日發(fā)表的一篇博文中，有這樣一些內(nèi)容“龍某今年55歲，據(jù)村民介紹，這些年女的都嫁到了外地，全村有100多個(gè)光棍”。該博文用了將近三分之一的篇幅來(lái)突出“55歲的龍某尚未結(jié)婚，當(dāng)?shù)毓夤鲾?shù)量眾多”這樣一個(gè)事實(shí)，被指有“模糊兇手犯罪事實(shí)”之嫌。同時(shí)，該微博還附有一則“探訪湖南鳳凰性奴事件涉事村”的視頻，視頻除了展示犯罪現(xiàn)場(chǎng)之外，還重在突出當(dāng)?shù)氐呢毨?wèn)題。此微博一經(jīng)發(fā)出，不少微博媒體紛紛轉(zhuǎn)發(fā)。同樣，在某報(bào)3月30日發(fā)布的一篇閱讀量為100萬(wàn)+的報(bào)道中，用大量篇幅介紹了作為事發(fā)當(dāng)?shù)伉P凰縣突出的貧困問(wèn)題和光棍問(wèn)題：“由于貧窮、交通不便，不少鳳凰縣女性外嫁，外地女性也不愿嫁到這里，稼賢村有不少光棍，年紀(jì)最大的七八十歲了”。文章中更是指出“當(dāng)?shù)乇容^貧困，但結(jié)婚彩禮得十五六萬(wàn)”。

傳媒的基本職能在于監(jiān)視社會(huì)環(huán)境、推動(dòng)社會(huì)發(fā)展、維持社會(huì)動(dòng)態(tài)平衡[3]。媒體和記者接觸到此次案件并加以報(bào)道，屬于輿論監(jiān)督范疇，重點(diǎn)主題應(yīng)是揭露嫌犯的罪行。然而，部分媒體報(bào)道傾向失衡，報(bào)道的重點(diǎn)不是揭露強(qiáng)奸嫌犯，而是凸顯當(dāng)?shù)刎毨?、彩禮金額高、光棍數(shù)量多等社會(huì)問(wèn)題，從而使得事件變成了這樣的邏輯：因?yàn)楫?dāng)?shù)氐呢毨Ш筒识Y金額過(guò)高才使得嫌犯走向極端，監(jiān)禁并侵害未成年少女。這種顛倒基本事實(shí)的敘事邏輯是錯(cuò)誤且不妥的。媒體有意識(shí)或無(wú)意識(shí)地忽略了其本應(yīng)履行的職能，把報(bào)道重點(diǎn)集中在對(duì)當(dāng)?shù)氐呢毟F和“娶妻難”上，這無(wú)疑轉(zhuǎn)移了案件的焦點(diǎn)，把對(duì)于犯罪事實(shí)的報(bào)道轉(zhuǎn)移到了社會(huì)問(wèn)題上，這對(duì)于受害人及其家屬無(wú)疑是巨大的傷害。

3.個(gè)人隱私披露，越真實(shí)越侵權(quán)

在報(bào)道“湖南少女被囚案”的過(guò)程中，部分媒體還存在第三個(gè)錯(cuò)誤，即披露受害者的個(gè)人隱私。新聞具有五要素（何時(shí)、何地、何人、何事、何因），在涉及當(dāng)事人隱私時(shí)，媒體應(yīng)當(dāng)靈活變通選取最關(guān)鍵的要素進(jìn)行報(bào)道，而不是一味地透露受害者的相關(guān)信息。以某新聞3月26日的報(bào)道《16歲少女遭囚禁性侵24天，50歲單身嫌犯被批捕》一文為例，透露了“鳳凰縣山江鎮(zhèn)新農(nóng)村、龍某某、16歲、消失24天”等與受害人相關(guān)的真實(shí)信息。然而，鳳凰只是一個(gè)縣城，規(guī)模小，人口數(shù)量不大，媒體所披露的地址信息已經(jīng)具體到了哪一個(gè)村，用以上四個(gè)要素取交集，很容易就能得知受害女孩的真實(shí)身份。

傳媒在涉及“性”的問(wèn)題上造成“二次傷害”，不同于侵犯名譽(yù)權(quán)給當(dāng)事人帶來(lái)的損害，侵犯名譽(yù)權(quán)帶來(lái)的損害可以通過(guò)更正和道歉等方式消除影響，而隱私的泄露造成的后果具有不可復(fù)原性，被侵害人的形象不可能恢復(fù)到以前的狀態(tài)。因而報(bào)道這類案件，媒體尤其要有同情心和人文關(guān)懷，盡量舍棄可能會(huì)傷害報(bào)道對(duì)象人格尊嚴(yán)和名譽(yù)的無(wú)關(guān)緊要的細(xì)節(jié)。這一案件直接涉及“性”的問(wèn)題，在法律層面上，“性”不言而喻屬于個(gè)人隱私問(wèn)題。而相關(guān)媒體披露受害女孩的姓名、身份、地址，以及其它足以使人辨認(rèn)的描述（16歲、消失24天），實(shí)質(zhì)上都是一種侵權(quán)行為。對(duì)于該階段的受害女孩而言，她最需要的是一個(gè)不被打擾的環(huán)境以及更少的網(wǎng)絡(luò)個(gè)人信息。在本案中女孩不幸成為性犯罪和性暴力的受害人，其身體和人格尊嚴(yán)本已遭受摧殘，再向全社會(huì)公開(kāi)其個(gè)人信息，毫無(wú)疑問(wèn)對(duì)其構(gòu)成了“二次傷害”。

四、規(guī)避“二次傷害”，媒體應(yīng)自省

如何在報(bào)道暴力侵害案件時(shí)盡可能對(duì)當(dāng)事人造成最小程度的傷害？在國(guó)內(nèi)，我國(guó)新聞職業(yè)規(guī)范研究所完成的《中國(guó)新聞職業(yè)規(guī)范藍(lán)本》明確規(guī)定了關(guān)于報(bào)道的職業(yè)規(guī)范。該藍(lán)本將“減少傷害的原則”納入了“傳媒社會(huì)責(zé)任”的四大原則中。實(shí)際上，報(bào)道暴力侵害案件從而對(duì)當(dāng)事人造成二次傷害，不僅是某個(gè)記者或媒體的問(wèn)題，而是整個(gè)行業(yè)中的“一股妖風(fēng)”——時(shí)有發(fā)生，從未根絕。

說(shuō)到底，要杜絕這種不良風(fēng)氣，更需要的是媒體內(nèi)部的自我教育與矯正。具體來(lái)說(shuō)，媒體從業(yè)者在案件的采訪與報(bào)道中都要注重對(duì)“度”的把握。一方面，要把握好采訪的度，即在采訪前和采訪中都要征得采訪對(duì)象的同意，避免多次重復(fù)的采訪;另一方面，媒體從業(yè)者還需要重視報(bào)道的“度”。在案件的報(bào)道過(guò)程中，記者要靈活采用新聞技巧，在最大程度上去避免或減少案件追蹤報(bào)道過(guò)程中產(chǎn)生的“二次傷害”;最后，新聞媒體還需要把握好輿論引導(dǎo)的“度”。第一，要敏感地抓住案件的重點(diǎn)，突出應(yīng)有的主題;第二，在當(dāng)下人人都有麥克風(fēng)的自媒體時(shí)代，媒體還應(yīng)致力于建造和諧的輿論環(huán)境。媒介要堅(jiān)持正確的輿論引導(dǎo)，牢牢把握輿論的大方向，把正確的思想和言論傳達(dá)給公眾，同時(shí)培養(yǎng)公眾深度思考的能力，警醒大眾，有效地預(yù)防類似案件的再次發(fā)生。

新聞的良知是所有新聞人共筑的良知，呈現(xiàn)出的是整個(gè)新聞業(yè)的健康面貌。當(dāng)且僅當(dāng)每一位媒體從業(yè)者堅(jiān)守新聞的良知并學(xué)會(huì)自我教育與矯正時(shí)，這個(gè)行業(yè)的明天才是值得期許的。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳世文，石義彬.新媒體時(shí)代新聞倫理實(shí)踐的困境及取向——從“陳永洲事件”談起[J].當(dāng)代傳播，2014（3）：45-46.

[2]程誠(chéng).我國(guó)重大突發(fā)性事件報(bào)道中的二次傷害研究[D].廣西師范學(xué)院新聞學(xué)，2015.

[3]陳力丹.論傳媒的“二次傷害”——以“聯(lián)防隊(duì)員入室強(qiáng)奸”案的報(bào)道為例[J].新聞與寫作，2012（1）：26-29.

[4]李健，張國(guó)良.外灘踩踏事件報(bào)道引發(fā)的新聞倫理討論[J].新聞?dòng)浾撸?015（2）：29-32.

[5]趙文晗.未成年人遭性侵害案件報(bào)道中的“二次傷害”——從“海南女學(xué)生遭性侵案”談起[J].新聞世界，2013（9）：282-283.

[6]夏麗霞.淺談如何規(guī)避突發(fā)新聞中的“二次傷害”[J].新聞世界，2012（8）：22-23.

[7]楊江.媒體的二次傷害與自我矯正——以深圳聯(lián)防隊(duì)員強(qiáng)奸案為例[J].青年記者，2012（1）：36-38.

[8]葉鐵橋.“最殘忍的采訪”凸顯新聞倫理困境[J].新聞?dòng)浾撸?011（12）：35-38.

[9]馬藝，張培.多重價(jià)值的融合與沖突——新聞倫理道德失范原因的深層闡釋[J].新聞與傳播研究，2009，16（2）：94-102+109.

[10]王卉.災(zāi)難報(bào)道中的新聞倫理——基于汶川大地震的案例分析[J].西南民族大學(xué)學(xué)報(bào)：人文社科版，2008（9）：169-173.

[11]陳力丹.我國(guó)傳媒業(yè)的職業(yè)道德意識(shí)與自律建設(shè)[J].現(xiàn)代傳播（中國(guó)傳媒大學(xué)學(xué)報(bào)），2007（1）：30-34.

[責(zé)任編輯：艾涓]